Коронавирус ещё не отступил.
Ковид обнаружен у члена Совета Федерации Игоря Морозова.
Ковид обнаружен у члена Совета Федерации Игоря Морозова.
Когда кремлевский политолог Минченко выпустил доклад про то, что КПРФ в погоне за либеральными протестниками рискует потерять своё социально ориентированное ядро, Трезвый политолог решил его игнорировать.
Но теперь дедушка Зю идёт прямо по этому сценарию. Похоже, готов стать пожизненным сенатором и аккуратно слить партию.
Но теперь дедушка Зю идёт прямо по этому сценарию. Похоже, готов стать пожизненным сенатором и аккуратно слить партию.
Forwarded from Вадим Манукян
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео дня: Российский гонщик Даниил Квят и еще 5 гонщиков Формулы-1 отказались преклонять колено в знак солидарности с американскими протестами
В продолжение разговора https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1505
Радикальные либералы поддерживают радикальных мракобесов и сталинистов.
Разжалованный кремлевский демиург Глеб Павловский и разжалованный схиигумен Сергий
Радикальные либералы поддерживают радикальных мракобесов и сталинистов.
Разжалованный кремлевский демиург Глеб Павловский и разжалованный схиигумен Сергий
Очень жесткое интервью Глеба Павловского.
https://www.business-gazeta.ru/article/473779
«по стране официально зафиксирована группа «Нет», от 20 до 40 процентов по крупным городам — вот главный политический результат. С группой «Да» властям делать нечего, кроме как надрывно твердить о «триумфе», — это декоративная цифра без последствий. Если не считать разрушенной Конституции, но ту успели разрушить еще в марте. С этим «Да» невозможно политически работать, потому что обыватель консервативен — он не за Путина, а за то, чтобы не было потрясений. При этом, как мы знаем по результатам фокус-групповых исследований (группы Сергея Белановского, но и других), нарастает буквально ярость населения, в том числе лояльного, поддерживавшего Путина.
Ярость путинского большинства выше, чем у оппозиционной публики, потому что оно считает, что предано...
Наша система держится на базовой сделке с властью. Суть ее проста: да, начальники — сволочи и воры, но без них мы не выживем. Данное представление сложилось в 1990-е годы. Оно материализовалось, поскольку люди действительно выжили и на самом деле стали жить лучше, оно очень прочное. Фактически эта сделка сохранилась, и она так легко не уйдет...
Белорусский вопрос — вопрос двух человек. Каждый из них относительно успешен, пока находится во главе своего государства. Но представьте, если исчезает один из этих двух (Путин или Лукашенко) и если отношения двух стран уже нельзя сбалансировать. Их надо выстраивать заново, начинать неизвестно с чего. Путин, несомненно, часто бывает в ярости от Лукашенко (я его наблюдал в этом состоянии), но для него было бы катастрофой, если бы Александр Григорьевич исчез. А Лукашенко, который очень боится Путина, зависит от него. Никакой другой президент России не будет платить ему за его игру, скажет: «Не хочешь — ладно, мы выведем военную базу из Беларуси и сам разбирайся». Никто ему не заплатит, кроме Путина, который Лукашенко ненавидит. Так они и живут.
Есть такие патологические семьи, которые развестись не могут, но и жить вместе нормально — тоже. Здесь нет решения...
Триумфализм — это единственная идеология Кремля, потому что у нас есть три власти в стране: формальная (которая перечислена в законах и Конституции), неформальная (та, которая осуществляется по телефонному звонку) и демонстрационная. Последняя непрерывно имитирует мощь, победу и триумф. Она дорого стоит и включает в себя «Останкино», RT, все то, что называют кремлевской пропагандой. Все вместе сводится к одной простой функции — имитирующая машина должна изображать то, чего нет, но что нужно в данный момент. Нужно изобразить военную силу? Мы изобразим. Нужно изобразить конфликт с Западом? Мы изобразим и его. Надо изобразить ценности, в которые эти люди ни в грош не ставят? Изобразим! Так эта демонстрационная власть существует, но ветшает, распадается и плохо работает. Путин, кстати, лишь проекция этой имитационной машины, он тень на стене Системы.»
https://www.business-gazeta.ru/article/473779
«по стране официально зафиксирована группа «Нет», от 20 до 40 процентов по крупным городам — вот главный политический результат. С группой «Да» властям делать нечего, кроме как надрывно твердить о «триумфе», — это декоративная цифра без последствий. Если не считать разрушенной Конституции, но ту успели разрушить еще в марте. С этим «Да» невозможно политически работать, потому что обыватель консервативен — он не за Путина, а за то, чтобы не было потрясений. При этом, как мы знаем по результатам фокус-групповых исследований (группы Сергея Белановского, но и других), нарастает буквально ярость населения, в том числе лояльного, поддерживавшего Путина.
Ярость путинского большинства выше, чем у оппозиционной публики, потому что оно считает, что предано...
Наша система держится на базовой сделке с властью. Суть ее проста: да, начальники — сволочи и воры, но без них мы не выживем. Данное представление сложилось в 1990-е годы. Оно материализовалось, поскольку люди действительно выжили и на самом деле стали жить лучше, оно очень прочное. Фактически эта сделка сохранилась, и она так легко не уйдет...
Белорусский вопрос — вопрос двух человек. Каждый из них относительно успешен, пока находится во главе своего государства. Но представьте, если исчезает один из этих двух (Путин или Лукашенко) и если отношения двух стран уже нельзя сбалансировать. Их надо выстраивать заново, начинать неизвестно с чего. Путин, несомненно, часто бывает в ярости от Лукашенко (я его наблюдал в этом состоянии), но для него было бы катастрофой, если бы Александр Григорьевич исчез. А Лукашенко, который очень боится Путина, зависит от него. Никакой другой президент России не будет платить ему за его игру, скажет: «Не хочешь — ладно, мы выведем военную базу из Беларуси и сам разбирайся». Никто ему не заплатит, кроме Путина, который Лукашенко ненавидит. Так они и живут.
Есть такие патологические семьи, которые развестись не могут, но и жить вместе нормально — тоже. Здесь нет решения...
Триумфализм — это единственная идеология Кремля, потому что у нас есть три власти в стране: формальная (которая перечислена в законах и Конституции), неформальная (та, которая осуществляется по телефонному звонку) и демонстрационная. Последняя непрерывно имитирует мощь, победу и триумф. Она дорого стоит и включает в себя «Останкино», RT, все то, что называют кремлевской пропагандой. Все вместе сводится к одной простой функции — имитирующая машина должна изображать то, чего нет, но что нужно в данный момент. Нужно изобразить военную силу? Мы изобразим. Нужно изобразить конфликт с Западом? Мы изобразим и его. Надо изобразить ценности, в которые эти люди ни в грош не ставят? Изобразим! Так эта демонстрационная власть существует, но ветшает, распадается и плохо работает. Путин, кстати, лишь проекция этой имитационной машины, он тень на стене Системы.»
БИЗНЕС Online
Глеб Павловский: «Трансфер не отменился, он ускорился. И Путину не удастся это остановить»
Известный политтехнолог о том, как «обнуление» стало неожиданностью для истеблишмента и когда президента сдадут его друзья
Forwarded from Политген
Что советует нам Трезвый политолог? Слушайте кремлёвского политолога Минченко! Ну и, много не пейте.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1505
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1505
Telegram
Трезвый политолог
Когда кремлевский политолог Минченко выпустил доклад про то, что КПРФ в погоне за либеральными протестниками рискует потерять своё социально ориентированное ядро, Трезвый политолог решил его игнорировать.
Но теперь дедушка Зю идёт прямо по этому сценарию.…
Но теперь дедушка Зю идёт прямо по этому сценарию.…
С просторов Интернета
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов, прокуроров/судей и пропагандистов (ака деятелей культуры). Пусть не у всех там есть прямые предки из числа тех, кто "стрелял несчастных по темницам". Но практически у всех есть такие родственники, друзья и т.д.
Все виды капиталов, имеющихся сейчас у этой группы (от банальных квартир в центре Москвы до символических и культурных преференций), сформировались благодаря преступлению - активному участию дедушек-прадедушек в государственном терроре и грабеже в период 1917-1953 годов. В генезисе верхушки столичной либеральной интеллигенции - кровавое преступление.
В России именно эта группа должна вставать на колени, каяться и целовать грязные сапоги первому встречному пьяному оборванному механику из бывшего колхоза (потому что его нынешнее положение - прямой и закономерный результат действий их предков).
Однако дети, внуки, правнуки советских чекистов и пропагандистов в своей безмерной наглости пытаются заниматься глорификацией своих преступных предков, выдавая их еще и за "безвинно пострадавших".
P.S. Что касается вопроса групповой ответственности. Сын за отца, действительно, не отвечает - но ровно до той поры, пока не возьмется восхвалять и оправдывать преступления своего отца.
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов, прокуроров/судей и пропагандистов (ака деятелей культуры). Пусть не у всех там есть прямые предки из числа тех, кто "стрелял несчастных по темницам". Но практически у всех есть такие родственники, друзья и т.д.
Все виды капиталов, имеющихся сейчас у этой группы (от банальных квартир в центре Москвы до символических и культурных преференций), сформировались благодаря преступлению - активному участию дедушек-прадедушек в государственном терроре и грабеже в период 1917-1953 годов. В генезисе верхушки столичной либеральной интеллигенции - кровавое преступление.
В России именно эта группа должна вставать на колени, каяться и целовать грязные сапоги первому встречному пьяному оборванному механику из бывшего колхоза (потому что его нынешнее положение - прямой и закономерный результат действий их предков).
Однако дети, внуки, правнуки советских чекистов и пропагандистов в своей безмерной наглости пытаются заниматься глорификацией своих преступных предков, выдавая их еще и за "безвинно пострадавших".
P.S. Что касается вопроса групповой ответственности. Сын за отца, действительно, не отвечает - но ровно до той поры, пока не возьмется восхвалять и оправдывать преступления своего отца.
Редкий случай, когда Трезвый политолог солидарен с володинскими политологами.
https://yangx.top/A_Pozhalov/192
https://yangx.top/A_Pozhalov/192
Telegram
Александр Пожалов
Сейчас будет много обсуждений того, какие практики и процедуры из состоявшегося голосования нужно перенести на обычные выборы. Представители власти ещё до завершения голосования заговорили о скорейшем внедрении упрощённых процедур самого волеизъявления (которые…
Политическая система России умеренно жёсткая.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
В один день - арест Ивана Сафронова и обыск у Таисии Бекбулатовой.
Сафронова не знаю, но слышал о нём только хорошее.
А Тая - просто отличная. Зря до неё докопались.
Сафронова не знаю, но слышал о нём только хорошее.
А Тая - просто отличная. Зря до неё докопались.
Мнение эксперта
у нас продолжается бардак с системой охраны гостайны, начавшийся в 90-е годы. в СССР была четкая система: допуск и доступ.
допуск - право получать сведения определенного уровня секретности.
доступ - разрешение на ознакомление с определенным, четко очерченным кругом сведений: документами, изданиями или определенными из разделами, аудиовизуальной информацией - то есть внешним видом секретных изделий/процессов и тем, как они работают/происходят.
ответственность за разглашение может наступать, если человек нарушил подписку о неразглашении информации, к которой ему предоставлен доступ.
на оборонное предприятие приходил, например, корр армейского издания с той или иной формой допуска и разрешением на доступ, он давал подписку о неразглашении и материал, который он готовил, проверялся отделом режима предприятия. фильтрами служили: официальный доступ к секретной информации и подписка о неразглашении, а также органы военной цензуры.
понятно, что у корра Коммерсанта/Ведомостей ни допуска, ни, соответственно, доступа не было. следовательно то, что ему рассказывалось/показывалось, заведомо не должно было быть секретным. но насколько я знаю, и сейчас на режимных предприятиях отделы ФСБ/службы безопасности с прикомандированными офицерами ФСБ проводят проверку материалов перед публикацией - мои, например, материалы на несекретные темы, но подготовленные на режимных предприятиях, проходили такую проверку. наверняка и заметки Сафронова в Коммерсе/Ведомостях проходили такую проверку.
но, насколько я понимаю, юридически значимой процедуры проверки НЕТ.
то есть система защиты гостайны не адаптирована к новым реалиям, когда приходят журналисты без допуска и доступа.
тем не менее, привлечение по составу УК о разглашении государственной или служебной тайны невозможно, потому что Сафронову секретная информация не передавалась.
человек может быть наказан за - и это вроде бы инкриминируется Сафронову - "передачу странам НАТО секретных сведений" только в том случае, если он ИНИЦИАТИВНО собирал информацию с целью передачи, то есть имел умысел на передачу информации.
это другой состав преступления: раньше он назывался измена Родине в форме шпионажа, а сейчас госизмена в форме шпионажа.
кстати Сафронов как сотрудник Роскосмоса получал форму допуска - и на эту форму допуска проходил проверку ФСБ, причем, это было судя по всему два-полтора месяца назад. подозреваемого в участии в шпионской деятельности само ФСБ допустило к секретным сведениям?
дело, судя по всему, в том, что опубликована какая-то информация, которая постфактум оценена специалистами отрасли или специалистами ФСБ как секретная - поскольку есть пункт Перечня сведений, составляющих гостайну, которому она соответствует. при этом факт согласования с режимной службой не учитывается.
это значит, что абсолютно любой журналист, который пишет что-то об объектах оборонпрома, Минобороны, ФСБ, СВР, ФСО, о продукции, которые выпускают предприятия оборонпрома, ходит по минному полю.
он имел умысел на сбор сведений? да, имел - это цель его журналистской работы. он высказывал симпатии к странам НАТО? а вот суждения, свидетельствующие о таких симпатиях. так и будет доказываться умысел на передачу сведений.
таким образом, норма о госизмене в форме шпионажа сейчас стала инструментом произвола, который можно применить к очень многим людям, так или иначе соприкасающимся с секретной информацией.
конечно, она должна быть скорректирована - получение и согласование информации по официальным каналам должно быть юридически значимым и, соответственно, инкриминироваться сможет только самостоятельный сбор: несанкционированный опрос сотрудников, слежение за деятельностью предприятия и с целью именно передачи вовне
у нас продолжается бардак с системой охраны гостайны, начавшийся в 90-е годы. в СССР была четкая система: допуск и доступ.
допуск - право получать сведения определенного уровня секретности.
доступ - разрешение на ознакомление с определенным, четко очерченным кругом сведений: документами, изданиями или определенными из разделами, аудиовизуальной информацией - то есть внешним видом секретных изделий/процессов и тем, как они работают/происходят.
ответственность за разглашение может наступать, если человек нарушил подписку о неразглашении информации, к которой ему предоставлен доступ.
на оборонное предприятие приходил, например, корр армейского издания с той или иной формой допуска и разрешением на доступ, он давал подписку о неразглашении и материал, который он готовил, проверялся отделом режима предприятия. фильтрами служили: официальный доступ к секретной информации и подписка о неразглашении, а также органы военной цензуры.
понятно, что у корра Коммерсанта/Ведомостей ни допуска, ни, соответственно, доступа не было. следовательно то, что ему рассказывалось/показывалось, заведомо не должно было быть секретным. но насколько я знаю, и сейчас на режимных предприятиях отделы ФСБ/службы безопасности с прикомандированными офицерами ФСБ проводят проверку материалов перед публикацией - мои, например, материалы на несекретные темы, но подготовленные на режимных предприятиях, проходили такую проверку. наверняка и заметки Сафронова в Коммерсе/Ведомостях проходили такую проверку.
но, насколько я понимаю, юридически значимой процедуры проверки НЕТ.
то есть система защиты гостайны не адаптирована к новым реалиям, когда приходят журналисты без допуска и доступа.
тем не менее, привлечение по составу УК о разглашении государственной или служебной тайны невозможно, потому что Сафронову секретная информация не передавалась.
человек может быть наказан за - и это вроде бы инкриминируется Сафронову - "передачу странам НАТО секретных сведений" только в том случае, если он ИНИЦИАТИВНО собирал информацию с целью передачи, то есть имел умысел на передачу информации.
это другой состав преступления: раньше он назывался измена Родине в форме шпионажа, а сейчас госизмена в форме шпионажа.
кстати Сафронов как сотрудник Роскосмоса получал форму допуска - и на эту форму допуска проходил проверку ФСБ, причем, это было судя по всему два-полтора месяца назад. подозреваемого в участии в шпионской деятельности само ФСБ допустило к секретным сведениям?
дело, судя по всему, в том, что опубликована какая-то информация, которая постфактум оценена специалистами отрасли или специалистами ФСБ как секретная - поскольку есть пункт Перечня сведений, составляющих гостайну, которому она соответствует. при этом факт согласования с режимной службой не учитывается.
это значит, что абсолютно любой журналист, который пишет что-то об объектах оборонпрома, Минобороны, ФСБ, СВР, ФСО, о продукции, которые выпускают предприятия оборонпрома, ходит по минному полю.
он имел умысел на сбор сведений? да, имел - это цель его журналистской работы. он высказывал симпатии к странам НАТО? а вот суждения, свидетельствующие о таких симпатиях. так и будет доказываться умысел на передачу сведений.
таким образом, норма о госизмене в форме шпионажа сейчас стала инструментом произвола, который можно применить к очень многим людям, так или иначе соприкасающимся с секретной информацией.
конечно, она должна быть скорректирована - получение и согласование информации по официальным каналам должно быть юридически значимым и, соответственно, инкриминироваться сможет только самостоятельный сбор: несанкционированный опрос сотрудников, слежение за деятельностью предприятия и с целью именно передачи вовне
«"Последний адрес" - это когда на калабуховском доме вешают доску Швондеру»
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1512
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1512
Telegram
Трезвый политолог
С просторов Интернета
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов…
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов…
Forwarded from Политконсультант.ру
За 67 дней до выборов остаётся лишь вспоминать этот короткий сакраментальный диалог
Forwarded from Колезев ☮️
Еще звучит мнение, что во всем мире шпионские дела засекречены и никому ничего не рассказывают. Это не так.
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).
Forwarded from СвободуСафронову!
Всем привет! Этот канал ведут ближайшие Ванины друзья — Александра Джорджевич, Максим Иванов, Софья Самохина, Лиза Миллер.
Мы все очень благодарны за вашу поддержку, инициативность и неравнодушие к произошедшему с Ваней. Но крайне важно, чтобы общественная кампания была скоординирована, и мы хотели бы взять это на себя с вашими участием и поддержкой.
Ваня арестован на два месяца, и недопустимо, чтобы о деле просто забыли. Мы начали публичную кампанию в поддержку Вани. Мы будем постоянно выпускать видеоролики с участием его коллег, ньюсмейкеров, друзей, знакомых о деле против Сафронова. Мы будем рады, если вы поддержите эту инициативу!
Мы, как журналисты, просим вас быть аккуратными и сдержанными, если вы даёте комментарии или оценки делу. Мы также просим вас не спрашивать друзей Вани и его семью о материалах и подробностях уголовного дела. За эти вопросы отвечают адвокаты.
Чтобы кампания была единой, призываем использовать во всех ваших постах про Ваню хештеги: #СвободуСафронову и #СвободуИвануСафронову.
Мы все очень благодарны за вашу поддержку, инициативность и неравнодушие к произошедшему с Ваней. Но крайне важно, чтобы общественная кампания была скоординирована, и мы хотели бы взять это на себя с вашими участием и поддержкой.
Ваня арестован на два месяца, и недопустимо, чтобы о деле просто забыли. Мы начали публичную кампанию в поддержку Вани. Мы будем постоянно выпускать видеоролики с участием его коллег, ньюсмейкеров, друзей, знакомых о деле против Сафронова. Мы будем рады, если вы поддержите эту инициативу!
Мы, как журналисты, просим вас быть аккуратными и сдержанными, если вы даёте комментарии или оценки делу. Мы также просим вас не спрашивать друзей Вани и его семью о материалах и подробностях уголовного дела. За эти вопросы отвечают адвокаты.
Чтобы кампания была единой, призываем использовать во всех ваших постах про Ваню хештеги: #СвободуСафронову и #СвободуИвануСафронову.