Болельщики «Зенита» освистали Беглова.
Не принял его город, не смирился.

Не устаю удивляться нашей либеральной тусовочке.
Сафронова, конечно, жалко. Но где бывший журналист и советник главы Роскосмоса и где избранный губернатор огромного края Фургал?
Вот это непонимание Венедиктовым и ему подобными масштабов явлений, зацикленность исключительно на проблемах «людей нашего круга» - причина их постоянных поражений.
https://yangx.top/aavst55/8298

Однако

Не знаю, виновен ли Фургал в том, в чём его обвиняют, но ведёт он себя очень достойно.
Со стержнем мужик.

Навальный впервые прокомментировал уголовное дело против Ивана Сафронова. Он заявил, что считает бесчестным и лицемерным говорить, что арестован очередной журналист, так как Сафронов уже не журналист, а «типичный государственный пиарщик».

Оппозиционер отметил, что после прихода в «Роскосмос» Сафронов не обращал внимания на «весь беспредел» в России, не поддерживал коллег-журналистов – ту же Светлану Прокопьеву, но зато приобрел выгоду от смены деятельности.

«Сафронов стал прекрасным путинским чиновником <…> Звучат мнения его коллег – «Ваня просто любит космос». Ваня просто любит деньги, поэтому он пошел в «Роскосмос». Человек, который идет работать советником Рогозина – у этого человека нет никаких моральных принципов, нет ни малейшей совести», - сказал Навальный.

Вместе с тем он подчеркнул, что разбирательство по уголовному делу Сафронова должно быть открытым и честным.

Российские журналисты по-разному отреагировали на слова оппозиционера – многие не разделяют его точку зрения. Ксения Собчак назвала Навального сволочью из-за позиции по Сафронову.

Уже не поможет
https://yangx.top/istrkalkglk/1662

Навальный своим резким накатом на Ивана Сафронова сильно подкрепил уверенность тех, кто считал его мурзилкой на содержании у ФСБ.

Михаил Леонтьев поёт в один голос с Навальным
«История с Ваней Сафроновым смешная.. ах журналиста свинтили.. да какой он журналист, он Димы Рогозина помощник... ничего себе .. ничего в нем журналистского нет, ничего в нем диссидентского не было, пусть правоохранительные органы делают свою работу. В голову не должно приходить по этому поводу какие-то пикеты создавать"

Алексей Навальный:
«Я считаю бесчестным и лицемерным, когда нам говорят: арестован очередной журналист, давайте защищать журналистов. Иван Сафронов — советник Рогозина, он пиарщик главы „Роскосмоса“... Он был прекрасным путинским чиновником»,

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1530

Таисия Бекбулатова:

Это 18 июля 2013 года. Несогласованный митинг на Тверской в защиту Алексея Навального, только что приговоренного к пяти годам лишения свободы по делу «Кировлеса». Именно после этого митинга, как он неоднократно подчеркивал, его отпустили.

Митинга в защиту лидера оппозиции Алексея Навального. А может, в защиту мелкого бессмысленного чиновника при путинском губернаторе Никите Белых. Так, кажется, пишут.

Ване не стоило ходить на протестные митинги, учитывая темы, на которые он писал. Но он не ссал и ходил. Он вообще, казалось, ничего не боялся. Сафронов приносил в газету больше всех эксклюзивов — по одной из самых закрытых и опасных отраслей в стране. Потом его эксклюзивы с удовольствием перепечатывали оппозиционные политики. К сожалению, некоторые из них теперь не помнят его имя.

С утра после выхода газеты Ване чуть ли не через день приходили угрозы и сообщения о том, что он пожалеет о написанном. Ваня пересказывал их, шутил и продолжал писать. Ему ли было не знать, как эти угрозы могут закончиться, — сыну журналиста, которого с большой долей вероятности убили перед выходом важной статьи.

На протяжении этих 10 лет Ване много раз поступали предложения по работе из государственных и частных структур, где он мог бы зарабатывать на порядок больше. Он никогда не соглашался. А два месяца назад, после увольнения из «Коммерсанта» (привет, Владимир Борисович) и прихода нового руководства в «Ведомости», он оказался фактически выдавлен из профессии. Мало кто понимает, что СМИ, в которых можно относительно безопасно раскапывать те темы, с которыми работал Ваня, очень мало. Очевидно, из-за этого он принял предложение Роскосмоса. На мой взгляд, ошибочное. Я думаю, он и сам в глубине души это понимал, и вряд ли бы там долго продержался. Ваня не чиновник, а журналист. И преследуют его за работу журналиста.

#СвободуИвануСафронову

Евгений Малкин

Конец политтехнологий?

На мой взгляд, голосование по Конституции ознаменовало принципиальное изменеие характера режима. И это отразится на всех сферах жизни, в т.ч. на нашей професии. Что же именно произошло?
До недавнего времени основной механизм публичного воспроизводства власти заключался в эксплуатации личного положительного образа В.Путина. Конечно, было и силовое давление, и фальсификации на выборах; но скорее как страховочный, дополнительный механизм. До выборов президента 18г. включительно, на федеральном уровне побеждать можно было и без этого. О том, как и почему после упомянутых выборов расшатался образ и упал рейтинг президента, многократно говорилось. Во всяком случае, Кремлю стало понятно, что пробить голосование "за" только на усохшем авторитете В.Путина нереально. Иначе в центр агитации было бы поставлено "обнуление": пусть любимый президент правит нами и дальше. Однако официальная пропаганда говорила о чем угодно, только не об обнулении.
Итак, впервые за всю эпоху В. Путина основным механизмом стало силовое давление, наглый обман и подтасовки. А отработка положительного образа президента, напротив, превратилась во вспомогательный сюжет.
Принципиально, что раз пойдя по пути "пусть ненавидят, лишь бы боялись", свернуть с него почти что невозможно. Наоборот, приходится нагнетать давление по всему фронту. Что мы и видим сегодня. А ведь это только начало. Что произойдет, когда будет принят пакет законов в "обеспечение поправок?" Включая изменения законодательства о выборах? А что произойдет, когда все это начнет применяться?
Поэтому, когда говорят, что голосование по конституции это, мол, крупнейшее поражение В.Путина... Да не было никакого поражения, "дедушку" просто слили. Для новой эпохи популярный лидер и не нужен. И без этого все нарисуят и всех построят.
И печальные выводы для политтехнологического сообщества.
Технологии для обеспечения публичных действий власти больше не востребованы. Разве что для обслуживания массовой охоты на ведьм, которая уже разворачивается.
Для оппозиции технологии, напротив, очень даже потребуются. Но не столько классические, сколько технологии работы в условиях тотальных запретов и давления. Впрочем, эта тема требует отдельного рассмотрения.

Все ведь знают, что бизнесмен Евгений Пригожин помогал Александру Беглову? На губернатора работала целая команда политологов.

Так вот, инсайд: эту команду распустили. А еще вышло распоряжение «сверху» сократить на 70% объем новостей о Смольном и в частности о губернаторе. Оставшиеся 30% - это текущая повестка.

А все потому, что кое-кто был не очень-то благодарен за поддержку.

Иван Голунов


Алексей Навальный вчера в своем еженедельном шоу сказал несколько парадоксальных вещей.

"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят, что арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста. Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".

"Не могу сказать, что я следил за его журналисткой деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой".

Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.

Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.

И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный. Сафронов"
https://www.kommersant.ru/doc/3738617
https://youtu.be/u2OL3rRHUa4?t=427

И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова
https://twitter.com/navalny/status/1179402860368408578
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/01/812610-sergeyu-chemezovu

И про "Рособоронзаказ"
https://navalny.com/t/1023/
http://kommersant.ru/doc/2485295

И про награждение Сергея Кириенко
https://twitter.com/navalny/status/1014786533361152000
https://www.kommersant.ru/doc/3676874

И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина
https://navalny.com/p/5881/
https://www.kommersant.ru/doc/3241600

И про покупку "Мистралей"
https://navalny.com/p/3778/
https://www.kommersant.ru/doc/1350224

И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей
https://shtab.navalny.com/hq/moskva/906/
https://www.kommersant.ru/doc/3254002

И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висели эти расследования, и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).

И все эти тексты вышли в газете "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой.

Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.

Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.

Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".

Телега Голунова https://yangx.top/GolunovForever/617

Алексей Чадаев:

Думал в ночи и понял вот что.

1. Серия арестов в последнюю неделю - это не столько «завинчивание гаек», сколько использование на полную катушку очень узенькой временной «форточки возможностей» - до голосования по Конституции было нельзя, после уже почти сразу начинается выборная кампания ЕДГ, а дальше финишная прямая на Думу. Если и винтить всех, кого собирались, то в эти недели.

2. Сафронов - это сугубо мое частное предположение - никакой не шпион, и об этом прекрасно знают в том числе и те, кто ведут его дело в Службе. Сделали из него шпиона и взяли его за другим - и уж точно не за тем, чтобы «заткнуть рот честному журналисту» (благо он и правда к этому моменту уже никакой не журналист). Я думаю, что в данном случае цель вообще не Сафронов. Цель - пугнув его длительным сроком по тяжелой статье, заставить сдать свои источники. Не в смысле назвать их - думаю, службы и так прекрасно осведомлены об его высокопоставленных информаторах - а дать на них показания, чтобы их тоже можно было обвинить в какой-нибудь измене. И обвинить не в суде, а в докладе суверену. В этом смысле главный вопрос - кого из «больших», с кем общался Сафронов, хотят таким образом щемануть.

3. Ставки в этой игре очень высокие, раз уж спалили почем зря аж целого Навального. Его демарш - это не необдуманный «выстрел в ногу», а вполне понятная попытка отсигналить тому же Сафронову, что массовой общественной кампании в свою поддержку он тоже может не ждать; и надо это за одним-единственным - чтобы был сговорчивее. В этом смысле хейтеры, обрушившиеся на Навального, просто не по адресу - претензии надо предъявлять в данном случае не ему, а его кураторам.

4. Само то, что для реконфигурации поляны отдельные игроки задействовали силовой инструментарий - признак того, что никого не обмануло «обнуление»: группы еще «при живом» и теперь уже официально «вечном» начали активно делить наследство. Фургал, кстати, сюда же - понятно ведь, что конфигурация следующей ГД это важнейший рычаг в начавшейся игре престолов. А выбить с поляны ЛДПР, у которой были все шансы побороться с КПРФ за статус главной партии второго выбора - это создать сразу несколько весьма перспективных «окон возможностей».

5. Все вышеизложенное - признаки значительного снижения управляемости процессов. Подковерные бульдоги в погонах и без начали стремительно отвязываться; групповые и индивидуальные стратегии выживания постепенно замещают собой коллективные. В этой ситуации точкой сборки станут те, кто сумеет развернуть этот процесс вспять, вернув шкалу ценностей к предыдущему состоянию. Вопрос, кто это будет.

Там Костя Рыков вот такую фотку из Хабаровска у себя в твиттере разместил. Мы позаимствовали.

Александр Пожалов

Непонятно теперь, почему раньше за отставленных по коррупции губернаторов от "Единой России", тоже уверенно побеждавших на выборах, не выходили люди массово на улицы с лозунгами "Это наш выбор?" 🤔
Хотя пропаганда, возможно, покажет по ТВ, что это люди в Хабаровске вышли на акцию празднования поправок в Конституцию, поддерживая своими лозунгами итоги голосования

Интересно, когда будут искать организаторов многотысячного митинга в Хабаровске за свободу Фургалу, обратят внимание на провластных экспертов, которые задвигали телегу, что поделом Фургалу, не надо было выборы у партии власти дважды выигрывать?

Алексей Копысов:


Тезисы по Фургалу.
1. Единственный человек, который мог писать ЯМы Фургал - и есть человек, сдавший Фургала следствию (или оболгавший, по версии Фургала)
2. Действительно есть вина Фургала или его оболгал депутат от ЛДПР, партнёр жены, лучший друг и совладелец всего - человек, который от Фургала получил ЯМы НЕ Мистрюков, - этотустановит суд, мы не знаем.
3. ВВЖ говорит неправду что он не знал об этом деле (не можем же мы поверить, что на него работают лохи, не докладывавшие о аресте депутата ЛДПР и заголовках с подачи адвокатов типа «Фургалу собирают гробы»)
4. Почему не 2004 стало понятно -+висяк 2004 вскрылся в ноябре 2019, Мистрюков ждал внеправовой защиты (крыши) от губернатора и лидера партии, но получил обратное - и это если вообще он арестован не с подачи друга, там бизнесы делили немалые. Показания Мистрюков явно дал не раньше апреля-мая этого года, до веснымждад защиты
5. Выбор у silovikov был - задержание или незаконное решение «не трогать» из опасения тронуть партию и избирателей популярного губернатора.
6. Я считаю сказанное никак не отменяет мнение что Фургал хороший и популярный губернатор
7. Косяк перед ВВЖ если он о решении об задержании узнал из СМИ - надо было ему хоть на 5 минут но раньше сообщить.
8. Политика влияла на срок задержания - его оттянули до момента когда выборы губернатора назначаются не на этот год а на 2021, это даже важнее, чем «после конституции», хотя и это важно.
Статья 2004 о висяке и февральская 2020 о позиции по Мистрюкову - в моей ленте