Президент РАПК Григорий Казанков: явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов

Невысокая явка ничего не говорит о легитимности власти, а лишь отражает процент избирателей, которые считают важным участвовать в голосовании, поделился мнением в интервью «Клубу Регионов» президент РАПК Григорий Казанков. Об эффективности же работы внутриполитического блока говорит не столько явка, сколько результат, полагает эксперт.

– Последние данные говорят о том, что о проведении губернаторских выборов знают 85% опрошенных, но участие в них примут не более 38%. Почему избиратели такие пассивные?

– Почему же пассивные? Явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов. В этом году в плане явки ситуация будет такая же, как и во все предыдущие годы – где-то выше, где-то ниже, в связи со сложившейся традицией регионов, присутствием избирателей…

– Очень высокой была явка на президентских выборах в марте. Можно ли говорить о том, что люди считают, что они один раз уже проголосовали и больше не надо, и не важно, что это выборы разных уровней?

– Не думаю, еще раз повторю: явка на губернаторских выборах этого года будет такой же, как и в предыдущие годы. Люди, которые считают важным голосовать на губернаторских выборах – они голосуют.

– Имеет ли явка на губернаторских выборах какое-то символическое значение? Говорит ли она о легитимности избранного руководителя, результатах работы внутрипола?

– О легитимности – точно нет. О результатах работы говорит полученный процент голосов.

– В этом году Москва переходит почти полностью на электронное голосование, нет сомнений, что скоро и регионы подтянутся. Как распространение электронного голосования может сказаться на явке?

– Сложно сказать, пока мы видим, что в регионах, где ввели дистанционное электронное голосование, это на явку не сильно повлияло. Конечно, ДЭГ удобнее, и вообще будущее за электронным голосованием, но тут работает то же правило: человек считает нужным проголосовать – он голосует, не считает – не голосует.

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024

Эксперт Максимов: результаты выборов в Москве определят аполитичные избиратели

Политконсультант Андрей Максимов в интервью «Клубу Регионов» прогнозирует низкое протестное голосование на выборах в Мосгордуму, для участия в котором в формате ДЭГ при помощи лотерей и розыгрышей привлекают аполитичных горожан. У них, по словам эксперта, нет негатива к власти, есть лишь желание выиграть приз, а голосовать они будут за знакомую фамилию из АПМ, для распространения которых у провластных кандидатов больше ресурсов.

– Можно ли интерпретировать данные Мозгоризбиркома о том, что заявки на голосование бумажными бюллетенями подали всего 0,2% избирателей как то, что москвичи полностью перестроились под новые реалии?

– Я бы не сказал, что позитивное отношение к ДЭГ в Москве зашкаливает. Но на поведение избирателей очень сильно влияют разные программы – тот же «Миллион призов», огромное количество всяких лотерей. Возможность получения подарка влияет на желание участвовать в голосовании через цифровые носители.

– Регулярно слышу утверждение, что чем ниже явка, тем выше результат представителей власти, а рост явки делает голосование более протестным. В рамках ДЭГа, который становится популярнее, это правило тоже работает?

– Во-первых, протестное голосование выражается как голосование против кандидата от партии власти, за которого агитирует ваш непосредственный руководитель. То есть оно отражает не отношение к делам в стране, а отношение к конкретному начальнику, который слишком жестко пытается администрировать подчиненных. Но, насколько я знаю, в последние два-три года такое администрирование получило очень жесткую оценку со стороны политического руководства.

Я и сам участвую в разных семинарах с губернаторами, руководителями муниципального уровня, и мы везде четко доносим, что ни в коем случае нельзя давить, принуждать и заставлять, но надо объяснять, показывать плюсы и минусы голосования и действовать только на этом уровне. Поэтому такие методики, когда тебе говорят «Голосуй, вот за этого, а то уволю или лишу премии», сегодня уже не применяются.

Во-вторых, к ДЭГ благодаря лотереям привлекается огромное количество вообще не политизированных людей, которые никогда не голосовали. Сейчас они проголосуют только потому, что хотят получить приз, и они совершенно не заряжены оппозиционно. Поэтому правило «чем выше явка – тем выше оппозиционное голосование» на этом ДЭГ не сработает. Эти люди просто ткнут в знакомого кандидата. А это, как правило, кандидаты, поддержанные властью.

Ну и, кроме того, в целом власть в Москве людей устраивает: те, кто были категорически против нее в 2013 году, сильно против нее в 2017, 2019 и 2021 годах, сейчас ее в целом поддерживают именно потому, что видят конкретные результаты работы.

– Каким образом аполитичный обыватель вдруг увидит знакомого кандидата?

– На это работает наружная реклама. Если пройти по Москве, то она в основном есть у кандидатов ЕР или блока «Мой город», который тоже близок к мэрии. На досках объявлений у подъездов плюрализма больше, но там представлены тоже в основном кандидаты парламентских партий, входящих в «донбасский консенсус».

– И тут мы возвращаемся к теме, которую уже с вами обсуждали – о влиянии АПМ на результаты голосования. Чем больше аполитичных избирателей – тем больше влияния на результаты голосования оказывают билборды и листовки?

– Презентация фамилии нужна, но нужно чтобы она запомнилась и вызывала позитивные эмоции. С точки зрения рацио все фамилии, за исключением совсем неблагозвучных, воспринимаются одинаково, поэтому выбор производится чисто эмоционально: вот этот кандидат мне понравился, потому что у него лицо умное, слова правильные произносит, он нестандартный, незаезженный, созвучный мне. Вот такого рода вещи играют роль.

На самом деле, политическая реклама – это целая наука, но к ней как к науке пока мало кто относится именно потому, что уровень конкуренции сейчас очень низкий.

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024