О еще одной невыполнимой задаче

Беседовал недавно с одним интеллигентным путинистом (есть такие), сетовавшим, что власть не умеет найти подход к продвинутой молодежи. Пришлось огорчить его, сказав, что это одна из невыполнимых в РФ задач – из-за природы самой ее власти. Элементарно информированным и способным сопоставлять тексты и явления людям ей просто нечего предложить. Призывать к продолжению дела Совка человека, минимально осведомленного, в чем это самое дело заключалось (в насаждении во всемирном масштабе безумных марксистских идей) – было бы смешно, да и самой ей, обросшей основанным на иных принципах благополучием, не очень комфортно, а употребить понятия нормального государства – воспитание мешает.

У находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны. Он воспитывался в роли агентов государства «особого типа», собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел). При крахе идеологического маразма часть этого контингента увлеклась идеей слияния с мировой транснациональной элитой (хотя в этом не преуспела), что от традиционного государственнического подхода не менее далеко.

А вот так, чтобы чувствовать себя правящим слоем государства, единственной задачей которого является продолжение его существования в максимально более выгодных геополитических условиях без всяких идеологических глупостей – ну откуда это могло у них взяться? Ни опыта, ни традиции. Изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

Вот крутятся их «варианты» только внутри Совка: кто был бы лучше: Ленин или Сталин, Жданов или Маленков, Берия или Хрущев, Брежнев или Шелепин, и этим на полном серьезе наполняется инфополе, где от советских вождей, даже самых одиозных, не продохнуть (видел целый сериал про «хорошего» Берию). У различных внутрисовковых течений, понятно, есть последователи и вполне «физические» наследники, которые между собой до сих пор и разбираются.

(21.07.2024)

Вопрос о ценностях

Про демографию уже писали и не раз, но проблема сегодня такова, что к ней нужно возвращаться снова и снова и пытаться решать. Новые поколения, зумеры, заточены на то, чтобы в первую очередь себе обеспечить комфортную жизнь, и это не поменять увеличением маткапиталов. Хотя, например, упрощение доступа к хорошей жилплощади послужило бы стимулом для молодых людей заводить семью, но для этого нужно что-то сделать с ценообразованием на квартиры.

Кто-то скажет: а вот в Африке у людей вообще ничего нет, и они размножаются. Во-первых, кое-что все же есть: и свой, небольшой, разумеется, средний класс, и гаджеты и соц сети (аналоги газет и журналов эпохи индустриализации). Во-вторых, нужно понимать, что во многих странах Африки очень высока младенческая смертность, а психология у людей совершенно другая. Чем лучше условия жизни - тем больше люди думают о себе и о своём будущем. То, что у нас общество индивидуалистично и потому не хочет заводить детей - закономерный результат последних 30 лет, и вбивания в голову идеи "успешного успеха".

Поэтому, чтобы изменить ситуацию с демографией, нужно не только улучшить условия жизни для молодёжи, но и изменить ценностную парадигму общества, а это значит изменить психологию людей. А это уже вопрос идеологического содержания государства и общественных отношений, которые его и определяют.

«Известия», 25 сентября 1987 года

Камала Харрис узнала о выходе Байдена из гонки

А где искрометная аналитика про пленум нашего стратегического союзника - Компартии Китая?
Далась вам эта Камала

Вчера сказали, что кандидатом от демократов будет Камала Харрис. Решил узнать, кто это. Мало ли - будущий президент США. Пол ночи искал информацию о ее политических взглядах. (Ну кроме поддержки расовых и гендерных меньшинств, понятное дело.) Ничего внятного не нашел. Большая часть информации о Харрис касается ее заливистого смеха: насколько она похожа на мультяшную гиену и смеялась ли ее мама так же? Чистая дискредитация демократии.

Полпредом быть лучше, чем пенсионером в СФ

Хорошо было в 1996 году, когда американцы выбирали русским Ельцина.

Сейчас в Штаты нужно Минченко высадить, пусть расскажет им, как мир устроен.

Президент РАПК Григорий Казанков: явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов

Невысокая явка ничего не говорит о легитимности власти, а лишь отражает процент избирателей, которые считают важным участвовать в голосовании, поделился мнением в интервью «Клубу Регионов» президент РАПК Григорий Казанков. Об эффективности же работы внутриполитического блока говорит не столько явка, сколько результат, полагает эксперт.

– Последние данные говорят о том, что о проведении губернаторских выборов знают 85% опрошенных, но участие в них примут не более 38%. Почему избиратели такие пассивные?

– Почему же пассивные? Явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов. В этом году в плане явки ситуация будет такая же, как и во все предыдущие годы – где-то выше, где-то ниже, в связи со сложившейся традицией регионов, присутствием избирателей…

– Очень высокой была явка на президентских выборах в марте. Можно ли говорить о том, что люди считают, что они один раз уже проголосовали и больше не надо, и не важно, что это выборы разных уровней?

– Не думаю, еще раз повторю: явка на губернаторских выборах этого года будет такой же, как и в предыдущие годы. Люди, которые считают важным голосовать на губернаторских выборах – они голосуют.

– Имеет ли явка на губернаторских выборах какое-то символическое значение? Говорит ли она о легитимности избранного руководителя, результатах работы внутрипола?

– О легитимности – точно нет. О результатах работы говорит полученный процент голосов.

– В этом году Москва переходит почти полностью на электронное голосование, нет сомнений, что скоро и регионы подтянутся. Как распространение электронного голосования может сказаться на явке?

– Сложно сказать, пока мы видим, что в регионах, где ввели дистанционное электронное голосование, это на явку не сильно повлияло. Конечно, ДЭГ удобнее, и вообще будущее за электронным голосованием, но тут работает то же правило: человек считает нужным проголосовать – он голосует, не считает – не голосует.

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024

Еще из классики государственного пиара.

Региональные администрации (да и федеральные министерства!) любят говорить на языке цифр. Если запросить в регионе у кого угодно любую справку - в этой справке сто раз будет сказано «Столько-то миллионов было выделено на…»

Потом это прямо без изменений переходит в новости, и губернаторы постоянно рассказывают о том, что куда было выделено. И кто же их осудит.

Проблема в том, что людей это изрядно раздражает. Какие-то дикие миллионы кто-то куда-то выделил, а что сделано будет - обычно не очень понятно. Кроме того, людям всегда кажется, что сделано МЕНЬШЕ, чем надо было на эти деньги.

Иногда это так же без изменений перетекает и в соцсети, и в агитацию, и вообще везде.

Не говоря уже о том, что слово «выделить» - оно смешное.

Обычно в этот момент в моих лекциях я говорю: вы лучше напишите про то, что конкретно будет сделано и как это повлияет на живую жизнь обычного гражданина.

#НамПишут

Девушки из проекта «Календарь» поздравляют Дмитрия Гусева с Днём Рождения.

Поставьте ему плиз песню «Я люблю тебя, Дима». Пусть каждый месяц в новом году будет наполнен смыслом, любовью и пользой ))

Дмитрий, Трезвый политолог присоединяется!
Гусев - лучший депутат Госдумы! Без вариантов!