Трезвый Социальный Архитектор

Люберецкий городской суд во вторник рассмотрит иск УВД по ЮВАО Москвы к бывшему кандидату в муниципальные депутаты Валерию Каткову и возглавляемой им газете «Жулебинский бульвар», пишет "Коммерсантъ".

Полицейские требуют опровергнуть распространенные ответчиком критические высказывания в адрес эксперта МВД Натальи Родионовой, которую избирком привлекал к проверке подписей в поддержку кандидата.

История простая: кандидат Катков собирал подписи, эксперт МВД Родионова сочла, что часть дат в подписных листах не были проставлены избирателями собственноручно. Соответственно, Каткова не зарегистрировали. Он подал в суд, но суд ему отказал.

После этого Катков пару раз проехался катком по эксперту Родионовой в своих "Жулебинских вестях". Он написал, что его до выборов не допустили намеренно. Полицейские оскорбились и уже сами подали на несостоявшегося кандидата в суд.

Наш коллега Гарегин Митин объясняет: лично ему неизвестно о случаях, когда спор о подписях перерастал в тяжбу о добром имени. С другой стороны, оспорить заключение эксперта-почерковеда практически невозможно: теоретически это может произойти, но для этого суд должен назначить повторную экспертизу. На практике же суд доверяет эксперту, изучавшему подписи изначально, и исходит из того, что он лицо незаинтересованное и к тому же несет ответственность за свое заключение.

Если что, то у УВД нет ни чести, ни совести и моральный вред ему причинить нельзя. Это всё присуще только физическим лицам. Защитить деловую репутацию УВД невозможно, так как таковая имеется только в сфере делового оборота - предпринимательстве.

Такие они, вот эти юридические дела 🤷‍♂️

Коммерсантъ

Кандидату припомнили критику

Его несогласие с результатами проверки подписей закончилось иском о защите чести и достоинства

4.7K views08:54