Русская болезнь диагностируется легко - отказ мыслить и гордыня. Но от этой очевидности не легче. Потому как недуг крайне запущен. А две его составляющие подпитывают друг друга. И легко сказать, что излечение в противоположном - развитии критического независимого мышления и смирении. Но как развить первое в исторически "сказочной" стране? И как обрести смирение, а не уныние?

Задача вдобавок усугубляется тем, что помимо просто откровенно безмысленного большинства и убеждённых каннибалов мы имеем, в лице оппозиционной "элиты" людей не менее отсталых и догматизированных, нежели те, кто их сейчас гнобит. Просто это отсталость и догматизм с другим знаком...

Конечно, поколение тех, кому вокруг и около 20-ти, по крайней мере в мегаполисах - это, практически Уже новые люди, с почти атрофировавшимся имперством. Но не они, к сожалению, определяют состояние социума в целом.

Кто решал задачи по трансформации национального сознания в Германии после конца? Христианские демократы. Это случайность? Никак нет. Именно христианские, и именно демократы, и именно в таком сочетании только и могут решить подобную проблему. Есть таковые у нас хотя бы в зародыше? У нас нет для них никакой исторической базы, вообще.
И кстати, Виктор Аксючиц, лидер российского Христианско-демократического движения, возникшего в начале 90-х, и не имевшего никакой электоральной базы, сегодня за спецоперацию до победного ... Конца...

Многим не нравится термин "рашизм". И мне - не особо. Но ещё больше мне не нравятся попытки спрятаться за любой другой изм. Причём, неважно используете вы для его конструирования фамилию очередного вождя, или возьмете какой-нибуть из прошлого века и добавите прилагательное "русский ". Нет, мы сейчас наблюдаем веками чаемое - воплощение "Русской идеи". А как мы это назовём, не принципиально. Принципиальна её деконструкция.

Но она же Русская, как же может русский её деконструировать? Но если она явлена, как Зло, как же иначе? Нельзя больше сказать: бедная Россия - ты в плену у большевиков, или у самодержавия, или у Орды. Нельзя. Были все возможности с 1991-го стать России самой собой. Вот и стала...

Опасна и недоумочна попытка свалить все на наследие совдепа. Тогда возникает вопрос, откуда он сам взялся? Об этом много в "Истоках и смысле русского коммунизма" Бердяева, у Федотова. Отрицать русскую составляющую большевизма - это было признаком неадекватности уже сто лет назад.

Русские родились изначально в режиме искушения. Мощнейшего. И дальше шли им обусловленные. Это искушение тотальной гордыней Третьего Рима, который не просто уникальный и последний, но он единственный хранитель абсолютной истины. В такой ситуации её даже не нужно формулировать. А критическое мышление становится не просто лишним, оно становится преступным. Причём, не внешний "инквизитор" его подавляет, а внутренний...

Самоощущение своей богоизбранности приводит с самоидентификации с Истиной. Рождает миф о том, что Россия по определению - носительница Добра и Справедливости. И она, соответственно, если вступает в конфликт, то ей и оправдание не нужно. Она и есть Добро. А то, что ей противостоит - зло. Тоже, по определению. Улавливаете, какая здесь подмена? Христос говорит: "Я есть путь и истина и жизнь". И то же самое говорит о себе Россия...

Это самоощущение может проявляться в изоляционизме, а может в экспансионизме. А может (что, казалось бы невозможно) одновременно и в том, и в другом. Например, сталинская парадигма такова. И она резонирует именно с глубинным и исконным самоощущением.
Надо взрывать непосредственно это самоощущение. И тогда любые местные измы, в которых оно воплощается, рассыпятся сами. А иначе они так и будут возрождаться, даже если вы произведете чисто физический демонтаж...

Резюмирую: мир имеет дело с абсолютно цельным уникальным явлением, которое манифестирует себя в заявлениях политиков, проповедях клириков РПЦ, и наконец, силовом факторе. Оно вполне поддаётся изучению и разоблачению. До сих пор оно не являло себя так обнажённо, поэтому его многие и не готовы распознать именно как самостоятельное мировоззрение. Но именно распознавание и разоблачение сейчас абсолютно необходимы.

Конфликт в магазине может стать иллюстрацией глубинной проблемы. Недавно услышал, как продавщица, возмущённая действительно некорректным поведением покупательницы кричала: "Эх, жалко она ушла. А то б, я ей сказала, чтоб она не подумала, что я добрая женщина! "
Эта тирада замечательна тем, что являет - доброта и снисходительность не являются у глубинного социально одобряемым образом мыслей и действий.
Проявления этого взаимного озлобления мы видим ежедневно, но в этом случае позиция была декларирована.

Никто из оппозиционных деятелей, похоже, не понимает, что без гуманизации народа НИЧЕГО не выйдет. Это вековая проблема нашего разночинного движения - они звали мужика к топору, полагая, что тот излишне добр, как и учили классики. Но он никоим образом добр не был, как тогда, так и сейчас. Он просто был и есть инертен.
И проблема в том, что без его христианской гуманизации ничего построить здесь позитивного не удастся. Потому что тирания всегда паразитирует именно на злобной инертности.

Казалось бы, многополярность хорошо, а однополярность плохо. Это, вроде бесспорно. Но бесспорно только то, что это чистая спекуляция.
Да, конечно, силовое доминирование одного кого-то - это плохо. Но этот "один" именуется сейчас "коллективным Западом". То есть, это всё же множество, сделавшее общий базовый выбор. И это те самые "западные ценности", которые "многополярность" не хочет принять. При вопросе, что же именно, всегда в первую очередь всплывает "гей-парад", а до второй дело и не доходит, поскольку это понятие включает в себя всё, что не приемлет "многополярность " и её главный "бастион". Бастион, правда, лидирует по абортам. Но разве ж, это такая беда, главное же, что без гей-парадов...

Когда-то, очень давно автор сих строк был активен на ниве противостояния им. Так что, ни о каком одобрении этого явления речи нет. Речь о том, что здесь подмена. Главная, базовая ценность Запада - это право на свободное развитие и свободный выбор для каждого. А дальше уже идёт речь о балансе между очень разными выборами. И сейчас, да, он нарушен. В пользу "парадов". Но это же не ставит под вопрос принцип. Бороться с тем, что мы не принимаем нужно в рамках принципа. Ведь сам он, ни много ни мало задан в Библии. Бог не обносит "древо познания добра и зла" забором с колючей проволокой. Не ставит возле сторожа-архангела. Сам Бог даёт человеку возможность сделать свободный выбор. Ну, а уж за последствия он отвечает сам - был предупреждён. Это, на самом деле, чисто либеральный подход...

Так вот, при ближайшем рассмотрении единственной альтернативной ценностью, которую отстаивают "многополярии" является право любой тирании обосновывать своё существование исконными традициями. Других нет. А однополярность не силовая, а ценностная - это и есть христианский подход, который собственно и породил такое явление как свободная личность. И никак иначе.

Есть крайне интересный феномен - люди, прекрасно осознающие все свинцовые мерзости, и всю неадекватность и неэффективность наличного, но тем не менее, ратующие с этой мерзостью в одном строю. Они движимы упованием, что где-то там, под спудом всего вот этого живёт истинная Родина. И рано или поздно эта шелуха опадает и сокровенное явится.

Кто хуже - "шелуха" или они? Уверен, что именно эти идеалисты хуже. Идеалист и фантазёр проливает в среднем на порядок больше крови, чем банальный коррупционер и негодяй.

Если вы видите, что в истории некий проект НИКОГДА не был ориентирован на благо людей (причём, не о материальном, прежде всего, а о духовном речь), но только на самоутверждение, самовоспроизводство под разными вывесками и экспансию, то значит - это и есть его суть. "Шелуха" - это и есть суть. И НИЧЕГО сокровенного нет. Оно полностью фантазия, от начала до конца измысленная вот такими идеалистами. Просто, чтоб обрести самим оправдание для своей солидарности с чудищем, кое "обло, озорно, огромно, стозевно и лайя"

Начинать надо с прекращения всякой идейной коллаборации с "Чудищем". А параллельно необходимо вести разработку альтернатив с позиций тотального приоритета развития личности, а никак не увеличения величины "великого". Работать на благо роста "облости" и "озорности" чудища - это даже не преступление, это тяжёлая шизофрения.

Крайне наивно и даже скорее, опять же, шизофренично считать, что совок - это чудище, а РИ, которой это определение и было адресовано - нет. Конечно, и РИ, и Московское царство тоже вариации чудища. Разумеется, несопоставимые по "озорности" с совдепом, и тем не менее. В чем же, всегда была его эксклюзивная чудовищность? Ответ банален. Это общее место отечественной историографии - Россия всегда была "служилым государством". Всегда в ней были, в той или иной степени, закрепощены миллионы во благо государства. Иногда (при Петре) даже дворяне. А идейное оправдание этому факту дали большевики, зафиксировав в припеве советской песенки: "Раньше думай о родине, а потом о себе".

Но разве это плохо? Чудовищно. Раньше надо думать о ближнем. Так Христос заповедал. А кто заповедал о родине - не ведаю. Но знаю, что ради неё легко и непринуждённо приносятся в жертву миллионы ближних.

Ну вот, скажут многие, опять откровенная русофобия - разве ж другие государства не чудища? Разумеется, левиафаны и есть. Но поскольку эту их природу в Европе давно распознали, а в России по сию пору нет, то ни один западный левиафан не добился таких успехов в подчинении себе народонаселения, как наш отечественный аналог. Государство - это ни в коем случае не то, что придаёт смысл вашей жизни. Государство - это зло, которое защищает вас от ещё большего зла. Но если вы этого не понимаете, оно неизбежно становится САМЫМ большим злом.

Жертвы сами по себе, любое их количество ничего не меняют. Европа, веками представлявшее собой пространство войны, стала пространством мира не из-за огромных потерь во Второй мировой, не из-за масштаба разрушений и даже не из-за концлагерей, а вследствие огромной работы по осмыслению этого страшного опыта.

Не так в России. Сама по себе кровь беспрецедентного числа новомучеников не преобразила РПЦ. Она осталась сталинской "церковью". И эволюционировала строго в этой парадигме. И вела свою паству к торжеству воинско-государственнического культа, прямо противоположного тому, что принёс Христос.

Сами по себе миллионы павших не обеспечили торжества миролюбия и гуманизма в сердцах их детей и внуков. Для этого нужно покаяние, в истинном своём значении - метанойя - изменение мышления. Но русские люди понимают слово покаяние крайне узко - как признание своей вины. И всё. А какая вина у "победителей"?

Чтобы изменить мышление, надо его иметь. И это главная проблема. Поэтому в будущем решающую роль должна сыграть именно новая система образования. "Лучшая в мире" советская должна быть демонтирована в самих своих принципиальных основах, как структура подавления и тупого внедрения в мозг учеников определённого объема информации, которая так и не превращается в знание, поскольку последнее - результат именно личного ее осмысления.

Образование, это не про обучение (и тут "великий и могучий" нам в помощь) - это про выявление в человеке Образа Божия. А как о нём можно говорить в отсутствие способности самостоятельно мыслить?

Вопрос об идентичности.
ФБ напомнил, что я писал после девятомая 2016:
"У нас, по сравнению с большинством европейских народов очень короткая актуальная история - даже для образованных людей все, что до Ивана Грозного, весьма туманно.
Но, на самом деле, это даже не актуальная история, а просто, та относительно которой что-то помнится. Реально история для большинства совсем коротка и начинается она с Победы. И власть не сконструировала ее культ, она просто обнаружила то, что может стать культом.
Но придание маю 45-го священного статуса (а в связи с колоссальностью жертв и колоссальностью события он абсолютно принимается подавляющим большинством), создает неразрешимый конфликт чуть ни со всем миром. Почему? Потому что в советской оптике это была победа добра над злом, где именно наша страна воплощала добро.
Никто (в здравом уме) не ставит под сомнение роль СССР в победе, но и практически никто (кроме Белоруссии, пока жив батька) не согласен считать СССР добром. В лучшем случае, меньшим злом. Но такая оценка неприемлема для народа, считающего победу сакральным событием. И здесь заложен неразрешимый конфликт, ведь строчки из советской песни "народам Европы свободу принес яркий солнечный май" эти народы уже с нами не споют...
Кроме того, невозможно от победы отделить Сталина. Никак. И недаром в этом году даже в колонне "Бессмертного полка" появились люди с портретами вождя и, если победа, основа новой идентичности, то, ну как ни крути, отца оной.
Но, ведь Полк не в Кремле придумали.
То есть, без идентичности никуда, однако та, которую выбрал народ, много чего в себе таит".

По прошествии шести лет, мы видим что конкретно она в себе таила. И хотя, сейчас ретроспективно есть все основания считать, что культ формировался именно с конкретным прицелом (в прямом смысле), однако это не отменяет того факта, что только этот культ и мог стать "скрепой".

Тем принципиальней происходящее. Речь, хотя это сейчас и не вполне очевидно, об отмене "автоматической" идентичности, обусловленной "кровью и почвой". Как ни парадоксально, речь о том, что мы вступаем в мир, где "национальность" уже не будет жёстко определять идентичность. Она, в том числе и при желании "национальная", может выбираться, исходя из идеологических ориентаций.

Собственно, как и в Средние века в Европе, когда идентичность была составной и иерархичной. В первую очередь человек определял себя через веру, во вторую - через сословие, и в последнюю - через место рождения. Но ни разу через "национальную" принадлежность, которая есть довольно поздний конструкт.

На Руси было иначе. Здесь идентичность была тотальной - если ты православный, то русский, и наоборот. А эта тотальность определяла и ощущение "снамибог". Оно лежит в основе тотального отношения к реальности, при котором мы и есть правда. Отречься от единства с "мы" - отречься от истины. Вершины это самоощущение достигло в советский период.

Тотальность мышления легко конвертируется в тоталитаризм. Запад в последнее время стал, совершенно вопреки своей изначальной природе также дрейфовать к тотальности. Но мы знаем, просто на историческом примере победы Запада в холодной войне, что не тотальность побеждает другую тотальность. Её побеждает то, что на государственной печати США написано: E pluribus unum — «Из многих — единое».

В РПЦ были два персонажа, которые точно были "камнями преткновения" для "строителей храма войны". Это Александр Мень и Даниил Сысоев. Оба были убиты...
Не сравниваю их ни по характеру, ни по степени влияния. Не "канонизирую" ни того, ни другого. Говорю только о вышеупомянутом факторе.

В своём последнем интервью отец Даниил сказал:
"Нам предлагают считать высшим благом благосостояние той страны, где суждено родиться или где родились наши предки, упрекают, почему Церковь «не борется за права народа», или, напротив, пишут, что «Церковь всегда служила России» (текст баннера одного подмосковного храма).

Но вместо всего этого я предлагаю вернуться к забытым многими словам Писания: «…не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего» (Евр. 13: 14). Наша единственная и вечная Родина — это небо. Там живет наш Отец, там наши сограждане — святые, там Церковь найдет вечный покой после долгой войны с дьяволом.

Мы не националисты, ибо во Христе и в Его Церкви уже нет наций. Мы бывшие русские и татары, евреи и американцы, стали одним новым народом Завета. Мы молимся и болеем сердцем за то, чтобы как можно больше людей ввести в Небесный Дом.

Мы не являемся патриотами земли, ибо помним слова святителя Григория Богослова: «Земные же эти отечества и породы суть только забава нашей временной жизни и лицедейства. Ибо и отечеством именуется то, что каждый украл или насилием, или собственным бедствием и где все одинаково странники и пришельцы, сколько бы мы ни играли названиями… И потому предоставлю тебе высоко думать о гробах и баснях; а сам попытаюсь, сколько могу, освободиться от обольщения, чтобы или возвратить, или сохранить благородство» (Слово 33). Мы стремимся в Новый Иерусалим и только с его интересами соотносим свои поступки".

С этими словами я солидарен полностью. И никак не верю в официальную версию его смерти. Слишком очевидно, кому это было выгодно...

Кстати, когда я говорю в этом канале о неотождествлении с русскостью, то имею ввиду именно то, что и отец Даниил. Просто, нынешняя ситуация даёт именно русским радикальный шанс разотождествиться с "гробами и баснями"...

В нашей культурной традиции национал-критицизм (назовем это так) чаще всего ассоциируется со смердяковщиной. И это серьёзное препятствие для того, чтоб выбраться из бездны.

На самом деле, национал-гордыня и смердяковщина - это две стороны одного и того же. И "умная нация покорила бы весьма глупую-с" и "ну, тупые" применительно к "пиндосам" Задорнова - это всё про сопоставление себя с кем-то. Это проявление общераспространенной инфантильности - неспособности судить себя исходя из своей собственной мерки, своей харизмы, своего логоса. Просто даже нежелание их осмыслить - "познать самого себя", по совету Сократа и Дельфийского оракула.

Отсюда этот вечный вопрос, мол, ты критикуешь, а что, те-то и те-то лучше? Это вопрос абсурдный. Потому-что тех и этих надо сравнивать не с нами, а тоже с их же логосами. А потом уже говорить о том, кто лучше соответствует своему пути и своему заданию. На мой взгляд, например, англосаксы очень неплохо соответствуют. И именно в этом секрет их доминирования.

А с русскими в том то и дело, что вопрос открыт. Потому что, если прав был Доренко с его формулой (которая как раз сейчас явлена во весь рост) "удалое богатырское рабство", то это не логос, а хаос. И если логос не будет обретен, то хаос неизбежно пожрет своих носителей...

Каждое новое поколение "русских националистов" начинает с нуля. Оно полностью отрицает опыт предыдущих.

Как тут не вспомнить гениального Чаадаева: "Мы так странно движемся во времени, что с каждым нашим шагом вперед прошедший миг исчезает для нас безвозвратно. Это — естественный результат культуры, всецело основанной на заимствовании и подражании.
Так как мы воспринимаем всегда лишь готовые идеи, то в нашем мозгу не образуются те неизгладимые борозды, которые последовательное развитие проводит в умах и которые составляют их силу. Мы подобны тем детям, которых не приучили мыслить самостоятельно; в период зрелости у них не оказывается ничего своего; все их знание — в их внешнем быте, вся их душа — вне их. Именно таковы мы".

Но дело не только в этом. Собственно, молодёжь видит, что у тех, кто был перед ними, ничего (ни у кого) путного не вышло. Но в итоге, новое поколение упирается лбом в ту же самую стену - оно не обнаруживает никакой реальной основы для своей деятельности - самой русской нации. А советскую обнаруживает. После этого обнаружения кто-то отважно разбивает лоб об стену, кто-то просто уходит из "движа", кто-то принимает советскость, кто-то становится "русофобом"...

Не, в смысле ненависти к русским, конечно. А в смысле отторжения проектов, основанных на фикции и обнаружении для себя иных смыслов.

Но энтузиасты скажут, что Ок, пусть нет, так будет - построим. И вспоминают Ататюрка. Но мало того, что всё параллели и аналогии только путают. Дело ещё хуже. Если всерьёз на эту тему задуматься, вы увидите, что Сталин - Ататюрк и есть. Он создал из русских (именно из них) ядро советской нации.

И снова-здорово - у нас никак не получается отделить русскость от имперскости. Между прочим, это пытался проделать Ленин, не замечая, что сам внутренне обусловлен другой составной национального архетипа - мессианскостью. Но она вскоре обрела и имперскую мощную составляющую при Сталине.

Но ведь были и есть попытки что-что сформулировать на базе русской культуры не имперское и не мессианское. Совершенно верно. И в этом только направлении и можно двигаться, после осознания всего вышеописанного. Вот, только это уже невозможно будет назвать национализмом. Даже демократическим.

Но как же? Опять же, скажут, мол, англичане, немцы, испанцы преодолели же имперскость, сохранив национализм, кто больше, кто меньше. Но вот тут и кроется единственная русская уникальность - не русский народ создал империю (как в случае вышеперечисленных), нет, это царство-империя создала его...

Вчера канал преодолел рубеж в тысячу подписчиков. Всем рад. Но радует не количество, как таковое, а то, что вам интересен просто сам по себе мыслительный процесс. Поскольку здесь нет ни инсайдов, ни сливов, ни актуальных перепостов.

Это просто дневник жителя последних времён. Он был начат 25 февраля, то есть на следующий день после начала этих самых времён. И посвящён осмыслению того, что привело к происшедшему (в течении веков), тому, что с нами происходит и более или менее неизбежно произойдёт.

Некоторые мои друзья по ФБ сетуют, что я не включил комментарии. Но во-первых, это именно и исключительно публичный дневник, во-вторых, если я высказываюсь недостаточно ясно по некоему вопросу, значит, ясность по нему криминализована.

Канал ни к чему не призывает, ничего не пропагандирует. Он пытается дать описание новой реальности и её генезиса.

И да, я уверен, что есть события необратимые и непоправимые. В определённом смысле последние. Но после окончания всего прежнего, будут, как обещает Апокалипсис "новое небо и новая земля". В жизни народов и цивилизаций случаются частные апокалипсисы. В нём мы и живём...