Куча аналитиков уже проявила профнепригодность, заявляя, что Америка отказывается от роли мирового защитника свободы. Да как же так? Строго наоборот - послушайте речь Трампа в Конгрессе. Он чётко артикулировал, что Революция здравого смысла будет распространяться по миру. Просто свобода теперь будет пониматься по другому, как свобода для здравомыслящих не подчиняться диктату безумцев. Именно так - левачество - это не альтернативная позиция, это не здравая, это абсурдная позиция. И в зале Конгресса было очень чётко видно, что апологеты безумия всё понимают - демократы на фоне непрекращающихся аплодисментов респов излучали ненависть. Они мошенники не потому, что проворачивали откатные схемы, а потому что они десятилетиями выдавали безумие за норму.

Кстати, о Сталине. Поделюсь тайным знанием - он попаданец. Он древне-ассирийский царь. Только не знаю точно Асаргаддон или Ашшурнацирапал. Этим и объясняется то, что с ним никто не мог справиться. Ну, сами подумайте, каково это с таким дело иметь. Не, если знать заранее, то можно. Но мужики то не знали. А так, всё сходится. Например, цари те тоже народы туда-сюда переселяли. Правда, они ещё с людей не фигурально, а натурально шкуры живьём драли. Но так, ему, конечно чутка мимикрировать под XX век приходилось. А на самом деле, Асаргаддон Асаргаддоном

Как же он чотка формулирует

“Shalom Hamas” means Hello and Goodbye - You can choose. Release all of the Hostages now, not later, and immediately return all of the dead bodies of the people you murdered, or it is OVER for you. Only sick and twisted people keep bodies, and you are sick and twisted! I am sending Israel everything it needs to finish the job, not a single Hamas member will be safe if you don’t do as I say. I have just met with your former Hostages whose lives you have destroyed. This is your last warning! For the leadership, now is the time to leave Gaza, while you still have a chance. Also, to the People of Gaza: A beautiful Future awaits, but not if you hold Hostages. If you do, you are DEAD! Make a SMART decision. RELEASE THE HOSTAGES NOW, OR THERE WILL BE HELL TO PAY LATER!

DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

А, да, тут иноагент Светов написал большущий текст про то, как он осознал, что сила сильнее слабости. И что слабый, пока не станет сильным не имеет никаких прав, а только надежду на милость сильного. Вот так, да! Чувак выздоравливает? Ну а тот, кто пока не дошёл до осознания столь элементарной истины, тот пока что болен. Тяжко. Но Трамп приложит все силы, чтоб вас вылечить.

Не надо рисовать фантомы, если, конечно вам за это не платят. Тогда, да, для большей убедительности, надо убедить себя самого. Я о том, что нынешний режим РФ НЕ неосоветский. Равно, он и не фошиздскский, разумеется. Потому что, все эти брэнды обозначают идеократии. А то, что мы имеем ни разу не идеократия. Поясню: в идеократиях власть служит идее, а у нас - идеи - власти. Идеи у нас чисто инструментальны.

И власть отказалась от либерализма вовсе не потому, что считает его враждебным себе именно мировоззренчески, а потому, что он разумеется не подходит для оправдания тотальности власти. Подчеркну, власти, как таковой, а не обслуживающей некую идеологию. И это очень исконно. И для обеспечения тотальности власти им нужна тотальная историческая всеядность под лозунгом патриотизма и государственничества.

То есть не или Сталин, или Ильин, а и Сталин, и Ильин. Но в определённых пределах, не позволяющих из пространства возвеличивания чисто власти выйти в некую идеологическую однозначность. Однозначность сковывает власть. А зачем ей себя сковывать?

Но тут идейные патриоты воскликнут, что мол, власть должна же служить России. Нет, это вы себя выдумали. Власть в России никому не должна ничего. Потому что сама Россия, начиная с Ивана III созидалась только и исключительно для возвеличивания Власти как таковой, власти, как самодостаточного принципа.

На самом деле, в ООН был бы смысл только, если бы эта организация немедленно наносила бы карающий удар по виновникам таких злодеяний, какие мы наблюдаем сейчас в Сирии. И вот такая структура действительно необходима. Массовый садизм должен автоматически исключать его творцов и организаторов из числа живых. Уверен, что технически, если задаться таким целеполаганием, в этом нет ничего невозможного.

Анализ трампизма с точки зрения каких-то коллективных идентичностей, кроме, разумеется американской, бесплоден. Если вы ждёте, что в результате их действий кому-то станет "лучше", что бы вы под этим ни понимали, вы обречены на разочарование. У трампизма только один высший смысл для всех стран и континентов - разрушение иллюзий. Поясню.

Бомарше писал, а Горький в пьесе "На дне" пропиарил:
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Вот эту идею подлинные правые и реакционеры всегда ненавидели тотально. Потому что, какого хрена? С какой стати воспевать ложь какую угодно? С какой стати убаюкивать человечество сладкими бреднями? Так вот, все десятилетия после Второй мировой вам навевали "сон золотой". И трампизм этот "сон золотой" разрушит. Это точно. Всё остальное гадательно. Но по мне и этого более чем достаточно.

Я довольно давно не мыслю категориями стран, народов, а тем более человечества. Всё это разводки. Значим Только "одинокий голос человека". И если в результате этого брутального разрушения иллюзий какие-то люди осознают подлинные вызовы бытия, это воистину прекрасно. Да, кто-то будет психически разрушен вместе со "сном золотым". Но иллюзорное существование по определению бессмысленно. Значит, жалеть уж точно не о чем.

Человечество может реально погибнуть из-за того, что не только многие политики, но и массы живут в режиме утопического сознания. То есть они верят в возможность мира без насилия. И в результате, обратите внимание, аморальным в леволиберальном дискурсе не считается ничто кроме насилия. А если это агрессия, то она значит непременно должна быть наказана вообще любой ценой. Иначе обрушится утопический консенсус.

Знаете, откуда вообще взялась идея, что ненасилие не просто возможно, но является целью? Нет, это вовсе не само собой разумеющаяся идея. Тысячелетиями никто так не считал, потому что человек сам в себе ощущал агрессию как нечто абсолютно базисное. Но вот Библия рисует нам идеал: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ве́дением Господа, как воды наполняют море (Ис.11:6-9)». Но «Тогда» - это когда?

Вполне очевидно, что пророк рисует нам преображенную вселенную, где по воле Божьей реализованы райские взаимоотношения всего и всех. И да, человек должен понимать, что именно таков изначальный замысел о нем и о природе. И должен стремиться из этого исходить, но понимая при этом, что идеал этот не достижим в земной актуальной реальности.

Но философы рационалисты (самые конченные безумцы) решили, что человек достаточно разумен, чтобы своими силами соорудить «земной рай». По поводу нелепости подобных упования много писал граф де Местр. Вот например: «О войне я думаю с тех пор, как начал мыслить; страшный этот предмет целиком овладел моим вниманием, и все же никогда не мог я дойти в нем до последней глубины. Первое же затруднение, которое я сейчас представлю, вас, несомненно, удивит, но для меня это неоспоримая истина: Если человек наделен разумом, чувствами и привязанностями, то возможность войны с человеческой точки зрения совершенно непостижима.
И еще заметьте: речь сейчас идет не о возможности войны, а о том, чтобы объяснить легкость, с которой ее ведут. Для того чтобы сбрить бороды и укоротить платья, Петру I потребовалась вся мощь его непреклонного духа, — но чтобы привести неисчислимые легионы на поле брани, даже в ту пору, когда, будучи битым, он учился побеждать, ему, как и всем прочим государям, достаточно было приказать. Но ведь в человеке, при всей его громадной испорченности, есть стихия любви, влекущая его к себе подобным, и сострадание так же для него естественно, как способность дышать. Так по какому непостижимому волшебству готов он при первом же ударе барабана отбросить это священное чувство и, не пытаясь даже противиться, а часто — с какой-то радостью, также по-своему характерной, устремиться на поле битвы и растерзать своего брата, ничем его не оскорбившего, — брата, который, в свою очередь, приближается затем, чтобы, если повезет, заставить его самого претерпеть подобную судьбу?»

Трамп реалист, который, как и де Местр понимает, что насилие - это зло, но это в земной реальности не какая-то аномалия, напротив, это сама ее суть. И требовать любой ценой «справедливости» - это путь в бездну, в которую и толкают человечество люди с инфантильным моральным чувством. Очень характерно заявление философа-неомарксиста Эрнста Блоха: «Когда утопический гуманизм вообще не согласуется с наличным миром, то тем хуже для этого мира, тем по праву ценнее и плодотворнее мышление по справедливости». Философы-утописты – это и есть подлинные отравители и убийцы. Они последние двести лет отравляют своим бредом сознание массы, а когда реальность все равно не поддается, они с легкостью готовы принести в жертву эти замороченные ими массы.

Ну что Трамп сломал Зеленского. Он не научил его адекватному мышлению (что это невозможно стало ясно в Овальном кабинете), но заставил смириться с реальностью. И теперь, конечно, всё зависит от разговора Трампа с Путиным.

Многие странные граждане возмущаются, мол, как это несправедливо - по отношению к Украине кнут, а России пока только пряники. Ну вот теперь, ужо и кнут России предъявят?

Нет, вопрос именно в том, насколько вкусным будет пряник. Многие стенают - ах, мы возвращаемся в XIX век. Друзья мои, это вы из него и не выходили, в этом проблема. Ваш горизонт полностью застит парадигма позапрошлого века, в котором если не "век золотой", то имперская дележка с ножом и вилкой.

Простите, великодушно, а ИИ в позапрошлом веке был? Ну вот и всё - любые параллели нелепы. И уверен, что главный аргумент на столе - то, что никакого суверенного ИИ никакие сколь угодно самоотверженные солдаты русские создать не смогут. А значит, главный вопрос: Москва будет взвешивать и оценивать, насколько реально то, что ее подсоединят к этим процессам.

В логике XIX века - это совершенно нереально, в геополитической, то есть логике, а в логике планетарной и парадигмальной революции Трампа вполне возможно.

Читаю сегодня у одного известного левого аналитика такую фразу: "Да, фашизм сегодня будет либертарианским - как в США". Слушайте, ну это даже не смешно, это просто демонстрация отсутствия у левых минимальной интеллектуальной порядочности. Либертарианцы за минимизацию государства, а фашисты наоборот за его тотальность. Но для левых все, кто против их утопий - фошызды.

Сейчас читаешь у разных аналитиков, что мол, Россия не может принять предложение о перемирии как оно есть потому, что то да сë. И не в традициях это, мол, прям так идти навстречу, и кто-там дожать противника намерен. Но знаете, штука в том, что Трамп ведёт себя так, как до него никто себя не вёл. И делает такие жесты, каких никто не делал. И ждёт от своих визави аналогичного выхода за пределы стандартных схем. И узости горизонтов не простит.

Трамп прекратил финансирование двух радиостанций, "продвигавших свободу и демократию". Вообще-то, сама идея такого "продвижения" противоречит здравому смыслу. Если кому-то не нужна свобода, если кто-то не хочет иметь контроль над решениями, определяющими его судьбу, как ему это можно "продвинуть"? Если вы верите, что народ есть субъект и "источник власти", то он сам должен понять, что ему надо, а если он, ни то, ни другое, то демократия фикция.

На самом деле есть только четыре типа власти: силовое доминирование (все виды авторитаризма), манипулирование (демократия), духовный авторитет (традиционная монархия) и "пространство договорённости независимых вооружённых мужчин" (республика). Мне симпатично больше всего последнее. Франклин (тот, что на 100 долларах) так определял демократию, но это республиканизм, конечно в чистом виде. И несмотря на брутальное звучание - это самое хрупкое из всех устройств. Оно полностью зависит от качества людей. А качество всех подвержено коррозии.

Что же касается доминирования и манипулирования, то они в современном мире сливаются. Здравому автократу достаточно регулярно проводить закрытые соцопросы, чтобы полностью контролировать массу и одновременно оставаться ею, если не любимым, то терпимым неограниченно долго. Масса состоит ведь не из отдельных личностей, а из стандартизированных элементов, доминирующее настроение которых без проблем определяется методом случайной выборки. Им можно, конечно и голосовать разрешать периодически, но вообще-то - это пустая трата ресурсов.

Написал нижеследующее пять лет назад, в связи с его смертью, которая тогда только что случилась. С тех пор оценки не менялись. Разве что, Дугина...

Скажу еще о Лимонове. Мы познакомились в 94-м, на улице Правды. Я подъехал к Совраске, где тогда в одной из комнат была "Арктогея", и Тарас мне вынес "Голема". И тут вижу к нему подходит Лимонов. Я догнал его на улице и мол,говорю, национал-большевизмом интересуюсь. Мы купили по пиву и стали общаться. И продолжали много лет. С большими перерывами, с конфликтами даже. Но я всегда знал одно - он реально великий человек. Со всеми, кого я считаю великими, я за время жизни, целенаправленно, познакомился. Они все были близки - Лимонов, Дугин, Джемаль. С первым я общался больше и ближе, чем с двумя другими. А с Джемалем и вовсе два разговора было. Ну, а деду я обязан всеми моими книгами. Однажды в нулевых он звонит и говорит, мол, "Яуза" ему заказала "микс из "Железной пяты" Джека Лондона и "Матрицы". И мол, это совсем не его, а как раз для меня. И так появился сериал "Вирус восстания", а потом и остальное. Когда-то с каждой книгой новой и бутылкой коньяка я к нему непременно заезжал. Ну, а последние лет десять не общались. Очень на многое мы стали смотреть по-разному. Но в памяти у меня осталось, как он мне и Даниле Дубшину о Пьеро делла Франческо взахлеб рассказывал. Он был очень разный и при этом очень цельный. И сделал из жизни своей роман. А из нее по ходу много романов. И не пигмеям разным его судить за что бы то ни было...

Сейчас в мире происходит такое, что мозг у многих взрывается и люди теряют ориентиры. Не все могут объяснить себе, что же именно происходит. Что и почему творит Трамп? Ну, в целом же вроде «хорошо сидели». На самом деле, происходит изъятие из их картины мира гарантированного хэппи-энда. И об обреченности хэппи-энда я подробно пишу здесь. https://www.directmedia.ru/book-717342-kratkaya-istoriya-nichto/

Вот фрагмент:
«Но, в самом деле, откуда взялась сама идея хэппи-энда? Того, что он обязателен? Только из факта Воскресения. Больше неоткуда. В античности её и в намеке не было в мрачных эллинских трагедиях, в их героической, но бессмысленной стойкости перед насилием рока. Про мир буддизма и говорить не приходится. В японском или корейском кинематографе хэппи-энд, несмотря на западные влияния, так и не прижился, например.
Но когда Воскресение на Западе решили «отменить», ещё долго тешили себя совершенно нелепым самогипнозом идеи безграничного прогресса. И вот, наконец философы, осмыслив последние научные открытия и одновременно пределы человеческого познания и власти, отменили хэппи-энд уже на концептуальном уровне.
Один из них, Юджин Такер пишет: «Мир. Он все более и более непостижим. Ныне это мир планетарных катастроф, эпидемических вспышек, тектонических сдвигов, аномальной погоды, залитых нефтью морей и нависшей угрозы вымирания. Несмотря на повседневные заботы, нужды и желания, нам все труднее постичь мир, в котором мы живем и частью которого мы являемся. Признаться в этом означает признать, что существует абсолютный предел нашей способности адекватного понимания мира как такового. С некоторых пор такая мысль стала лейтмотивом жанра ужасов».

Итак, вдумайтесь, о чем говорит Такер. Вся парадигма рационализма, «Просвещения», Модерна рождается в XVII веке из тогдашней научной картины мира, где он представлялся неким сложным, но вполне постижимым механизмом. И соответственно, представлялось, что по мере «прогресса» он будет становиться все более контролируемым человеком. Но Такер и, разумеется, множество философов, осмысляющих новейшие научные открытия, говорят: нет, мир становится все более непостижим и неописуем. И становится все более очевидно, что человек и не сможет его адекватно постичь средствами своего рацио. Вот, в чем дело. Трамп – это всего лишь ответ на новую картину мира.

Есть популярный и смешной донельзя вопрос: почему в мире больше нет образцов по-настоящему высокого искусства? Но это же очевидно - для высокого искусства должны быть высокие заказчики - Лоренцо Великолепный, папа Юлий II, а не масса. А Сарики Андреасяны были и тогда. Просто они площадные комедии для плебса разыгрывали. Так и осталось. Просто заказ есть только на это.

Чем характерно особенно ярко, для меня иксера, поколение зумеров - им не стыдно быть слабыми. Нам, входившим в активную жизнь в 90-х однозначно слабым быть было просто западло. Но советским бумер-интеллигентам - нет. Взгляните на все эти "Иронии судьбы" и прочий отстой. Для миллениалов, которых я знаю, тоже, кстати, слабость - это терпильство, это нечто если и не вовсе табуированное, но точно не достойное уважения. А вот зумеры, похоже перекидывают мостик к советским интеллигентам. Не настаиваю на точности диагнозов и классификаций. Задумался, просто в связи с тем, что трампизм тоже, конечно отрицает право слабого на какие-то претензии.

Сурков тут опять расширяться за счёт России хочет. Нет, чтоб обратиться по-братски к Васе Якеменко, чтоб научил, как перестать расширяться и начать жить.