До какого-то момента нормальные люди из разных лагерей ещё могут договориться и взять ситуацию под контроль. Говорю сейчас как бы абстрактно о кризисных ситуациях и эпохах, как таковых.

Причём, может, при этом, обнаружиться, что не такие уж они разные. Просто их маркировали определённым образом придурки и провокаторы. Но внезапно может наступить момент, когда придурки и провокаторы из разных лагерей полностью овладевают дискурсом, а затем и сферой принятия решений. И наступает реальная катастрофа. И этот момент, когда сегодня ещё можно, а завтра уже нельзя, всегда в истории очень трудно уловим.

Сергей Марков присоединился к хору, осуждающих праздничный салют. И формулирует: "власть не должна праздновать, когда народ скорбит". Это крайне удивительное заявление. Вчера по работе (точнее по проектам) перемещался по ВДНХ, а потом от него до Храма Христа Спасителя. И нигде не обнаружил и намёка на скорбь. Я видел толпы празднующего, весёлого народа, которому АБСОЛЮТНО пофиг. И с какой же целью власти портить ему настроение? И власть с народом. С его абсолютным большинством. Как раз, в данном случае, это очевидно и бесспорно

Фундаментальная ошибка патриотического актива в том, что они на самом деле не понимают тот народ, от имени которого рубятся. Наш народ (и это принципиально важно) имеет классически либеральное представление о свободе. А именно, он ощущает её как негативную свободу, то есть, для него принципиально, чтобы власть не лезла в его личные дела. Всё остальное - по барабану.

Именно, в связи с этим мироощущением, настолько острой была реакция на принудительную вакцинацию, масочный режим - это было вторжение в личное пространство. И действительно, местами, чуть до бунтов не доходило.

Та ситуация показала, что и наши "либералы" тоже психологию народа, конечно, не понимают. Потому-что они очень тупо не могли взять в толк, почему ограничения политических прав народ совершенно не беспокоят, а вакцинация возмущает до глубины души. Потому-что, это и называется негативная свобода. Позитивная, как возможность на что-то влиять вне очень небольшого личного пространства, ему не нужна.

И власть это, кстати, интуитивно всегда понимала. Поэтому она и не идёт на мобилизацию и подобные меры. Как информационый фон всё происходящее народ вполне готов поддерживать, но не как то, что может вторгнуться в его личное пространство.

Короче, я давно уже вывел формулу - в нынешней России подлинно массовое возмущение может вызвать только запрет жарить шашлыки. И реакция на антиковидные меры эту формулу наглядно подтвердила

Сегодня писалась одна программа, одним из участников которой был Феликс Разумовский, всем думаю известный. И он выдал прекрасное. Говоря о разнице политических культур Речи Посполитой и Московского царства, он заявил, что в первом случае это были договорные отношения монарха с элитой, а во втором (зацените) "люди вверяли себя царю, как отцу, какие же могут тут быть договоры".

Мне показалось это высказывание архетипическим. То есть, Иван Грозный откровенно называет подданных всех - от князей до крестьян холопами. И они таковыми и являются. И это базовая парадигма отношений власти к подданным в России. Но такие как Разумовский веками плетут сказки, что нет, мол, власть - это отец, и далее по тексту.

Драма нынешних патриотов в этом же. Они видят власть (даже не осознавая это), как Отца, пусть сурового, пусть иногда не вполне адекватного. И всё же. А Власть их видит, как холопов. И никак иначе.

Государство-Проект на всех этапах в России формирует народ. Не народ его. А именно Проект - народ под свои конкретные нужды. Человек имеет ценность не сам по себе, но только относительно его роли в Проекте. Тот, кто непосредственно и активно участвует в Проекте - его агент - государев человек - право имеет. Причём, имеет право самое высшее - на произвол от имени Проекта. Все остальные его инструменты. Но величие Проекта настолько завораживает, что самые активные стремятся с ним отождествиться, а прочие просто покоряются.

Чему глобально противостоит Государство-Проект? Разумеется, Государству-Договору, государству баланса интересов.
Государство-Проект может одолеть противника только в силу своей эксклюзивной готовности "за ценой не постоять". Однако в эру высоких технологий вовлечённость и мотивированность творческих личностей играет куда более существенную роль. А массовый ресурс, обеспечивающий Проекту его готовность платить любую цену всё сложнее мобилизовать. И главное - он сокращается.

Государство баланса интересов, по определению даёт неизмеримо больше возможностей для самореализации, нежели Проект. И конкретные личности, реализуя свой потенциал, естественно работают на умножение потенциала государства. Это очевидные вещи. Но...

Проект соблазняет причастностью к общему Великому Делу. Этого не даёт Государство-Договор. Впрочем, этим можно соблазнить отнюдь не каждого. И из этого со всей очевидностью следует, что Государство-Проект неизбежно провоцирует перманентную гражданскую войну. Она может проявляться в разных формах. Но она просто запрограммирована самим отказом от Договора.

Но это совершенно не смущает тех, чья потребность в сопричастности так сильна, что подобные люди требуют от государства, позабывшего о своей "миссии" стать снова Проектом.

При этом, некоторые из них сознают, что враг (Государство-Договор) эффективней. И даже понимают почему, но признать, что собственная неэффективность есть сама сущность Проекта не в состоянии.

Всё это понятно. Всё это психологически объяснимо. Но это никого не оправдывает. И Проект по-любому обречён по выше описанным причинам.

В истории всё зависит от угла зрения. Например, период в судьбе Северо-восточной Руси с конца 13 века по конец 15 можно описывать не как Ордынское иго и борьбу с ним, а как борьбу Москвы и Твери за доминирование, с использованием в ней силовых ресурсов Орды и Литвы. И думаю, так и будет описываться.

Шизофреники и психопаты, которые пытаются навязать свой дискурс через соцсети, реально не имеют у населения никакой поддержки. Население за то, что б всё как-нибудь закончилось побыстрее. И сам "начальник" это чувствует. И думаю, многое из сказанного им сегодня не слишком далеко от его реальных намерений. Но думаю также, что он пока не осознаёт, что шизофреники и психопаты для него лично куда большая угроза нежели НАТО.

Сегодня, слыша формулу "мы русские - с нами Бог", ставшую паролем универсального самооправдания и самоутверждения, понимаешь, что если хочешь быть с Богом, нельзя быть с ЭТИМИ русскими.

Вижу, что перепост у Толкователя второй раз за недолгую историю "Жителя" (Канал существует с 25.02.22) принёс немало новых подписчиков. И вот, что имею в связи с этим сказать. Толкователь левый. Я "русофоб справа", по мнению бывших соратнегов. Но сейчас совсем другое деление - на людей и людоедов. И это тот урок, который мы должны вынести из этой катастрофы. И только, если мы его реально, осмысленно вынесем, у русских будет шанс на будущее.

Напомню свою оценку роли Пугачёвой: она "богиня-мать" позднесоветского человека. Она одна из важнейших составных самого архетипа. Её демарш равносилен бунту салата Оливье, который вдруг внезапно встал бы поперёк горла "патриотам".

На днях мы увидели две "иконические" картинки - на ШОС и на зоне. Обе являют неочевидное, но реальное. Более чем. И обе дают сигнал элитным группам (самым разным), что процесс необратим, но он ещё может быть приторможен и остаться в фазе управляемости. Даже не скажу управляемости кем. Речь об управляемости как таковой. Точнее картинки вопиют о том, что эта фаза подходит к концу. О том же и "Пугачёвский бунт".

Есть у патриотических "интеллектуалов" такая тема - оправдывать происходящее глобальностью русской миссии, противостоящей "мягкой зачистке" человечества.

Они ссылаются на Римский клуб, который мол, ещё в 60-х постановил, что людей слишком много и они слишком хорошо живут, а так, мол, вся планета не выживет.

И стали решать задачу, как сократить популяцию, но без глобальной войны, ибо она есть процесс неуправляемый и непредсказуемый. И сделали ставку на "мягкую силу".

И что ж, это за мягкая сила? Ну, ясно же ЛГБТ, чайлдфри, трансгуманизм и пр. В общем, "масоны придумывают рок-н-ролл", то есть, пресловутую " Повесточку".

Это очень характерная особенность русского мышления, которое часто схватывает явления, но совершенно не понимает их контекст. Это естественно. Приобщившись к критическому мышлению Европы лишь в 19 веке, русские очень часто не понимают, что из чего вытекает. Соответственно, в данном случае, видя дикие явления, делают вывод, что они "придуманы".

Но они естественное следствие того, что Честертон называл "христианские добродетели, сошедшие с ума". То есть, обезбоженное сознание, сформированное, при этом христианской цивилизацией, это всё неизбежно порождает. Но так как Россия была веками на обочине этой цивилизации, то здесь любое извращение кажется чем-то, что Для чего-то, а не само по себе.

Но вышеизложенная идея мягкой зачистки человечества нелепа не только поэтому. Но прежде всего потому, что Запад таким образом, самосократится гораздо быстрее, чем Исламский мир, Африка и даже Латина. Там ведь, это всё надо "внедрять". А на Западе всё это в действии. То есть, это не " Хитрый план". Это самоубивание Запада.

Впрочем, опять же, именно исконный плюрализм вполне даёт Западу шансы. Там где русский патриот "спаситель человечества" видит столбовую дорогу, на самом деле - "сад расходящихся тропок".

Да, адепты одной из них стремятся закатать прочие в асфальт. Но русский "интеллектуал" своей одичалостью не только не помогает сторонникам "традиционных" путей, но активно дискредитирует их маршруты.

В первые же дни, объясняя, почему я верил, что Это должно случиться, когда большинство не верили, я сказал, что просто надо прекратить верить в рациональность. Вообще.

Это сложнее всего. Понимаю. Человеку очень страшно допустить, что те/то, от чего/кого он зависит, иррациональны. Легче поверить в любой самый зловещий, но рациональный замысел, нежели в то, что в конечном счёте рулит иррациональность. И что возможно Всё...

Название этого канала описывает актуальную действительность абсолютно исчерпывающим образом

Вспоминаю визион, который посетил меня ровно за две недели до 24.02. Мы сидели с женой в ресторане в Столешниковом обычным будним вечером. Москва ещё сияла новогодней иллюминацией, вокруг были беззаботные расслабленные люди, и я подумал: ваш привычный мир Уже лежит в руинах, но вы не видите этого. И это так странно. Ведь окружающее - это только пыль, оставшаяся в воздухе от того, что уже рухнуло. А вы не видите. Думаю, сегодня только многие увидели. И то, далеко не все...

Но это никоим образом не канал пессимизма. Это канал апокалиптического оптимизма: "не все умрём, но все изменимся". И всё изменится. Ведь, то каким оно было, оно было на это запрограммировано. Когда вы отдаёте право вершить свою судьбу без каких-либо гарантий и инструментов контроля, но лишь уповая на авось и на то, что "всё действительное разумно", то подобное неизбежно.

Вчера он опять упражнялся на ниве исторических оценок.
Дело даже не в том, что предложенный список героев для поклонения порочен. Порочна сама гиперфиксация на истории.

Кто не знает своего прошлого не имеет будущего? На самом деле будущего не имеют те, у кого нет чётких моральных ориентиров. Наш народ болезненно фиксирован на истории и её величии. Вплоть до изобретения "Великой Тартарии". И память предков заменяет мораль. А сами предки заведомо выводятся из-под моральных оценок.

Аморальность (отсутствие чётких представлений о добре и зле) в нашем случае тесно связана с "историзмом". Он позволяет и самим выйти за пределы морали, получив санкцию от предков, когда единственный критерий величие.

У нас и "либеральные" священники РПЦ (о патриотических и не говорю) молятся "о властех и воинстве" откровенно оправдывая это тем, что это "исторически сложилось".

Вчера же было сказано очень показательное в этом смысле - что, мол, некоторым фигурам окончательную оценку выносить рано. Потому что мало времени прошло. То есть это апофеоз историзма - возможность моральной оценки, которая от времени никак не зависит, отрицается вообще. И снова абсолютный критерий - величие. Мировоззрение тотально антихристианское.

Верховный жрец в красивой белой шапке сказал, в связи с происходящим, что истинно верующий не должен бояться смерти. И он прав! Он должен бояться греха, должен бояться стать соучастником зла. Вот, как этот верховный жрец, например.

Всех этих потрясённых, растерянных людей реально очень жаль. Никакого злорадства. Только констатация - это только начало расплаты. Для большинства половозрелых она станет содержанием всей оставшейся жизни. В разных вариантах и с разной интенсивностью. Но именно расплата. За отказ мыслить. Отказ осознавать причинно-следственные связи. За попытку выписаться таким образом из homo sapiens
P. S.
И даже те, кто мыслили, всё же осознавали не всё (включая автора этих строк, разумеется). И да, тоже так или иначе будут платить за то, что оказались в заложниках и не сделали необходимых выводов и усилий, чтоб не оказаться

То что сейчас происходит может, наконец создать базу для подлинной республики. До сих пор она была невозможна из-за тяжёлой патологии русского менталитета - веры в "доброго царя". Или если не в доброго, то в то, что наверху может и должен быть некий сверхинформированный и сверхозабоченный страной индивид - " Сталин не спит в своём кабинете".

Но тот шок, который сегодня переживают если не все, то очень многие может разрушить эту базисную ментальную структуру. И тогда и станет возможна республика - система основанная на тотальном недоверии к власти, на понимании, что "нет праведного, нет ни одного", что власть должна быть жёстко контролируема через систему соответствующих институтов. Что только тотальное недоверие может в будущем защитить вас от подобного