Вообще, отношения Россия-Запад я некогда выразил в нижеприводимой метафорической притче, которую дал эпиграфом к своим " Плясками Макабра". И по сей день, она мне представляется адекватным образом... Особенно, в связи с заинтересованностью Карлсона актуально

"Где правда?», - говорит последний русский человек и моргает…И не видит вокруг правды. «Коли правды нет, то всего нет», - говорит в нем Иван Пересветов.
«Ок, - думает русский человек, - а как там, на Западе с правдой, например?». Смотрит и не видит правды. «Вот же ж, и там правды нет, а «всего» есть», - озлобляется русский человек. «А зачем им того «всего», если правды нет? Педерасты они», - делает он вывод.
«А какова она, твоя правда, русский человек?», – озабоченно интересуется западный человек, которому и правда, без Правды, и его «всего» как-то не в кайф уже. «Может быть, Анна Карамазофф?», - с надеждой интересуется. «Херамазоф!!!», - поправляет последний русский человек и опрокинув стакан, спускает с цепи медведя с автоматом Калашникова…"

Мой второй канал "Из Губбио волку товарищ" создан для тех, кого интересует главное: смерть, спасение, самоосознание. Но посты, которые помогают лучше понять дискурс "Жителя", я выкладываю и здесь. Этот помогает:
https://yangx.top/ViaD0lorosa/294

России надо на самом деле, начать с начала. Но никак не в смысле "культуры отмены", а именно в режиме покаяния, понятого, как переосмысление. Каковы препятствия на этом пути? Главное не какие-угодно внешне и внутриполитические факторы. Главная беда - это, на самом деле крайняя примитивизация мышления в любом из противостоящих лагерей.

Что, тем не менее, даёт некоторую надежду? То, что глобальное переосмысление - это уже условие самосохранения Человека, в его христианском понимании. А соответственно, проблема России оказывается включена в этот контекст. И хотя, по вышеуказанным и иным историко-антропологическим причинам из России не могут исходить смыслы, но нельзя отрицать возможность их восприятия, наконец не в режиме чёрного пародирования.

Поскольку автор начинал свои поиски некогда с позиций вполне себе православного фундаментализма и евразийства, эти выводы могут претендовать, по крайней мере, на непредвзятость. Ну, и напомню, что в развёрнутом и аргументированном виде они представлены в этих книгах:
https://yangx.top/DmitTar/527

Чубайсу, создавшему в Израиле некий мыслительный орган, надо понять главное: откуда у Российской элиты психология вороватых рабов - получил "кормление" - не думай о правах. Это древняя история. Но он, вряд ли готов на такую постановку вопроса.

Вообще, осмысленный человек должен в течение жизни попытаться понять всего две вещи. Где он оказался по факту рождения, и какой в этом смысл? И что его с наибольшей вероятностью ждёт после этой жизни и что в связи с этим надо делать?

С первым вопросом, то есть с Россией я разобрался. И в этом канале, и в вышеупомянутых книгах. С ней всё ясно. Соответственно, попытаюсь теперь использовать второй канал, в целях (если Бог даст) написания книги про небытие и альтернативу.
https://yangx.top/ViaD0lorosa/297

Обсуждают всяческие эксперты перспективы новых назначений. А я думаю, какая же это печальная судьба - быть министром. Это же почти полный отказ от свободы. То есть, это позиция на которой ответственность максимальна, а свобода минимальна. Я всегда удивляюсь людям, у которых вполне достаточно денег, чтоб быть свободным, но они не умеют им быть...

Одна из моих любимых притч Чжуан-цзы:
"Хуэй-цзы был премьер-министром в Лян. Он считал, что обладает тайными сведениями, что Чжуан-цзы завидует ему, и замышляет вытеснить его. Когда Чжуан-цзы прибыл в Лян, министр послал слуг схватить его, но, хоть они и искали три дня и три ночи, найти его не смогли. Тем временем Чжуан-цзы сам явился к Хуэй-цзы и сказал:
— Живёт на юге птица — нестареющий Феникс. Слыхал ли ты об этом? Этот бессмертный Феникс взмывает в воздух в Южном океане и летит к Северному океану, останавливаясь на отдых только на платанах. Он ест лишь редчайшие изысканные плоды бамбука и пьёт воду только из кристальных пресных родников. Однажды какая-то сова, потроша смердящую дохлую крысу, увидела пролетающего над ней Феникса. Подняв голову и озираясь, она угрожающе ухнула, и прижала крысу к себе в смятении и страхе. Министр, почему ты так неистовствуешь, цепляясь за свою министерство и в ужасе ухая на меня?"

Смешная история: литовские и белорусские националисты не могут поделить "Погоню" - исторический герб - белый всадник на красном фоне. Литовцы считают его использование белорусской оппозицией посягательством на наследие Великого княжества Литовского. Лишнее свидетельство того, какое национализм зло.

Человек, чья идентичность жёстко определяется исторической мифологией, не может бороться за ценности в чистом виде, он не может оторвать их от национальных конструктов, и в итоге утыкается вот в такую нелепость, которая на руку врагам тех ценностей, которые поверх этого псевдоисторического мусора их реально объединяют.

И снова напомню, что я не за пролетарский интернационализм, а за модернизированный феодализм))). В империи Габсбургов и империи Романовых гербом был почти идентичный двуглавый орёл. И это никого не напрягало.

Со времён Французской революции люди отвергают личную преданность личности в пользу подчинения абстрактным идеям и порождённым им конструктам. Отвергнув роль вассала, они радостно стали инснстументами конструктов и манипуляторов, за ними стоящих. Особенно нелепо это выглядит, когда при этом они рубятся за символы отношений сюзерен-вассал.

Да, либерал- атеистам этого не понять. Всей серьёзности ситуации. Вот сейчас только услышал, что новый глава МО в 48 лет крестился и начал воцерковляться. Это многое, если не всё объясняет и далеко не только относительно его взглядов. Представьте себе группу пожилых людей, обладающих менталитетом православных неофитов - славянофильство, Святая Русь, соборность, Катехон. Это вот всё у меня тоже ж было. Только крестился я в 20. И это абсолютно неизбежный этап. Кто-то его преодолевает. Кто-то так и остаётся. Но на это преодоление реально нужно немало времени. И определённый досуг для того, чтоб предметно по этому поводу мыслить. Поскольку изначальная индоктринация очень мощная. Но у них то, пожилых неофитов-людей государевых нет ни того, ни другого...

Любой вооружённый конфликт это серьёзный тест для системы управления. Самый серьёзный. И вот, что интересно, многие ярые сторонники того, что происходит уже третий год, всё это время дико возмущаются неэффективностью, а то и откровенной тупостью то там, то тут. У меня не раз возникало всвязи с этим недоумение: а в какой стране они жили до этого, чем занимались по жизни, если они до такой степени, вообще не в курсе как обстоят дела.

Моя же реакция совершенно иная - как раз, имея некоторое представление о том, как всё в разных сферах функционирует и каков очень часто уровень компетентности и ответственности, меня чем дальше тем больше удивляет как раз эффективность системы. Не в абсолютных категориях, а исходя из наличного человеческого и технологического ресурса. Как с количественной, так и с качественной точки зрения.

Главное - система демонстрирует гибкость (отсутствие чего погубило совок) и то, что она имеет обратную связь. Не через демократические механизмы. Через иные. Но имеет. И способна адаптироваться к вызовам. А это главное с точки зрения её выживаемости. А моральные аспекты к выживаемости политической не имеют никакого отношения. Потому что уже в XX веке мораль почти во всемирном масштабе заменила пропаганда.

А вот Запад гибкости и адаптивности как раз и не демонстрирует. И как раз демократическая система в ее нынешнем состоянии становится фактором торможения. То есть, мы снова в ситуации соревнования систем. И сегодня догматизм (как некогда совок) демонстрирует как раз Запад.

Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.

Знаете, я по чеснаку не мог понять, что так много негатива под крайним постом, пока не увидел шедевр https://yangx.top/Los_Morpheus/396
То есть, люди не в состоянии понять, что я стебусь над тупой модой на "традиционализм", что я пишу с позиций христианского либерал-консерватора. То есть, у кого-то определение "либерал" вызывает мгновенную внедренную негативную реакцию, и они полностью лишаются способности понимать написанное. Это печально. Нет, это та самая антропологическая катастрофа. Я автору недобрых мне пожеланий, желаю хотя бы попытаться мыслить

На самом деле, это предмет для изучения психологов. Смотрите, пропаганда сумел маркировать традиционализм, как однозначный плюс, а либерализм, как однозначный минус. И если даже ты на конкретном примере, демонстрируешь, что это не так, срабатывает внедренная маркировка, и мысль твоя истолковывается строго противоположным образом. Видимо, с такими людьми нужно общаться в чисто детсадовской стилистике: чётко и однозначно, без намёков и игры смыслами. Но нет, мне то это не интересно. А как сделать, чтоб люди с детсадовским мышлением тебя не читали?

А вот, не поделился, чот. Но как раз, кстати статья позавчера вышла про то, что русские люди стихийные либералы. Не в курсе про то просто)
https://regnum.ru/opinion/3889282

Отказ/неспособность осознать реальность и принять других именно как других неизбежно ведёт к катастрофам
https://regnum.ru/opinion/3890123?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion

Крайне показательное интервью дал иноагент бизнесмен Борис Зимин иноагенту же, разумеется, Александру Плющеву. Раньше первый был чуть ни главным спонсором ФБК (признанного экстремистской организацией), а с некоторых пор перестал им деньги давать. И как выяснилось по ходу интервью никому больше из оппозиции не дает. И по очень разумной причине. Он говорит, что ни у кого из них «нету виденья страны, нет виденья того, зачем эта страна нужна». Вот впервые слышу, чтоб так четко было высказано то, что я давно уже этой публике предъявляю.

Парадокс ведь в том, что у власти это виденье есть. Причем, даже в определенном спектре вариаций. Правда, в едином русле. А вот «великие» умы, покинувшие страну, абсолютно не понимают, что вопрос нужно именно так формулировать и решать его максимально реалистично. То есть, исходя из ситуации, мировых трендов, состояния народонаселения, его реальных запросов. Вообще, из Реальности. Но поразительно – они не могут даже спонсора убедить, что «Прекрасная Россия будущего» хоть сколько-нибудь возможна. И что в ней спонсору будет достаточно прекрасно, чтоб он в эту перспективу вкладывался. Поэтому Зимин честно говорит, что возвращаться при любом раскладе не планирует. И это политическая профнепригодность оппозиции во всей красе – не суметь замотивировать целесообразность инвестиций в самих себя.

Пожалуйста, если вы хотите начать хотя бы пытаться что-то понимать в текущем моменте, отключите у себя "историческое сознание". Никакой альтернативы: "февраль или октябрь 17-го" не существует. Всё другое - мир, страна, сами люди. Нет, вообще ничего общего. Исторические аналогии путь к комфортному самозапутыванию.

Многие обратили внимание на откровение иноагента Ходора по поводу "протектора" Ротшильда. И некоторые поняли, что это значит. А это - признание в том, что он был номинальным владельцем, а не реальным. Добавлю, что реальными были очевидно взрослые дяди из партноменклатуры. С комсомольской шпаной Ротшильд дела иметь не стал бы. Это явно контакт ещё советской поры.

Лично мне повезло убедиться, что все эти мальчики на понтах реально зиц-председатели ещё в те же годы. Пример: в 1998 -м оказался в роли полит-аналитика в одной "частной" конторе, торговавшей в мега-масштабах компами. Деталь - в помощь мне был придан бывший аналитик ГРУ в звании полковника. Вторая деталь - безопасность Валеры "хозяина" конторы обеспечивал ОМСН (сами погуглите), третья деталь - председателем совета директоров был...ну, чтоб без палева, скажем так: бывший председатель главной советской организации по международному экономическому сотрудничеству.

Когда грянул дефолт, Валера переоделся в свитер, собрал ближний круг и сообщил, что отбывает в Канаду навсегда. А директором конторы оставляет брата своего охранника. Не шутка, еси чо.

Насчёт моего отношения к 90-м. Ну, сами судите: в начале 93-го, торгую кашемировыми пальто в одном из павильонов ВДНХ. На следующий год - зам главного редактора "первого клубного бизнес-журнала". Ну, и вплоть до описанной в начале позиции было много всего интересного и достаточно доходного. Скажем, для меня 90-е время насыщенное, увлекательное и крайне познавательное.

Да, и чтоб закрыть тему, поведаю, как я в эту контору попал. Это будет лучше любой аналитики и расследований. Контора эта выпускала газету про компьютеры (глянцевую, конечно). Её главред знал меня, как человека, который ориентируется в теме безопасности, и когда "хозяин" Валера захотел ещё журнал и про это выпускать, этот мой знакомец меня порекомендовал. Мы встретились с Валерой, поговорили, но он сказал, что главное слово за другими людьми. Мы сели в машину и приехали в лишь недавно возведённый сетевой отель на Тверской. Поднялись в один из номеров. Вокруг стола сидело несколько мощных мужчин, которые внимательно изучали каталог снайперских винтовок. Мы пробыли в номере минут десять. Мужчины мало общались друг с другом, мне же не было задано ни одного вопроса. Вдруг Валера встал и мы номер покинули. "И чо", - спросил я. "Работаем, тебя одобрили", ответил Валера.
Кстати, поэтому не читаю Пелевина. Типа, ну да, молодец, всё так. А чего читать то про это?)))

Феликс Разумовский плачет по поводу исчезновения интеллигенции, как слоя, как группы, способной на что-то влиять. Мол, по его словам, интеллектуалы худо-бедно есть, а вот этой "прослойки" больше нету. И именно это меня несказанно радует. Потому что, ничем, кроме наведения тени на плетень и проституирования по мелочи (одни одним, другие другим, а кто-то одновременно) интеллигенция в постсоветские годы и не занималась. Не говоря уж о том, что именно она ответственна за катастрофу 1917-го.

И это, действительно, новая для России ситуация. Правда, она никак не сулит для неё чего-то позитивного, поскольку с интеллектуалами то как раз у нас всегда была проблема. Исторически. И в том, в значительной мере вина как раз интеллигенции. Поэтому туда ей и дорога.

Вот ведь, какая штука - чувство собственного достоинства - это то без, чего вообще никак. Если его нет в наделённых хотя бы минимальной властью, они попирают его в других. Но дело в том, что гражданином в полноценном смысле этого слова без этого чувства стать невозможно. Республика невозможна без него. А вот всё остальное (любое) - вполне. Поэтому республика - это не институты, а люди, которые создают такие институты, которые вот такое делают просто невозможным.

https://yangx.top/na_regnum/11605