Вот читаю такие мнения, что мол, те, кто сегодня плачут, смеялись, когда хоронили Дашу Дугину. А я вот молюсь за упокой их обоих теперь. Они оба были христианами. И если бы побольше думали о Христе и поменьше о России, то никогда не оказались бы в полярных политических лагерях.

Папа Франциск не всегда высказывается так, чтоб всем всё было чётко и сразу понятно. На этот раз понятно всё и сразу.
https://yangx.top/christrussia/1221

Со времён Платона философы и политологи то и дело пытаются облагородить тиранию. Более того, им кажется, что на её базе можно построить что-то идеальное. Как тот же Платон пытался в Сиракузах поучать Дионисия. Есть легенда, что тот его продал в рабство. Клевета, конечно. Но по-любому есть нюанс. И монархия, и демократия могут обойтись в политической практике без злодейств. Это, конечно, не значит, что обходятся. Ещё как порой... Но тирания не может обойтись. Никак не может.

Есть то, что в стремлении к Свободе невозможно "перескочить". Это христианизация. Жозеф де Местр говорил: "Повсюду, где царствует другая религия, рабство вполне законно, а если христианство ослабевает, нация в точной сему пропорции делается менее пригодной для свободы".

Подробнее о диалектике рабства и свободы в статье опубликованной уже более трёх лет назад. Но сейчас стало ясно кое-что в ней не рассмотренное. Лескову приписывают фразу: " Русь была крещена, но не просвещена". Точнее было бы сказать: Русь была крещена, но не была христианизирована, евангелизирована. Эту духовную и историческую задачу провалила Русская церковь, за что и поплатилась после 1917-го.

Не раз приводил пример, что в те же годы мексиканские крестьяне подняли восстание "Кристерос" против гонений, развязанных против церкви местными лево-либералами. В России крестьянам было на подобные же гонения пофиг.

И это естественно. В России не было базы для христианского гуманизма. И это не было осознано интеллигенцией, которая в перестройку и после пришла в РПЦ. Вместо поисков путей и способов евангелизации абсолютно чуждых Христу постсоветских людей, они включились в работу по всё большему превращению церкви в Государственный институт. И это было фатально. Но, в то же время, неизбежно, поскольку, кроме наследия Антония Сурожского и Александра Шмемана опереться было и не на что. А весь исторический путь способствовал именно этому огосударствлению.

Но повторю, на пути к свободе не обойтись без евангелизации.

http://rueuro.ru/vse-stati-2/obshchestvo/item/200-dialektika-rabstva

Ещё о новопреставленном рабе Божьем Алексее. При жизни, мне кажется я никогда не писал о нём позитивно. И не стал бы голосовать за него на реально свободных и конкурентных выборах. Простите, просто потому, что давно и активно живу, а соответственно знаю и помню разные этапы его восхождения. И неплохо представляю подоплёку оных. А кроме того, скажи мне кто твоя свита, и я скажу, кто ты...

Но. Своей смертью он навсегда зафиксировал себя в жанре высокой трагедии. И это ничем и никак невозможно отменить или запятнать. А вот те, кто и сейчас пытаются глумиться вокруг да около, рискуют до конца дней пребывать в жанре клоунады. И это воистину жалкая участь.

Да, Франция опять "впереди планеты всей". Традиция детоубийства имени Жиля де Рэ живёт и побеждает:((. Пока... Это страна, которую, похоже спасёт только реставрация монархии. Полумерами уже не обойтись
https://yangx.top/christrussia/1223

Интересный и мрачный феномен. Оппозиция уехала потому что здесь открыто говорить боялась. Но оказавшись на воле, она не способна сказать НИЧЕГО содержательного, не демонстрирует ни малейшей способности к подлинному осмыслению происходящего.

Но патриоты всегда утверждали, что им не дают сказать СЛОВО либералы, всюду их блокирующие. Итак, либералы уехали. И что? Где патриотическое мышление? Нету. Есть отдельные маргинальные попытки. Но они скребут по поверхности. Копнуть вглубь то ли сил нет, то ли смелости. То есть, картина полной бесплодности и бессодержательности на обоих полюсах.

👆
Как и предполагал, собственно, увидел уже реакцию, что мол, чой то - один "житель" что ли мыслит?) Тут вот, какая штука, один не один, но в этом канале нет, не было и не будет инсайдов, популярных репостов, военной аналитики и много чего ещё привлекательного. Только публичное мышление. Я уже признавался, что сам удивлён тому, что оно в чистом виде интересно какому-то заметному количеству подписчиков. А что касаемо его оригинальности и новизны, так нет, это в основном приложение к окружающей реальности оценок и прогнозов людей живших довольно давно. В те времена, когда русские люди ещё умели мыслить.

Уважаемый Толкователь привёл замечательно показательную таблицу. Из неё со всей очевидностью следует то, что любому, кто регулярно участвует в богослужениях и так вполне очевидно - Россия ни в коей мере не является страной христианских ценностей. Поскольку главная христианская ценность - это сам Христос. И именно регулярное участие в Литургии говорит о том, что Он и является для человека абсолютной ценностью. Единственный чёткий и неоспоримый критерий. Поэтому так нелепо звучат призывы РПЦ к массовому целомудрию и т.п. Ребята, вы не смогли людей к Христу привести. О чем вы? А то, что называют "традиционными" - сочетание блатных табу с фантазиями на тему архаики.

Смотрел на днях интервью на ютьюбе с одним известным историком-архивистом. И вот он очень грамотно с конкретными примерами поносит совок, а девушка-интервьюер его и спрашивает: "а вы были членом партии? ". Он отвечает, что, конечно, мол. Она опять: " А было время, когда вы верили в коммунистическую идеологию? ". И он гордо заявляет: " Никогда". Но дальше ждёшь, что он скажет: "да, я был циничной скотиной и ради карьеры выбрал соглашательство". Но он этого не говорит! И это абсолютная аморальность и нераскаянность, просто умиляет со стороны человека, который то и дело сам выносит моральные суждения. И эта гипер снисходительность к себе в сочетании с "праведным" пафосом по отношению к другим, просто неискоренимая особенность нашей интеллигенции.

Питерсон блестяще демонстрирует, что у апологетов повесточки вообще отсутствуют элементарные навыки мышления

Нет ничего более нелепого, чем утверждать ценность "традиционных ценностей" на основании того, что так жили деды и прадеды. Во-первых, как они на самом деле жили и что для них было традиционно прекрасно описывает Горький в статье "О русском крестьянстве". Да, не только он. Возьмём, хоть такое явление, как "снохачество", которое было повсеместно, а значит традиционно по этой логике.

Во-вторых, выводить некие нормы из давно уже ушедшего, канувшего в лету бытового уклада - полный абсурд.

И очень характерно, что говоря о " традиционных" ценностях их пропагандисты стеснятся слова "христианских". Во-первых, потому что наше общество в массе своей безрелигиозно. А во-вторых, потому, что сам Христос разрушал "ценности", которые две тысячи лет назад считались традиционными.
"Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исаия, как написано: люди сии чтут Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня,
но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого".

Ну, что сказать... Полдень - это, конечно, простите, массовый публичный онанизм. Идея совершенно бесплодная, но способная сделать приятно инициаторам и участникам. Но могут кайф, конечно, жёстко и обломать.

Голосование за Даванкова как сигнал, что мол, много тех, кто не принимает, не одобряет и желает, чтоб скорей закончилось? А вы серьёзно считаете, что это может повлиять на принятие решений? Нет, все уже развивается в совершенно ином измерении и по логике, которая зависит от множества разных причин. Но только не от процента Даванкова.

Так, что же, если "кипит ваш разум возмущённый" никак нельзя это выразить? Да, выражайте, о чем речь. Просто, это не будет иметь никакого политического смысла и эффекта. Потому что никакое действие в политическом поле сейчас не будет иметь ни смысла, ни эффекта.

А что же делать? Я призвал бы думать серьёзно и глубоко над подлинными причинами подобной ситуации и искать свою осмысленную позицию на будущее. На случай открытия окон возможностей, залета в них чёрных лебедей и пр. Чтоб опять не воспроизводить прежние нелепости. Призвал бы, если б не знал, что способные думать, задумаются и без меня. А остальных призывать бесполезно.

У нас нет легенды о "возвращении короля". У нас нет даже в былинах аналога Артура. Взаимоотношения взбалмошного Владимира Красно солнышко и богатырей не имеют ничего общего с архетипом рыцарей Круглого стола. То есть, нам некуда возвращаться. Ведь сказания о том, "кто однажды придёт снова" у нас есть только про Стеньку Разина...

В 452 году папа Лев I встретился с вождём гуннов Аттилой. Результатом переговоров стал отказ последнего от планов идти на Рим. Что тогда было сказано мы не знаем. Но позже святой Исидор Севильский сформулировал позицию Церкви по поводу гуннов: "Они были гневом Господним. Так часто, как Его возмущение вырастает против верующих, Он наказывает их гуннами, чтобы очистившись в страданиях, верующие отвергли соблазны мира и его грехи, и вошли в Небесное королевство".

Сейчас на Западе только папа Франциск и понимает, что гунны всегда приходят неспроста, а вот ровно по вышеуказанным причинам. Но провиденциальная роль гуннов никоим образом не делает их носителями добра. Гунны и есть гунны. И когда вокруг тебя большинство выбирает, следуя заветам Блока эту роль, это вовсе не значит, что это обязывает тебя быть лояльным Аттиле. Но, при этом, ты не можешь закрывать глаза и на то, что этот выбор никак не случаен.

Интересные данные приводит ув. Толкователь. Однако, я не согласен с выводом. Для мобилизационных мероприятий агрессивность мобилизуемых не нужна. Нужна послушность. Агрессивность нужна для сопротивления. Но тем не менее, эти данные опровергают бред Дугина и ему подобных о том, что народ требует идти до конца. Ничего он в большинстве своём не требует.
Короче, для зет-актива это всё плохо, а для власти очень даже хорошо.
https://yangx.top/tolk_tolk/19331