🏛 Мораторий на начисление неустойки распространяется на обязательства по поставке товара.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-moratoriy-na-nachislenie-neustoyki-rasprostranyaetsya-na-obyazatelstva-po-postavke-tovara/

🛠 Где работодатель может устанавливать камеры видеонаблюдения?

Судебная практика

https://its.1c.ru/db/newsprac/content/486016/hdoc

😱 Напоминаем: штрафы за нарушения в воинском учете серьезно ужесточили с 1 октября 2023 года.

https://nalog-nalog.ru/otvetstvennost/shtrafy-za-narusheniya-v-voinskom-uchete-serezno-uzhestochat/

🛠 Специальная оценка условий труда, СОУТ, спецоценка рабочих мест.

https://www.tspor.ru/article/2153-qqq-17-m3-17-03-2017-chto-nujno-znat-o-spetsotsenke-usloviy-truda

🏛 ВС признал незаконным заключенное в банкротстве мировое соглашение.

https://probankrotstvo.ru/news/vs-priznal-nezakonnym-zakliucennoe-v-bankrotstve-mirovoe-soglasenie-3495

Судебная практика

ВС РФ: подрядчик не виновен в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов

Определение ВС РФ от 18.09.2023 г N 306-ЭС23-16112 по делу № А57-15729/2022

Ситуация

Заказчик и Подрядчик заключили контракт на капитальный ремонт автодороги. 

В процессе его исполнения выросла стоимость материалов. Подрядчик попросил увеличить цену контракта и продлить срок его исполнения. Свою просьбу он обосновал документами. Заказчик отказался.

Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению сторон и оплатить выполненные работы. Заказчик в ответ начислил пени, а потом удержал их из средств гарантии.

Позиции судов

Три судебные инстанции поддержали Подрядчика и взыскали с Заказчика неосновательное обогащение.

Аргументы

⬩ контракт не был исполнен в срок по объективным причинам, о чем было сообщено Заказчику;
⬩ не представлены доказательства, что Подрядчик намеренно уклонялся от выполнения работ;
⬩ Подрядчик документально подтвердил рост цен на строительные материалы;
⬩ Подрядчик обращался к Заказчику для решения проблемы;
⬩ у Заказчика имелись все основания списать неустойку.

Вывод

Вина Подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов отсутствует.

Верховный суд

Согласился с решением нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.

@developers_policy #судебнаяпрактика

Роструд ответил, можно ли выдавать расчетные листки через несколько дней после выплаты зарплаты

В локальном акте организации установлено, что расчетные листки выдаются работникам в течение 3-х рабочих дней после даты выплаты зарплаты. Является ли это нарушением трудового законодательства? Да, является. К такому выводу пришли специалисты Роструда на сайте «Онлайнинспекция».

Статья 136 Трудового кодекса обязывает работодателей извещать в письменной форме каждого работника:

● о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;
● о размерах иных сумм, начисленных работнику. К ним, в частности, относится: денежная компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
● о размерах и об основаниях произведенных удержаний;
● об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Вообще, в Трудовом кодексе не оговорено, в какой день следует выдать расчетный листок. Но в Роструде считают, что выдавать расчетные листки нужно не позднее выдачи или перечисления второй части заработной платы за месяц, то есть не позднее выплаты зарплаты. Если работники будут получать расчетные листки позже дня выплаты зарплаты, контролеры сочтут это нарушением трудового законодательства. #расчетныйлисток

Источник: buhonline.ru

☝️ Наследники — в очередь: как разделить недвижимость без завещания.

https://restarmenia.ru/finansovye-spory/12520-nasledniki-v-ochered-kak-razdelit-nedvizhimost-bez-zaveshhaniya.html

🛠 Заключаем договор с работником: трудовой или гражданско-правовой (ГПХ)?

https://restarmenia.ru/nasledovanie/12516-zaklyuchaem-dogovor-s-rabotnikom-trudovoy-ili-grazhdansko-pravovoy-gpkh.html

☝️ Процедура банкротства физического лица в 2023 году.

https://restarmenia.ru/grazhdanskoe-pravo/12509-procedura-bankrotstva-fizicheskogo-lica-v-2023-godu.html

📝 Ипотека для «чайников»: рассказываем об азах жилищного кредитования.

https://restarmenia.ru/finansovye-spory/12514-ipoteka-dlya-chaynikov-rasskazyvaem-ob-azakh-zhilishhnogo-kreditovaniya.html

Описание объекта госзакупки в структурированном виде с 1 октября 2023 года: разъяснения Минфина

Если в КТРУ нет соответствующей позиции, то с 1 октября при описании объекта закупки его параметры указывают через ЕИС.

Ведомство отметило: в этом случае при размещении извещения с указанной даты характеристики объекта закупки, например технические, приводят в структурированном виде через ЕИС. К извещению также прилагают документ с полным описанием объекта закупки, который сформировали без системы. #минфин #извещениеозакупке #консультантплюс

Документ: Письмо Минфина России от 25.09.2023 N 24-03-09/90944

Росстандарт: новые изменения сводов правил

⬩ Изменения №2 к СП 61.13330.2012 «СНиП 41-03-2003 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов».

⬩ Изменение № 1 к СП 315.1325800.2017 «Тепловые сети бесканальной прокладки. Правила проектирования».

⬩ Изменение № 3 к СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения».

⬩ Пересмотр СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий».

⬩ Пересмотр СП 440.1325800.2018 «Спортивные сооружения. Проектирование естественного и искусственного освещения».

@developers_policy #стандарты

❓Должны ли водители-курьеры проходить предрейсовые медицинские осмотры?

Сотрудники организации, управляющие транспортными средствами при осуществлении трудовых обязанностей (водители-курьеры), обязаны проходить предрейсовые медицинские осмотры. Такой вывод можно сделать из письма Государственной инспекции труда в г. Москве.

Отвечая на вопрос о необходимости проведения медосмотров в отношении указанной категории работников, эксперты ГИТ сослались на положения Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медосмотров, утв. приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н. Этот документ утратил силу 01.09.2023, однако нормы, аналогичные тем, на которые ссылаются в письме, есть в новом Порядке проведения медосмотров, утв. приказом Минздрава России от 30.05.2023 № 266н (далее – Порядок № 266н). Таким образом, выводы инспекторов можно считать актуальными и на данный момент.

Обязанность проходить предрейсовые медицинские осмотры распространяется на всех работников, которые выполняют функции водителей, в течение всего времени их работы. Также проходить предрейсовые медосмотры должны индивидуальные предприниматели, управляющие транспортным средством самостоятельно (п. 3 Порядка № 266н). Добавим, что с 01.09.2023 проходить предрейсовые медосмотры должны также лица, не являющиеся ИП, но оказывающие услуги такси.

Исключение из этого правила предусмотрено для водителей воинских частей и подразделений федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством предусмотрена военная служба или федеральная государственная служба, связанная с правоохранительной деятельностью. За такими водителями закреплены оперативно-служебные транспортные средства для выполнения служебных обязанностей. Также в исключение входят водители, выезжающие по вызову экстренных оперативных служб (п. 5 Порядка № 266н). #медосмотр

Документ: Письмо ГИТ в г. Москве от 26.07.2023 № 77/7-24037-23-ОБ/10-25085-ОБ/18-1330

Источник: its.1c.ru

❓Подрядчик направил претензию о ненадлежащем исполнении заказчиком по муниципальному контракту (Закон N 44-ФЗ) обязанности по оплате и требует уплатить пени за нарушение срока оплаты. На каких основаниях заказчик может отказать в уплате пеней за просрочку оплаты, если отсутствует подписанный акт выполненных работ?

✅ ОТВЕТ: Ответственность заказчика по контракту в виде пеней предусмотрена ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ). Согласно этой норме в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, контрагент вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта определяется контрактом в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 13.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Как правило, этот срок исчисляется с даты подписания заказчиком документа о приемке. Подписание такого документа заказчиком свидетельствует об исполнении контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом. Следовательно, если документ о приемке заказчиком не подписан в связи с ненадлежащим исполнением контрагентом обязательств по контракту и оформлением мотивированного отказа от подписания документа о приемке (смотрите ч. 7, подп. "б" п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ), обязательство оплатить исполненное по контракту у заказчика не возникает. В этом случае в ответе на претензию заказчику, на наш взгляд, целесообразно изложить имеющиеся у него претензии к предоставленному исполнению (работам, услугам, товару), указать на то, что документ о приемке заказчиком не подписан, в связи с чем обязанность оплатить исполненное по контракту у заказчика не возникла.

Вместе с тем необходимо учитывать, что вопрос о том, возникла ли у заказчика обязанность по оплате и допущена ли им просрочка оплаты, решается исходя из конкретных обстоятельств. В частности, нельзя исключить, что требования об оплате предъявляются контрагентом в связи с тем, что он считает отказ в приемке исполненного по контракту необоснованным. Кроме того, вполне вероятно, что контрагентом оформлен односторонний акт о приемке (смотрите, например, п. 4 ст. 753 ГК РФ) в связи с уклонением заказчика от приемки. Оценить, имеются ли в рассматриваемом случае основания для предъявления таких требований (является ли исполнение надлежащим и допущена ли заказчиком просрочка оплаты) в рамках этого ответа не представляется возможным.

В заключение напомним, что в силу ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Следовательно, при наличии соответствующих обстоятельств (например, приемка не состоялась, потому что документ о приемке в нарушение требований ст. 94 Закона N 44-ФЗ не размещен контрагентом в ЕИС) заказчик вправе указать на эти обстоятельства в ответе на претензию. #оплатаконтракта

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Александров Алексей

⚖️ Кассация признала незаконным возвращение УФАС жалобы, поданной в электронной форме без ЭЦП

📃 Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2023 по делу № А56-117461/2022 (решение в пользу предпринимателя)

Участники дела: ОАО «Пятигорский завод «Импульс» против Санкт-Петербургского УФАС России

Резюме эксперта: Суды трех инстанций вновь сошлись в едином мнении: жалоба в электронной форме без электронной цифровой подписи (ЭЦП), направленная в антимонопольный орган в соответствии со ст. 18.1 Закона о защите, считается подписанной заявителем при наличии на ней подписи представителя и доверенности.

Отметим, что антимонопольный орган до сих пор придерживается противоположного подхода и возвращает жалобы без ЭЦП заявителям со ссылкой на ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, что затрудняет своевременную защиту их прав и законных интересов.

Обстоятельства дела: Завод обратился в УФАС с жалобой на необоснованное отклонение организатором торгов заявки на участие в конкурсе.

Антимонопольный орган оставил жалобу без рассмотрения, сославшись на п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, так как документ не сопровождался ЭЦП заявителя или представителя.

Данное решение было обжаловано в суде.

Суды двух инстанций удовлетворили требования заявителя и признали действия УФАС незаконными.

Антимонопольный орган подал кассационную жалобу.

Решение кассации и его обоснование

🔻Кассация, оставляя в силе решения нижестоящих инстанций, разъяснила:

● жалоба может быть направлена в антимонопольный орган почтовой или факсимильной связью, электронной почтой либо другим способом (ч. 7 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции) и подписана заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание документа (ч. 8 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции);
● согласно п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю, если она не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами. В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами может быть предусмотрена обязательная идентификация личности, организаций, использующих информационно-телекоммуникационную сеть в предпринимательской деятельности. При этом получатель электронного сообщения, находящийся на территории РФ, вправе, а в некоторых случаях обязан установить отправителя сообщения;
● в настоящем споре жалоба была подписана представителем с приложением копии доверенности. Закон о защите конкуренции не содержит каких-либо обязательных требований о подписании жалоб, поданных по электронной почте, именно ЭЦП применительно к ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». #обжалование

Источник: cljournal.ru

Информация о технологии изготовления прибора учета электроэнергии не является основанием для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
Суть требования: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2023 № Ф10-6069/2022 по делу № А64-7772/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

☝️ Что делать, если заливают соседи, затопили соседи, куда жаловаться, квартиру залило, как взыскать ущерб.

https://msk1.ru/text/realty/2023/09/28/72752720/

🧐 Вправе ли жилинспекция проводить обследование жилого помещения?

https://www.garant.ru/news/1649510/