Юрист Марат Даянов
778 subscribers
3.23K photos
193 videos
232 files
21.2K links
Канал правовой информации (по различным ситуациям в жизни) для граждан и специалистов, в том числе кадровиков, бухгалтеров, юристов, с возможностью получения юридической консультации


[email protected]
加入频道
🏛 Российский суд: зачем нужен суд, как подать заявление, узнать решение, сколько длится суд, что делать после суда.

https://journal.tinkoff.ru/justice/
📌 Профсоюз: что это такое, что является целью создания, полномочия, обязанности.

https://www.tspor.ru/article/2704-chto-takoe-profsoyuz
Сам по себе факт передачи собственником во владение транспортного средства другому лицу на законных основаниях (включение в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица согласно условиям договора обязательного страхования автогражданской ответственности) не свидетельствует о страховании по договору добровольного страхования имущества риска причинения ущерба таким лицом на тех же условиях, что и страхование риска причинения ущерба самим собственником-страхователем
 
Суть требования: о взыскании убытков в порядке суброгации.
 
Решение суда: дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: выводы суда, согласно которым на ответчика распространяются условия договора страхования в той же мере, в какой и на страхователя-собственника, ввиду передачи ответчику права владения и пользования имуществом на законных основаниях, ввиду родственных отношений с собственником, влекущих интерес в сохранении имущества, не основаны на законе.
То обстоятельство, что ответчик и страхователь-собственник автомобиля состоят в родственных отношениях, и то обстоятельство, что ответчик включен в число допущенных к управлению названным транспортным средством лиц согласно условиям договора обязательного страхования автогражданской ответственности, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, так как не оказывают влияния на правоотношения между страховщиком, страхователем и причинителем вреда по договору имущественного страхования.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.10.2023 N 35-КГ23-6-К2)
 
Определение 👉Тут
 
#страхование #суброгация
@sudpraktik
Роструд объяснил, должны ли работники отрабатывать время простоя

Эксперты Роструда разъяснили, нужно ли сотрудникам отрабатывать период простоя в свое свободное от работы время.

В ведомстве указали, что простой — временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера (ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ). 

Действующим трудовым законодательством не установлена обязанность работников отрабатывать время, в течение которого они находились в простое. Данная обязанность не возникает у работников независимо от причин простоя.

При этом простой, возникший не по вине работника, в любом случае подлежит обязательной оплате. Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника. 

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2/3 должностного оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя. #простой

Источник: buh.ru
Планирование закупок и организация работы контрактной службы в 2024 году
https://youtu.be/SqguEppMzWw

Бесплатный #вебинар, который провела 09.11.2023 Ольга Пратура, практикующий преподаватель в сфере регламентированных закупок. #контрактнаяслужба #планированиезакупок
Как правильно расторгнуть трудовой договор с временным работником

Эксперты Роструда разъяснили, как правильно расторгнуть трудовой договор с временным работником, принятым на время отсутствия другого работника, находившегося в ежегодном отпуске.

По закону трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого сотрудника на работу (ч. 3 ст. 79 ТК РФ). Поэтому днем увольнения временного работника будет не день, предшествующий дню выхода основного работника из отпуска, а именно день выхода основного работника из отпуска. Соответственно, трудовой договор с временным работником подлежит расторжению в день выхода основного сотрудника на работу.

День выхода основного сотрудника на работу подлежит оплате, если в день увольнения временный работник будет осуществлять трудовую деятельность. В таком случае в табеле учета рабочего времени следует поставить буквенный код «Я» (цифровой код 01). В свою очередь, приказ об увольнении можно издать как до дня фактического увольнения работника, так и непосредственно в день его увольнения. #трудовойдоговор

Источник: buh.ru
Закупки по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: какую практику отметила ФАС в обзорах за сентябрь 2023 года

В госзакупках не отклонили заявку, хотя основания для этого были, требовали от участников лишние документы. В закупках отдельных видов юрлиц неверно сформировали лот, установили незаконное условие, чтобы с заказчиком согласовали третьих лиц для оказания услуг. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре КонсультантПлюс.

🔹 Закон N 44-ФЗ

📍Без оснований допустили заявку участника

Участник строительной закупки с доптребованиями подтвердил опыт договором субподряда. Контролеры и суды решили, что заказчик незаконно признал его заявку соответствующей (Постановление АС Московского округа от 15.09.2023 по делу N А40-256663/2022):

● подтверждающие документы должны быть выданы именно на участника, а не на третье лицо;
● договор субподряда не подтверждает опыт. Для этого нужен договор генподряда.

В практике есть иное мнение (Постановление АC Восточно-Сибирского округа от 03.05.2023 N Ф02-963/2023, Ф02-1373/2023 по делу N А33-15832/2022)

📍Требовали лишнего

В одном случае участникам строительной закупки следовало представить выписку из реестра членов СРО. Контролеры напомнили: нельзя требовать от участников подтвердить специальную правоспособность документами. Для этого подойдет информация из единого реестра сведений о членах СРО.

В другой ситуации заказчик требовал, чтобы исполнитель по контракту согласовал с ним списки сотрудников, которых задействуют для оказания услуг. Контролеры посчитали это нарушением: спорное условие не предусмотрено по Закону N 44-ФЗ. Оно ставит контрагента в зависимость от воли заказчика.

📍Жаловались на порядок оценки заявок

Заказчик закупал работы по реконструкции автодороги. Для оценки опыта участникам следовало представить договоры, где они были генподрядчиками.

Контролеры не нашли нарушений в таком порядке оценки и отметили: субподрядчик, который выполняет отдельные этапы или виды работ по договору, не имеет опыта в совокупном объеме возникающих обязательств. Так, он может не обладать опытом по сдаче и вводу объекта в эксплуатацию.

🔹 Закон N 223-ФЗ

📍Требовали дополнительных расчетов ценового предложения

По условиям закупки вместе с предложением о цене участникам следовало представить его электронную версию со стоимостью по каждой позиции. Контролеры нашли нарушение: по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать цену. Участник не обязан выполнять дополнительные расчеты.

📍Определили неверный порядок оценки заявок

Для оценки опыта в строительной закупке заказчик принимал договоры на работы, которые выполняли на объектах промышленного, гражданского и дорожного строительства. Контролеры отметили: в законодательстве нет понятий таких объектов. Получение баллов зависит от решения заказчика — он по своему усмотрению может отнести объект из договора для оценки к объектам того или иного строительства.

📍Неправильно сформировали лот

Заказчик закупал услуги по уборке помещений и прилегающих территорий на объектах по разным адресам.

Контролеры выявили ограничение конкуренции:

● объекты, на которых следовало оказывать услуги, находились по разным адресам и не имели связи между собой;
● укрупнение лота увеличило НМЦД, обеспечение заявки и исполнения договора;
● ранее заказчик проводил отдельные закупки с аналогичным предметом по этим объектам.

📍Установили незаконное условие о том, чтобы с заказчиком согласовали третьих лиц для оказания услуг

Заказчик установил в проекте договора обязанность исполнителя письменно согласовывать с ним третьих лиц для оказания услуг.

Контролеры среди прочего отметили: по Закону N 223-ФЗ заказчик может установить требования только к участникам. Условия и порядок привлечения третьих лиц исполнитель по договору определяет сам.

Суды такой подход поддержали: согласование с заказчиком перечня третьих лиц для оказания услуг — вмешательство в хоздеятельность контрагента по договору (Постановление Девятого ААС от 16.08.2023 N 09АП-40651/2023 по делу N А40-29999/23). #обзор
Подборка судебной практики по теме лизинга
 
В договоре выкупного лизинга может не быть условия об уплате лизингополучателем выкупной цены помимо лизинговых платежей либо выкупная цена имущества может быть установлена в размере настолько меньшем, чем рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической
 
Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от продажи имущества
 
Право собственности лизингодателя имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога
 
По своей природе договор выкупного лизинга относится к сделкам, опосредующим предоставление и пользование финансированием
 
В случае реализации предмета лизинга после расторжения договора лизинга и его возврата лизингодателю на момент рассмотрения спора стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингополучателем от реализации предмета лизинга
 
@sudpraktik
Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела, результатом чего является вынесение решения, не отвечающего признакам законности и обоснованности
 
Суть требования: о взыскании страхового возмещения.
 
Решение суда: дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, сам мер к установлению факта наступления страхового случая или его отсутствия, а также к определению размера ущерба не предпринял, критически оценив выводы судебной экспертизы, повторную экспертизу не назначил. Назначение судебной экспертизы по правилам ст. 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах, а иным способом это сделать невозможно.
В материалах настоящего дела имеются письменные доказательства с прямо противоположными выводами, в то время как результат его рассмотрения непосредственно связан с установлением факта наличия или отсутствия технической возможности образования конкретных повреждений автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, на основании чего определяется размер причиненного ущерба.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.10.2023 N 67-КГ23-11-К8)
 
Определение 👉Тут
 
#ГПКРФ #экспертиза #гражданскийпроцесс
@sudpraktik
🚔 Россия и Белоруссия с 13 ноября будут обмениваться данными о нарушителях ПДД: подробности.

«Теперь при въезде на белорусском автомобиле в Россию, а на российском — в Белоруссию водители не смогут игнорировать требования ПДД, рассчитывая, что дорожные камеры не смогут получить доступ к их личным данным нарушителя и ответственности удастся избежать. Закон о ратификации соглашения между странами от 2 ноября 2023 года № 511 вступает в силу 13 ноября»

https://m.ura.news/news/1052703162