По смыслу нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, имело ли место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо по действительному обязательству должника и плательщика или действительному правовому основанию такого возложения, поскольку статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
Суды не учли, что у истца и ответчика не было взаимных предоставлений в рамках договора займа, не проверили доводы ответчика о том, что истец произвел оплату по агентскому соглашению за третье лицо, в связи с чем обязательство по агентскому соглашению прекращено надлежащим исполнением, что денежные средства были перечислены задолго до введения процедуры наблюдения в отношении третьего лица.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 № 305-ЭС23-4240 по делу № А40-102311/2022)
Определение 👉Тут
#ГП
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, имело ли место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо по действительному обязательству должника и плательщика или действительному правовому основанию такого возложения, поскольку статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
Суды не учли, что у истца и ответчика не было взаимных предоставлений в рамках договора займа, не проверили доводы ответчика о том, что истец произвел оплату по агентскому соглашению за третье лицо, в связи с чем обязательство по агентскому соглашению прекращено надлежащим исполнением, что денежные средства были перечислены задолго до введения процедуры наблюдения в отношении третьего лица.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 № 305-ЭС23-4240 по делу № А40-102311/2022)
Определение 👉Тут
#ГП
@sudpraktik
✅ Закупки по Закону N 223-ФЗ: какие проблемы выявила ФАС в обзорах практики за май — июнь 2023 года
В положении о закупке закрепили неоднозначные условия сделки с единственным участником. Требовали оригинал независимой гарантии в электронной закупке. Безосновательно отклонили заявку. Неверно сформировали лот. Об этом и не только читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Привели неоднозначные условия сделки с единственным участником
В положении о закупке закрепили условие: если конкурентный отбор не состоялся в т.ч. из-за того, что на участие подали лишь 1 надлежащую заявку, то заказчик может провести тендер заново или заключить сделку с единственным участником.
Контролеры посчитали спорное условие незаконным и среди прочего отметили, что сделка с единственным участником зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равноправия.
📍Требовали лишнее
В электронной закупке установили условие: если участник обеспечил заявку независимой гарантией, то до окончания срока подачи заявок ее оригинал представляют на бумаге. По мнению заказчика, это надо, чтобы проверить достоверность гарантии.
Контролеры и суд (Решение АС суда города Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-30600/23-149-250) нашли нарушение:
● по Закону N 223-ФЗ участникам электронной закупки до окончания срока подачи заявок необязательно дублировать представленные документы на бумаге;
● гарантию, что оформили в электронном виде и подписали квалифицированной ЭП, приравнивают к оригиналу;
● заказчик не доказал, что представление гарантии в электронном виде мешает проверить ее достоверность. Он также не пояснил, в чем преимущество одной формы перед другой.
📍Установили право запрашивать у участника обоснования демпинговой цены
Заказчик определил в закупке антидемпинговые меры для заявок с ценой, которая снижена более чем на 20% средней цены всех поданных заявок. В этом случае он мог запросить разъяснения, а при их отсутствии отклонить заявку.
Контролеры нашли ограничение конкуренции и среди прочего отметили:
● в документации нет порядка такого запроса;
● возможность участия в закупке зависит от воли заказчика. Право на запрос он может применять к участникам произвольно.
📍Безосновательно отклонили заявку
Заявку участника отклонили за то, что он представил недостоверные сведения: не сообщил о претензиях по подтверждающему опыт договору. По условиям закупки это следовало сделать.
Контролеры и суды (Постановление Девятого ААС от 02.06.2023 N 09АП-23943/2023 по делу N А40-281678/2022) в числе прочего отметили, что наличие претензий по договору:
● не означает, что опыта нет;
● не подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств. Такой факт может установить только суд. В данном случае неурегулированных в суде споров не было.
📍Неверно сформировали лот
Заказчик закупал услуги по уборке помещений и прилегающих территорий на 7 объектах в разных административных округах города.
Контролеры нашли ограничение конкуренции:
● укрупнение лота увеличило НМЦД, обеспечение заявки и исполнения договора. Из-за этого в закупке сложно участвовать, например, СМСП;
● объекты заказчика находились по разным адресам и не имели связи между собой;
● ранее заказчик проводил отдельные закупки с аналогичным предметом по некоторым из 7 объектов. #223фз
Документы:
👉 Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (май 2023 года)
👉 Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (май 2023 года)
👉 Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (июнь 2023 года)
👉 Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)
👉 Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)
В положении о закупке закрепили неоднозначные условия сделки с единственным участником. Требовали оригинал независимой гарантии в электронной закупке. Безосновательно отклонили заявку. Неверно сформировали лот. Об этом и не только читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Привели неоднозначные условия сделки с единственным участником
В положении о закупке закрепили условие: если конкурентный отбор не состоялся в т.ч. из-за того, что на участие подали лишь 1 надлежащую заявку, то заказчик может провести тендер заново или заключить сделку с единственным участником.
Контролеры посчитали спорное условие незаконным и среди прочего отметили, что сделка с единственным участником зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равноправия.
📍Требовали лишнее
В электронной закупке установили условие: если участник обеспечил заявку независимой гарантией, то до окончания срока подачи заявок ее оригинал представляют на бумаге. По мнению заказчика, это надо, чтобы проверить достоверность гарантии.
Контролеры и суд (Решение АС суда города Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-30600/23-149-250) нашли нарушение:
● по Закону N 223-ФЗ участникам электронной закупки до окончания срока подачи заявок необязательно дублировать представленные документы на бумаге;
● гарантию, что оформили в электронном виде и подписали квалифицированной ЭП, приравнивают к оригиналу;
● заказчик не доказал, что представление гарантии в электронном виде мешает проверить ее достоверность. Он также не пояснил, в чем преимущество одной формы перед другой.
📍Установили право запрашивать у участника обоснования демпинговой цены
Заказчик определил в закупке антидемпинговые меры для заявок с ценой, которая снижена более чем на 20% средней цены всех поданных заявок. В этом случае он мог запросить разъяснения, а при их отсутствии отклонить заявку.
Контролеры нашли ограничение конкуренции и среди прочего отметили:
● в документации нет порядка такого запроса;
● возможность участия в закупке зависит от воли заказчика. Право на запрос он может применять к участникам произвольно.
📍Безосновательно отклонили заявку
Заявку участника отклонили за то, что он представил недостоверные сведения: не сообщил о претензиях по подтверждающему опыт договору. По условиям закупки это следовало сделать.
Контролеры и суды (Постановление Девятого ААС от 02.06.2023 N 09АП-23943/2023 по делу N А40-281678/2022) в числе прочего отметили, что наличие претензий по договору:
● не означает, что опыта нет;
● не подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств. Такой факт может установить только суд. В данном случае неурегулированных в суде споров не было.
📍Неверно сформировали лот
Заказчик закупал услуги по уборке помещений и прилегающих территорий на 7 объектах в разных административных округах города.
Контролеры нашли ограничение конкуренции:
● укрупнение лота увеличило НМЦД, обеспечение заявки и исполнения договора. Из-за этого в закупке сложно участвовать, например, СМСП;
● объекты заказчика находились по разным адресам и не имели связи между собой;
● ранее заказчик проводил отдельные закупки с аналогичным предметом по некоторым из 7 объектов. #223фз
Документы:
👉 Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (май 2023 года)
👉 Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (май 2023 года)
👉 Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (июнь 2023 года)
👉 Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)
👉 Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)
Федеральная служба по труду и занятости (VK)
💬 Ответ: нет, нельзя, поскольку продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать 4 часов в день.
🎓 Данная норма установлена Трудовым кодексом РФ ч.1 ст. 284
⚒ В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену).
📆 В течение учетного периода (месяц, квартал и др.) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины нормы рабочего времени (за месяц, квартал и др.), установленной для соответствующей категории работников. #совместительство
💬 Ответ: нет, нельзя, поскольку продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать 4 часов в день.
🎓 Данная норма установлена Трудовым кодексом РФ ч.1 ст. 284
⚒ В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену).
📆 В течение учетного периода (месяц, квартал и др.) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины нормы рабочего времени (за месяц, квартал и др.), установленной для соответствующей категории работников. #совместительство
🛠 Минтруд России напомнил об ограничениях при использовании труда несовершеннолетних.https://www.garant.ru/news/1639116/
ГАРАНТ.РУ
Минтруд России напомнил об ограничениях при использовании труда несовершеннолетних
В частности, в случае заключения работодателем трудового договора с работником, в том числе несовершеннолетним работником, работодатель обязан провести вводный инструктаж по охране труда, а также инструктаж на рабочем месте.
🧮 ЕНС, ЕНП, уведомления об исчисленных суммах налога
https://www.garant.ru/news/1639012/
– что изменится?https://www.garant.ru/news/1639012/
ГАРАНТ.РУ
ЕНС, ЕНП, уведомления об исчисленных суммах налога – что изменится с 1 октября 2023 года?
Утверждены поправки в первую часть НК РФ, направленные на совершенствование механизма ЕНС.
🛠 Может ли работодатель принудительно перевести работника на удаленку или, наоборот, запретить такой режим работы?
https://www.garant.ru/news/1638977/
https://www.garant.ru/news/1638977/
ГАРАНТ.РУ
Может ли работодатель принудительно перевести работника на удаленку или, наоборот, запретить такой режим работы?
Минтруд России подготовил соответствующие разъяснения.
🪙 Госзаказчика не предупредили о допработах
https://www.consultant.ru/legalnews/23017/
— суды не взыскали их оплату.https://www.consultant.ru/legalnews/23017/
КонсультантПлюс
Госзаказчика не предупредили о допработах — суды не взыскали их оплату
Стороны договорились о строительстве моста. При исполнении контракта подрядчик выявил, что реальный объем работ не соответствовал сметному: мост оказался длиннее более чем в 2 раза. Позже заказчика попросили оплатить допработы, но он отказал.
🧐 Закупки по Закону N 223-ФЗ:
https://www.consultant.ru/legalnews/23022/
какие проблемы выявила ФАС в обзорах практики за май — июнь 2023 года.https://www.consultant.ru/legalnews/23022/
КонсультантПлюс
Закупки по Закону N 223-ФЗ: какие проблемы выявила ФАС в обзорах практики за май — июнь 2023 года
В положении о закупке закрепили неоднозначные условия сделки с единственным участником. Требовали оригинал независимой гарантии в электронной закупке. Безосновательно отклонили заявку. Неверно сформировали лот. Об этом и не только читайте в обзоре.
🧮
https://www.kontur-extern.ru/info/25370-kak_otvetit_na_trebovanie_fns_po_zarplate_nizhe_sredneotraslevoj_i_mrot
Нарушения по зарплате: как правильно ответить на требование ФНС.https://www.kontur-extern.ru/info/25370-kak_otvetit_na_trebovanie_fns_po_zarplate_nizhe_sredneotraslevoj_i_mrot
Контур.Экстерн
Нарушения по зарплате: как правильно ответить на требование ФНС
🔸 В статье мы расскажем как ответить на требование по нарушениям в РСВ или 6-НДФЛ из-за контрольных соотношений по зарплате.
🧐 О возврате денег при признании торгов недействительными.
https://zakon.ru/blog/2023/08/04/o_vozvrate_deneg_pri_priznanii_torgov_nedejstvitelnymi
https://zakon.ru/blog/2023/08/04/o_vozvrate_deneg_pri_priznanii_torgov_nedejstvitelnymi
zakon.ru
О возврате денег при признании торгов недействительными
При признании торгов недействительными для победителя торгов возникает очень острый вопрос - кто будет возвращать ему уплаченные деньги? Ведь у должника они отсутствуют, поскольку были направлены на...
🪙 Новое в налоге на имущество организаций.
https://pravovest-audit.ru/nashi-statii-nalogi-i-buhuchet/novoe-v-naloge-na-imushchestvo-organizatsiy/
https://pravovest-audit.ru/nashi-statii-nalogi-i-buhuchet/novoe-v-naloge-na-imushchestvo-organizatsiy/
pravovest-audit.ru
Новое в налоге на имущество организаций - новость от Правовест Аудит | «Правовест Аудит»
Новое в налоге на имущество организаций - новости бухгалтерского и налогового учета от Правовест Аудит.
🏛 ВС запретил конфискацию, если она приводит к полному разорению.
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230803/309110198.html
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230803/309110198.html
РАПСИ
ВС запретил конфискацию, если она приводит к полному разорению
Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию, отмечает Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.
🏛
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230803/309110451.html
Кассация разъяснила, как оценивать заключение эксперта по делам о защите прав потребителей.https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230803/309110451.html
РАПСИ
Кассация разъяснила, как оценивать заключение эксперта по делам о защите прав потребителей
Рассматривая споры о защите прав потребителей, связанных с продажей некачественного товара, судам следует всесторонне изучить представленное истцом заключение специалиста, принять меры к устранению противоречий в выводах специалиста и судебного эксперта,…
🐩 Выгул животных около дома:
https://pravo.rg.ru/rubrics/question/62656/
ограничения — Юридическая консультация.https://pravo.rg.ru/rubrics/question/62656/
Юридическая консультация на сайте Российской газеты
Можно ли гулять с собакой рядом с домом — Юридическая консультация
Юрист подробно рассказывает о правилах выгула домашних животных и уточняет, какие законы регламентируют эти правила.
🛠 Кому положена компенсация за неиспользованный отпуск?
https://www.klerk.ru/blogs/sbersolutions/577557/
https://www.klerk.ru/blogs/sbersolutions/577557/
Клерк
Кому положена компенсация за неиспользованный отпуск
Каждый год работник имеет право на оплачиваемый отпуск длинною не менее 28 календарных дней. Однако иногда отдых можно заменить компенсацией. Рассказываем, кому она положена и как правильно оформить документы.