Юрист Марат Даянов
763 subscribers
3.06K photos
189 videos
223 files
20.6K links
Канал правовой информации (по различным ситуациям в жизни) для граждан и специалистов, в том числе кадровиков, бухгалтеров, юристов, с возможностью получения юридической консультации


[email protected]
加入频道
Подписан закон, регулирующий вопрос обеспечения сохранности имущества осужденного во время отбывания наказания
https://www.advgazeta.ru/novosti/podpisan-zakon-reguliruyushchiy-vopros-obespecheniya-sokhrannosti-imushchestva-osuzhdennogo-vo-vremya/

Поправками разъясняется, при каких условиях суд будет принимать меры по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения по ходатайству осужденного, а также уточнено, кто будет нести расходы по реализации избранных судом мер
🛠 Дисциплинарное взыскание: что это, срок применения, как обжаловать.

https://journal.tinkoff.ru/work-punishment/
❗️ Созаемщик по ипотеке в 2023: кто это и какие риски по кредиту несет, может ли взять ипотеку себе, права и обязанности, разница с поручителем.

https://journal.tinkoff.ru/guide/plati-ipoteku/
Утвержден перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении контроля (надзора) в области транспортной безопасности.

https://kodeks.ru/news/read/utverjden-perechen-indikatorov-riska-narusheniya-obyazatelnyh-trebovaniy-pri-osuschestvlenii-kontrolya-nadzora-v-oblasti-transportnoy-bezopasnosti
📝 Тендерный комитет города Москвы утвердил форму решения заказчика об осуществлении закупки товаров, работ, услуг.

https://kodeks.ru/news/read/tendernyy-komitet-goroda-moskvy-utverdil-formu-resheniya-zakazchika-ob-osuschestvlenii-zakupki-tovarov-rabot-uslug
🛠 Уведомление об увольнении работника за прогул: образец письма, бланк

https://www.tspor.ru/article/2467-obrazets-uvedomleniya-ob-uvolnenii-za-progul
Неконкурентные процедуры для объема закупок у субъектов МСП (Закон № 223-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший экономист Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает об особенностях достижения заказчиками по Закону № 223-ФЗ объема закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (у субъектов МСП) путем проведения неконкурентных процедур. #223фз
В договоре выкупного лизинга может не быть условия об уплате лизингополучателем выкупной цены помимо лизинговых платежей либо выкупная цена имущества может быть установлена в размере настолько меньшем, чем рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической
 
Суть требования: о признании права собственности на предмет лизинга; об обязании передать документы на лизинговое имущество.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: лизинговая компания не была вправе требовать заключения отдельных договоров купли-продажи в отношении предметов лизинга по окончании срока действия договоров лизинга на условиях уплаты за каждый из легковых автомобилей, а требование общества, оплатившего все платежи по договорам, о признании за ним права собственности на предметы лизинга является правомерным.
В соответствии с положениями статей 665 и 624 ГК РФ, статей 2, 4 и 19 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (выкупной лизинг).
В общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 № 306-ЭС23-493 по делу № А57-28101/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#лизинг
@sudpraktik
Заказчиком заключен контракт на выполнение работ (Закон N 44-ФЗ). Работы выполняются, однако предусмотренный договором срок окончания работ уже прошел. Заказчик направил подрядчику претензию об уплате в трехдневный срок пени за просрочку выполнения работ. Требование датировано 30.05.2023. Однако до настоящего времени пени не уплачены. Как поступить заказчику?
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1635447/

Направление требования об уплате неустоек является обязанностью, а не правом заказчика (письмо Минэкономразвития России от 27.01.2017 N Д28и-290, п. 2 письма Минфина России от 24.12.2014 N 02-02-07/66867). При этом Закон N 44-ФЗ не содержит норм, которые бы определяли, в течение какого срока заказчик обязан направить контрагенту соответствующее требование (см., например, определение ВС РФ от 19.02.2018 N 305-ЭС17-22807 по делу N А40-19731/2017).

По смыслу Закона N 44-ФЗ направить контрагенту требование об уплате неустоек заказчик может после выявления нарушения контрагентом условий контракта. Ненаправление такого требования формально является нарушением не только законодательства о контрактной системе, но и бюджетного законодательства, которое может быть выявлено в ходе осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере. Это, в свою очередь, может повлечь неблагоприятные последствия дисциплинарного характера для должностных лиц заказчика. Поэтому представляется целесообразным такие требования направлять контрагентам в разумные сроки с даты выявления ненадлежащего исполнения условий контракта. Однако ответственности за ненаправление требования до исполнения контрагентом обязательств или до расторжения контракта законодательство не предусматривает. Поэтому заказчик может направить требование об уплате неустойки и непосредственно в день выявления нарушения, и в день исполнения контракта или даже после окончания срока действия контракта и после прекращения контракта (см. в связи с этим постановление АС Поволжского округа от 18.03.2020 N Ф06-57446/19 по делу N А06-8516/2018). Разумеется, при этом нужно учитывать, что, если требование будет направлено по истечении трех лет со дня, когда заказчику стало известно о нарушении, перспектива взыскания неустойки зависит от того, заявит ли контрагент в суде о пропуске срока исковой давности.

Неисполнение контрагентом требования об уплате пени формально дает заказчику право требовать взыскания с контрагента пени в судебном порядке. Однако, во-первых, закон не требует от заказчика немедленно предпринимать меры по взысканию неустойки, а, во-вторых, до исполнения контрагентом предусмотренных контрактом обязательств невозможно определить итоговую сумму пени, которую будет обязан уплатить контрагент в связи с допущенной им просрочкой. Наконец, до настоящего времени применяются утвержденные в соответствии с ч. 9.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). На основании подп. "а" п. 3 Правил заказчик обязан осуществить списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек, в частности, когда контракт исполнен в полном объеме, а общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5% цены контракта. Как показывает судебная практика, при наличии оснований для списания пени заказчик обязан совершить необходимые для этого мероприятия и не вправе, в частности, удерживать сумму неустойки из подлежащих уплате подрядчику сумм.

Следовательно, в описанной ситуации представляется нецелесообразным предпринимать меры, направленные на взыскание с контрагента неустойки за нарушение срока выполнения работ. Вопрос о наличии правовых оснований для списания пеней или для истребования их с подрядчика может быть решен заказчиком после завершения работ и их приемки. #неустойка