Юрист Марат Даянов
775 subscribers
3.21K photos
193 videos
231 files
21.1K links
Канал правовой информации (по различным ситуациям в жизни) для граждан и специалистов, в том числе кадровиков, бухгалтеров, юристов, с возможностью получения юридической консультации


[email protected]
加入频道
⚖️ Задолженность налогоплательщика по налогам в качестве физлица можно взыскать только через суд, даже если он является ИП
https://www.v2b.ru/2025/03/13/zadolzhennost-nalogoplatelschika-po-nalogam-v-kachestve-fizlitsa/

Инспекция направила физлицу требование об уплате задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, а так же пени. Кроме того, по результатам камеральной проверки налогоплательщика в качестве предпринимателя, ему начислили НДФЛ и штраф. Управление несколько снизило эти начисления.

В результате задолженность образовала отрицательное сальдо по ЕНС. Из-за неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате задолженности, инспекция приняла решение о ее взыскании за счет денежных средств на его счетах в банках. Не согласившись с этим, предприниматель подал исковое заявление с требованием признать недействительным данное решение.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить требования истца.

Апелляция отменила это решение и признала решение инспекции недействительным. Он исходил из того, что:

● НК РФ устанавливает разные процедуры взыскания налоговой задолженности в зависимости от категорий налогоплательщиков. С организации или индивидуального предпринимателя это происходит во внесудебном порядке, а с физического лица только через суд;
● взыскание задолженности в бесспорном порядке с физических лиц законом не допускается. Эта позиция подтверждена определением ВС от 23.08.2021 N 305-ЭС21-6579 по делу N А41-19216/2020.
● спорная задолженность возникла по налогам, уплачиваемым налогоплательщиком в связи с ведением предпринимательской деятельности, и налогам, подлежащим уплате в качестве физического лица. При этом для взыскания налоговой задолженности физических лиц законом предусмотрен исключительно судебный порядок.

Кассация согласилась с мнением апелляции и оставила ее решение в силе.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
 
Решение суда: жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
 
Обоснование суда: заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
При этом, суд не вправе нарушать фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2025 № Ф10-4822/2018 по делу № А35-10107/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Перерывы на работе: что нужно знать?

⏱️Перерывы на работе — это время в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и может использовать по своему усмотрению.
Например, можно отдохнуть, перекусить и набраться сил.

Но можно ли перерыв сократить? А уйти с места работы на это время?

Разбираемся в карточках 👉

Подписаться на Минтруд России

#минтруд #минтруд_работа
С жалобой на недавно внесенные в Кодекс об административных правонарушениях поправки, которые с 1 января 2025 года увеличили в 1,5–2 раза штрафы за самые распространенные нарушения ПДД и сократили с 50% до 25% скидку за оперативную оплату постановлений, обратились в КС 97 депутатов Госдумы. Об этом “Ъ” рассказал первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков (КПРФ).

Заявители просят КС рассмотреть запрос в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом. Для этого по закону требуется собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов. Жалоба, направленная в КС 12 марта, инициирована КПРФ, к которой присоединились депутаты от «Справедливой России — За правду» и ЛДПР.