Правовые последствия сделки дарения между супругами: позиция Верховного Суда
https://legalbulletin.online/pravovye-posledstvija-sdelki-darenija-mezhdu-suprugami-pozicija-verhovnogo-suda/

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2024 № 117-КГ24-7-К4 допускает перераспределение между супругами общего имущества в личную собственность одного из супругов посредством гражданско-правовых сделок.

Мнение эксперта

Обсуждаемая позиция Верховного суда подтверждает возможность изменения режима общности имущества супругов не только посредством его раздела или изменения правового режима общей собственности, но и на основании гражданско-правовых сделок.

Обращает на себя внимание, что комментируемое Определение содержит подход, противоречащий ранее занятой Верховным судом позиции, согласно которой законный режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, в соответствии с нормами семейного законодательства может быть изменен только на основании заключенного между ними брачного договора, нотариального соглашения о разделе имущества, решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (пункт 6 “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Вместе с тем и гражданское и семейное законодательство основано на принципах диспозитивности и автономии воли. Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. Имущественные отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, также являются предметом регулирования гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Вступление в брак и возникновение законного режима общей совместной собственности в отношении общего имущества не означает ограничение право-и дееспособности супругов в отношении совершения друг с другом сделок. Гражданское и семейное законодательство не устанавливают императивных запретов на сделки между супругами. Устанавливая правило о распоряжении общим имуществом с согласия другого супруга, закон не устанавливает запрета на отчуждение такого имущества в пользу другого супруга. Более того, в отношении безвозмездно полученного имущества семейное законодательство устанавливает режим личной собственности супруга, не уточняя при этом что такое имущество должно быть получено только от третьего лица, а не другого супруга (статья 36 СК РФ).
В связи с чем видится обоснованным вывод о возможности одного супруга подарить другому в том числе и причитающуюся ему долю (часть) совместно нажитого имущества, изменив тем самым законный режим общности.

Тимофей Лазарев, партнер юридической компании IMPACT LEGAL.

⚖️ ‌Заказчик усомнился в производстве скрытых работ подрядчиком: ВС указал на необходимость назначить судебную экспертизу
https://www.v2b.ru/2024/11/13/zakazchik-usomnilsya-v-proizvodstve-skrytyh-rabot-podryadchikom-vs/

Подрядчик заключил с РЖД договор на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту железобетонного моста. Для производства работ была необходима установка временных опор. Промежуточные сроки для выполнения данного вида работ договором и приложениями к нему не определены.

После выполнения всех работ, предусмотренных договором, заказчик оплатил их не полностью. Он указал, что работы по установке и демонтажу временных опор моста не выполнялись, в связи с чем истцу необходимо откорректировать направленные акты без учета этих работ.

Подрядчик выделил спорные работы в отдельный акт и направил его заказчику. Тот оставил претензию без ответа. Тогда исполнитель работ подал исковое заявление с требованием взыскать задолженность по договору, взыскать неустойку, признать работы выполненными.

Суды трех инстанций удовлетворили требование истца. Они руководствовались следующим:

● предусмотренные договором работы на объекте выполнены в соответствии со строительными требованиями и нормами при капитальном ремонте сооружений железнодорожной инфраструктуры;
● предусмотренное проектом производства работ применение временных опор технологически и экономически оправданно;
● отказ ответчика подписать акт не мотивирован.

ВС направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что:

● заказчик оспаривал факт выполнения спорных работ на объекте;
● подрядчик представил акты освидетельствования скрытых работ в отношении части спорных опор. Однако по результатам рассмотрения заявления заказчика о фальсификации суд исключил представленные акты из числа доказательств по делу;
● ответчик представил акт осмотра, при оценке которого суды указали, что доподлинно выяснить, устанавливались ли в полном объеме спорные временные опоры, не представляется возможным;
● так как выводы судов о наличии на стороне заказчика задолженности по оплате работ и необходимости взыскания неустойки по существу основаны на предположении. При наличии в деле противоречивых и недопустимых доказательств судам необходимо было рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления с достаточной степенью достоверности факта выполнения спорных работ.

⚖️ Договор на управление обществом с ИП, заключенный в обход ГК РФ, признан трудовым
https://www.v2b.ru/2024/11/14/dogovor-na-upravlenie-obschestvom-s-ip-zakluchennyy-v-obhod-gk-rf/

Общество передало предпринимателю полномочия единоличного исполнительного органа по договору управления.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета организацией сумм НДФЛ по форме N 6-НДФЛ. Она установила, что денежные средства, перечисленные ИП за управление обществом, являлись формой оплаты труда. Компания в отношении них не выполнила обязанность налогового агента. В связи с чем налоговый орган доначислил ей НДФЛ.

Налогоплательщик обжаловал это решение в суде. Суды трех инстанций не удовлетворили требование общества. Они признали, что фактически между организацией и физлицом имели место не гражданско-правовые, а трудовые отношения. Поэтому истцу отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Суды руководствовались следующим:

● статус ИП физлицо приобрело незадолго до заключения договора;
● в качестве причины заключения договора было указано на отсутствие предусмотренного ТК РФ согласия другой организации, руководителем которой являлось физлицо, на совмещение им должности генерального директора общества, что не позволяло ему осуществлять данное руководство в рамках трудовых отношений;
● заключение договора управления нарушает установленный ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, а именно совершение действий в обход закона с противоправной целью;
ИП выполнял функции руководителя без возложения на него дополнительных обязанностей;
● физлицо не несло собственных расходов, связанных с ведением предпринимательской деятельности;
● вознаграждение выплачивалось регулярно и не зависело от объема оказанных услуг.

Федеральная служба по труду и занятости (VK)

🤝 Трудовые отношения в соответствии с трудовым законодательством возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

❌ Но бывают случаи, когда работник выполняет свои трудовые обязанности без официального заключения трудовых отношений.

❓Какую ответственность несет работодатель, если не оформил с работником трудовой договор, рассказываем в нашем посте 👇

✍️ При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан не позднее трех рабочих дней оформить с работником трудовой договор в письменной форме.

‼️ Но, даже если трудовой договор не оформлен в письменном виде, а работник приступил к работе и выполняет ее с ведома и по поручению работодателя, то это уже - наличие трудовых правоотношении и трудовой договор с работником считается заключенным.

❓Что грозит работодателю если он не оформит с работником трудовой договор?

🚨Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, является нарушением трудового законодательства и влечет ответственность, предусмотренную ст. 5.27 КоАП.

⚫️ лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность грозит штраф - от 5 до 10 тысяч рублей;
⚫️ должностным лицам - от 10 000 до 20 000 рублей;
⚫️ юридическим лицам - от 50 000 до 100 000 рублей.

🚨 Повторное такое же нарушение влечет наложение:

⚫️ дисквалификации на срок от 1 года до 3 лет на должностных лиц;
⚫️ на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность административного штрафа - от 30 тысяч до 40 тысяч рублей;
⚫️ на юридических лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.

❓Зачем заключать трудовой договор читайте ➡️ тут.

🏢 Если работодатель отказывается заключать с Вами трудовой договор, то за защитой своих прав можно обратиться в государственную инспекцию труда и суд. Направить обращение в инспекцию можно через сервис «Сообщить о проблеме» на портале «Онлайнинспекция.рф».

Обоснованность расходов увязана главой 25 НК РФ с их экономической оправданностью - необходимостью произвести расходы в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и должна оцениваться как с учетом обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективной связи расходов с деятельностью налогоплательщика, так и с учетом субъективных намерений налогоплательщика получить положительный экономический эффект в результате его деятельности
 
Суть требования: о признании недействительными решений о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафа.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: несмотря на то, что критерии эффективности и целесообразности осуществления налогоплательщиком соответствующих затрат не используются напрямую при решении вопроса о допустимости их вычета, расходы не могут признаваться обоснованными только в силу того факта, что соответствующие затраты были понесены налогоплательщиком в рамках осуществляемых им видов деятельности. В ситуации, когда объективная необходимость понесенных затрат для ведения деятельности не является очевидной, а для любого иного разумного участника оборота спорные затраты (убытки) не являлись бы обычными, экономическая оправданность заявленных налогоплательщиком затрат должна быть подтверждена весомыми доказательствами.
При этом обязанность представления документов, подтверждающих произведенные расходы, лежит на налогоплательщике с учетом того, что данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых в подтверждение права на учет произведенных расходов при определении налогооблагаемой прибыли, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми связаны правовые последствия.
 
(Определение ВС РФ от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158 по делу № А63-9805/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#НКРФ #налоги
@sudpraktik

Организационно-правовая форма организации, в которой создан фонд, не имеет правового значения для квалификации действий на предмет возможного нарушения требований статьи 15 Закона № 135-ФЗ, поскольку публично значимые функции могут возлагаться на организации, правовое положение которых определяется ГК РФ и Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и деятельность которых не может рассматриваться в отрыве от публичных функций создавшего их публичного образования
 
Суть требования: об оспаривании предупреждения антимонопольного органа.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлено наличие в действиях заявителя признаков нарушения запрета на ограничение конкуренции, предупреждение направлено исключительно на обеспечение соблюдения требований закона, недопущение подобных действий, что не препятствовало заявителю в осуществлении своих функций. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что судебный контроль при обжаловании предупреждения как при проверке его соответствия закону, так и при оценке нарушения им прав и законных интересов должен быть ограничен особенностями такого акта, целями, достигаемыми этим актом, соразмерностью предписанных мер и их исполнимостью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума № 2, при рассмотрении споров, связанных с оспариванием законности предупреждений, судам необходимо учитывать, что по смыслу взаимосвязанных положений частей 1, 4 статьи 39.1, пункта 7 части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции предупреждение должно содержать предварительную оценку действий (бездействия) лица на предмет наличия в них нарушения антимонопольного законодательства и представлять возможность лицу самостоятельно устранить допущенные нарушения, если таковые имели место в действительности.
Следовательно, принимая во внимание то обстоятельство, что предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта (часть 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции), то судебной проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившей в антимонопольный орган информации и документам как основаниям вынесения предупреждения.
 
(Определение ВС РФ от 27.09.2024 № 307-ЭС24-11027 по делу № А56-9935/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#конкуренция
@sudpraktik

При рассмотрении дела суд определяет достаточность представленных доказательств (стандарт доказывания) для того, чтобы подтверждаемые ими обстоятельства считались установленными. Применение стандарта доказывания должно производиться с учетом необходимости обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон процесса
 
Суть требования: о признании незаконным отказа в принудительной конвертации ценных бумаг; об обязании выполнить принудительную конвертацию депозитарных расписок в акции и зачислить их на счет депо в кредитной организации.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что депозитарий не вправе по своему усмотрению ограничивать права лиц, обратившихся за принудительной конвертацией ценных бумаг. Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения ВС РФ от 27 июня 2024 г. № 305-ЭС24-809, от 8 февраля 2024 г. № 305-ЭС23-15177, от 31 января 2023 г. № 305-ЭС22-13675 и др.).
Настоящий спор связан с применением положений статьи 6 Закона № 114-ФЗ, устанавливающих механизм принудительной конвертации ценных бумаг иностранного эмитента в акции российского эмитента, который был введен законодателем с целью защиты прав и интересов российских юридических лиц и граждан от действий иностранных государств, международных организаций, иностранных финансовых организаций, введенных ими ограничительных мер.
 
(Определение ВС РФ от 27.09.2024 № 305-ЭС24-7267 по делу № А40-110422/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #ценныебумаги
@sudpraktik

Если суд установит, что исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, суд может на основании статьи 10 ГК РФ признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся
 
Суть требования: о взыскании долга.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: добросовестный участник правоотношений должен был своевременно и полностью исполнить обязательства перед ответчиком, оплатив ему свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей кредиторам ответчика в счет погашения своего долга. Требования общества-1 основаны исключительно на исполнении им как третьим лицом значительных денежных обязательств общества-2 перед его кредиторами. Однако, само общество-1 имело перед обществом-2 задолженность, превышающую ту, которую оно предъявило ко взысканию, и возникшую либо одновременно, либо в более ранние сроки со взыскиваемой.
Судебная коллегия полагает, что как добросовестный участник правоотношений общество-1 должно было своевременно и полностью исполнить обязательства перед обществом-2, оплатив ему свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей кредиторам общества-2 в счет погашения своего долга. Такое поведение общества-1 ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы своего кредитора, и соответствует общим нормам и принципам, регулирующим исполнение обязательств, в частности статьям 309 и 310 ГК РФ.
 
(Определение ВС РФ от 26.09.2024 № 310-ЭС24-8524 по делу № А08-10172/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#обязательства #исполнениеобязательств
@sudpraktik

✔️🕊Внесены изменения в Семейный кодекс Российской Федерации в части запрета заключения брака с определёнными лицами.

👰‍♀❌🤵‍♂Федеральным законом от 08.08.2024 № 260-ФЗ часть 2 статьи 156 Семейного кодекса РФ дополнена запретом на заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых является иностранными гражданином или лицом без гражданства, сведения о которых включены в реестр контролируемых лиц, предусмотренных законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

‼️Также Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дополнен статьей 31.2, устанавливающей порядок ведения реестра контролируемых лиц.

❌Такой реестр предусмотрен в целях учёта иностранных граждан, находящихся на территории России и не имеющих для этого законных оснований.

✔️🚸Внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на защиту прав детей.

💸Одним из способов взыскания алиментов, которые добровольно не уплачиваются, выступает заявление о вынесении судебного приказа.

❗️Особенностью данной процедуры является:
- ускоренное рассмотрение заявления (10 дней);
- непроведение судебного разбирательства;
- приказ выносится без вызова взыскателя и должника.

❕Таким образом, взыскание алиментов благодаря судебному приказу, происходит быстрее и проще.

📃Вместе с тем судебный приказ подлежит отмене при поступлени в установленный срок возражений должника.

📍В таком случае взыскатель вправе предъявить соответствующее требование в порядке искового производства.

❓Согласно внесённым изменениям в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и❗️удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства, такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.

👨‍👩‍👧‍👦В соответствии с Семейным кодексом РФ требование об уплате алиментов может быть удовлетворено за период не более 3 лет с момента обращения в суд.

❕Новый закон позволяет взыскателю в случае отмены судебного приказа обратиться в суд и взыскать их за весь период, указанный в отмененном приказе.

‼️Кроме того, в соответствии с новой редакцией закона появилась возможность обжаловать определение об отмене судебного приказа в случае несвоевременного предоставления должником возражений.

Могу ли я использовать материнский капитал на образование ребенка, если уже получаю ежемесячную выплату из этих средств?

✅ Да, можете. Достаточно подать еще одно заявление о распоряжении маткапиталом.

Распределить средства сертификата одновременно по нескольким направлениям:
🔹 на ежемесячную выплату на детей до 3 лет;
🔹 образование детей;
🔹 улучшение жилищных условий;
🔹 накопительную пенсию родителей;
🔹 социальную адаптацию интеграцию в общество детей с инвалидностью.

Если же вы решили направить все оставшиеся средства маткапитала на другое направление, то можно отказаться от ежемесячной выплаты. Для этого нужно:

1️⃣ Подать в Социальный фонд заявление об отказе от ежемесячной выплаты.
2️⃣ После этого написать новое заявление на распоряжение маткапиталом.
Выплата будет прекращена с месяца, следующего за месяцем подачи заявления об отказе.

Подписаться на Минтруд России

#минтруд #минтруд_родителям #маткапитал

🛠 О трудовом праве и кадровом учете

https://ppt.ru/columns/o-truduvom-i-kadrovom/chastaya-situatsiya-rabotnik-uvolnyaetsya-posle-otpuska-otgulyannogo-avansom

🪙 Верховный суд и 115-ФЗ: победа или временный успех в 2024 году? Казус с Локо-банком и дорогие тарифы для предпринимателей

https://ppt.ru/art/115-fz/blokirovka-scheta-bankom-istoriya-predprinimatelya-kotoryy-pobedil-115-fz-nu-pochti

📝 Списать банковскую гарантию нельзя раньше даты исполнения обязательства

https://www.garant.ru/news/1767682/

❗️ Узнавать о наличии полиса ОСАГО теперь надо по-новому

https://zakon.ru/blog/2024/11/14/uznavat_o_nalichii_polisa_osago_teper_nado_po-novomu

🏛 ВС РФ: организация должна удержать НДФЛ с процентов по займу, даже если заимодавец самозанятый

https://www.consultant.ru/legalnews/26965/

⚖ Что изменится в КоАП РФ в 2025 году

https://www.consultant.ru/legalnews/26964/

🏛 КС РФ: обжаловать в суд административное постановление инспектора нужно по месту его нахождения

https://www.consultant.ru/legalnews/26959/

🏛 Корпоративные споры: заверения об обстоятельствах. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ № 305-ЭС24-4207 от 26.07.2024

https://zakon.ru/blog/2024/11/13/korporativnye_spory_x_zavereniya_ob_obstoyatelstvah_vs_due_diligence__kommentarij_k_opredeleniyu_ske

🏛 «Банкротный меценат»: можно ли попасть в реестр, если погасил чужие долги

https://pravo.ru/story/254906/

🏛 ВС решит, как правильно считать сроки лизинга

https://pravo.ru/news/256158/