🚗Усилена административная ответственность водителей за управление транспортным средством с видоизмененными или скрытыми государственными регистрационными знаками.

✔️Федеральным законом от 14.10.2024 № 342-ФЗ внесены изменения в статью 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым данная статья дополнена новыми частями.

‼️Так, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет с конфискацией указанных устройств.

‼️Также установлена административная ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП (влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет).

❌Ранее указанная статья КоАП РФ предусматривала наказание за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей или лишения прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Наличие устранимых недостатков выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика от их оплаты
 
Суть требования: о взыскании задолженности по контракту на проведение мероприятий для осуществления регистрации прав собственности на объекты недвижимости.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: принимая во внимание содержание технического задания и объем передаваемых исполнителю исходных данных (уставные документы заказчика и инвентарные карточки учета объектов основных средств), учитывая, что в соответствии с положениями Закона о государственной регистрации и Постановления № 264 документом, необходимым для государственной регистрации, является справка из реестра прав, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, суды пришли к верному выводу о том, что осуществление государственной регистрации права собственности Республики Крым в отношении объектов недвижимости не относится к обязанностям Учреждения.
Вопреки утверждениям ответчика при толковании условий контракта относительно объема подлежащих выполнению работ судами не нарушены положения статьи 431 ГК РФ и пунктов 43, 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2024 № Ф10-3215/2024 по делу № А83-12017/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#контракт
@sudpraktik

🛠 Суд признал незаконным увольнение инвалида без заключения о профнепригодности

https://www.garant.ru/news/1761261/

❗️ С 1 ноября всем водителям в России нужно перейти на зимние шины

https://www.garant.ru/news/1761260/

🛠 Работника нельзя задерживать при увольнении по собственному желанию

https://www.garant.ru/news/1761103/

🏛 Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2024 года

https://www.consultant.ru/legalnews/26683/

🏛 Признание решения по гражданскому делу суда общей юрисдикции Российской Федерации в Республике Белоруссия. Пошаговая инструкция

https://zakon.ru/blog/2024/10/17/priznanie_resheniya_po_grazhdanskomu_delu_suda_obschej_yurisdikcii_rossijskoj_federacii_v_respubliki

🏛 Конкуренция правовых позиций Верховного суда: важное из практики

https://pravo.ru/opinion/255502/

🏛 ВС определит основания для выкупа публичных участков

https://pravo.ru/news/255688/

🏛 ВС разбирался, кому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме

https://pravo.ru/news/255457/

🏛 ВС поддержал собственника незаконно снесенного здания

https://pravo.ru/news/255405/

☝️ ВС проверит обоснованность двойной ответственности руководителя

https://pravo.ru/news/255663/

🧮 Методические рекомендации по НДС для УСН от ФНС России

https://www.klerk.ru/user/2238686/626210/

🪙 Должен ли ИП платить НДС при дарении имущества близкому родственнику?

https://its.1c.ru/db/newsprac/content/491566/hdoc

🛠 Уменьшается ли ежегодный отпуск на дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом?

https://its.1c.ru/db/answersstaff/content/4774/hdoc

☝️ ФНС России разъяснила новый порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ при смене гендиректора

https://its.1c.ru/db/newsclar/content/491564/hdoc

🪙 Когда не наступает полная материальная ответственность за вред, причиненный в ДТП?

https://its.1c.ru/db/newsprac/content/491551/hdoc

⁉️ Должен ли перевозчик везти обратно груз, не принятый получателем?

https://its.1c.ru/db/newsprac/content/491505/hdoc

Неточно составленная расписка о займе может дорого обойтись должнику. Почему важно указать цель получения денег
https://rg.ru/2024/10/17/ne-prosto-bumazhka-o-dolge.html

По совершенно житейской ситуации дал разъяснение Верховный суд РФ. Речь идет о расписке, которую люди дают тем, у кого берут взаймы нужную им сумму.

Как показывает судебная практика, не совсем точно составленная расписка о займе может дорого обойтись должнику в прямом и переносном смыслах.

В случае, о котором идет речь, в расписке было только имя должника. Но тот уверяет, что занимал деньги не для себя лично, а на общие нужды семьи - для покупки дома, который сейчас принадлежит ему и его бывшей супруге в равных долях. Но в расписке это указано не было. Кому верить в такой ситуации? Только бумагам или словам должника о целях займа?

Все началось с того, что гражданин взял в долг 650 000 рублей у родителей своей жены. Стороны составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата. Через два месяца супружеская пара купила в ипотеку коттедж, и дом оформили в общую долевую собственность пополам.

Через четыре года после этого супруги разошлись. Они расторгли брак у мирового судьи и общее имущество делить не стали. А спустя год бывшая теща потребовала вернуть ей основной долг вместе с набежавшими процентами - вышло около 1 миллиона рублей. Зять отказался это сделать, и их спор дошел до суда.

В суде мужчина уверял, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть заем пошел на совместные нужды бывшей семьи. Бывшая же супруга, выступая свидетелем, уверяла, что ничего не знала об этом займе.

Спор рассмотрел районный суд Краснодарского края. Он согласился с бывшим мужем. Теще присудили 345 000 рублей. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 рублей является общим обязательством мужа и его экс-супруги. Апелляция оставила решение без изменений.

Проигравшая гражданка не согласилась и оспорила акты местных судов в Верховном суде РФ. И там согласились с доводами бывшей тещи.

ВС заявил, что в расписке не сказано, что долг берется на общие нужды, а в документе стоит только подпись заемщика. Кроме того, там не прописано, что жена обязуется вернуть половину займа, добавили судьи ВС.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС также обратила внимание и на то, что при разводе в суде бывшие супруги не делили общее имущество и в суде при разводе мужчина не сообщал о необходимости признать какой-то долг общим. Ссылаясь на все перечисленные обстоятельства, тройка судей ВС отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Так что теща - победила.

Эксперты объяснили, как правильно составить расписку.

Расписка должна быть написана полностью от руки. На печатном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, а это затруднит взыскание денег, если дело дойдет до суда и проведения почерковедческой экспертизы.

В самой расписке нужно отметить Ф.И.О. и полные паспортные данные заимодателя и заемщика. А вот сумму займа стоит указать прописью, чтобы исключить технические ошибки. Еще в документе надо прописать: признание должником факта получения денег, дату возврата долга и его условия (проценты или их отсутствие).

Также необходимо перечислить санкции за возможный невозврат денег, поставить дату составления документа и подпись заемщика. И если заем берется на общие семейные цели, то расписаться в бумаге следует и мужу, и жене. Можно составить две отдельные расписки на каждого из них.

📄 Определение Верховного суда РФ № 18-КГ19-53

🏛 Верховный суд РФ обозначил правовой охраны товарного знака

https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-oboznachil-obem-pravovoj-ohrany-tovarnogo-znaka/

🏛 КС РФ не усмотрел противоречий в нормах ГК и ЗК об основаниях для предоставления земли в аренду

https://legalbulletin.online/ks-ne-usmotrel-protivorechij-v-normah-gk-i-zk-ob-osnovanijah-dlja-predostavlenija-zemli-v-arendu/