Росстандарт утвердил новый ГОСТ на школьную форму, он вступит в силу с 1 июля 2025 года, сообщили РИА Новости в Роскачестве.

В частности, согласно новым требованиям, школьная форма должна носить светский характер, быть эстетичной, она не может содержать символику асоциальных неформальных молодежных объединений, а также символику, пропагандирующую противоправное поведение.

Она также должна соответствовать требованиям к показателям безопасности и качества - гигроскопичности, воздухопроницаемости, физико-механическим показателям и износостойкости.

Изменения в ЖКХ с 1 сентября.

Проверяйте себя и своих сотрудников, чтобы не забыть о важных изменениях законодательства:

▪️ ужесточение лицензионных требований в отношении учредителей УК;

▪️ новый приказ Минстроя 79/пр о размещении информации в ГИС ЖКХ;

▪️ теперь необходимо получать лицензию на дератизацию и дезинфекцию;

▪️ строительный контроль и другие новации по капремонту;

▪️ усложнилась подача судебных приказов;

▪️ новые госпошлины для подачи документов в суды;

▪️из смежного – гарантийный срок на новостройки снижен с пяти до трех лет.

⚖ Ипотечников с 1 сентября ждут три важных нововведения

https://www.mk.ru/economics/2024/09/01/ipotechnikov-i-zaemshhikov-bankov-s-1-sentyabrya-zhdut-tri-vazhnykh-novovvedeniya.html

✈️🧳 Авиакомпании в РФ начнут наказывать за нарушения правил перевозки пассажиров, ручной клади и багажа

Соответствующая статья появится в новой редакции КоАП. Об этом говорится в ответе сенатору Гибатдинову от министерства транспорта России.

Ранее сенатор обращался в Генпрокуратуру и Минтранс с просьбой проверить случай с 89-летней пенсионеркой, которую не пускали на борт самолета с тростью в виде ручной клади без дополнительной оплаты. Он подчеркнул, что россияне поднимают дискуссии, когда перевозчики вводят спорные ограничения, касающиеся перевозки клади. Это, уверен Гибатдинов, было возможным как раз из-за отсутствия ответственности авиакомпаний в этой сфере.

Новые законы о рынке недвижимости, вступившие в силу 1 сентября🔎

Со вчерашнего дня в России вступили в силу несколько значимых нововведений в сфере недвижимости, которые могут оказать влияние как на владельцев жилья, так и на управляющие компании.

✅Одно из ключевых изменений касается форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Теперь в отдельных случаях они будут включать дополнительные сведения, такие как дата постройки объекта и информация о наличии закладной. Это шаг к повышению прозрачности сделок с недвижимостью, что, несомненно, выгодно для покупателей. Более полная информация об объекте поможет снизить риски при приобретении недвижимости и повысить доверие на рынке.

✅Важным новшеством стало право собственников многоквартирных домов самостоятельно принимать решение о проведении обследования состояния здания. Возможность корректировать сроки капитального ремонта на основании этих обследований — это значительный шаг к более рациональному управлению многоквартирными домами. Однако такая ответственность требует от жильцов активности и осведомленности, что может стать вызовом для многих.

✅Кроме того, ужесточение лицензионных требований для управляющих компаний может привести к повышению качества их работы. Тем не менее не исключено, что некоторые компании, не соответствующие новым стандартам, уйдут с рынка, вызвав тем самым определенную нестабильность в краткосрочной перспективе.

В целом, принятые изменения направлены на улучшение управления недвижимостью и повышение качества жизни в многоквартирных домах. Однако успех их реализации во многом будет зависеть от активности и ответственности как собственников жилья, так и управляющих компаний.

🚔 Под Саратовом трагически погиб офицер полиции

https://www.vzsar.ru/news/2024/09/03/pod-saratovom-tragicheski-pogib-oficer-policii.html

Все формально действующие законы СССР и РСФСР будут отменены приказом Минюста, заявил глава ведомства Чуйченко.

✅ Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июль 2024 года

Заказчики определяли неверный порядок оценки, пропускали заявки с недостоверными сведениями, не устанавливали национальный режим при закупках работ и ошибались при проверке уровня СРО. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Порядок оценки

Заказчик приобретал работы по реконструкции очистных сооружений. Для оценки опыта он принимал лишь договоры на строительство и реконструкцию объектов капстроительства.

Контролеры нашли нарушение: Положение N 2604 обязывает учитывать в том числе договоры на капремонт и снос.

Другой заказчик допустил сходную ошибку при закупке услуг строительного контроля. Он оценивал только те договоры, по которым контроль осуществляли на объектах социально-культурной сферы. Такое условие не отвечало Закону N 44-ФЗ и Положению N 2604.

📍Проверка документов участников на достоверность

Заказчик начислил участнику баллы за подложные договоры и признал его победителем, поскольку документы содержали признаки достоверности – реквизиты, печати и подписи сторон.

ФАС сочла действия заказчика незаконными. Суды поддержали контролеров и отметили:

● информацию в заявках следует проверять на достоверность. Это позволяет исключить ситуации, когда недобросовестные участники пытаются победить обманным путем;
● Закон N 44-ФЗ не ограничивает заказчика в проверке документов и сведений из заявки. Он может направлять запросы госорганам и контрагентам участника, а также использовать доступные информресурсы.

📍Национальный режим при закупках работ

Заказчик проводил закупку работ по установке дорожных камер. В извещении не установили ограничения допуска импортной электроники.

ФАС предписала устранить нарушение. Монтируемые камеры находились в перечне товаров с ограничениями допуска.

Отметим, Минфин, Минпромторг, Минцифры и Минстрой подход службы не разделяют. По мнению ведомств, ограничения при закупках работ и услуг не применяют.

📍Совокупный размер обязательств участника - члена СРО

Заказчик отказался заключать контракт с победителем, поскольку по данным ЕИС его фактический совокупный размер обязательств с учетом новой сделки превысил бы допустимое значение для уровня ответственности члена СРО.

ФАС и АС г. Москвы (Решение от 12.07.2024 по делу N А40-78937/24-121-349) признали отказ незаконным. Контролировать превышение уровня ответственности по фонду обеспечения договорных обязательств должна СРО, а не заказчик. Участнику достаточно состоять в СРО и иметь нужный уровень ответственности. #ФАС

Документы:
👉 Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (июль 2024 года)
👉 Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (июль 2024 года)
👉 Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (июль 2024 года)

⚖️ Может ли условие контракта, ограничивающее ответственность исполнителя, быть признано недействительным?

Детский сад заключил контракт на оказание услуг охраны посредством тревожной сигнализации с региональным филиалом Росгвардии. В нём закрепили условие о том, что исполнитель несёт ограниченную материальную ответственность перед заказчиком за ущерб, причинённый в результате виновного неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств. Размер ответственности установили в пределах суммы контракта.

Прокурор потребовал признания спорного условия недействительным.

Суды поддержали прокурора.

Они указали, что детский сад является образовательным учреждением и включён в перечень объектов, подлежащих антитеррористической защите. Заключение контракта связано с защитой публичных интересов муниципального образования (учредителя дошкольного учреждения), неопределённого круга лиц, в т.ч. детей, в целях обеспечения их безопасности.

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона и посягающая на публичные интересы, либо права и интересы третьих лиц.

По отдельным видам обязательств законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Применение ограниченной ответственности по договорам об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации законом не предусмотрено, в связи с чем включение в договор соответствующего условия ничтожно.

Суды напомнили, что даже если в законе не содержится прямого указания на ничтожность спорного условия, оно, будучи противоречащим существу законодательного регулирования, может быть квалифицировано как ничтожное.

Не имеет правового значения тот факт, что исполнитель сам является государственным учреждением. Если бы исполнитель по контракту был коммерческой компанией, спорное условие всё равно нарушало бы публичные интересы и противоречило закону. #охрана #условияконтракта

Документ: Постановление АС Центрального округа от 29.08.2024 по Делу № А64-8032/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Направлена позиция ФАС России об оценке действий заказчиков по установлению в положении о закупке оснований для осуществления закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) на конкурентных рынках

Со ссылками на действующее законодательство и судебную практику сообщается, что действия заказчика по включению в положение о закупках оснований для осуществления закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению конкурентных процедур, могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке, в связи с чем такие действия могут быть оценены антимонопольным органом на предмет соответствия части 1 статьи 17 закона о защите конкуренции.

В случае признания в действиях заказчика, установившего случаи осуществления закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), нарушений, которые приводят к ограничению, устранению конкуренции, антимонопольный орган вправе выдать предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, путем внесения изменений в положение о закупке заказчика.

Дополнительно отмечено, что действия хозяйствующих субъектов по заключению договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) по основаниям, установленным в действующем положении о закупке, не могут быть рассмотрены на предмет нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции. #223фз

Документ: Письмо ФАС России от 21.08.2024 N МШ/75011/24

© КонсультантПлюс

Минстрой: индексы изменения сметной стоимости строительства на III квартал 2024 года 

Опубликовано Письмо Минстроя от 30.08.2024 № 50625-ИФ/09 «О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства на III квартал 2024 года , в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ». 

@developers_policy 

Дата приказа о приеме на работу и дата вводного инструктажа по охране труда могут не совпадать

Работодатель задал вопрос в «Онлайнинспекцию»: «Должна ли дата проведения вводного инструктажа по охране труда совпадать с датой приказа о приеме на работу? Допускается ли проводить вводный инструктаж раньше даты издания приказа о приеме?».

Трудинспекторы напоминают, что Трудовой кодекс не устанавливает конкретных требований, чтобы даты этих двух документов обязательно совпадали. Вводный инструктаж по охране труда допустимо проводить раньше даты издания приказа о приёме. Самое главное, напоминают эксперты, чтобы инструктаж провели до того, как работник приступит к выполнению своих рабочих обязанностей. Свою позицию специалисты обосновали пунктом 10 «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464). Согласно этой норме, вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику). #инструктаж

Источник: tspor.ru

✅ С сентября квоту на трудоустройство инвалидов надо рассчитывать ежеквартально

С 1 сентября начали действовать новые правила, по которым  работодатели должны рассчитывать квоту по приему инвалидов на работу. В частности, количество работников, которых нужно принять для соблюдения установленной квоты, теперь придется рассчитывать ежеквартально. Такое требование установлено постановлением правительства РФ от 30.05.24 № 709.

📍Квота для трудоустройства инвалидов

Напомним, что многие работодатели обязаны выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов. Размер квоты зависит от среднесписочной численности компании.

Региональные законодатели могут установить следующие квоты для приема на работу инвалидов:

● для работодателей с численностью персонала больше 100 человек — от 2% до 4% среднесписочной численности;
● для работодателей с численностью персонала от 35 до 100 человек — не выше 3% среднесписочной численности.

Работодатели, у которых трудится меньше 36 человек, рассчитывать и соблюдать квоту не обязаны. Подробнее см. «Сотрудник‑инвалид в организации: прием на работу, льготы работодателям, начисление зарплаты, налоги и взносы».

📍Как выполнить квоту

Согласно комментируемому постановлению, с 1 сентября 2024 года работодатели должны ежеквартально рассчитывать численность работников, которых нужно трудоустроить в целях исполнения квоты. Такой расчет надо делать до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Для расчета следует определить среднесписочную численность работников за предыдущий квартал. Напомним, что ранее квоту определяли ежегодно.

🔻Как и прежде, квота будет считаться выполненной в следующих случаях:

1️⃣ если с инвалидом заключен трудовой договор на рабочее место непосредственно у работодателя, которому установлена квота. При этом появилась оговорка: если трудоустроен инвалид I группы, то это приравнивается к двум рабочим местам для трудоустройства инвалидов;
2️⃣ если заключено соглашение о трудоустройстве инвалида в другую организацию или к другому ИП (при условии оформления трудового договора). В рамках такого соглашения работодатель, которому установлена квота, компенсирует расходы на оплату труда инвалида, а также расходы, связанные с приемом его на работу.

Отметим еще одно важное изменение. Новый порядок определяет случаи, когда работодатель освобождается от выполнения установленной квоты. Это возможно в следующих ситуациях:

● работодатель является общественным объединением инвалидов или организацией, созданной таким объединением;
● работодатель признан банкротом (открыто конкурсное производство);
● численность работников уменьшена до числа, при котором квота не устанавливается;
● на учете в службе занятости нет безработных инвалидов, соответствующих требованиям к вакансиям, заявленным работодателем;
● в субъекте РФ, где находится работодатель, нет организаций или ИП, готовых заключить соглашение о трудоустройстве инвалидов.

Также в постановлении № 709 приведены правила заключения соглашения о трудоустройстве инвалидов и форма такого соглашения. #инвалиды

Источник: buhonline.ru

Федеральная служба по труду и занятости (VK)

💬 Ответ: Да, работодатель имеет право направить в служебную командировку работника, работающего вахтовым методом.

🎓 Правовое обоснование:

🧳 В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

🛤 Вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания (ст. 297 ТК РФ).

❗️Направление работника на вахту не является служебной командировкой. (п. 1.1 Приложения №1 к Постановлению «Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ»).

#командировка #оплататруда #вахтовыйметод

В каком режиме вправе работать сотрудник при досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком

Эксперты Роструда разъяснили, в каком режиме вправе работать сотрудник, который решил досрочно выйти из отпуска по уходу за ребенком.

Ведомство отмечает, что с 1 января 2024 года статья 256 ТК РФ сохраняет работнику право на получение пособия по уходу за ребенком в случае выхода на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из декретного отпуска до достижения ребенком возраста полутора лет.

Соответственно, работник может либо находиться в отпуске по уходу за ребенком, либо работать с сохранением ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Режим работы работника при этом значения не имеет.

Сотрудник также вправе работать, находясь в отпуске по уходу за ребенком по основному месту работы, но такая работа возможна только по совместительству. #уходзаребенком

Источник: buh.ru

Роструд ответил, нужно ли уведомлять работников о повышении окладов

Должен ли работодатель уведомлять работников о повышении окладов за два месяца до повышения? На этот вопрос специалисты Роструда ответили на сайте «Онлайнинспекция.рф».

По общему правилу, изменить условия трудового договора можно только по соглашению сторон договора, которое заключается в письменной форме. О предстоящих изменениях, а также о причинах, по которым необходимо изменить условия договора, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме. Срок уведомления — не позднее, чем за два месяца до даты начала изменений. Об этом сказано в статье 72 Трудового кодекса.

В Роструде полагают, что если работники не возражают против повышения окладов, то уведомлять их об этом заранее не надо. Достаточно будет заключить дополнительные соглашения к трудовым договорам. #зарплата

Источник: buhonline.ru

КС РФ определил особенности распространения исполнительского иммунитета на сумму, вырученную от продажи единственного ипотечного жилья банкрота
https://legalbulletin.online/ks-rf-opredelil-osobennosti-rasprostranenija-ispolnitelskogo-immuniteta-na-summu-vyruchennuju-ot-prodazhi-edinstvennogo-ipotechnogo-zhilja-bankrota/

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 № 28-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой акционерного общества “Юридическое бюро “Факториус”.

Комментарий специалиста

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 04.06.2024 № 28-П, рассмотрев вопрос о конституционности правоприменительной практики безусловного исключения из конкурсной массы денежных средств от реализации единственного жилья-предмета ипотеки, оставшихся после расчетов с залоговым кредитором, признал в принципе конституционным распространение на такие денежные средства исполнительского иммунитета по аналогии с иммунитетом единственного жилья. При этом, признаны неконституционными нормы абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ и пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку они не определяют условия распространения исполнительского иммунитета на денежные средства, вырученные от продажи в рамках банкротства обремененного ипотекой единственного жилого помещения.

Конституционный Суд РФ скорректировал в пользу кредиторов гражданина-банкрота ранее выработанную Верховным Судом РФ позицию о распространении абсолютного иммунитета на денежные средства от реализации заложенного единственного жилья должника и членов его семьи (Определения Верховного Суда РФ от 06.10.2023 № 304-ЭС23-2129(3) и от 26.06.2023 № 307-ЭС22-27054). Занятая Верховным Судом РФ позиция означала придание абсолютного (безусловного) иммунитета указанному остатку денежных средств от реализации единственного жилья, по аналогии с иммунитетом единственного жилья, не обремененного залогом.

Между тем, в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П и от 26.04.2021 № 15-П был декларирован отказ от безусловности иммунитета единственного жилья и были указаны условия, при которых иммунитет не применяется или применяется ограниченно (злоупотребление должника, приведшее в ситуации наличия только одного жилого помещения; не распространение иммунитета на «роскошное жилье» с условием приобретения должнику замещающего жилого помещения, удовлетворяющего определенным критериям).

Помимо противоречия между тем, что иммунитет самого по себе единственного жилья не является абсолютным и может быть ограничен, и абсолютным иммунитетом выручки от реализации такого жилья, занятая Верховным Судом РФ позиция создавала дисбаланс интересов залогового кредитора, должника и других кредиторов. Кредиторы даже по требованиям первой и второй очереди (возмещение вреда жизни и здоровью, алименты, требования из трудовых отношений), пользующиеся в силу социальной значимости повышенным уровнем правовой защиты в банкротстве, не имели возможности претендовать на удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации заложенного единственного жилья. Если размер непогашенных требований залогового кредитора незначителен и стоимость предмета залога существенно больше размера требований залогового кредитора, при реализации залога должник получал возможность вывести из-под взыскания кредиторов в банкротстве и сохранить за собой значительную часть денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Рассматриваемое постановление унифицировало подход к иммунитету единственного жилья, по существу установив единый подход к его применению.

Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что беспристрастность суда в объективном смысле подразумевает наличие достаточных гарантий, исключающих какие-либо сомнения по поводу того, что у судьи при рассмотрении дела отсутствует всякая заинтересованность и личное предубеждение
 
Суть требования: о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
Решение суда: вопрос направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: вместо оценки последствий приведения в исполнение на территории РФ иностранного арбитражного решения суды оценили совершенную сторонами сделку, признав ее действительной. Между тем введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении РФ, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что спор рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда.
 
(Определение ВС РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 по делу № А45-19015/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#иностранныйсуд
@sudpraktik

Клиенту важно не то, адвокат вы или нет, а насколько грамотно, качественно и в срок вы решите его задачу, считает Дмитрий Желнин. Если адвокат приходит с пустыми обещаниями и только козыряет своим статусом, лучше найти юриста, который действительно понимает, что делает, даже если у него нет адвокатской корочки.

https://zakon.ru/blog/2024/9/3/nuzhen_li_yuristu_status_advokata