Признать здание аварийным станет сложнее: меняются критерии аварийности МКД
До 31 декабря 2024 года должны быть готовы изменения в нормативные правовые акты, предусматривающие пересмотр критериев аварийности многоквартирных домов.
Занимаются этим вопросом Минстрой, Минэкономразвития, Минфин и Фонд развития территорий (ФРТ). Работа ведется в рамках нового национального проекта «Инфраструктура для жизни».
В чем суть
Уточняются нормы, определяющие основания для признания МКД аварийным.
Вносится определение — аварийность здания определяется в соответствии с новым, принятым в апреле межгосударственным стандартом:
1️⃣Задает более строгие требования к расчетам при обследовании конструкций.
2️⃣Распространяется на работы в области капремонта.
3️⃣Основание для признания МКД аварийным и подлежащим сносу (реконструкции) — аварийное техническое состояние дома в целом, а не отдельных его несущих конструкций.
4️⃣Вывод об отнесении МКД к аварийной категории технического состояния должен быть подтвержден поверочными расчетами, проведенными в соответствии с межгосударственным стандартом.
5️⃣Исключение сделано только для домов, высота которых не превышает двух этажей. Затраты на их детальное обследование и расчеты часто оказываются нецелесообразными.
Получается, что с принятием поправок станет сложнее признавать МКД аварийными. Тем не менее, количество домов, официально признанных аварийными, может сократиться. Поскольку средств на ремонт таких домов требуется немало, то региональные власти вряд будут заинтересованы в увеличении аварийного жилого фонда.
Напоминаем
Критерии аварийности жилых домов установлены в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания», выпущенным в 2006 году. С тех пор Положение менялось уже 15 раз. Последний — в 2022 году. Сейчас в положении есть 24 требования к жилым помещениям.
@developers_policy
До 31 декабря 2024 года должны быть готовы изменения в нормативные правовые акты, предусматривающие пересмотр критериев аварийности многоквартирных домов.
Занимаются этим вопросом Минстрой, Минэкономразвития, Минфин и Фонд развития территорий (ФРТ). Работа ведется в рамках нового национального проекта «Инфраструктура для жизни».
В чем суть
Уточняются нормы, определяющие основания для признания МКД аварийным.
Вносится определение — аварийность здания определяется в соответствии с новым, принятым в апреле межгосударственным стандартом:
1️⃣Задает более строгие требования к расчетам при обследовании конструкций.
2️⃣Распространяется на работы в области капремонта.
3️⃣Основание для признания МКД аварийным и подлежащим сносу (реконструкции) — аварийное техническое состояние дома в целом, а не отдельных его несущих конструкций.
4️⃣Вывод об отнесении МКД к аварийной категории технического состояния должен быть подтвержден поверочными расчетами, проведенными в соответствии с межгосударственным стандартом.
5️⃣Исключение сделано только для домов, высота которых не превышает двух этажей. Затраты на их детальное обследование и расчеты часто оказываются нецелесообразными.
Получается, что с принятием поправок станет сложнее признавать МКД аварийными. Тем не менее, количество домов, официально признанных аварийными, может сократиться. Поскольку средств на ремонт таких домов требуется немало, то региональные власти вряд будут заинтересованы в увеличении аварийного жилого фонда.
Напоминаем
Критерии аварийности жилых домов установлены в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания», выпущенным в 2006 году. С тех пор Положение менялось уже 15 раз. Последний — в 2022 году. Сейчас в положении есть 24 требования к жилым помещениям.
@developers_policy
Reestr-attestovannykh-lits-ot-12.08.2024.xlsx
962.4 KB
На сайте Минстроя размещен Реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, по состоянию на 12.08.2024 года.
@developers_policy
@developers_policy
Роструд ответил, можно ли допустить сотрудника к работе после заключения ученического договора
С соискателем должности был заключен ученический договор. Можно ли допустить его к фактическому выполнению трудовых обязанностей? На этот вопрос специалисты Роструда ответили на сайте «Онлайнинспекция».
В ведомстве напоминают положения статьи 67 Трудового кодекса. В ней сказано. что при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме. Делается это не позднее трех рабочих дней со дня допуска. Если отношения возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, то трудовой договор заключается не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми.
На этом основании в Роструде делают следующий вывод. После заключения ученического договора работник вправе допустить сотрудника к работе. Однако работодатель в любом случае обязан будет заключить с работником трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с момента его фактического допуска к работе. #ученическийдоговор
Источник: buhonline.ru
С соискателем должности был заключен ученический договор. Можно ли допустить его к фактическому выполнению трудовых обязанностей? На этот вопрос специалисты Роструда ответили на сайте «Онлайнинспекция».
В ведомстве напоминают положения статьи 67 Трудового кодекса. В ней сказано. что при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме. Делается это не позднее трех рабочих дней со дня допуска. Если отношения возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, то трудовой договор заключается не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми.
На этом основании в Роструде делают следующий вывод. После заключения ученического договора работник вправе допустить сотрудника к работе. Однако работодатель в любом случае обязан будет заключить с работником трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с момента его фактического допуска к работе. #ученическийдоговор
Источник: buhonline.ru
⚖️ Работница допускала слишком много ошибок на испытательном сроке, поэтому суды поддержали её увольнение
Девушка 17 февраля 2023 года устроилась в компанию менеджером по ВЭД с испытательным сроком на 3 месяца. Меньше, чем за месяц, а именно 11 марта ей пришли на счёт деньги с назначением «расчёт при увольнении». При попытке выяснить отношения с руководством, ей предложили уволиться по собственному желанию. Она отказалась, тогда компания инициировала увольнение по части 1 статьи 77 Трудового кодекса за непрохождение испытания. Сотрудница продолжила еще неделю ходить на работу, пока её не рассчитали повторно с выдачей всех положенных при увольнении документов. Она пошла в суд оспаривать своё увольнение.
Судьи первой инстанции обнаружили, что поводом к увольнению стала служебная записка непосредственной начальницы, где та сообщила о трёх грубых ошибках, обошедшихся компании в 660 долларов США. Кроме того, руководительница добавила в записке, что девушка неоднократно нарушала правила внутреннего трудового распорядка в части проявления деловой этики, подрывала авторитет руководителя, неадекватно реагировала на критику. Судьи стали исследовать именно эту часть докладной записки, и компания не смогла доказать им правдивость.
«Суд первой инстанции установил, что работодателем не представлены доказательства неисполнения работником именно должностных обязанностей; по фактам, указанным в служебной записке, работодателем не проведена проверка, от истца не были получены объяснения, не установлен факт наличия убытков, причиненных работодателю; в служебной записке не указано, какие конкретно пункты инструкции либо трудового договора нарушены работником…», - говорится в определении кассации.
Девушку восстановить в должности и присудили ей почти 800 тысяч рублей компенсации. Организация с этим решение не согласилась и пошла оспаривать решение в апелляцию.
Следующие инстанции уже более глубоко исследовали, в чём же заключались те самые ошибки и выяснили, что тех было гораздо больше. Три ошибки из служебной записки – это только те, которые не успели предотвратить. На самом же деле работница регулярно допускала неточности в документах, которые отлавливали другие сотрудники компании. Всего было около 7 ошибок наподобие такой:
📄 18 февраля 2022 года истцом был неверно указан продавец и производитель по заказу С-563. Ответчик указал, что таможенные органы могли отказать в выпуске декларации на товары и удержать таможенные сборы в размере 15 500 рублей, что привело бы к корректировке сопроводительных документов и штрафным санкциям из-за простоя контейнера в порту (30-50 долларов США / сутки); стоимость услуг по повторной подаче декларации на товары составляет 15 000 руб., сумма удержанных дополнительных сборов таможни составляет 15 500 руб., предполагаемый срок дополнительного хранения в порту 5 дней, следовательно, могли возникнуть дополнительные расходы в сумме, эквивалентной 250 долларов США, в связи с чем потенциальный убыток составил бы 30 500 рублей 00 копеек и 250 долларов США;
Потенциальный ущерб, который могла бы принести работница, составлял почти полмиллиона рублей. Судьи перечисление этих ошибок приняли в качестве доказательства того, что работницу уволили именно из-за неудовлетворительного исполнения трудовых обязанностей, а не за личные качества. И апелляция, и кассация поддержали работодателя и решили, что увольнение было законным. #испытательныйсрок
Документ: определение Третьего КСОЮ от 10.06.2024 № 88-13768/2024
Источник: tspor.ru
Девушка 17 февраля 2023 года устроилась в компанию менеджером по ВЭД с испытательным сроком на 3 месяца. Меньше, чем за месяц, а именно 11 марта ей пришли на счёт деньги с назначением «расчёт при увольнении». При попытке выяснить отношения с руководством, ей предложили уволиться по собственному желанию. Она отказалась, тогда компания инициировала увольнение по части 1 статьи 77 Трудового кодекса за непрохождение испытания. Сотрудница продолжила еще неделю ходить на работу, пока её не рассчитали повторно с выдачей всех положенных при увольнении документов. Она пошла в суд оспаривать своё увольнение.
Судьи первой инстанции обнаружили, что поводом к увольнению стала служебная записка непосредственной начальницы, где та сообщила о трёх грубых ошибках, обошедшихся компании в 660 долларов США. Кроме того, руководительница добавила в записке, что девушка неоднократно нарушала правила внутреннего трудового распорядка в части проявления деловой этики, подрывала авторитет руководителя, неадекватно реагировала на критику. Судьи стали исследовать именно эту часть докладной записки, и компания не смогла доказать им правдивость.
«Суд первой инстанции установил, что работодателем не представлены доказательства неисполнения работником именно должностных обязанностей; по фактам, указанным в служебной записке, работодателем не проведена проверка, от истца не были получены объяснения, не установлен факт наличия убытков, причиненных работодателю; в служебной записке не указано, какие конкретно пункты инструкции либо трудового договора нарушены работником…», - говорится в определении кассации.
Девушку восстановить в должности и присудили ей почти 800 тысяч рублей компенсации. Организация с этим решение не согласилась и пошла оспаривать решение в апелляцию.
Следующие инстанции уже более глубоко исследовали, в чём же заключались те самые ошибки и выяснили, что тех было гораздо больше. Три ошибки из служебной записки – это только те, которые не успели предотвратить. На самом же деле работница регулярно допускала неточности в документах, которые отлавливали другие сотрудники компании. Всего было около 7 ошибок наподобие такой:
📄 18 февраля 2022 года истцом был неверно указан продавец и производитель по заказу С-563. Ответчик указал, что таможенные органы могли отказать в выпуске декларации на товары и удержать таможенные сборы в размере 15 500 рублей, что привело бы к корректировке сопроводительных документов и штрафным санкциям из-за простоя контейнера в порту (30-50 долларов США / сутки); стоимость услуг по повторной подаче декларации на товары составляет 15 000 руб., сумма удержанных дополнительных сборов таможни составляет 15 500 руб., предполагаемый срок дополнительного хранения в порту 5 дней, следовательно, могли возникнуть дополнительные расходы в сумме, эквивалентной 250 долларов США, в связи с чем потенциальный убыток составил бы 30 500 рублей 00 копеек и 250 долларов США;
Потенциальный ущерб, который могла бы принести работница, составлял почти полмиллиона рублей. Судьи перечисление этих ошибок приняли в качестве доказательства того, что работницу уволили именно из-за неудовлетворительного исполнения трудовых обязанностей, а не за личные качества. И апелляция, и кассация поддержали работодателя и решили, что увольнение было законным. #испытательныйсрок
Документ: определение Третьего КСОЮ от 10.06.2024 № 88-13768/2024
Источник: tspor.ru
ВС обязал доказать незаконность сделок с землями национального парка Сочи
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240814/310166935.html
Верховный суд РФ требует установить, как земли Сочинского национального парка попали в гражданский оборот для жилищного строительства.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240814/310166935.html
Верховный суд РФ требует установить, как земли Сочинского национального парка попали в гражданский оборот для жилищного строительства.
РАПСИ
ВС обязал доказать незаконность сделок с землями национального парка Сочи
Верховный суд РФ требует установить, как земли Сочинского национального парка попали в гражданский оборот для жилищного строительства.
ВС отказался менять правила нахождения задержанных в полиции
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240814/310168102.html
Верховный суд РФ признал законными правила доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240814/310168102.html
Верховный суд РФ признал законными правила доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
РАПСИ
ВС отказался менять правила нахождения задержанных в полиции
Верховный суд РФ признал законными правила доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Когда соглашение об отступном между должником и аффилированным лицом вредит независимым кредиторам?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-soglashenie-ob-otstupnom-mezhdu-dolzhnikom-i-affilirovannym-litsom-vredit-nezavisimym-kreditor/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-3389 по делу № А40-111595/2020, в котором он указал, когда соглашение об отступном, заключенное между должником и аффилированным лицом, может вредить независимым кредиторам в банкротном деле.
Как подчеркнул ВС, при разрешении этого вопроса необходимо учитывать компенсационный характер финансирования, обязательства по возврату которого были прекращены в результате совершения спорной сделки.
Одна из экспертов считает, что определение ВС свидетельствует о начале формирования единообразного подхода к квалификации сделок по возврату должником ранее предоставленного внутригруппового компенсационного финансирования как совершенных с целью причинения вреда кредиторам. Другой поддержал вывод Суда о наличии оснований для признания соглашения об отступном недействительной сделкой, однако он полагает, что другие выводы ВС могут быть использованы недобросовестными лицами для «двойных» взысканий с контрагентов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-soglashenie-ob-otstupnom-mezhdu-dolzhnikom-i-affilirovannym-litsom-vredit-nezavisimym-kreditor/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-3389 по делу № А40-111595/2020, в котором он указал, когда соглашение об отступном, заключенное между должником и аффилированным лицом, может вредить независимым кредиторам в банкротном деле.
Как подчеркнул ВС, при разрешении этого вопроса необходимо учитывать компенсационный характер финансирования, обязательства по возврату которого были прекращены в результате совершения спорной сделки.
Одна из экспертов считает, что определение ВС свидетельствует о начале формирования единообразного подхода к квалификации сделок по возврату должником ранее предоставленного внутригруппового компенсационного финансирования как совершенных с целью причинения вреда кредиторам. Другой поддержал вывод Суда о наличии оснований для признания соглашения об отступном недействительной сделкой, однако он полагает, что другие выводы ВС могут быть использованы недобросовестными лицами для «двойных» взысканий с контрагентов.
www.advgazeta.ru
Когда соглашение об отступном между должником и аффилированным лицом вредит независимым кредиторам?
Как подчеркнул ВС, при разрешении этого вопроса необходимо учитывать компенсационный характер финансирования, обязательства по возврату которого были прекращены в результате совершения спорной сделки
ВС: Допустимо использовать только один из двух альтернативных вариантов защиты права
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-dopustimo-ispolzovat-tolko-odin-iz-dvukh-alternativnykh-variantov-zashchity-prava/
Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июля 2024 г. № 302-ЭС21-25980 (2) по делу № А19-14049/2019, в котором установил, что конкурсный управляющий не имел права на предъявление иска о признании недействительными сделок с должником, поскольку, предъявив ранее требование о взыскании неосновательного обогащения, он уже реализовал право на судебную защиту.
Суд пояснил, что оспаривание сделок по обособленному спору в деле о банкротстве и самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения являются альтернативными способами защиты права.
Один из экспертов «АГ» считает, что выводы Суда о допустимости реализации одного из двух альтернативных вариантов защиты права не должны быть универсальными и применимыми ко всем внешне схожим ситуациям. Другой полагает, что определение примечательно тем, что ВС сформулировал позицию по проблеме сразу двух «конкуренций»: исков и кредиторов. Третья подчеркнула: отказ судов в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора, поданной в экстраординарном порядке, привел к тому, что суды упустили тот факт, что конкурсный управляющий уже реализовал право на судебную защиту.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-dopustimo-ispolzovat-tolko-odin-iz-dvukh-alternativnykh-variantov-zashchity-prava/
Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июля 2024 г. № 302-ЭС21-25980 (2) по делу № А19-14049/2019, в котором установил, что конкурсный управляющий не имел права на предъявление иска о признании недействительными сделок с должником, поскольку, предъявив ранее требование о взыскании неосновательного обогащения, он уже реализовал право на судебную защиту.
Суд пояснил, что оспаривание сделок по обособленному спору в деле о банкротстве и самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения являются альтернативными способами защиты права.
Один из экспертов «АГ» считает, что выводы Суда о допустимости реализации одного из двух альтернативных вариантов защиты права не должны быть универсальными и применимыми ко всем внешне схожим ситуациям. Другой полагает, что определение примечательно тем, что ВС сформулировал позицию по проблеме сразу двух «конкуренций»: исков и кредиторов. Третья подчеркнула: отказ судов в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора, поданной в экстраординарном порядке, привел к тому, что суды упустили тот факт, что конкурсный управляющий уже реализовал право на судебную защиту.
www.advgazeta.ru
ВС: Допустимо использовать только один из двух альтернативных вариантов защиты права
Суд пояснил, что оспаривание сделок по обособленному спору в деле о банкротстве и самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения являются альтернативными способами защиты права
Академический отпуск студента не препятствует получению стандартного вычета по НДФЛ
Оформление студентом в возрасте до 24 лет, проходящего обучение в образовательной организации, академического отпуска не лишает права на получение его родителями (опекунами, попечителями) стандартного налогового вычета по НДФЛ.
Таковой предоставляется на детей в возрасте до 18 лет. Но если совершеннолетний ребенок учится в колледже или вузе на очной форме обучения, то вычет на него можно получать до 24 лет. На 2024 год размеры стандартного вычета составляют 1,4 тыс. рублей – на первого и второго ребенка и 3 тыс. рублей – на третьего и каждого последующего ребенка, а также 12 тыс. рублей (6 тыс. рублей – размер вычета для опекуна или попечителя), если ребенок также является инвалидом I или II группы.
Родитель (опекун, попечитель) может получать налоговый вычет до того месяца, пока его общий доход с начала года не превысит 350 тыс. рублей. Для его предоставления необходимо обратиться к работодателю с соответствующим заявлением и предоставить копии документов, подтверждающих право на него (свидетельство о рождении или усыновлении, справка с места учебы).
Источник: Информация ФНС России
@persontaxes
Оформление студентом в возрасте до 24 лет, проходящего обучение в образовательной организации, академического отпуска не лишает права на получение его родителями (опекунами, попечителями) стандартного налогового вычета по НДФЛ.
Таковой предоставляется на детей в возрасте до 18 лет. Но если совершеннолетний ребенок учится в колледже или вузе на очной форме обучения, то вычет на него можно получать до 24 лет. На 2024 год размеры стандартного вычета составляют 1,4 тыс. рублей – на первого и второго ребенка и 3 тыс. рублей – на третьего и каждого последующего ребенка, а также 12 тыс. рублей (6 тыс. рублей – размер вычета для опекуна или попечителя), если ребенок также является инвалидом I или II группы.
Родитель (опекун, попечитель) может получать налоговый вычет до того месяца, пока его общий доход с начала года не превысит 350 тыс. рублей. Для его предоставления необходимо обратиться к работодателю с соответствующим заявлением и предоставить копии документов, подтверждающих право на него (свидетельство о рождении или усыновлении, справка с места учебы).
Источник: Информация ФНС России
@persontaxes
base.garant.ru
Статья 218. НК РФ Стандартные налоговые вычеты. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями) |…
Статья 218. Стандартные налоговые вычеты. 1. В случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов: 1) в размере 3 000 рублей за каждый месяц налогового…
Правила по ЕФС -1 снова меняют
В очередной раз изменится порядок сдачи ЕФС-1. Придется включать в форму больше сведений, а некоторые из них — подавать в новые сроки. И это еще не все изменения, с которыми столкнутся бухгалтеры и кадровики. Узнать подробности сможете по гостевому доступу к журналу «Главбух» — вам его открыли на три дня.
https://www.glavbukh.ru/news/48080-pravila-po-efs--1-snova-menyayut?utm_source=rsslenta&utm_medium=rss&utm_campaign=refer_rsslenta&utm_content=rsslenta_news
В очередной раз изменится порядок сдачи ЕФС-1. Придется включать в форму больше сведений, а некоторые из них — подавать в новые сроки. И это еще не все изменения, с которыми столкнутся бухгалтеры и кадровики. Узнать подробности сможете по гостевому доступу к журналу «Главбух» — вам его открыли на три дня.
https://www.glavbukh.ru/news/48080-pravila-po-efs--1-snova-menyayut?utm_source=rsslenta&utm_medium=rss&utm_campaign=refer_rsslenta&utm_content=rsslenta_news
Главбух
Правила по ЕФС -1 снова меняют
В очередной раз изменится порядок сдачи ЕФС-1. Придется включать в форму больше сведений, а некоторые из них — подавать в новые сроки. И это еще не все изменения, с которыми столкнутся бухгалтеры и кадровики. Узнать подробности сможете по гостевому доступу…
⚖️ Документы о наличии лицензии: кассация поддержала госзаказчика, который не отклонил заявку участника
В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч. победителя. В их заявках не было указанных подтверждающих документов.
Апелляция и кассация с ними не согласились:
● извещение не ограничивало объем подтверждающих документов;
● сведения о наличии лицензии были в выписках из ЕГРЮЛ, которые участники представили в заявке. Заказчик проверил эту информацию в реестрах и убедился, что они имеют действующие лицензии. Оснований отклонять заявки не было.
К сходному выводу приходило также Новосибирское УФАС. #лицензия #рассмотрениезаявок
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.08.2024 по делу N А70-19556/2023
© КонсультантПлюс
В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч. победителя. В их заявках не было указанных подтверждающих документов.
Апелляция и кассация с ними не согласились:
● извещение не ограничивало объем подтверждающих документов;
● сведения о наличии лицензии были в выписках из ЕГРЮЛ, которые участники представили в заявке. Заказчик проверил эту информацию в реестрах и убедился, что они имеют действующие лицензии. Оснований отклонять заявки не было.
К сходному выводу приходило также Новосибирское УФАС. #лицензия #рассмотрениезаявок
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.08.2024 по делу N А70-19556/2023
© КонсультантПлюс
✅ В Законы №№ 44-ФЗ и 223-ФЗ внесены изменения, устанавливающие единый порядок применения национального режима с 01.01.2025
Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 318-ФЗ внесены оптимизирующие изменения в нормы по импортозамещению при проведение государственных и корпоративных закупок (Законы №№ 44-ФЗ и 223-ФЗ).
📍В Законе № 44-ФЗ:
1️⃣ с 19 августа 2024 года:
● изменены сроки вступления в силу вносящих изменения в Закон № 44-ФЗ законов (ч. 5 ст. 2);
● исключены положения, которые применялись до 31.12.2020 (пункты 6 – 9 ч. 2 ст. 1), а также утратили силу п. 5.1, 5.2, 28.1, 30.1 ч. 1 ст. 93;
● уточнен порядок проверки соответствия участников закупки установленным ст. 31 требованиям (ч. 8 ст. 31);
● определен кворум для работы приемочной комиссии – не менее 50 % (ч. 6 ст. 94);
2️⃣ с 1 октября 2024 года:
● МВД России и Росрезерв будут осуществлять свои закупки закрытыми способами (п. 5 ч. 11 ст. 24);
● внесены изменения в порядок приостановления контрольным органом процедуры определения поставщика в части заключения контракта (ч. 7 ст. 106);
3️⃣ с 1 января 2025 года (самый масштабный блок изменений):
● оптимизировали нормы, устанавливающие условия и порядок применения запрета, ограничения и преимущества в целях обеспечения возможности заключения контракта с поставщиком, предлагающим к поставке товара российского происхождения. Также определено, что Правительство РФ вправе установить особенности применения до 31.12.2025 импортозамещающих мер при закупках лекарств и медизделий (новая редакция ст. 14). Основные изменения: вместо прежних условий допуска установлено преимущество в 15 %, которое «включается» только при выборе победителя, но контракт заключается по предложенной цене без снижения; при ограничениях – единое правило для всех – «второй лишний»; импортозамещение теперь работает и при закупках работ и услуг; нормы о нацрежиме не будут применять силовые органы при закупках в целях безопасности государства;
● Правительство РФ наделено правом устанавливать случаи приравнивания заявки с российским товаром к заявке с иностранным товаром при условии, что на закупку подана заявка о поставке товара, в большей степени относящегося к российской пром. продукции (ч. 6 ст. 27);
● в ст. 14 определены новые правила и сроки составления отчета о закупках российской продукции (прежняя ст. 30.1 утрачивает силу);
● большое количество изменений и уточнений формулировок и норм связаны с приведением понятийного аппарата к положениям новой редакции ст. 14;
● упрощена процедура передачи Федеральному казначейству полномочий по контролю в сфере закупок, осуществляемых региональными и муниципальными финорганами (ч. 7 ст. 99).
В Федеральном законе от 02.07.2021 № 360-ФЗ предусмотрены следующие изменения, касающиеся Закона № 44-ФЗ и вступающие в силу с 19 августа 2024 г.:
● на полгода (до 30.06.2025) перенесена обязанность по заключению контракта с ед. поставщиком по пп. 24 и 25 ч. 1 ст. 93 с использованием ЕИС, с 01.01.2025 – это право заказчиков;
● обязанность по заключению соглашений об изменении и расторжении контрактов с использованием ЕИС перенесли на 01.04.2025.
📍В Законе № 223-ФЗ:
1️⃣ введена новая статья 3.1-4, в которой изложены основные принципы и рамки применения нацрежима по аналогии с новой редакцией ст. 14 Закона № 44-ФЗ;
2️⃣ при участии в неконкурентных закупках предусмотрена обязательная подача заявок (или иных предусмотренных положением о закупке документов).
Положения о закупках необходимо будет привести в соответствие с новыми нормами до 1 января 2025 г., а типовые положения – до 1 декабря 2024 г.
Источник: roszakupki.ru
Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 318-ФЗ внесены оптимизирующие изменения в нормы по импортозамещению при проведение государственных и корпоративных закупок (Законы №№ 44-ФЗ и 223-ФЗ).
📍В Законе № 44-ФЗ:
1️⃣ с 19 августа 2024 года:
● изменены сроки вступления в силу вносящих изменения в Закон № 44-ФЗ законов (ч. 5 ст. 2);
● исключены положения, которые применялись до 31.12.2020 (пункты 6 – 9 ч. 2 ст. 1), а также утратили силу п. 5.1, 5.2, 28.1, 30.1 ч. 1 ст. 93;
● уточнен порядок проверки соответствия участников закупки установленным ст. 31 требованиям (ч. 8 ст. 31);
● определен кворум для работы приемочной комиссии – не менее 50 % (ч. 6 ст. 94);
2️⃣ с 1 октября 2024 года:
● МВД России и Росрезерв будут осуществлять свои закупки закрытыми способами (п. 5 ч. 11 ст. 24);
● внесены изменения в порядок приостановления контрольным органом процедуры определения поставщика в части заключения контракта (ч. 7 ст. 106);
3️⃣ с 1 января 2025 года (самый масштабный блок изменений):
● оптимизировали нормы, устанавливающие условия и порядок применения запрета, ограничения и преимущества в целях обеспечения возможности заключения контракта с поставщиком, предлагающим к поставке товара российского происхождения. Также определено, что Правительство РФ вправе установить особенности применения до 31.12.2025 импортозамещающих мер при закупках лекарств и медизделий (новая редакция ст. 14). Основные изменения: вместо прежних условий допуска установлено преимущество в 15 %, которое «включается» только при выборе победителя, но контракт заключается по предложенной цене без снижения; при ограничениях – единое правило для всех – «второй лишний»; импортозамещение теперь работает и при закупках работ и услуг; нормы о нацрежиме не будут применять силовые органы при закупках в целях безопасности государства;
● Правительство РФ наделено правом устанавливать случаи приравнивания заявки с российским товаром к заявке с иностранным товаром при условии, что на закупку подана заявка о поставке товара, в большей степени относящегося к российской пром. продукции (ч. 6 ст. 27);
● в ст. 14 определены новые правила и сроки составления отчета о закупках российской продукции (прежняя ст. 30.1 утрачивает силу);
● большое количество изменений и уточнений формулировок и норм связаны с приведением понятийного аппарата к положениям новой редакции ст. 14;
● упрощена процедура передачи Федеральному казначейству полномочий по контролю в сфере закупок, осуществляемых региональными и муниципальными финорганами (ч. 7 ст. 99).
В Федеральном законе от 02.07.2021 № 360-ФЗ предусмотрены следующие изменения, касающиеся Закона № 44-ФЗ и вступающие в силу с 19 августа 2024 г.:
● на полгода (до 30.06.2025) перенесена обязанность по заключению контракта с ед. поставщиком по пп. 24 и 25 ч. 1 ст. 93 с использованием ЕИС, с 01.01.2025 – это право заказчиков;
● обязанность по заключению соглашений об изменении и расторжении контрактов с использованием ЕИС перенесли на 01.04.2025.
📍В Законе № 223-ФЗ:
1️⃣ введена новая статья 3.1-4, в которой изложены основные принципы и рамки применения нацрежима по аналогии с новой редакцией ст. 14 Закона № 44-ФЗ;
2️⃣ при участии в неконкурентных закупках предусмотрена обязательная подача заявок (или иных предусмотренных положением о закупке документов).
Положения о закупках необходимо будет привести в соответствие с новыми нормами до 1 января 2025 г., а типовые положения – до 1 декабря 2024 г.
Источник: roszakupki.ru
⚖️ ВС РФ: оплата результатов исполнения контракта исходя только из затрат подрядчика без учета прочих условий контракта неправомерна
Между учреждением (далее также - ответчик) и обществом (далее также - истец) в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ, заключен контракт на выполнение работ по благоустройству территории. Цена контракта, с учетом заключенного дополнительного соглашения, составила 42 млн руб. В ходе выполнения работ ответчик предложил истцу уменьшить объем работ и цену контракта. На предложение заказчика общество ответило отказом, указав, что приложенное к соглашению техническое задание и смета не соответствуют перечню и стоимости фактически выполненных работ. По результатам исполнения контракта заказчик принял и оплатил работы на сумму 31 млн руб.
По мнению истца, стоимость работ, отраженная в актах, сформирована учреждением по собственному усмотрению и без учета фактической стоимости используемых подрядчиком материалов и стоимости их доставки, в связи с чем оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ произведена ответчиком не в полном объеме. Приведенные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с иском о взыскании задолженности по оплате контракта.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования. При этом для определении объема и стоимости выполненных работ назначалась судебная экспертиза. Согласно расчетам эксперта, общая стоимость выполненных обществом работ составила 36 млн руб.
Не согласившись с выводами арбитражного суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, по результатам рассмотрения которой суд отменил обжалуемое решение суда. В частности, в обоснование своей позиции суд указал, что эксперт определил стоимость фактических затрат подрядчика без привязки к условиям контракта, принимая во внимание только фактические затраты общества. Поэтому выводы эксперта определяют фактически затраты общества в отрыве от условий контракта, что не является безусловным основанием для удовлетворения иска. При этом подрядчик, являясь профессиональным участником в сфере строительства, не мог не знать об имеющемся в контракте локальном сметном расчете, а уплаченная заказчиком сумма согласуется с локальным сметным расчетом, являющимся частью аукционной документации.
Суд также подчеркнул, что отраженные в подписанных актах КС-2 объем и стоимость работ в сумме 31 млн руб. соответствуют объему и стоимости, определенным в соответствии с условиями контракта и требованиями Закона N 44-ФЗ.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящего суда. В свою очередь, ВС РФ отказал истцу в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам #ВС РФ. #оплатаконтракта
Документ: Определение ВС РФ от 02.08.2024 N 304-ЭС24-13504 по делу N А81-11426/2022
Источник: ГАРАНТ.РУ
Между учреждением (далее также - ответчик) и обществом (далее также - истец) в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ, заключен контракт на выполнение работ по благоустройству территории. Цена контракта, с учетом заключенного дополнительного соглашения, составила 42 млн руб. В ходе выполнения работ ответчик предложил истцу уменьшить объем работ и цену контракта. На предложение заказчика общество ответило отказом, указав, что приложенное к соглашению техническое задание и смета не соответствуют перечню и стоимости фактически выполненных работ. По результатам исполнения контракта заказчик принял и оплатил работы на сумму 31 млн руб.
По мнению истца, стоимость работ, отраженная в актах, сформирована учреждением по собственному усмотрению и без учета фактической стоимости используемых подрядчиком материалов и стоимости их доставки, в связи с чем оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ произведена ответчиком не в полном объеме. Приведенные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с иском о взыскании задолженности по оплате контракта.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования. При этом для определении объема и стоимости выполненных работ назначалась судебная экспертиза. Согласно расчетам эксперта, общая стоимость выполненных обществом работ составила 36 млн руб.
Не согласившись с выводами арбитражного суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, по результатам рассмотрения которой суд отменил обжалуемое решение суда. В частности, в обоснование своей позиции суд указал, что эксперт определил стоимость фактических затрат подрядчика без привязки к условиям контракта, принимая во внимание только фактические затраты общества. Поэтому выводы эксперта определяют фактически затраты общества в отрыве от условий контракта, что не является безусловным основанием для удовлетворения иска. При этом подрядчик, являясь профессиональным участником в сфере строительства, не мог не знать об имеющемся в контракте локальном сметном расчете, а уплаченная заказчиком сумма согласуется с локальным сметным расчетом, являющимся частью аукционной документации.
Суд также подчеркнул, что отраженные в подписанных актах КС-2 объем и стоимость работ в сумме 31 млн руб. соответствуют объему и стоимости, определенным в соответствии с условиями контракта и требованиями Закона N 44-ФЗ.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящего суда. В свою очередь, ВС РФ отказал истцу в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам #ВС РФ. #оплатаконтракта
Документ: Определение ВС РФ от 02.08.2024 N 304-ЭС24-13504 по делу N А81-11426/2022
Источник: ГАРАНТ.РУ
По смыслу статьи 32.2 КоАП РФ процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при определении порядка исполнения отдельных видов наказания
Суть требования: об отмене постановления и представления антимонопольного органа о привлечении общества (газоснабжающей организации) к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено; отсутствие в постановлении о привлечении к ответственности указания на возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа (не позднее 20 дней со дня вынесения постановления) не лишает общество такой возможности.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ статья 28.1 КоАП РФ, регламентирующая порядок и поводы возбуждения дел об административных правонарушениях, дополнена частью 3.3, в силу которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 КоАП РФ, могут быть возбуждены федеральным антимонопольным органом, его территориальным органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из положений части 3.3 статьи 28.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 290-ФЗ следует, что выявление административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ, возможно как путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий, так и без проведения таковых.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 № Ф01-2799/2024 по делу № А43-33932/2023)
Постановление 👉Тут
#КоАП
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления и представления антимонопольного органа о привлечении общества (газоснабжающей организации) к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено; отсутствие в постановлении о привлечении к ответственности указания на возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа (не позднее 20 дней со дня вынесения постановления) не лишает общество такой возможности.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ статья 28.1 КоАП РФ, регламентирующая порядок и поводы возбуждения дел об административных правонарушениях, дополнена частью 3.3, в силу которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 КоАП РФ, могут быть возбуждены федеральным антимонопольным органом, его территориальным органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из положений части 3.3 статьи 28.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 290-ФЗ следует, что выявление административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ, возможно как путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий, так и без проведения таковых.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 № Ф01-2799/2024 по делу № А43-33932/2023)
Постановление 👉Тут
#КоАП
@sudpraktik
🛒 Стоматология выплатила 15 тыс. руб. пациенту за потерю старой медкарты
https://www.garant.ru/news/1748001/
https://www.garant.ru/news/1748001/
ГАРАНТ.РУ
Стоматология выплатила 15 тыс. руб. пациенту за потерю старой медкарты
Закон не запрещает требовать компенсации за отказ в выдаче медицинской документации, касающейся состояния здоровья гражданина. | Новости: ГАРАНТ
🛠
https://www.garant.ru/news/1748000/
Минтруд России разъяснил новые правила квотирования рабочих мест для инвалидов https://www.garant.ru/news/1748000/
ГАРАНТ.РУ
Минтруд России разъяснил новые правила квотирования рабочих мест для инвалидов
Напомним, они начнут применяться с 1 сентября 2024 года. | Новости: ГАРАНТ
❗️ За нарушение сроков сдачи отчетов ЕФС-1 отвечает руководитель учреждения
https://www.garant.ru/news/1747993/
https://www.garant.ru/news/1747993/
ГАРАНТ.РУ
За нарушение сроков сдачи отчетов ЕФС-1 отвечает руководитель учреждения
Судьи указали, что наличие в организации главного бухгалтера не снимает с руководителя персональной ответственности. | Новости: ГАРАНТ
🤔 Работает ли институт приобретательной давности?
https://zakon.ru/blog/2024/08/14/rabotaet_li_institut_priobretatelnoj_davnosti__problemy_dokazyvaniya_v_sude
Проблемы доказывания в суде.https://zakon.ru/blog/2024/08/14/rabotaet_li_institut_priobretatelnoj_davnosti__problemy_dokazyvaniya_v_sude
zakon.ru
Работает ли институт приобретательной давности? // Проблемы доказывания в суде
Приобретательная давность, с одной стороны, достаточно простой для понимания институт гражданского права; так, ст. 234 ГК РФ практически в неизменном виде существует с 1994 года. С другой стороны,...
☝️ Правила взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса
https://www.consultant.ru/legalnews/26094/
изменятся с 5 февраля 2025 года https://www.consultant.ru/legalnews/26094/
КонсультантПлюс
Правила взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса изменятся с 5 февраля 2025 года
Если долг можно взыскать по исполнительной надписи, ее станут получать у нотариуса, который работает в регионе по месту нахождения или жительства должника.
🧐 Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ:
https://www.consultant.ru/legalnews/26089/
на что контролеры обратили внимание в обзорах за июнь 2024 года https://www.consultant.ru/legalnews/26089/
КонсультантПлюс
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за июнь 2024 года
Заказчики требовали от участников лишнего, дозапрашивали документы и сведения для уточнения заявок, объединяли в 1 лот работы на разных объектах и округляли ценовые предложения при применении антидемпинговых мер. Подробнее об этих ошибках в обзоре.