Юрист Марат Даянов
748 subscribers
3K photos
186 videos
215 files
20.2K links
Канал правовой информации (по различным ситуациям в жизни) для граждан и специалистов, в том числе кадровиков, бухгалтеров, юристов, с возможностью получения юридической консультации


[email protected]
加入频道
👨‍⚖️ Судьи, из-за которых подросток из Уфы провел в СИЗО полтора года, подали в отставку.

Речь идет о Галине Верещак, Равиле Идиатулине и Фаизе Каскинбаевой. Адвокат Виталий Буркин рассказал «Газете.Ru», что он недоволен этим решением.

💬 «Оцениваю [это решение] как плохое. А как еще? Они по сути остались судьями на всю жизнь со всеми привилегиями», — сказал Буркин.

Напомним, подростка осудили за распространение наркотиков вместе с матерью, он провел в СИЗО полтора года. Прокуроры и следователи не заметили, что на момент совершения преступления юноша не достиг 16 лет — возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Подробнее об этом громком деле читайте здесь.
⚡️ Госдума приняла закон, позволяющий гражданам-залогодателям самостоятельно продавать имущество, заложенное в банке по ипотеке.

Документ дает право гражданину, взявшему ипотечный кредит в не связанных с предпринимательством целях, самостоятельно реализовывать заложенное имущество.

Для этого необходимо подать соответствующее заявление. Причем право на такую продажу предоставляется независимо от размера взятого кредита (займа). Редакция первого чтения предусматривала, что этот размер не должен превышать 15 миллионов рублей.

В течение 10 рабочих дней после получения заявления о самостоятельной реализации залогодержатель должен согласовать ее процедуру и определить минимальную цену продаваемого подобным образом имущества. Закон запрещает такую продажу ниже этой цены.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления
 
Суть требования: о взыскании упущенной выгоды.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами не было исследовано то обстоятельство, что стороны при заключении договора детализированно согласовали правовые последствия необходимости проведения ремонта кровли здания, не был поставлен на обсуждение сторон вопрос о том, может ли условие договора быть квалифицировано в качестве ограничения ответственности арендодателя за невозможность использования арендованного помещения арендатором при необходимости проведения ремонтных работ кровли.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
По иску о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить неполученные доходы, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Доказывая размер своей упущенной выгоды, он должен обосновать, в каком объеме он гарантированно получил бы соответствующие доходы, единственной причиной неполучения которых послужило противоправное поведение ответчика.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-1147/2024 по делу № А23-2001/2022)
 
Постановление 👉Тут

 
#упущеннаявыгода
@sudpraktik