Может ли работодатель знакомить всех сотрудников с приказами об индивидуальных взысканиях

Эксперты Роструда разъяснили, правомерно ли ознакомление всех сотрудников организации с приказом о применении дисциплинарного взыскания (замечании) в отношении к какому-либо работнику.

Ведомство отмечает, что статья 193 ТК РФ обязывает работодателя предъявить работнику приказ (распоряжение) о применении дисциплинарного взыскания под подпись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под подпись, то составляется соответствующий акт.

Соответственно, если приказ издан о применении дисциплинарного взыскания только к одному работнику, то знакомить с ним иных сотрудников, по мнению Роструда, неправомерно.

Также Роструд предупреждает, что при ознакомлении с приказом о применении дисциплинарного взыскания должны соблюдаться требования, предъявляемые к обработке персональных данных. #дисциплинарка

Источник: buh.ru

16 апреля 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №18-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд РФ вновь подтвердил право третейских судов рассматривать споры о недвижимости, подчеркнув необходимость соблюдения при этом публичного порядка РФ. Дело о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда.

История вопроса

В 2021 году Игорь Колосов и его компаньон Г. приобрели в долевую собственность нежилое строение в городе Железноводске за 2 млн. рублей. Впоследствии заявитель полностью выкупил здание и через третейский суд добился признания права собственности на него. Однако суды общей юрисдикции отказали в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда третейского. Они отметили, в частности, что рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость относится только к компетенции государственных судов, т.к. отношения, связанные с его последующей регистрацией, имеют публично-правовой характер, а решение, обязывающее к такой регистрации, порождает публично-правовые последствия.

Позиция Суда

Как ранее неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, разбирательство в третейском суде относится к числу общепризнанных в демократическом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров. Заключая соглашение о передаче спора в арбитраж, стороны реализуют свободу договора и обязуются добровольно исполнить решение третейского суда. Принудительное исполнение такого решения находится за пределами третейского разбирательства.

Право на судебную защиту в этой ситуации обеспечивается возможностью обратиться в государственный суд с заявлением об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, государственный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в его выдаче, к числу которых относится и противоречие публичному порядку РФ. При этом, оценивая приведение такого решения в исполнение на предмет соответствия публичному порядку, государственный суд может обратиться и к анализу самого решения. В противном случае обязанность выдать исполнительный лист возникала бы у государственного суда и тогда, когда исполнение арбитражного решения как таковое не вступает в противоречие с публичным порядком (осуществить оплату, передать вещь, не чинить препятствия и т.п.), а само основание для исполнения ему противоречит.

Элементами публичного порядка являются, в частности, принципы добросовестности и законности. Поэтому, если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда у государственного суда возникают сомнения в соответствии исполнения или его основания публичному порядку РФ, он должен принять предусмотренные процессуальным законом меры, чтобы стороны третейского разбирательства не получили преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исполнение решения по спору, возбужденному с целью получить такие преимущества, не может рассматриваться как отвечающее публичному порядку РФ. Об их получении в ходе третейского разбирательства по спору о праве на недвижимость, во всяком случае, свидетельствует принятие такого решения, которое в силу противоречия явно и недвусмысленно выраженным (императивным) предписаниям закона и устоявшейся практике их применения, очевидно, не могло бы быть принято при рассмотрении дела государственным судом.

Вывод о противоречии исполнения арбитражного решения или самого решения публичному порядку РФ должен быть исчерпывающе мотивирован государственным судом (с указанием, в чем именно состоит противоречие, и конкретных положений публичного порядка, им затронутых) и не может основываться лишь на том, что третейским судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество.

Иное истолкование не отвечало бы конституционным предписаниям и, по сути, означало бы преодоление судами правовых позиций, ранее сформулированных Конституционным Судом.

Оспариваемая норма не противоречит Конституции.
Дело заявителя подлежит пересмотру.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

☝️ Как самозанятому сформировать справку о состоянии расчетов: инструкция от ФНС России

https://www.garant.ru/news/1705254/

❗️ Штраф организации нельзя взыскать с ответственного за охрану труда работника.

https://www.garant.ru/news/1704599/

🪙 Больничный для ИП – как начать отчислять добровольные взносы в СФР?

https://www.garant.ru/news/1704688/

🚔 Апрельские нововведения о сдаче автоэкзаменов – комментарий МВД России.

https://www.garant.ru/news/1704593/

☝️ Когда в ГК мы ссылаемся на пункты, когда - на части, а когда - на абзацы?

https://zakon.ru/blog/2024/04/16/kogda_v_gk_my_ssylaemsya_na_punkty_kogda_-_na_chasti_a_kogda_-_na_abzacy

🏛 Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2023 с комментариями

https://zakon.ru/blog/2024/04/16/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_oktyabr_2023_s_kommentariyami

🛠 Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за февраль – март 2024 года.

https://www.consultant.ru/legalnews/25074/

🏛 Налоги в марте: недискриминация иностранцев и НДС по договору.

https://pravo.ru/story/252561/

🏛 ВС не позволил на основе домыслов взыскивать репутационный ущерб от слива данных клиентов.

https://rapsinews.ru/publications/20240417/309817139.html

❗️ Препятствия для исполнения решения третейского суда поможет выявить прокурор - КС

https://rapsinews.ru/judicial_news/20240416/309815985.html

☝️ Единственное жилье при продаже квартиры.

https://journal.tinkoff.ru/only-one-apartment/

🛠 Срок уведомления о предстоящей командировке: что говорит Трудовой кодекс?

https://www.audit-it.ru/news/personnel/1100596.html

✔️ Зафиксирован рост уголовных дел в отношении зиц-председателей.

https://legal.report/v-moskve-zafiksirovan-rost-ugolovnyh-del-v-otnoshenii-zicz-predsedatelej/

📝 Протокол общего собрания СНТ — образец 2024 года. Образец выписки из протокола общего собрания СНТ.

https://ppt.ru/forms/protokol/obshego-sobraniya-snt

🏛 ВС пояснил нюансы обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-obrashcheniya-vzyskaniya-na-imushchestvo-dolzhnika-nakhodyashcheesya-u-tretikh-lits/

🛠 Как считать срок давности для штрафов за уклонение от заключения трудового договора?

Судебная практика

https://its.1c.ru/db/newsprac/content/488886/hdoc