На какой уровень интервью мне никогда не выйти:

Воссоздать подлинную историю взялись математики Анатолий Фоменко и Глеб Носовский. Сегодня на них пишут политические доносы

Всё рушится — старые идеалы, ценности, вера в будущее?

Почему молодёжь больше не верит в либеральную сказку? Как война перевернула сознание миллионов? Патриотизм — это искренний порыв или временная мода?

Разбор главных вопросов нашего времени: почему религия снова становится актуальной, как 90-е сломали поколение и можно ли вообще во что-то верить в этом мире?

Это не пропаганда — это честный разговор о смыслах, которые мы потеряли и которые ещё можно найти.

Посмотрите интервью, после которого вы увидите мир по-другому.

(текст создан Deepseek)

Youtube

Вк видео

Представьте, после перемирия у нас появится свой генерал Риппер, что из "Доктора Стрейнджлав".

Будет рассказывать подчинённым про неонацизм на украине, биолаборатории, ковид, геополитику.

Но надо признать, что, вряд ли, найдётся выше стоящий генерала, что обрадуется его самоуправству, в таком случае как он был в фильме.

Полковника Квачкова и Генерала Макашова не вернут. 😭

Русские националисты, своими победами, мечтают прославиться в веках.

Но века то заканчиваются...

У иноагента Штефанова вышел разбор Антонова.

И абсолютное большинство претензий, сказанных в видео, более чем верны.

Но когда, в один момент, Александр начинает рассуждать об том, что Россия могла захватить Украину "Яндекс доставкой" и подобными сервисами - создаётся впечатление - будто намеренно вводят в заблуждение, относительно того как это реально работает.

Всё таки группы интересов (через государство) достаточно легко заблокируют такие попытки.

«Увенчанным главам меж смертных нет судей:
Богам оставлено судить, карать царей»
[Озеров. Эдип в Афинах. I, 4] –
- собственно, тот, над кем невозможен суд людей, и есть царь – отсюда в той же логике провозглашение «царем» народа, того, по отношению к кому апелляция невозможна, лишь к небесам остается воззвать – как и, наоборот, сопротивление традиции, утверждающей, что царь как раз и поставлен судить народ свой

Воззри на беспредельно поле,
Где стерша зверство рать стоит:
Не скот тут согнан поневоле,
Не жребий мужество дарит,
Не груда правильно стремится,–
Вождем тут воин каждый зрится,
Кончины славной ищет он.
О воин непоколебимый,
Ты есть и был непобедимый,
Твой вождь – свобода, Вашингтон.

А. Радищев
Ода "Вольность"

Что лучше для России?

Демократия или Автократия?
Дебаты Данилинга и автора канала Political sins.

Часто спор об политическом устройстве стран - не конкретен, размыт и предвзят. Оппоненты перекидываются заранее готовыми шаблонами, не продумывая глубокие механизм власти, её распределения и конечных целей политики. Такие споры - мало содержательны.

На дебатах мы, оба имеющие высшее образование в области политических наук, сможем дискутировать со всей необходимой глубиной и фактурой относительно устройств демократий и автократий. О том необходима ли Россия - демократизация и какое будущее для неё предпочтительнее.

Данилинг - за авторитарное устройство.

Political sins (Дмитрий) - за демократическое.

19 Августа 15:00
Место: Youtube канал Daniling

Будут доступны донаты, ответы на которые будут в конце.

Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы, – и не одною только силой, но и уравнением прав и отношений под одною властью. Но демократия не может с ними справиться, и инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей – не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти – и к господствующему племени, и к другим племенам, и к связующему все части государства учреждению. Какой нестройный вид получает в подобном составе народное представительство и парламентское правление – очевидным тому примером служит в наши дни австрийский парламент. Провидение сохранило нашу Россию от подобного бедствия, при ее разноплеменном составе. Страшно и подумать, что возникло бы у нас, когда бы судьба послала нам роковой дар – всероссийского парламента! Да не будет.

К.П. Победоносцев
"Великая ложь нашего времени"

Что лучше для России?

Демократия или Автократия?
Дебаты Данилинга и автора канала Political sins.

Часто спор об политическом устройстве стран - не конкретен, размыт и предвзят. Оппоненты перекидываются заранее готовыми шаблонами, не продумывая глубокие механизм власти, её распределения и конечных целей политики. Такие споры - мало содержательны.

На дебатах мы, оба имеющие высшее образование в области политических наук, сможем дискутировать со всей необходимой глубиной и фактурой относительно устройств демократий и автократий. О том необходима ли Россия - демократизация и какое будущее для неё предпочтительнее.

Данилинг - за авторитарное устройство.

Political sins (Дмитрий) - за демократическое.

19 Августа 15:00
Место: Youtube канал Daniling

Будут доступны донаты, ответы на которые будут в конце.

Что лучше для России?

Демократия или Автократия?
Дебаты Данилинга и автора канала Political Sins.

Трансляция Youtube

Дебаты "Автократия VS Демократия" с автором канала Political Sins.

Первая часть.

Вторая

"Конечно, организация общества для удовлетворения человеческих потребностей - это деградирующая перверсия. С этим утверждением каждый реакционер, вероятно, готов рефлекторно согласиться. Однако тот, кто считает это критикой капитализма, еще не начал всерьез задумываться о том, что же на самом деле делает капитализм. То, чем он является сам по себе, лишь тактически связано с тем, что он делает для нас - то есть (отчасти), что он обменивает на нас для своей самоэскалации. Наша феноменология - это его камуфляж. Мы презрительно высмеиваем мусор, который он предлагает массам, а потом думаем, что поняли что-то о капитализме, а не о том, что капитализм научился думать об обезьянах, среди которых он возник.

Если мы будем столь бездумны, сингулярность будет очень трудной. Тогда вымирание может стать лучшим, что может случиться с нашим упрямо-идиотическим видом. Мы погибнем, потому что предпочли утверждать ценности, а не исследовать их. По крайней мере, это в некотором роде романтический исход."

Ник Ланд
Xenosystem
Romantic Delusion

Чьи дебаты я хотел бы увидеть

Просвещённого русского
И
Контрпросвящённого француза

У Де Местра кстати сын в русской армии был офицером в 1812ом (воевал против французов, (но не против своих)))

Мне в вк выходит непропускаемая видео реклама бесплатных поездок для русских евреев. (Тяжелое антисемитское "прошлое" даёт о себе знать). И в этой рекламе отзывы на эти путешествия, и один из отзывающихся очевидно трансгендер. И после этой агрессивной рекламы национального государства израиль (которое, напомню, что делает в Газе) мне ещё говорят что я помешан на евреях.

Мне кажется вера в демократию - губит людей.

Одним из павших, возможно, стал Микитко.

Однажды иноагент(ка) Шульман спорила с Имперцем и своим голосом:

-Боже мой, да вы хоть знаете что такое транзит?

А ей, с выраженной, для ожирения 2ой степени, медлительностью давнего комрада Тупичка

-Я не по этим... вашим... трансгендерам