Forwarded from Якутия 2100
Ещё раз о реформе МСУ
На днях мэр Якутска Евгений Григорьев опять получил публичный нагоняй от Главы Якутии.
На этот раз за совершенно бездумное решение об отмене субсидий, а значит, резкого сокращения числа рейсов автобусов между двумя соседними городскими округами - Якутском и Жатаем.
Официальная причина благоглупости - представление прокуратуры, отметившей, что субсидии на межмуниципальные перевозки должен давать не городской, а республиканский бюджет.
Мы не будем касаться уровня компетентности финансистов и юристов мэрии, без вмешательства прокуратуры годами не замечавших несоответствие собственных решений действующему законодательству.
Отметим главное: маршрут Якутск-Жатай - один из самых востребованных пригородных маршрутов.
Точнее, не маршрут, а маршруты. Якутск и Жатай связывают сразу три разных маршрута: 107, 109 и 111. Настолько в этом направлении насыщенный трафик.
И самое грустное, в смысле - явно недодуманное мэром - всеми этими маршрутами пользуются не только жатайцы, но и тысячи избирателей самого Евгения Григорьева, жители постоянно разрастающихся пригородов Якутска.
Естественно, реакция на подобный волюнтаризм мэра не заставила себя ждать.
Как заявил в прямом эфире телепередачи «Прямой разговор» Глава Якутии Айсен Николаев:
«,,,Решение о прекращении субсидирования можно было принять с 1 января 2025 года, дать какой-то переходный период, а не таким образом обрубать людям возможность нормально ездить из Жатая в Якутск.
В первую очередь пострадали из-за этого люди. А люди не должны страдать»
Также Николаев отметил, что к сложившейся ситуации привело отсутствие понимания последствий принятого решения со стороны прокуратуры и администраций Якутска с Жатаем.
Мы не удивимся, если гнев вступившегося за людей Главы республики окажется для Евгения Григорьева пострашней представления прокуратуры и ситуация с маршрутом Якутск-Жатай более или менее нормализуется.
И всё же считаем нужным обратить внимание на следующее:
Противники новой реформы местного самоуправления часто ссылаются на то, что избранный прямым всенародным голосованием мэр будет считаться с интересами выбравшего его населения.
Однако практика показывает, что это утверждение - скорее мечта идеалистов, чем суровые реалии жизни.
Даже избранный народом мэр столицы Якутии сначала шарахнулся от представления прокуратуры, а теперь исправляется под давлением республиканских властей.
Собственно люди (его избиратели) в этой цепочке отсутствуют.
Но раз практика идёт вразрез с идеальными представлениями, может действительно передать ответственность за выбор компетентного (в том числе по человеческим качествам) мэра административной столицы субъекта Федерации избранным народом депутатам и главе региона?
Прямая демократия - хорошая штука. Но жизнь, увы!, сложнее учебника политологии.
Уж слишком многое зависит от человеческого фактора.
#МСУ #реформа #Якутия #АйсенНиколаев
На днях мэр Якутска Евгений Григорьев опять получил публичный нагоняй от Главы Якутии.
На этот раз за совершенно бездумное решение об отмене субсидий, а значит, резкого сокращения числа рейсов автобусов между двумя соседними городскими округами - Якутском и Жатаем.
Официальная причина благоглупости - представление прокуратуры, отметившей, что субсидии на межмуниципальные перевозки должен давать не городской, а республиканский бюджет.
Мы не будем касаться уровня компетентности финансистов и юристов мэрии, без вмешательства прокуратуры годами не замечавших несоответствие собственных решений действующему законодательству.
Отметим главное: маршрут Якутск-Жатай - один из самых востребованных пригородных маршрутов.
Точнее, не маршрут, а маршруты. Якутск и Жатай связывают сразу три разных маршрута: 107, 109 и 111. Настолько в этом направлении насыщенный трафик.
И самое грустное, в смысле - явно недодуманное мэром - всеми этими маршрутами пользуются не только жатайцы, но и тысячи избирателей самого Евгения Григорьева, жители постоянно разрастающихся пригородов Якутска.
Естественно, реакция на подобный волюнтаризм мэра не заставила себя ждать.
Как заявил в прямом эфире телепередачи «Прямой разговор» Глава Якутии Айсен Николаев:
«,,,Решение о прекращении субсидирования можно было принять с 1 января 2025 года, дать какой-то переходный период, а не таким образом обрубать людям возможность нормально ездить из Жатая в Якутск.
В первую очередь пострадали из-за этого люди. А люди не должны страдать»
Также Николаев отметил, что к сложившейся ситуации привело отсутствие понимания последствий принятого решения со стороны прокуратуры и администраций Якутска с Жатаем.
Мы не удивимся, если гнев вступившегося за людей Главы республики окажется для Евгения Григорьева пострашней представления прокуратуры и ситуация с маршрутом Якутск-Жатай более или менее нормализуется.
И всё же считаем нужным обратить внимание на следующее:
Противники новой реформы местного самоуправления часто ссылаются на то, что избранный прямым всенародным голосованием мэр будет считаться с интересами выбравшего его населения.
Однако практика показывает, что это утверждение - скорее мечта идеалистов, чем суровые реалии жизни.
Даже избранный народом мэр столицы Якутии сначала шарахнулся от представления прокуратуры, а теперь исправляется под давлением республиканских властей.
Собственно люди (его избиратели) в этой цепочке отсутствуют.
Но раз практика идёт вразрез с идеальными представлениями, может действительно передать ответственность за выбор компетентного (в том числе по человеческим качествам) мэра административной столицы субъекта Федерации избранным народом депутатам и главе региона?
Прямая демократия - хорошая штука. Но жизнь, увы!, сложнее учебника политологии.
Уж слишком многое зависит от человеческого фактора.
#МСУ #реформа #Якутия #АйсенНиколаев
Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте ysia.ru — ЯСИА
Дополнительные рейсы добавили на автобусный маршрут Якутск — Жатай — ЯСИА
Количество автобусов увеличили на маршруте № 109
Forwarded from Якутия 2100
«Правильной дорогой идёте, товарищи!»
Страну опять лихорадит. Правда, на самом низовом и потому не очень заметном «наверху» уровне.
Речь о проекте нового закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» и ожидающимся в связи с этим переформатированием органов муниципальной власти.
При прежней версии законопроекта, когда целесообразной признавалась лишь одноуровневвя модель структуры муниципалитетов, мы удивлялись, зачем федеральные депутаты в очередной раз пытаются ровнять всю страну под одну гребёнку?
В пример приводили Оленёкский район Якутии. Как водится в Арктике, район по площади огромный - практически 318 тысяч квадратных километров.
Для сравнения: вся Тверская область занимает лишь 82 тыс кв. км.
А вот с населением просто беда: если в Тверской области живёт почти 1.200 тысяч человек, то в Оленёкском районе - немногим больше четырёх тысяч.
При этом на гигантской территории в триста с лишним тысяч квадратных километров разбросано всего четыре населённых пункта.
Потому из села Оленёк до «соседней» Жилинды по зимнику (всесезонных дорог тут нет) добираться 323 километра.
Конечно, при таких расстояниях и количестве населения одноуровневая система местной власти явно была бы нежизнеспособной.
Слава Богу, федеральный законодатель одумался и таки разрешил сохранить более или менее успешную двухуровневую систему, при которой жители каждого села имеют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения.
Окончательное решение отдано на откуп регионам, чем не замедлил воспользоваться Глава Якутии Айсен Николаев, заявивший в прямом эфире телевидения:
«Моё мнение: с учётом сложившихся традиций и положительного опыта на большей части республики сохранить двухуровневую систему местного самоуправления. Она хорошо себя показала»
Как выясняется, не подкачали и депутаты Якутской городской Думы. Раньше федералов приняв решение об отмене прямых выборов мэра столицы республики.
Тут мы согласны и с Госдумой, и с Гордумой. На всенародные выборы как правило бегут участвовать разного рода политики и «общественники». Мелькают даже судимые персонажи.
А на наш взгляд, главная задача градоначальника - «свет, тепло, помойки». Иначе говоря, прозаичные вопросы повседневной жизни горожан.
Вот чем он должен быть озабочен в первую (и самую важную!) очередь.
Что примечательно: мало кто даже среди «идейных» оппонентов нынешнего мэра Якутска вспоминает, что он единоросс.
Зато больно пинают за автобусную «недореформу», протечки сетей, не убранный вовремя снег и прочие житейские проблемы.
И это по нашему мнению лишний раз доказывает правильность отказа от политизации поста главы столицы Якутии.
#МСУ #реформа #Якутия #АйсенНиколаев
Страну опять лихорадит. Правда, на самом низовом и потому не очень заметном «наверху» уровне.
Речь о проекте нового закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» и ожидающимся в связи с этим переформатированием органов муниципальной власти.
При прежней версии законопроекта, когда целесообразной признавалась лишь одноуровневвя модель структуры муниципалитетов, мы удивлялись, зачем федеральные депутаты в очередной раз пытаются ровнять всю страну под одну гребёнку?
В пример приводили Оленёкский район Якутии. Как водится в Арктике, район по площади огромный - практически 318 тысяч квадратных километров.
Для сравнения: вся Тверская область занимает лишь 82 тыс кв. км.
А вот с населением просто беда: если в Тверской области живёт почти 1.200 тысяч человек, то в Оленёкском районе - немногим больше четырёх тысяч.
При этом на гигантской территории в триста с лишним тысяч квадратных километров разбросано всего четыре населённых пункта.
Потому из села Оленёк до «соседней» Жилинды по зимнику (всесезонных дорог тут нет) добираться 323 километра.
Конечно, при таких расстояниях и количестве населения одноуровневая система местной власти явно была бы нежизнеспособной.
Слава Богу, федеральный законодатель одумался и таки разрешил сохранить более или менее успешную двухуровневую систему, при которой жители каждого села имеют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения.
Окончательное решение отдано на откуп регионам, чем не замедлил воспользоваться Глава Якутии Айсен Николаев, заявивший в прямом эфире телевидения:
«Моё мнение: с учётом сложившихся традиций и положительного опыта на большей части республики сохранить двухуровневую систему местного самоуправления. Она хорошо себя показала»
Как выясняется, не подкачали и депутаты Якутской городской Думы. Раньше федералов приняв решение об отмене прямых выборов мэра столицы республики.
Тут мы согласны и с Госдумой, и с Гордумой. На всенародные выборы как правило бегут участвовать разного рода политики и «общественники». Мелькают даже судимые персонажи.
А на наш взгляд, главная задача градоначальника - «свет, тепло, помойки». Иначе говоря, прозаичные вопросы повседневной жизни горожан.
Вот чем он должен быть озабочен в первую (и самую важную!) очередь.
Что примечательно: мало кто даже среди «идейных» оппонентов нынешнего мэра Якутска вспоминает, что он единоросс.
Зато больно пинают за автобусную «недореформу», протечки сетей, не убранный вовремя снег и прочие житейские проблемы.
И это по нашему мнению лишний раз доказывает правильность отказа от политизации поста главы столицы Якутии.
#МСУ #реформа #Якутия #АйсенНиколаев
Telegram
Якутия 2100
Реформа? Реформа! Реформа...
По всей стране, в том числе в Якутии вновь вернулись к обсуждению проекта нового закона о местном самоуправлении.
Оспорить основные его положения будет практически невозможно, так как законопроект опирается на нормы обновлённой…
По всей стране, в том числе в Якутии вновь вернулись к обсуждению проекта нового закона о местном самоуправлении.
Оспорить основные его положения будет практически невозможно, так как законопроект опирается на нормы обновлённой…
Forwarded from Якутия 2100
Надо ли смотреть на МСУ только «сверху»
Почитали мы тут пост Незыгаря (признан Минюстом РФ иноагентом) про новый закон о местном самоуправлении и роли глав регионов.
И призадумались.
Речь в посте идёт о способах выборов мэров городов. С допущением, что прямой способ избрания применяться не будет.
Отметают авторы тг-канала и возможность избрания главы города из числа самих депутатов, а также через отбор кандидатов на пост мэра специальной конкурсной комиссией.
Ну ok. Пусть останется только выбор мэра депутатами по схеме голосования по сформированному главой региона списку.
Однако, как совершенно справедливо подчёркивает тг-канал, губернаторы и в этом случае не будут обладать монопольным правом назначать мэров.
Ясен пень, какой из главы региона монополист, если последнее слово всё равно остаётся за депутатами?...
Но у авторов канала нашлась другая аргументация. Тг-канал вещает, что помимо губернатора предлагать кандидатов смогут парламентские партии, представленные в региональном или муниципальном заксобрании, Общественная палата и Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ).
С парламентскими партиями ещё так-сяк, они все представлены в Якутии. То есть, выдвигать будут (если будут) те же местные жители, только с разномастными партийными билетами.
А вот по ВАРМСУ возникают вопросы.
Мы, конечно, с должным пиететом относимся к уважаемой организации муниципалов страны.
Но выборы-то местные, а отнюдь не всероссийские.
И решать по логике, кому быть главой того или иного города, должны сами местные жители. Пусть и через прокладку в лице своих же городских депутатов.
Вот тут, на наш взгляд, кроется не совсем явная проблема. Слишком многие (не только иноагент Незыгарь) страдают взглядом «сверху» на вопросы и проблемы местного самоуправления.
А надо бы встать вровень. Чтобы увидеть: а что там с городскими автобусами? С бродячими собаками? Уборкой мусора и снега с дворов и улиц?
Выборы градоначальника кардинально отличаются от выборов любого другого уровня. Тут важен не столько политический окрас кандидата или рекомендации общественников, сколько простой житейский вопрос: «А справится ли?».
И этим вопросом теперь (скорее всего) будут задаваться муниципальные депутаты.
Но тот же тг-канал всего раз упоминает местных депутатов. Видимо, не считая их серьёзной составляющей выборов.
А зря. Новый закон о МСУ резко повышает вес мандата муниципального депутата.
Потому что при выборах мэра именно за представительным органом будет последнее решающее слово.
И с этим всем нам предстоит жить.
#МСУ #реформа #новыйзакон #выборымэра
Почитали мы тут пост Незыгаря (признан Минюстом РФ иноагентом) про новый закон о местном самоуправлении и роли глав регионов.
И призадумались.
Речь в посте идёт о способах выборов мэров городов. С допущением, что прямой способ избрания применяться не будет.
Отметают авторы тг-канала и возможность избрания главы города из числа самих депутатов, а также через отбор кандидатов на пост мэра специальной конкурсной комиссией.
Ну ok. Пусть останется только выбор мэра депутатами по схеме голосования по сформированному главой региона списку.
Однако, как совершенно справедливо подчёркивает тг-канал, губернаторы и в этом случае не будут обладать монопольным правом назначать мэров.
Ясен пень, какой из главы региона монополист, если последнее слово всё равно остаётся за депутатами?...
Но у авторов канала нашлась другая аргументация. Тг-канал вещает, что помимо губернатора предлагать кандидатов смогут парламентские партии, представленные в региональном или муниципальном заксобрании, Общественная палата и Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ).
С парламентскими партиями ещё так-сяк, они все представлены в Якутии. То есть, выдвигать будут (если будут) те же местные жители, только с разномастными партийными билетами.
А вот по ВАРМСУ возникают вопросы.
Мы, конечно, с должным пиететом относимся к уважаемой организации муниципалов страны.
Но выборы-то местные, а отнюдь не всероссийские.
И решать по логике, кому быть главой того или иного города, должны сами местные жители. Пусть и через прокладку в лице своих же городских депутатов.
Вот тут, на наш взгляд, кроется не совсем явная проблема. Слишком многие (не только иноагент Незыгарь) страдают взглядом «сверху» на вопросы и проблемы местного самоуправления.
А надо бы встать вровень. Чтобы увидеть: а что там с городскими автобусами? С бродячими собаками? Уборкой мусора и снега с дворов и улиц?
Выборы градоначальника кардинально отличаются от выборов любого другого уровня. Тут важен не столько политический окрас кандидата или рекомендации общественников, сколько простой житейский вопрос: «А справится ли?».
И этим вопросом теперь (скорее всего) будут задаваться муниципальные депутаты.
Но тот же тг-канал всего раз упоминает местных депутатов. Видимо, не считая их серьёзной составляющей выборов.
А зря. Новый закон о МСУ резко повышает вес мандата муниципального депутата.
Потому что при выборах мэра именно за представительным органом будет последнее решающее слово.
И с этим всем нам предстоит жить.
#МСУ #реформа #новыйзакон #выборымэра