Это же надо было прожить больше полувека и только сейчас узнать термины "инцелы", "фемцелы", "бетабаксеры", "нормисы", "чады" и "маносфера".
Теперь сижу и думаю над тем, что не любое знание полезно.
#матрица
Теперь сижу и думаю над тем, что не любое знание полезно.
#матрица
Посетил Музыкальный театр с премьерным спектаклем "Летучая мышь" (уже можно ржать).
Ржать потому, что ставить в наше время "Летучку", которая шла в Иркутске сколько себя помню, весьма наивно.
Но - аплодисменты режиссеру Анастасии Гриненко (кстати, театр наконец-то обрёл вменяемого главного режиссера) - она смогла сделать старый как мир спектакль свежим и интересным. В некоторые моменты зал был в лёжку от смеха. Хотя все театралы знают спектакль буквально наизусть.
При этом спектакль почти не изменен по сравнению со старой советской опереттой. Именно советской - классическая штраусовская "Die Fledermaus" сильно отличается то того варианта, который шел на советской, а затем российской сцене. Однако добавлена оригинальная увертюра, кое-что сокращено, потому что надо было втиснуть три акта в два.
В общем, хотя актеры и говорят, что в спектакле все герои показаны дураками, но на то она и комедия. Рекомендую.
Должен заметить, что театр в последнее время приобрел десяток новых актеров, которые весьма на хорошем уровне. Приятно посмотреть. Хотя и старая гвардия даёт жару - к примеру, Владимиру Яковлеву, по-моему, даже не надо было учить роль - я его помню в точно этой же роли лет так тридцать назад.
Позабавила премьерная публика. Примерно четверть зала - разного рода випы и прочие депутаты. Театр для них явно чужд, как себя вести - не знают, ходят озираясь, смеяться стесняются, держатся кучкой друг к другу, чтобы не смешаться с этим, как его, народом. В общем, Жванецкий и Райкин в сумме. Отдельная комедия.
#театр
Ржать потому, что ставить в наше время "Летучку", которая шла в Иркутске сколько себя помню, весьма наивно.
Но - аплодисменты режиссеру Анастасии Гриненко (кстати, театр наконец-то обрёл вменяемого главного режиссера) - она смогла сделать старый как мир спектакль свежим и интересным. В некоторые моменты зал был в лёжку от смеха. Хотя все театралы знают спектакль буквально наизусть.
При этом спектакль почти не изменен по сравнению со старой советской опереттой. Именно советской - классическая штраусовская "Die Fledermaus" сильно отличается то того варианта, который шел на советской, а затем российской сцене. Однако добавлена оригинальная увертюра, кое-что сокращено, потому что надо было втиснуть три акта в два.
В общем, хотя актеры и говорят, что в спектакле все герои показаны дураками, но на то она и комедия. Рекомендую.
Должен заметить, что театр в последнее время приобрел десяток новых актеров, которые весьма на хорошем уровне. Приятно посмотреть. Хотя и старая гвардия даёт жару - к примеру, Владимиру Яковлеву, по-моему, даже не надо было учить роль - я его помню в точно этой же роли лет так тридцать назад.
Позабавила премьерная публика. Примерно четверть зала - разного рода випы и прочие депутаты. Театр для них явно чужд, как себя вести - не знают, ходят озираясь, смеяться стесняются, держатся кучкой друг к другу, чтобы не смешаться с этим, как его, народом. В общем, Жванецкий и Райкин в сумме. Отдельная комедия.
#театр
Какая прелесть.
"Идею «Прогулок по твердой воде» воплотил в жизнь иркутянин Артем Шестаков, который в 2007 году впервые собрал компанию друзей и пересек скованный льдом Байкал от Темной Пади до Слюдянки."
Артем, конечно, известный в Иркутске активист. Но вообще-то переход Байкала на 8 марта с Темной пади до Слюдянки пешком и с Переезда до Слюдянки на лыжах придумали иркутские туристы и альпинисты (и ваш покорный слуга в их числе) ещё в начале 1980-х, и активно развивали под брендом "Байкальское проходимство" все последующие годы.
Смешно, когда кто-то так наивно приписывает себе чужие заслуги.
#туризм #байкал
"Идею «Прогулок по твердой воде» воплотил в жизнь иркутянин Артем Шестаков, который в 2007 году впервые собрал компанию друзей и пересек скованный льдом Байкал от Темной Пади до Слюдянки."
Артем, конечно, известный в Иркутске активист. Но вообще-то переход Байкала на 8 марта с Темной пади до Слюдянки пешком и с Переезда до Слюдянки на лыжах придумали иркутские туристы и альпинисты (и ваш покорный слуга в их числе) ещё в начале 1980-х, и активно развивали под брендом "Байкальское проходимство" все последующие годы.
Смешно, когда кто-то так наивно приписывает себе чужие заслуги.
#туризм #байкал
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Крайне редко бывает, что европейская группа поёт про актуальную политику.
Берлинская группа K.I.Z - именно тот случай.
K.I.Z на самом деле на редкость язвительная и циничная группа, и ее тексты очень интересны и осмыслены.
Но в музыкальном плане немецкий язык, вернее, диалект "Berliner Schnauze", здесь присутствует именно с той стороны, которая многим не нравится - это жесткий и "лающий" диалект. Вот это, действительно, вызывание духа Гитлера.
Песня "Danke Merkel" написана к федеральным выборам в Германии 2021 года.
#музон
Берлинская группа K.I.Z - именно тот случай.
K.I.Z на самом деле на редкость язвительная и циничная группа, и ее тексты очень интересны и осмыслены.
Но в музыкальном плане немецкий язык, вернее, диалект "Berliner Schnauze", здесь присутствует именно с той стороны, которая многим не нравится - это жесткий и "лающий" диалект. Вот это, действительно, вызывание духа Гитлера.
Песня "Danke Merkel" написана к федеральным выборам в Германии 2021 года.
#музон
Некоторые российские эксперты глубокомысленно рассуждают о "кризисе либеральной оппозиции".
На самом деле в этой взятой в кавычки фразе есть три рекурсивные ошибки: нет никакой оппозиции, нет никакой либеральной оппозиции, и нет никакого кризиса либеральной оппозиции.
Оппозиция кажется оппозицией только тем, кто сидит по квартирам, считает деньги до зарплаты и обуреваем идеями. Те же, кто находится в оппозиции или у власти, имеют только две идеи: власть и деньги.
И абсолютно никакой принципиальной разницы между теми, кто у власти, и теми, кто в оппозиции к власти, нет.
Наивно думать, что в оппозиции собрались перспективно мыслящие и умные люди, а до власти добрались дуболомы и глупцы. Нет.
Умных и даже очень умных людей хватает и там, и там. Взять, к примеру, иноагента Михаила Ходорковского и совсем не иноагента Сергея Кириенко. Умнейшие и образованнейшие люди, трудоголики, люди, прекрасно понимающие, что нужно делать для развития страны.
Разница в том, что Кириенко находится внутри системы и является ее элементом, а значит, он должен играть по правилам системы. Он, безусловно, хотел бы что-то изменить, и, я уверен, он что-то меняет. Но поменять гигантскую византийскую систему можно только очень аккуратными и точечными действиями. Которые не могут быть заметны со стороны.
Ходорковский находится вне системы, а потому может вести себя как угодно, в том числе публично критиковать и эпатировать.
Но я убежден на 146 процентов, что поменяйся они местами, окажись Ходорковский на высокой должности во власти, а Кириенко в оппозиции - и Ходорковский был бы элементом системы, а Кириенко критиковал бы власть и эпатировал публику.
Потому что и то, и другое - это правила игры в борьбе за власть и деньги.
Среди современной российской псевдооппозиции нет настоящей оппозиции, которая готова была бы бороться не за власть и деньги, а за идею. Это социал-революционеры конца XIX - начала XX века были готовы идти на каторгу и виселицу ради идеи, готовы были жить в нищете и питаться сухарями. Кто из нынешней оппозиции не относится к категории богатых людей? Подозреваю, что никто.
Поэтому вся борьба российской оппозиции - это война кланов. Именно поэтому оппозиция и не может договориться, именно поэтому у нее нет единства. Потому что каждый тащит одеяло на себя, каждый стремится первым пролезть к кормушке.
Невинно усопший на днях, безусловно, является определенным исключением из всего вышесказанного. Но про него я писать пока не готов, хотя и отношусь к нему весьма скептически.
#политика
На самом деле в этой взятой в кавычки фразе есть три рекурсивные ошибки: нет никакой оппозиции, нет никакой либеральной оппозиции, и нет никакого кризиса либеральной оппозиции.
Оппозиция кажется оппозицией только тем, кто сидит по квартирам, считает деньги до зарплаты и обуреваем идеями. Те же, кто находится в оппозиции или у власти, имеют только две идеи: власть и деньги.
И абсолютно никакой принципиальной разницы между теми, кто у власти, и теми, кто в оппозиции к власти, нет.
Наивно думать, что в оппозиции собрались перспективно мыслящие и умные люди, а до власти добрались дуболомы и глупцы. Нет.
Умных и даже очень умных людей хватает и там, и там. Взять, к примеру, иноагента Михаила Ходорковского и совсем не иноагента Сергея Кириенко. Умнейшие и образованнейшие люди, трудоголики, люди, прекрасно понимающие, что нужно делать для развития страны.
Разница в том, что Кириенко находится внутри системы и является ее элементом, а значит, он должен играть по правилам системы. Он, безусловно, хотел бы что-то изменить, и, я уверен, он что-то меняет. Но поменять гигантскую византийскую систему можно только очень аккуратными и точечными действиями. Которые не могут быть заметны со стороны.
Ходорковский находится вне системы, а потому может вести себя как угодно, в том числе публично критиковать и эпатировать.
Но я убежден на 146 процентов, что поменяйся они местами, окажись Ходорковский на высокой должности во власти, а Кириенко в оппозиции - и Ходорковский был бы элементом системы, а Кириенко критиковал бы власть и эпатировал публику.
Потому что и то, и другое - это правила игры в борьбе за власть и деньги.
Среди современной российской псевдооппозиции нет настоящей оппозиции, которая готова была бы бороться не за власть и деньги, а за идею. Это социал-революционеры конца XIX - начала XX века были готовы идти на каторгу и виселицу ради идеи, готовы были жить в нищете и питаться сухарями. Кто из нынешней оппозиции не относится к категории богатых людей? Подозреваю, что никто.
Поэтому вся борьба российской оппозиции - это война кланов. Именно поэтому оппозиция и не может договориться, именно поэтому у нее нет единства. Потому что каждый тащит одеяло на себя, каждый стремится первым пролезть к кормушке.
Невинно усопший на днях, безусловно, является определенным исключением из всего вышесказанного. Но про него я писать пока не готов, хотя и отношусь к нему весьма скептически.
#политика
Как ни странно, но раскритикованные многими при его введении обязательные уроки под названием "Разговоры о важном" оказались не такими уж и плохими.
Название, конечно, так себе. Но в принципе расширять детям кругозор и эрудицию - это всегда полезно. Особенно учитывая, что на этом уроке не ставят оценки и можно свободно разговаривать.
Дети по крайней мере узнали, что была такая ленинградская блокада и откуда взялся праздник 23 февраля (это из последнего).
Но вопрос, как всегда, в том, КТО ведет этот урок. В реальности его ведет классный руководитель. И на этом можно сразу ставить крест.
Потому что классному руководителю мало одного классного часа в неделю, чтобы решить все вопросы с классом. И "Разговоры о важном" плавно перетекают в школьную бытовуху - кто будет дежурить и почему на географии хулиганят.
Потому что классный руководитель - не учитель-историк. Он сам не особо в теме про блокаду и откуда взялись праздники. В лучшем случае Википедию перескажет - и то хлеб.
Но чтобы дети всё это поняли - им должно быть интересно. А для этого надо не Википедию пересказывать, а интересно рассказывать.
Ну и все на этом.
- Сколько длилась блокада Ленинграда?
- Э-э-э... лет пять? Не, четыре?
- А кто его блокировал?
- Э-э-э... враги?
Нет, это не наш ребенок такой. Другие дети говорят точно то же самое. И даже хуже.
#школа
Название, конечно, так себе. Но в принципе расширять детям кругозор и эрудицию - это всегда полезно. Особенно учитывая, что на этом уроке не ставят оценки и можно свободно разговаривать.
Дети по крайней мере узнали, что была такая ленинградская блокада и откуда взялся праздник 23 февраля (это из последнего).
Но вопрос, как всегда, в том, КТО ведет этот урок. В реальности его ведет классный руководитель. И на этом можно сразу ставить крест.
Потому что классному руководителю мало одного классного часа в неделю, чтобы решить все вопросы с классом. И "Разговоры о важном" плавно перетекают в школьную бытовуху - кто будет дежурить и почему на географии хулиганят.
Потому что классный руководитель - не учитель-историк. Он сам не особо в теме про блокаду и откуда взялись праздники. В лучшем случае Википедию перескажет - и то хлеб.
Но чтобы дети всё это поняли - им должно быть интересно. А для этого надо не Википедию пересказывать, а интересно рассказывать.
Ну и все на этом.
- Сколько длилась блокада Ленинграда?
- Э-э-э... лет пять? Не, четыре?
- А кто его блокировал?
- Э-э-э... враги?
Нет, это не наш ребенок такой. Другие дети говорят точно то же самое. И даже хуже.
#школа
Не могу не вынести из обсуждения прекрасное. Я так не сформулирую, хотя полностью согласен.
"Помню смутно что читали в школе что-то из Короленко. Главным образом из-за поразившего в детстве отчества "Галактионович". Но я даже не помню что именно читали. И так со всей почти т.н. русской классикой, лично я из школы вынес исключительно стойкий рвотный рефлекс ко всему этому. И считаю это закономерным. Люди совершенно другой эпохи с совершенно другими, чуждыми проблемами. Они могут стать интересны, только когда становится интересна историческая эпоха и контекст. И когда есть какой-то свой опыт что бы сравнить "вот у меня сейчас так, а у них так". А в детстве это мертвые мысли мертвецов, которые вбивают в тебя насильно."
#школа #книги
"Помню смутно что читали в школе что-то из Короленко. Главным образом из-за поразившего в детстве отчества "Галактионович". Но я даже не помню что именно читали. И так со всей почти т.н. русской классикой, лично я из школы вынес исключительно стойкий рвотный рефлекс ко всему этому. И считаю это закономерным. Люди совершенно другой эпохи с совершенно другими, чуждыми проблемами. Они могут стать интересны, только когда становится интересна историческая эпоха и контекст. И когда есть какой-то свой опыт что бы сравнить "вот у меня сейчас так, а у них так". А в детстве это мертвые мысли мертвецов, которые вбивают в тебя насильно."
#школа #книги
Telegram
DT von der Hölle
Тихо (хотя нет, громко) офигеваю.
Макс, пятый класс, литература.
Проходят Короленко.
Повторю. Пятый класс. XXI век. Короленко.
Нет, Короленко, безусловно, выдающийся философ. У него мощные сюжеты. У него богатый язык.
Однако он невероятно нудно и сложно…
Макс, пятый класс, литература.
Проходят Короленко.
Повторю. Пятый класс. XXI век. Короленко.
Нет, Короленко, безусловно, выдающийся философ. У него мощные сюжеты. У него богатый язык.
Однако он невероятно нудно и сложно…
Обнаружил забавное.
Достаточно неплохая нейросеть от Сбера с идиотическим названием "Giga Chat" наотрез отказывается писать что бы то ни было, если в вопросе есть фамилия "Путин".
В этом случае она отвечает такое:
"Не люблю менять тему разговора, но вот сейчас тот самый случай."
Достаточно неплохая нейросеть от Сбера с идиотическим названием "Giga Chat" наотрез отказывается писать что бы то ни было, если в вопросе есть фамилия "Путин".
В этом случае она отвечает такое:
"Не люблю менять тему разговора, но вот сейчас тот самый случай."
Смешно, но сегодня начал расставаться с Notion. Быстро не получится, слишком много на него завязано.
За три с небольшим года, прошедших с предыдущего сообщения, Notion не стал лучше, а стал хуже.
Вернулся к Google Calendar + Google Keep, а то, что делал в базе данных Notion, теперь делаю в банальном Excel. Правда, дял сортировки приходится лишнюю кнопку давить...
#софт
За три с небольшим года, прошедших с предыдущего сообщения, Notion не стал лучше, а стал хуже.
Вернулся к Google Calendar + Google Keep, а то, что делал в базе данных Notion, теперь делаю в банальном Excel. Правда, дял сортировки приходится лишнюю кнопку давить...
#софт
Telegram
DT von der Hölle
Сегодня расстался с Google Calendar.
С вами было хорошо, комфортно и иногда неудобно.
Но, извините, Notion рулит.
Чувствую, скоро расстанусь и с Google Keep.
С вами было хорошо, комфортно и иногда неудобно.
Но, извините, Notion рулит.
Чувствую, скоро расстанусь и с Google Keep.
Я уже писал про блогеров-миллионников в xxx-граме.
Но тут вдруг известный блогер рассказал про миллионщицу Бельгаеву Вику, у которой "всё по честному".
Первое фото. Миллион подписчиков, она сама подписана на 372 человека.
Так бывает только в одном случае: это всем известный гениальный актер, страдающий жесткой мизантропией.
У нормального блогера число подписчиков должно быть того же порядка, что число подписок. Либо девочка ввалила миллион бабосов в рекламу своего канала.
Иначе откуда у нее возьмется миллион подписчиков? С неба? Они должны как минимум про него узнать.
Второе фото. 824 публикации. Я честно посмотрел десять из них. Уровень тупизны зашкаливает. Над такими примитивными шутками не смеются самые плохо развитые однокашники моего младшего - а он в пятом классе. Не верю (С).
Теперь идем собственно в подписчиков. И тут становится всё ясно (фото 3 и 4).
Какая-нибудь нормальная девушка будет называть свой аккаунт "farizaaaa873" и при этом не указывать своё имя? Нет. Это - бот.
Таких подписчиков у нашей героини - примерно 999 из 1000. Всех не просмотрел.
Заходим в аккаунт такого подписчика (фото 5 и 6). Одна картина у всех: аватарки или нет, или она не по теме, публикаций 0 или 1, число подписчиков намного меньше числа подписок, аккаунт закрытый.
Это бот.
Схема известная. Цена такого бота - начиная от 18 копеек за штуку. Двадцать тысяч рублей, и 100 тысяч ботов подпишутся на тебя.
Число комментов и лайков. Комментов: 409, 1636, 39, 37, 29, 18, 415, 308, 16, 61, 316.
Простите, так тоже не бывает. Комментирует примерно от 1 до 10 из 100 подписчиков. То есть комментариев при миллионе живых (!) подписчиков должно быть минимум 10 тысяч под каждым постом.
Лайкает в xxx-граме каждый первый. Это же не коммент, тут мозги напрягать не надо. Лайков у девочки: 20,9 тысяч, 280 тысяч, 3 тысячи, 6 тысяч, 2,4 тысячи, 4,3 тысячи. Алло, а где миллион-то?
Я полагаю, что реальная аудитория там - тысяч пять. От силы. А тот ролик, у которого 1636 комментов и 280 тысяч лайков, кто-то просто удачно репостнул.
#соцсети #лохи
Но тут вдруг известный блогер рассказал про миллионщицу Бельгаеву Вику, у которой "всё по честному".
Первое фото. Миллион подписчиков, она сама подписана на 372 человека.
Так бывает только в одном случае: это всем известный гениальный актер, страдающий жесткой мизантропией.
У нормального блогера число подписчиков должно быть того же порядка, что число подписок. Либо девочка ввалила миллион бабосов в рекламу своего канала.
Иначе откуда у нее возьмется миллион подписчиков? С неба? Они должны как минимум про него узнать.
Второе фото. 824 публикации. Я честно посмотрел десять из них. Уровень тупизны зашкаливает. Над такими примитивными шутками не смеются самые плохо развитые однокашники моего младшего - а он в пятом классе. Не верю (С).
Теперь идем собственно в подписчиков. И тут становится всё ясно (фото 3 и 4).
Какая-нибудь нормальная девушка будет называть свой аккаунт "farizaaaa873" и при этом не указывать своё имя? Нет. Это - бот.
Таких подписчиков у нашей героини - примерно 999 из 1000. Всех не просмотрел.
Заходим в аккаунт такого подписчика (фото 5 и 6). Одна картина у всех: аватарки или нет, или она не по теме, публикаций 0 или 1, число подписчиков намного меньше числа подписок, аккаунт закрытый.
Это бот.
Схема известная. Цена такого бота - начиная от 18 копеек за штуку. Двадцать тысяч рублей, и 100 тысяч ботов подпишутся на тебя.
Число комментов и лайков. Комментов: 409, 1636, 39, 37, 29, 18, 415, 308, 16, 61, 316.
Простите, так тоже не бывает. Комментирует примерно от 1 до 10 из 100 подписчиков. То есть комментариев при миллионе живых (!) подписчиков должно быть минимум 10 тысяч под каждым постом.
Лайкает в xxx-граме каждый первый. Это же не коммент, тут мозги напрягать не надо. Лайков у девочки: 20,9 тысяч, 280 тысяч, 3 тысячи, 6 тысяч, 2,4 тысячи, 4,3 тысячи. Алло, а где миллион-то?
Я полагаю, что реальная аудитория там - тысяч пять. От силы. А тот ролик, у которого 1636 комментов и 280 тысяч лайков, кто-то просто удачно репостнул.
#соцсети #лохи
Не устаю удивляться тому, как за сто лет шабаш отмороженных феминисток-суфражисток плавно преобразовался в свою абсолютную противоположность - день демонстрации слабости и зависимости женщин. По сути - в аналог гадко-либерального "Дня всех влюбленных", а попутно в праздник коммерсантов-цветочников.
Но при любом отношении к гендерным праздникам, все-таки девушек надо любить 365 дней в году, а не отделываться раз в год тремя цветочками.
#глупости
Но при любом отношении к гендерным праздникам, все-таки девушек надо любить 365 дней в году, а не отделываться раз в год тремя цветочками.
#глупости
Еще по поводу восьмимартовской истории.
Все эти феминистки-суфражистки ведь не хотели изначально каких-то льгот и внимания. Наоборот - они хотели равную с мужчинами работу, равную оплату за это плюс право избирать и быть избранными.
Насчет права избирать - не совсем политкорректно, но я бы вернул ситуацию назад. Потому что женщины выбирают кандидата, в силу психологических особенностей, не исходя из управленческих качеств кандидата, а исходя из своего впечатления о нем. Поэтому какой-нибудь смазливый мажор с кубиками на прессе имеет шансы пройти в мэры куда бОльшие, чем плюгавый очкарик-экономист.
Но не суть. С феминистками получилось точно так же, как с крепостным правом в России в 1861 году. Самих крестьян в большинстве своем крепостное право вполне устраивало, так как они были при хозяине и им не надо было ни о чем особо задумываться. Крепостное право не устраивало элиты и правительство, в силу многих причин, о чем я позже напишу. Крестьяне же массово отказывались уходить от помещиков и после "освобождения", так как им приходилось заниматься непривычным делом - самим отвечать за себя.
С феминистками произошла ровно та же история. Они боролись за то, чтобы иметь права равными с мужчинами, и ни слова не говорили про равные же обязанности. Это было социально-политическое движение, и, кстати, пресловутая красная гвоздика была ее политическим символом. А потом это движение очень грамотно подтянули к себе и в своих целях социал-демократы, а позднее коммунисты, и перевернули с ног на голову. Женщины схлопотали равные (не совсем) права и равные обязанности. Потому что социалистам-коммунистам была нужна дешевая рабочая сила, а какой там пол у этой силы - было неважно. Упс.
По идее 8 марта должно быть не праздником, а днем, когда женщины выступают против примата мужчин во всех сферах. Думается, мужчины потому и дарят женщинам подарки и цветы в этот день, что женщина вправе их мотивированно отходить скалкой 😀
https://yangx.top/DTfromhell/547
#глупости
Все эти феминистки-суфражистки ведь не хотели изначально каких-то льгот и внимания. Наоборот - они хотели равную с мужчинами работу, равную оплату за это плюс право избирать и быть избранными.
Насчет права избирать - не совсем политкорректно, но я бы вернул ситуацию назад. Потому что женщины выбирают кандидата, в силу психологических особенностей, не исходя из управленческих качеств кандидата, а исходя из своего впечатления о нем. Поэтому какой-нибудь смазливый мажор с кубиками на прессе имеет шансы пройти в мэры куда бОльшие, чем плюгавый очкарик-экономист.
Но не суть. С феминистками получилось точно так же, как с крепостным правом в России в 1861 году. Самих крестьян в большинстве своем крепостное право вполне устраивало, так как они были при хозяине и им не надо было ни о чем особо задумываться. Крепостное право не устраивало элиты и правительство, в силу многих причин, о чем я позже напишу. Крестьяне же массово отказывались уходить от помещиков и после "освобождения", так как им приходилось заниматься непривычным делом - самим отвечать за себя.
С феминистками произошла ровно та же история. Они боролись за то, чтобы иметь права равными с мужчинами, и ни слова не говорили про равные же обязанности. Это было социально-политическое движение, и, кстати, пресловутая красная гвоздика была ее политическим символом. А потом это движение очень грамотно подтянули к себе и в своих целях социал-демократы, а позднее коммунисты, и перевернули с ног на голову. Женщины схлопотали равные (не совсем) права и равные обязанности. Потому что социалистам-коммунистам была нужна дешевая рабочая сила, а какой там пол у этой силы - было неважно. Упс.
По идее 8 марта должно быть не праздником, а днем, когда женщины выступают против примата мужчин во всех сферах. Думается, мужчины потому и дарят женщинам подарки и цветы в этот день, что женщина вправе их мотивированно отходить скалкой 😀
https://yangx.top/DTfromhell/547
#глупости
Telegram
DT von der Hölle
Не устаю удивляться тому, как за сто лет шабаш отмороженных феминисток-суфражисток плавно преобразовался в свою абсолютную противоположность - день демонстрации слабости и зависимости женщин. По сути - в аналог гадко-либерального "Дня всех влюбленных", а…
Глянул сериал "Фишер" и отхожу до сих пор, уже вторую неделю.
А еще кто-то говорит, что в России не умеют снимать кино. Наверное, умеют, если даже здорового мужика трясет от ужаса.
Не могу не сравнить его с уже упомянутым "Методом". В "Фишере" всё реально. Никакой бондианы, люди живые и реальные.
Следаки и опера пьют, матерятся и не хотят ничего копать, а хотят побыстрее сбагрить дело и идти домой. Всё как в жизни.
Никто не бегает с пистолетиками, а прокурорша носится на нормальных и страшно неудобных каблуках и без намека на охрану.
Янковский-младший отвратителен, как и задумывалось. Бортич прекрасна, как всегда, и вдохновенно играет алкоголицу.
Но вообще... если совсем по-честному... Я категорический противник запретов чего бы то ни было. Но я не хотел бы, чтобы этот сериал смотрели женщины и дети. Не надо такое смотреть. Такое очень легко может сломать психику.
#кино
А еще кто-то говорит, что в России не умеют снимать кино. Наверное, умеют, если даже здорового мужика трясет от ужаса.
Не могу не сравнить его с уже упомянутым "Методом". В "Фишере" всё реально. Никакой бондианы, люди живые и реальные.
Следаки и опера пьют, матерятся и не хотят ничего копать, а хотят побыстрее сбагрить дело и идти домой. Всё как в жизни.
Никто не бегает с пистолетиками, а прокурорша носится на нормальных и страшно неудобных каблуках и без намека на охрану.
Янковский-младший отвратителен, как и задумывалось. Бортич прекрасна, как всегда, и вдохновенно играет алкоголицу.
Но вообще... если совсем по-честному... Я категорический противник запретов чего бы то ни было. Но я не хотел бы, чтобы этот сериал смотрели женщины и дети. Не надо такое смотреть. Такое очень легко может сломать психику.
#кино
Telegram
DT von der Hölle
Принципиально не пишу рецензий на фильмы, потому что в кинематографе, как и в поэзии, ничего не понимаю.
Но тем не менее по некоторым фильмам не могу не высказаться.
Я, собственно, про сериал "Метод".
Это, безусловно, по многим параметрам шедевр. Шедевр…
Но тем не менее по некоторым фильмам не могу не высказаться.
Я, собственно, про сериал "Метод".
Это, безусловно, по многим параметрам шедевр. Шедевр…
Как я худел. Часть 1.
Так как снижение веса - это одна из тех проблем, которые в голове почти у каждого нехудого человека, то писать об этом, безусловно, имеет смысл. Особенно учитывая, сколько вокруг этого процесса накручено мифов, инфоцыганства и прямого обмана.
В процессе похудения я изучил столько информации, в том числе от профильных врачей, что сейчас прекрасно понимаю, насколько в принципе ошибочен подход многих людей к этому процессу. И сколько в этом процессе иллюзий, мифов и самообмана.
Пока я по молодости занимался спортом, работал в экспедициях и ходил в походы, я весил вполне приемлемые 78-82 килограмма, что при росте 184 сантиметра было относительной нормой. Но потом спорт отошел в сторону, работа стала более сидячей, ну и возраст начал давать себя знать. Хотя один из моих врачей утверждает, что возраст - это миф. Возможно.
Я далек от идеи списывать всё подряд на возраст, но объективно метаболизм с возрастом замедляется. Лет в 20 мы с Еленой Прекрасной легко съедали огромную сковороду жареной картошки, куда закидывали банку тушенки, и закусывали это парой омулей, после чего могли схомячить на закуску плитку шоколада. И ничего. Сейчас я даже от десятой части такой еды буду сутки чувствовать себя обожравшимся поросенком.
В итоге к 2008 году я набрал около 112 кг, и меня это особо не беспокоило. Правда, как раз в 2008 мы начали строить дом, фундамент под который я выкопал сам при помощи OS. В итоге к концу сентября у меня было 98 кг. Но те же 112 вернулись без особых проблем уже к весне. О роли физической нагрузки в похудении и связанными с ней мифами - чуть позже.
Принципиальная ошибка всех худеющих, вернее две.
Первая - это то, что они думают, что едят мало. Я тоже так думал. Еду и калории надо считать. Вы сами удивитесь, что при норме для сидячей работы при примерно моих габаритах в 2500 килокалорий, человек, который ест, казалось бы, мало, на самом деле съедает в два, а то и три раза больше калорий, чем ему требуется. Но про это - потом.
Вторая - это то, что люди пытаются именно похудеть. То есть заставляют себя меньше есть (или есть что-то менее калорийное) и больше заниматься физическими нагрузками. Это, безусловно, дает свой эффект - но это довольно тяжело психологически. Потому что, и это главное в процессе похудения - рулит голова, а не желудок.
И самое главное - что при такой методике похудения вес возвращается обратно, как только человек прекращает качаться и начинает есть тортики. А мозг любит сладкое, и он обманывает человека, убеждая его в том, что от кусочка тортика не растолстеешь. От кусочка - да, не растолстеешь. А вот мозгу дашь при этом однозначную команду "можно". Дальнейшее сделает сам мозг, независимо от вас - то есть убедит вас в том, что всё нормально, вы вполне в форме, и от тортика каждый вечер после жирного шашлыка с водкой ничего не произойдет. И снова здравствуйте, килограммы.
Про качалку. Безусловно, потеря калорий способствует похудению. Балерины, например, едят как здоровые мужики (если деньги на еду есть, конечно - это не самая богатая профессия). Про рафаэллки - это маркетинговый прием. Но нюанс в том, что нагрузка на мышцы усиливает метаболизм. И меняет мозги в сторону более эффективного питания. В итоге чем больше человек нагружает мышцы и теряет калории - тем больше организм требует этих калорий, и тем эффективнее их усваивает. Стоит бросить качаться или просто сократить нагрузки - метаболизм останется тем же, и человек начнет экстренно наверстывать потерянные килограммы. Причем сам того не замечая.
Повторю - работать надо не с телом, не с желудком, а с мозгом.
Продолжение.
#мемуар #еда
Так как снижение веса - это одна из тех проблем, которые в голове почти у каждого нехудого человека, то писать об этом, безусловно, имеет смысл. Особенно учитывая, сколько вокруг этого процесса накручено мифов, инфоцыганства и прямого обмана.
В процессе похудения я изучил столько информации, в том числе от профильных врачей, что сейчас прекрасно понимаю, насколько в принципе ошибочен подход многих людей к этому процессу. И сколько в этом процессе иллюзий, мифов и самообмана.
Пока я по молодости занимался спортом, работал в экспедициях и ходил в походы, я весил вполне приемлемые 78-82 килограмма, что при росте 184 сантиметра было относительной нормой. Но потом спорт отошел в сторону, работа стала более сидячей, ну и возраст начал давать себя знать. Хотя один из моих врачей утверждает, что возраст - это миф. Возможно.
Я далек от идеи списывать всё подряд на возраст, но объективно метаболизм с возрастом замедляется. Лет в 20 мы с Еленой Прекрасной легко съедали огромную сковороду жареной картошки, куда закидывали банку тушенки, и закусывали это парой омулей, после чего могли схомячить на закуску плитку шоколада. И ничего. Сейчас я даже от десятой части такой еды буду сутки чувствовать себя обожравшимся поросенком.
В итоге к 2008 году я набрал около 112 кг, и меня это особо не беспокоило. Правда, как раз в 2008 мы начали строить дом, фундамент под который я выкопал сам при помощи OS. В итоге к концу сентября у меня было 98 кг. Но те же 112 вернулись без особых проблем уже к весне. О роли физической нагрузки в похудении и связанными с ней мифами - чуть позже.
Принципиальная ошибка всех худеющих, вернее две.
Первая - это то, что они думают, что едят мало. Я тоже так думал. Еду и калории надо считать. Вы сами удивитесь, что при норме для сидячей работы при примерно моих габаритах в 2500 килокалорий, человек, который ест, казалось бы, мало, на самом деле съедает в два, а то и три раза больше калорий, чем ему требуется. Но про это - потом.
Вторая - это то, что люди пытаются именно похудеть. То есть заставляют себя меньше есть (или есть что-то менее калорийное) и больше заниматься физическими нагрузками. Это, безусловно, дает свой эффект - но это довольно тяжело психологически. Потому что, и это главное в процессе похудения - рулит голова, а не желудок.
И самое главное - что при такой методике похудения вес возвращается обратно, как только человек прекращает качаться и начинает есть тортики. А мозг любит сладкое, и он обманывает человека, убеждая его в том, что от кусочка тортика не растолстеешь. От кусочка - да, не растолстеешь. А вот мозгу дашь при этом однозначную команду "можно". Дальнейшее сделает сам мозг, независимо от вас - то есть убедит вас в том, что всё нормально, вы вполне в форме, и от тортика каждый вечер после жирного шашлыка с водкой ничего не произойдет. И снова здравствуйте, килограммы.
Про качалку. Безусловно, потеря калорий способствует похудению. Балерины, например, едят как здоровые мужики (если деньги на еду есть, конечно - это не самая богатая профессия). Про рафаэллки - это маркетинговый прием. Но нюанс в том, что нагрузка на мышцы усиливает метаболизм. И меняет мозги в сторону более эффективного питания. В итоге чем больше человек нагружает мышцы и теряет калории - тем больше организм требует этих калорий, и тем эффективнее их усваивает. Стоит бросить качаться или просто сократить нагрузки - метаболизм останется тем же, и человек начнет экстренно наверстывать потерянные килограммы. Причем сам того не замечая.
Повторю - работать надо не с телом, не с желудком, а с мозгом.
Продолжение.
#мемуар #еда
Telegram
DT von der Hölle
Как я худел. Часть 2.
Начало тут.
Вернусь к моей истории. Мои 112-115 кг меня вполне устраивали и не тяготили, я пробегал по утрам километр на тренажере, делал зарядку и ел как мне хотелось.
Однако где-то в 2016 году я понял, что после километра на тренажере…
Начало тут.
Вернусь к моей истории. Мои 112-115 кг меня вполне устраивали и не тяготили, я пробегал по утрам километр на тренажере, делал зарядку и ел как мне хотелось.
Однако где-то в 2016 году я понял, что после километра на тренажере…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Свежак от AMK.
Live в Кёльне на RheinEnergieStadion. Старая добрая композиция "Ausgehen", ставшая визитной карточкой группы.
Henning May, как всегда, бесподобен.
#музон
Live в Кёльне на RheinEnergieStadion. Старая добрая композиция "Ausgehen", ставшая визитной карточкой группы.
Henning May, как всегда, бесподобен.
#музон