"Давно уже решено физикой, что природа не терпит пустоты.

...Не так в устройстве человеческом: чем пустее, например, голова человеческая, тем менее она ощущает жажды наполниться, и это единственное исключение из общего правила."

Фёдор Достоевский

#книги

Как человека, пишущего много и на разные темы, меня всегда просто убивала школьно-литературная постановка вопроса "что хотел сказать писатель".
Писатель ничего не хочет никому сказать. Если он писатель, а не писака, который работает на конкретную задачу.
Писатель пишет потому, что он не может держать свои мысли и эмоции в себе. И только поэтому.
Писатели по большому счету - люди психически ненормальные. Вместо того чтобы выпить водочки и приударить за какой-нибудь красоткой, они гоняют в голове разного рода модельки реальности (или нереальности, если речь о фантастах), и им нужно это куда-то изложить.
Все эти "раскрытия образов", "тонкий художественный замысел" и прочая литературоведческая дребедень - это полная ерунда. Писатель пишет потому, что ему тошно. Что ему хреново. Потому что его выворачивает наизнанку. Потому что, в большинстве случаев, он ненавидит и не выносит окружающий мир, и изо всех сил старается сделать его чуточку менее непереносимым. Для себя лично - на всех остальных, поверьте, ему плевать.
Там нет художественных замыслов. Там исключительно пограничное отделение психушки. И, как правило, ещё и многократно умноженное на тщеславие и самоутверждение.
Кто-то может сказать, что это всё касается только меня, раз я это пишу. Нет. Я общался с сотнями писателей. Понятно, что по трезвянке и на публику они это никогда не скажут. Но вот под рюмашку и тет-а-тет каждый подтвердит, что так оно и есть.
Именно поэтому Ф.М. - лучший писатель в мире. Потому что у него всё это проявляется нагляднее всего.

#книги

"Желание не соваться в дела других составляет восемьдесят процентов человеческой мудрости".
(С) Роберт Хайнлайн

#книги

Читаю дневники графа Толстого и понимаю, что он был невероятно ленивым человеком.
По нынешним меркам, конечно.

#книги

Когда-то давным-давно, лет так 45 назад, я прочитал, что Станислав Лем писал книги два часа до обеда и два часа после обеда.
Давно хотел попробовать делать так же.
Четыре часа в день у меня писать, конечно, не получается: в отличие от Лема, я все-таки работаю. Но вот уже три года я в обязательном порядке пишу прозу один час в день.
Эффективно. Крайне эффективно. Примерно объем "Войны и мира" за три месяца - понятно, в очень сыром виде.
Ну и "Obsidian" невероятно помогает. Почти вдвое быстрее получается работать с ним, чем без него.

#книги

Яков Исидорович, без сомнений, был гением для своего времени.
Крайне редкий случай, когда в одном лице соединяется физик, математик и журналист.
Что касается этой книги, изданной в 1925 году, то он на трех десятках страниц сумел изложить простым и доступным языком все известные на тот момент основы межпланетных перелётов.
Сколько мальчишек, прочитав эту книгу (тираж 5 тысяч экземпляров), стали потом авиаконструкторами и летчиками?
Кстати, не знал, что Феликс Дзержинский очень интересовался межпланетными перелетами и входил в состав "Секции межпланетных сообщений" Осоавиахима.
К сожалению, Яков Перельман, как и его жена, умерли от голода в блокадном Ленинграде. Их единственный сын Аркадий, тоже математик, погиб на фронте в 1941 году.

#книги

Какая эпичная книга. Обратите внимание на год издания.
Получается, Остап Бендер со своей самогонкой из табуретки - просто жалкий компилятор и плагиатор.

#книги

Какую эпохальную книгу нашел.
Надо сказать, что при всем том бардаке, который был неизбежен в гражданскую войну, судя по инструкции, в сфере военных трибуналов порядок был жестким.
Хотя непонятно, соблюдались ли в принципе такие инструкции.
Содержание явно срисовано с дореволюционных инструкций. Ну, хоть "яти" убрали.

#книги

Тихо (хотя нет, громко) офигеваю.
Макс, пятый класс, литература.
Проходят Короленко.
Повторю. Пятый класс. XXI век. Короленко.

Нет, Короленко, безусловно, выдающийся философ. У него мощные сюжеты. У него богатый язык.
Однако он невероятно нудно и сложно пишет. Просто сдохнуть можно даже взрослому человеку, как нудно и сложно.
Что в голове у писателей учебных планов - солома? Они реально не понимают, что изучать Короленко в пятом классе - это просто физически отбивать у детей всякую тягу к чтению и литературе в целом?

Я вообще не знаю русских писателей XIX века, за исключением Пушкина, кто писал бы что-то, хоть чуточку подходящее для современных детей. Ну да, были Борис Федоров, Василий Водовозов, Екатерина Сысоева, Любовь Ярцова. Но они писали то, что было понятно и близко детям XIX века - то есть православие, быт, нехитрые для того времени приключения. Как говорится, на безрыбье - дай тем детям нормальную приключенческую литературу, и им это занудство на дух было бы не нужно.

Однако современным детям вообще непонятно, о чем там речь. Абсолютно. Другой мир, и мир, совершенно им неинтересный.

Ну разве что София Чистякова с ее вольным пересказом Робинзона Крузо. В очень приблизительном приближении.

Нет, понятно, что в голове у взрослых дяденек и тетенек, которые рулят образованием, гуляет бредовая идея "познакомить детей с богатством русской литературы". Но мозг-то надо иногда включать... Оно детям надо - это богатство? Зачем? Чтобы они потом всю жизнь при слове "Короленко" вздрагивали и наотрез отказывались прикасаться к книге?

Это реально вредительство какое-то.

#школа #книги #макс

Не могу не вынести из обсуждения прекрасное. Я так не сформулирую, хотя полностью согласен.

"Помню смутно что читали в школе что-то из Короленко. Главным образом из-за поразившего в детстве отчества "Галактионович". Но я даже не помню что именно читали. И так со всей почти т.н. русской классикой, лично я из школы вынес исключительно стойкий рвотный рефлекс ко всему этому. И считаю это закономерным. Люди совершенно другой эпохи с совершенно другими, чуждыми проблемами. Они могут стать интересны, только когда становится интересна историческая эпоха и контекст. И когда есть какой-то свой опыт что бы сравнить "вот у меня сейчас так, а у них так". А в детстве это мертвые мысли мертвецов, которые вбивают в тебя насильно."

#школа #книги

Какую эпичную книженцию нарыл.
"Duodecim specula Deum aliquando videre desideranti concinnata". 1610 год.
Само собой, на латыни.

#книги

Это я не в книжном магазине, это кафе в монгольском Улгии.
Монголы мило совмещают продажу кофе-чая с торговлей книгами. Можно в принципе и бесплатно почитать, пока пьешь кофе - не возбраняется.
Ну понятно, книги только на монгольском и английском.

#кафе #книги #монголия

Позор на мою некультурную голову. Только сейчас открыл для себя Фрэнка Папе.
Ещё бОльшим открытием стало то, что он иллюстрировал русские сказки "Илья и бел-горюч камень", "Как двор Владимира Красно Солнышко принял гостей из славной Индии" и "Как Тихой Дунай привёл в Киев княгиню Апраксину". Я про такие даже не слышал.
О сколько нам открытий чудных...

#арт #книги

Я, конечно, отлично знаю старую байку-шутку про возраст, Ришелье и д'Артаньяна. Но всё-таки.
"Трёх мушкетёров" я читал раз десять, но последний раз - лет в 15. То есть, мягко говоря, 45 лет назад.
И тут зарядил аудиокнигу, чтобы в дороге в Монголию и обратно послушать вместе с Максом. Которого, понятно, не заставить прочитать бумажный вариант. Но читают хорошо, дорога дальняя, так что и так неплохо.

Был невероятно, жестоко, безумно разочарован. Какое-то совершенно омерзительное стадо подонков, декадентов, дегенератов и моральных уродов, которые используют по полной программе втёмную и в своих интересах четверку безмозглых, туповатых и насквозь закомплексованных отморозков-алкоголиков. Атос, который был нашим идеалом в 13-14 лет, теперь видится исключительно как аморальная психопатологическая личность с параноидальными наклонностями, усугубленными дичайшим алкоголизмом. Остальные ещё хуже.

В целом все характеры плоские, линейные, предсказуемые. Д'Артаньян в начале книги один, в середине абсолютно другой, в конце совершенно третий. Мотивации надуманы, ситуации идиотские, методы решения клинически тупые. И это - мировая классика?

Отметил, кстати, момент, который вообще не замечал в те детские времена. Я же правильно понимаю, что для мужчин, я извиняюсь, рыцарей и джентльменов, того времени быть на содержании у богатых любовниц было нормой?

Боюсь перечитывать "Графа Монте-Кристо". Хотя он, наверное, поумнее будет. Но не факт.

#книги #разочарования

В любой непонятной ситуации читайте русскую классику.
Там всё ещё хуже...

#книги #мысли

Вся русская литература состоит из страдания.
Страдает или автор, или персонаж, или читатель.
А если страдают все трое - это гениальное произведение.

#книги #мысли

Роман "Трезориум" иноагента Бориса Акунина - одна из самых страшных книг, прочитанных мной в жизни.
А прочитал я много...

#книги

Я к современным так называемым "молодым российским писателям" отношусь если не со скепсисом, то с большой долей сомнения.
Исключением является иноагент и экстремист Глуховский, хотя какой он молодой, чуть (смайл) младше меня. Ну и "Мародер" сами знаете чей, совокупный образ авторов которого тоже далёк от юного.
Но тут в руки совершенно случайно, по совету мимопроходящего человека, попал "Лес" Светланы Тюльбашевой.
Я, мягко говоря, впечатлён, хотя книгами впечатлить меня трудновато.
Но книга сильная, хотя, как я понимаю, это дебют. Если девочка пойдёт так и дальше, то далеко уйдёт.
Причем сначала я поругался на предполагаемую историческую нестыковку, а потом подумал, посчитал и понял, что вполне вписывается в конец 1990-х.
Что лично меня приятно задело - роман логически вылизан до блеска. Ни одного технического косяка. В том числе медицинского.
В общем, рекомендую. Только до конца читайте. Там самое интересное.

#книги

Я уже писал про современных "молодых" российских писателей.
На этот раз совет мне дала Яндекс.Музыка, которая в отсутствие Spotify оказалась неожиданно лучше остальных поделок от Яндекса.
Яна Вагнер (ну тоже не сказать что молодая, но я её читал впервые, так что для меня молодая). "Тоннель".
Сильно написано. И не скажешь, что девочка писала. Такой конкретный жесткач на грани фола. Хотя изредка выступающие розовые сопли, конечно, выдают гендер автора. Но очень изредка.
Тема кота, я считаю, самая зачётная в романе.

#книги

Само собой, я читал "Географ глобус пропил". И смотрел.
И был искренне уверен, что Алексей Иванов - "писатель одного романа", в котором излил нечто явно автобиографичное и на том и заткнулся. Потому что потом я пытался читать "Сердце Пармы" и с отвращением отказался от этой идеи уже на пятой странице.

Однако наткнулся тут на "Комьюнити" (честно говоря, не сопоставив нередкую фамилию автора с "Географом") и был не просто удивлен, а поражен - и качеством романа, и тем, насколько он (писатель) вырос после "Географа".

Зачёт. Особенно учитывая, что автор по образованию, прости господи, культуролог, а я со своим опытом в ИТ побольше, чем некоторые живут, не нашёл ни одного технического косяка в тексте.
Книга жёстко 18+, имейте в виду, если у кого вдруг тонкая душевная организация.

#книги #ит