Рубрика "Циничный дайджест"
Циникс решил публиковать дайджесты - краткие изложения новостей, объединенных общей тематикой, и свои комментарии к этим новостям. Вот - первый блин.
1. Неделю назад Циникс проглядел в потоке публикаций небольшую заметку "Коммерсанта" - "Органам власти спроектируют архитектора". Но потом она промелькнула ссылкой в какой-то другой новости, и Циникс таки сподобился ее прочитать.
Подробных комментариев и цитат пока не будет (хотя, следящим за темой госИТ Циникс этот текст рекомендует к прочтению), но одно пояснение Циникс все же решил дать. Упоминаемый в заметке проект концепции создания и функционирования единой технологической архитектуры информационных систем органов исполнительной власти (ЕТА ИС ОИВ) возник не просто так. Это отработка одного из поручений по результатам состоявшегося в конце мая заседания Правкомиссии по ИТ (Циникс об этом писал - здесь и еще несколько постов вниз). Поручение про разработку ЕТА ИС ОИВ имеет номер 3 в перечне и срок его исполнения - 2 сентября 2019 (то есть, через полтора месяца, даже меньше). Правда, в поручении речь идет о разработке проекта НПА про ЕТА ИС ОВ. А раз сейчас появилась концепция ЕТА, значит, ее предполагается утвердить НПА уровня распоряжения Правительства (обычно разные концепции утверждаются именно распоряжениями, а не поставновлениями).
2. Интересно, что ровно в один день - 15.07.2019 - с публикацией "Коммерсанта" (и, видимо, это не случайно) появилась новость о назначении Андрея Бадалова полноправным директором (с мая 2019 он был в статусе и.о.) ФГБУ НИИ "Восход" - главного технического подведа Минкомсвязи. В пресс-релизе на сайте "Восхода" приведена программная цитата А.Бадалова, растиражированная потом в СМИ:
Андрей Бадалов, директор ФГБУ НИИ «Восход»: «Мое видение — наш институт в ближайшее время должен стать одним из лидером в области IT в РФ. Считаю важным на базе НИИ сформировать центр компетенций по разработке и поддержке единой технологической архитектуры информационных систем государственной органов исполнительной власти РФ. Для этого у предприятия есть все возможности».
Циниксу вот интересно - подобные цитаты руководителей подведов согласуются с пиар-службой министерства или подведы достаточно самостоятельны в высказываниях? Что-то Циниксу подсказывает, что, видимо, все-таки согласуются. Потому что претензия на роль центра компетенций по разработке и поддержке ЕТА ИС ОИВ - это претензия на роль "ПравТеха России", про который написано в пункте 5 все того же перечня поручений Правкомиссии (про ПравТех Циникс тоже писал в прошлом разборе).
И вот этот момент, откровенно говоря, Циникса очень удивил - потому что по его, циниксовым, расчетам выходило, что ПравТехом должен будет стать Ростелеком. Правда, до объявления, кто же станет ПравТехом, еше нужно дожить - проект решения Правительства по этому вопросу должен быть подготовлен к 1 ноября 2019. Но раз сейчас уже зазвучали такие заявления со стороны руководителя "Восхода", то, возможно, он что-то знает.
3. И на фоне таких заявлений со стороны "Восхода" уже совсем по-другому читается заметка Синуса, появившаяся 1 июля 2019 - "НИИ «Восход» отодвигает «Ростелеком» от проекта «Гособлака» ценой 47 миллиардов". Правда, очень забавно, что все основные идеи новой концепции ГЕОП (Государственная единая облачная платформа), которая, по утверждению Синуса, в виде презентации советника главы "Восхода" Рубена Энфиаджяна оказалась в их распоряжении в начале июля 2019, еще за 2 месяца до этого весьма подробно (и с картинками из той самой презентации Р.Энфиаджяна) были рассмотрены в публикации портала TAdviser "Гособлако. Государственная единая облачная платформа (ГЕОП)". А сама презентация была представлена публике еще в середине апреля 2019 на конференции "TAdviser Cloud Day 2019".
В презентации, правда, не было цифр по бюджету проекта ГЕОП. Но зато эти цифры были (и есть) в паспорте федпроекта "Информационная инфраструктура" нацпрограммы ЦЭ.
Циникс решил публиковать дайджесты - краткие изложения новостей, объединенных общей тематикой, и свои комментарии к этим новостям. Вот - первый блин.
1. Неделю назад Циникс проглядел в потоке публикаций небольшую заметку "Коммерсанта" - "Органам власти спроектируют архитектора". Но потом она промелькнула ссылкой в какой-то другой новости, и Циникс таки сподобился ее прочитать.
Подробных комментариев и цитат пока не будет (хотя, следящим за темой госИТ Циникс этот текст рекомендует к прочтению), но одно пояснение Циникс все же решил дать. Упоминаемый в заметке проект концепции создания и функционирования единой технологической архитектуры информационных систем органов исполнительной власти (ЕТА ИС ОИВ) возник не просто так. Это отработка одного из поручений по результатам состоявшегося в конце мая заседания Правкомиссии по ИТ (Циникс об этом писал - здесь и еще несколько постов вниз). Поручение про разработку ЕТА ИС ОИВ имеет номер 3 в перечне и срок его исполнения - 2 сентября 2019 (то есть, через полтора месяца, даже меньше). Правда, в поручении речь идет о разработке проекта НПА про ЕТА ИС ОВ. А раз сейчас появилась концепция ЕТА, значит, ее предполагается утвердить НПА уровня распоряжения Правительства (обычно разные концепции утверждаются именно распоряжениями, а не поставновлениями).
2. Интересно, что ровно в один день - 15.07.2019 - с публикацией "Коммерсанта" (и, видимо, это не случайно) появилась новость о назначении Андрея Бадалова полноправным директором (с мая 2019 он был в статусе и.о.) ФГБУ НИИ "Восход" - главного технического подведа Минкомсвязи. В пресс-релизе на сайте "Восхода" приведена программная цитата А.Бадалова, растиражированная потом в СМИ:
Андрей Бадалов, директор ФГБУ НИИ «Восход»: «Мое видение — наш институт в ближайшее время должен стать одним из лидером в области IT в РФ. Считаю важным на базе НИИ сформировать центр компетенций по разработке и поддержке единой технологической архитектуры информационных систем государственной органов исполнительной власти РФ. Для этого у предприятия есть все возможности».
Циниксу вот интересно - подобные цитаты руководителей подведов согласуются с пиар-службой министерства или подведы достаточно самостоятельны в высказываниях? Что-то Циниксу подсказывает, что, видимо, все-таки согласуются. Потому что претензия на роль центра компетенций по разработке и поддержке ЕТА ИС ОИВ - это претензия на роль "ПравТеха России", про который написано в пункте 5 все того же перечня поручений Правкомиссии (про ПравТех Циникс тоже писал в прошлом разборе).
И вот этот момент, откровенно говоря, Циникса очень удивил - потому что по его, циниксовым, расчетам выходило, что ПравТехом должен будет стать Ростелеком. Правда, до объявления, кто же станет ПравТехом, еше нужно дожить - проект решения Правительства по этому вопросу должен быть подготовлен к 1 ноября 2019. Но раз сейчас уже зазвучали такие заявления со стороны руководителя "Восхода", то, возможно, он что-то знает.
3. И на фоне таких заявлений со стороны "Восхода" уже совсем по-другому читается заметка Синуса, появившаяся 1 июля 2019 - "НИИ «Восход» отодвигает «Ростелеком» от проекта «Гособлака» ценой 47 миллиардов". Правда, очень забавно, что все основные идеи новой концепции ГЕОП (Государственная единая облачная платформа), которая, по утверждению Синуса, в виде презентации советника главы "Восхода" Рубена Энфиаджяна оказалась в их распоряжении в начале июля 2019, еще за 2 месяца до этого весьма подробно (и с картинками из той самой презентации Р.Энфиаджяна) были рассмотрены в публикации портала TAdviser "Гособлако. Государственная единая облачная платформа (ГЕОП)". А сама презентация была представлена публике еще в середине апреля 2019 на конференции "TAdviser Cloud Day 2019".
В презентации, правда, не было цифр по бюджету проекта ГЕОП. Но зато эти цифры были (и есть) в паспорте федпроекта "Информационная инфраструктура" нацпрограммы ЦЭ.
Коммерсантъ
Органам власти спроектируют архитектора
Минкомсвязь предлагает составить единые требования к информационным системам органов власти и ввести должность главного государственного IT-архитектора, который будет их контролировать. Предполагается, что это повысит устойчивость IT-инфраструктуры и снизит…
Рубрика "Циничная профанация"
Вот она в чистейшем незамутненном виде - та самая профанация, имя которой носит канал Циникса.
Ты можешь числиться крутым экспертом по политике, но в вопросах ИТ, если не разбираешься - лучше помолчи.
Скан поручения Путина Медведеву про назначение единственного исполнителя по оказанию услуг предоставления вычислительных и сетевых ресурсов для ЕГРН - это всего-навсего поручение о выпуске постановления Правительства про единственного исполнителя по ЕГРН. Каковым единственным исполнителем будет назначен Ростелеком, который и так в последние пару лет стабильно забирает контракты на поддержку ЕГРН стоимостью порядка 600-700 млн рублей в год.
Просто хлопотно это для национального чемпиона - в конкурсах участвовать. Не привык к такому режиму национальный чемпион. А вот быть единственным исполнителем как раз привык - и по услугам связи для ФОИВов, и по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства, и еще по целой куче других больших ГИС.
⬇️⬇️⬇️
Вот она в чистейшем незамутненном виде - та самая профанация, имя которой носит канал Циникса.
Ты можешь числиться крутым экспертом по политике, но в вопросах ИТ, если не разбираешься - лучше помолчи.
Скан поручения Путина Медведеву про назначение единственного исполнителя по оказанию услуг предоставления вычислительных и сетевых ресурсов для ЕГРН - это всего-навсего поручение о выпуске постановления Правительства про единственного исполнителя по ЕГРН. Каковым единственным исполнителем будет назначен Ростелеком, который и так в последние пару лет стабильно забирает контракты на поддержку ЕГРН стоимостью порядка 600-700 млн рублей в год.
Просто хлопотно это для национального чемпиона - в конкурсах участвовать. Не привык к такому режиму национальный чемпион. А вот быть единственным исполнителем как раз привык - и по услугам связи для ФОИВов, и по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства, и еще по целой куче других больших ГИС.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Кажется, главе Росреестра Виктории Абрамовой этим президентским поручением ДАМу прямым текстом указано - "На выход!". Несмотря на покровительство главы Сбера Германа Грефа, имеющего от Росреестра свой коммерческий "бубновый интерес". Деньги колоссальные вложены - результата нет. "Где деньги, Зин?". Ситуация вполне может и ударить по главе МЭР Максиму Орешкину...
Рубрика "Циничная цифровизация"
Два поручения Президента из перечня, опубликованного 3 дня назад на сайте Кремля:
1. Рассмотреть вопрос о сокращении использования рабочих тетрадей в образовательном процессе, в том числе с учетом внедрения в образовательную программу современных цифровых технологий
2. Провести анализ уровня обеспеченности обучающихся по основным общеобразовательным программам учебными пособиями, рабочими тетрадями и при необходимости принять меры по оказанию адресной социальной помощи семьям, в которых имеются такие обучающиеся, не обеспеченные необходимыми учебными пособиями и рабочими тетрадями.
Циникс недоумевает.
Если (пункт 2) признается проблема обеспеченности тетрадями и учебными пособиями детей из малоимущих семей, то зачем сокращать использование рабочих тетрадей (пункт 1), апеллируя к цифровым технологиям?
Или считается, что если у родителей не хватает денег на тетради, то у них точно есть деньги на компьютеры, планшеты и интернет?
Вспоминается Мария-Антуанетта: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Два поручения Президента из перечня, опубликованного 3 дня назад на сайте Кремля:
1. Рассмотреть вопрос о сокращении использования рабочих тетрадей в образовательном процессе, в том числе с учетом внедрения в образовательную программу современных цифровых технологий
2. Провести анализ уровня обеспеченности обучающихся по основным общеобразовательным программам учебными пособиями, рабочими тетрадями и при необходимости принять меры по оказанию адресной социальной помощи семьям, в которых имеются такие обучающиеся, не обеспеченные необходимыми учебными пособиями и рабочими тетрадями.
Циникс недоумевает.
Если (пункт 2) признается проблема обеспеченности тетрадями и учебными пособиями детей из малоимущих семей, то зачем сокращать использование рабочих тетрадей (пункт 1), апеллируя к цифровым технологиям?
Или считается, что если у родителей не хватает денег на тетради, то у них точно есть деньги на компьютеры, планшеты и интернет?
Вспоминается Мария-Антуанетта: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Президент России
Перечень поручений по итогам пленарного заседания VI медиафорума независимых региональных и местных средств массовой информации…
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Рубрика "Циничные картинки"
Счетная палата опубликовала короткую новость об исполнении бюджетных расходов за первую половину 2019 года - в целом по федеральному бюджету и по бюджетам на нацпроекты. И две картинки к ней. Забавно, что вторую картинку можно легко найти в Фейсбуке или Инстаграме, но на сайте самой Счетки в новости есть только первая картинка. Видимо, и в части контроля за бюджетными расходами сделана ставка на поколение хипстеров со смузи в коворкингах.
А вот то, что главным контролируемым параметром является расходование бюджетных средств, а не достижение конкретных контрольных точек и результатов нацпроектов - это не забавно, а печально. Впрочем, понятно - если не будет расходов бюджета, то результатов точно не будет. Обратное совсем неочевидно - если даже расходы будут, контрольные точки и результаты являются вероятностными артефактами. Примерно как вероятность встречи блондинки с динозавром на улице - 50 на 50. То ли достигнутся, то ли не достигнутся
Счетная палата опубликовала короткую новость об исполнении бюджетных расходов за первую половину 2019 года - в целом по федеральному бюджету и по бюджетам на нацпроекты. И две картинки к ней. Забавно, что вторую картинку можно легко найти в Фейсбуке или Инстаграме, но на сайте самой Счетки в новости есть только первая картинка. Видимо, и в части контроля за бюджетными расходами сделана ставка на поколение хипстеров со смузи в коворкингах.
А вот то, что главным контролируемым параметром является расходование бюджетных средств, а не достижение конкретных контрольных точек и результатов нацпроектов - это не забавно, а печально. Впрочем, понятно - если не будет расходов бюджета, то результатов точно не будет. Обратное совсем неочевидно - если даже расходы будут, контрольные точки и результаты являются вероятностными артефактами. Примерно как вероятность встречи блондинки с динозавром на улице - 50 на 50. То ли достигнутся, то ли не достигнутся
Рубрика "Циничная индексация"
Эмик, такое счастье, надыбал глосика! (с) "Ликвидация"
Циникс, такое счастье, надыбал немножко картинок с недавно проходивших в Якутии речных покатушек федерального цифрового министра с министрами региональными. Постепенно Циникс тут эти картинки понавыкладывает.
Пока вот для начала - из презентации П.Буяджи, директора одного из министерских подведов - ЦЭКИ - про роль и место возглавляемого им заведения в региональной цифровизации. Помните, Циникс недавно уже упоминал ЦЭКИ как претендента (и по мнению Циникса - главного фаворита) на исполнение госконтракта по разработке методики НИРЦЭ?
Так вот, судя по картинкам, ЦЭКИ не просто претендует на контракт по рейтингу цифровизации регионов, а вполне активно работами, запланированными в контракте, уже и занимается (об этом Циникс и раньше писал - это стандартная практика исполнения госконтрактов).
Собственно, до официального подведения итогов конкурса про НИРЦЭ осталось ждать чуть больше недели - посмотрим
Эмик, такое счастье, надыбал глосика! (с) "Ликвидация"
Циникс, такое счастье, надыбал немножко картинок с недавно проходивших в Якутии речных покатушек федерального цифрового министра с министрами региональными. Постепенно Циникс тут эти картинки понавыкладывает.
Пока вот для начала - из презентации П.Буяджи, директора одного из министерских подведов - ЦЭКИ - про роль и место возглавляемого им заведения в региональной цифровизации. Помните, Циникс недавно уже упоминал ЦЭКИ как претендента (и по мнению Циникса - главного фаворита) на исполнение госконтракта по разработке методики НИРЦЭ?
Так вот, судя по картинкам, ЦЭКИ не просто претендует на контракт по рейтингу цифровизации регионов, а вполне активно работами, запланированными в контракте, уже и занимается (об этом Циникс и раньше писал - это стандартная практика исполнения госконтрактов).
Собственно, до официального подведения итогов конкурса про НИРЦЭ осталось ждать чуть больше недели - посмотрим
Рубрика "Циничное синусоведение"
Издание CNews (также известное в народе как Синус) никак не может правильно сосчитать бюджет нацпрограммы ЦЭ.
История началась еще прошлой осенью, когда из-за неверного толкования высказывания цифрового министра про размер бюджета нацпрограммы Синус дважды сосчитал одну и ту же сумму - 1,08 трлн рублей - и получил свой собственный вариант общего бюджета НП ЦЭ на уровне 2,15 трлн рублей. Причем, эта цифра попала в досье, из которого Синус регулярно выдергивает цитаты для разбавления текста, когда писать по теме что-то надо, а много написать не получается.
Вот и опять - пересказывая вчерашнюю для всех новость про исполнение бюджетов по нацпроектам и акцентируя внимание на слабом исполнении бюджета НП ЦЭ, Синус подверстал в заметку всю ту же старую песню про 2,15 трлн.
Издание CNews (также известное в народе как Синус) никак не может правильно сосчитать бюджет нацпрограммы ЦЭ.
История началась еще прошлой осенью, когда из-за неверного толкования высказывания цифрового министра про размер бюджета нацпрограммы Синус дважды сосчитал одну и ту же сумму - 1,08 трлн рублей - и получил свой собственный вариант общего бюджета НП ЦЭ на уровне 2,15 трлн рублей. Причем, эта цифра попала в досье, из которого Синус регулярно выдергивает цитаты для разбавления текста, когда писать по теме что-то надо, а много написать не получается.
Вот и опять - пересказывая вчерашнюю для всех новость про исполнение бюджетов по нацпроектам и акцентируя внимание на слабом исполнении бюджета НП ЦЭ, Синус подверстал в заметку всю ту же старую песню про 2,15 трлн.
Рубрика "Циничные госзакупки"
Разбираясь в деталях одной закупки, про которую скоро напишет подробнее, Циникс обнаружил 401-ый сравнительно честный способ отъема денег у маленьких.
Как известно (не всем, но кому надо), сейчас на закупках по 44-ФЗ (про 223-ФЗ Циниксу просто недосуг уточнять) действует правило обязательного привлечения к исполнению госконтрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства (СМП) и социально-ориентированных некоммерческих организаций (СОНО). То есть, если вы большой подрядчик и выиграли контракт, то на исполнение не менее 15% объема этого контракта вы обязаны привлечь субподрядчика из числа СМП или СОНО. А если не привлечете, то придет ФАС (сам или по наводке добрых конкурентов, а иногда и по наводке заказчика) и сделает вам больно (на самом деле, не очень - читайте дальше).
Но кто ж по доброй воле (хоть и в обязательном порядке) возьмет и отдаст 15% честно добытой добычи какому-то постороннему дяде? Можно же сделать совсем наоборот - отдать субподрядчику (не СМП/СОНО, а другому "большому" - у кого есть ресурсы на исполнение контракта) практически весь объем контракта, но процентов за 60-70 от его полной стоимости. И, соответственно, "наварить" за "администрирование" 30-40% стоимости контракта. Субподрядчику, соглашающемуся на демпинг, просто некуда деваться - бывают такие контракты, которые берут у заказчиков только "свои" подрядчики. То есть, если бы даже такой субподрядчик сам пошел на конкурс и скинул бы там начальную цену на 30-40%, он бы все равно контракт не выиграл - потому что "чужие здесь не ходят".
А что же с обиженными СМП/СОНО? А все очень просто - за неисполнение обязанности привлечения СМП/СОНО головной подрядчик подлежит штрафу в размере - та-дам-м! - 5% от той суммы, которую полагалось отдать СМП/СОНО.
То есть, вот у вас внезапно образовался контракт на 100 млн. Если действовать по правилам, то нужно 15 из этих 100 млн отдать СМП/СОНО. А вот если не отдавать, то тогда придется заплатить штраф в размере аж 750 тысяч! Экономика, мать её...
Желающие подробностей могут почитать прикладываемый ниже файл (документ взят из открытого доступа, с портала ЕИС госзакупок).
⬇️⬇️⬇️
Разбираясь в деталях одной закупки, про которую скоро напишет подробнее, Циникс обнаружил 401-ый сравнительно честный способ отъема денег у маленьких.
Как известно (не всем, но кому надо), сейчас на закупках по 44-ФЗ (про 223-ФЗ Циниксу просто недосуг уточнять) действует правило обязательного привлечения к исполнению госконтрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства (СМП) и социально-ориентированных некоммерческих организаций (СОНО). То есть, если вы большой подрядчик и выиграли контракт, то на исполнение не менее 15% объема этого контракта вы обязаны привлечь субподрядчика из числа СМП или СОНО. А если не привлечете, то придет ФАС (сам или по наводке добрых конкурентов, а иногда и по наводке заказчика) и сделает вам больно (на самом деле, не очень - читайте дальше).
Но кто ж по доброй воле (хоть и в обязательном порядке) возьмет и отдаст 15% честно добытой добычи какому-то постороннему дяде? Можно же сделать совсем наоборот - отдать субподрядчику (не СМП/СОНО, а другому "большому" - у кого есть ресурсы на исполнение контракта) практически весь объем контракта, но процентов за 60-70 от его полной стоимости. И, соответственно, "наварить" за "администрирование" 30-40% стоимости контракта. Субподрядчику, соглашающемуся на демпинг, просто некуда деваться - бывают такие контракты, которые берут у заказчиков только "свои" подрядчики. То есть, если бы даже такой субподрядчик сам пошел на конкурс и скинул бы там начальную цену на 30-40%, он бы все равно контракт не выиграл - потому что "чужие здесь не ходят".
А что же с обиженными СМП/СОНО? А все очень просто - за неисполнение обязанности привлечения СМП/СОНО головной подрядчик подлежит штрафу в размере - та-дам-м! - 5% от той суммы, которую полагалось отдать СМП/СОНО.
То есть, вот у вас внезапно образовался контракт на 100 млн. Если действовать по правилам, то нужно 15 из этих 100 млн отдать СМП/СОНО. А вот если не отдавать, то тогда придется заплатить штраф в размере аж 750 тысяч! Экономика, мать её...
Желающие подробностей могут почитать прикладываемый ниже файл (документ взят из открытого доступа, с портала ЕИС госзакупок).
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничное реестроведение"
Пару дней назад во многих СМИ прошла новость о том, что в России будут разрабатывать Единый реестр населения.
Новость была связана с тем, что законопроект об этом реестре был одобрен правительством и передан на рассмотрение в Госдуму. Ссылок на новости и законопроект Циникс не дает, ибо просто лениво - интересующиеся сами легко все найдут.
На самом деле, таковой реестр уже фактически существует - по крайней мере, его первая очередь должна была быть (и по актам приемки-передачи так и есть) разработана в конце прошлого года поистине революционными темпами (меньше, чем за 1 месяц - с 06.11 по 01.12) и передана заказчику (ФНС) для опытной эксплуатации.
Основанием для разработки ФГИС ЕРН (это официальное название системы) являются Концепция и "дорожная карта", утвержденные еще в 2017 году распоряжением Правительства № 1418-р. Проект федерального закона, который сейчас направлен в Думу, тоже разработан в соответствии с "дорожной картой".
Пока что в истории с ЕРН самое интересное - это госконтракты, по которым она разрабатывалась. Про контракты сейчас Циникс напишет отдельный пост (в рубрике "Циничные госзакупки"), но вкратце - основной контракт был заключен между ФНС и АО ГНИВЦ (это бывший ФГУП "ГНИВЦ ФНС России", хорошо известный всем, кто следит за госинформатизацией), а реально все основные работы выполняла на субподряде компания "ИБС Экспертиза".
Вот о том, как это было, и поговорим дальше
⬇️⬇️⬇️
Пару дней назад во многих СМИ прошла новость о том, что в России будут разрабатывать Единый реестр населения.
Новость была связана с тем, что законопроект об этом реестре был одобрен правительством и передан на рассмотрение в Госдуму. Ссылок на новости и законопроект Циникс не дает, ибо просто лениво - интересующиеся сами легко все найдут.
На самом деле, таковой реестр уже фактически существует - по крайней мере, его первая очередь должна была быть (и по актам приемки-передачи так и есть) разработана в конце прошлого года поистине революционными темпами (меньше, чем за 1 месяц - с 06.11 по 01.12) и передана заказчику (ФНС) для опытной эксплуатации.
Основанием для разработки ФГИС ЕРН (это официальное название системы) являются Концепция и "дорожная карта", утвержденные еще в 2017 году распоряжением Правительства № 1418-р. Проект федерального закона, который сейчас направлен в Думу, тоже разработан в соответствии с "дорожной картой".
Пока что в истории с ЕРН самое интересное - это госконтракты, по которым она разрабатывалась. Про контракты сейчас Циникс напишет отдельный пост (в рубрике "Циничные госзакупки"), но вкратце - основной контракт был заключен между ФНС и АО ГНИВЦ (это бывший ФГУП "ГНИВЦ ФНС России", хорошо известный всем, кто следит за госинформатизацией), а реально все основные работы выполняла на субподряде компания "ИБС Экспертиза".
Вот о том, как это было, и поговорим дальше
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничные госзакупки"
Итак, про контрактную историю ФГИС ЕРН.
В конце сентября 2018 в ЕИС госзакупок было размещено извещение об открытом конкурсе № 0173100007818000045 с предметом закупки "Выполнение работ по созданию федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации (первая очередь)"; заказчик - ФНС, начальная цена - 71 млн рублей.
На конкурс заявились два подрядчика - АО "ГНИВЦ" и "ФОРС - Центр разработки". Про условия конкурса и подсчет баллов Циникс позже сделает отдельный пост - там тоже интересно. Победило АО ГНИВЦ с ценой контракта 68 млн рублей (запомним эту цифру). Договор был заключен 06.11.2018, срок исполнения - 01.12.2018
27.11.2018 (то есть, за 4 дня до истечения срока контракта между ФНС и ГНИВЦ) в ЕИС закупок было размещено извещение № 31807206947 о закупке у единственного исполнителя с предметом закупки "Выполнение работ по созданию федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации (первая очередь), в соответствии с Техническим заданием" (то есть, практически таким же, что и в главном контракте); цена контракта - 31,75 млн рублей. В сведения о контракте, размещенных в ЕИС, поставщик не указан (это не редкость для контрактов, заключаемых по 223-ФЗ), но в документах, прикрепленных к извещению о закупке, лежат 2 файла, которые однозначно указывают на исполнителя - "Реестр_Договор_ИБС Экспертиза 162_К1_П1.doc" (проект договора) и "ТЗ_Реестр_ИБС Экспертиза_181122_П1.docx" (ТЗ к проекту договора). Циникс позже выложит оба файла для интересующихся.
То, что извещение о закупке было выложено так поздно - чистая формальность, потому что очевидно, что "ИБС Экспертиза" в реальности вела разработку ФГИС ЕРН задолго до объявления первого конкурса.
При такой (более, чем вдвое) разнице в цене между основным контрактом и субконтрактом главный интерес состоит в том, как поделены работы между основным подрядчиком и субподрядчиком. В данном случае основной подрядчик не жадничал - практически все работы были переданы на субподряд. Вот только с передачей соразмерного бюджета неувязочка вышла.
Об этом - в следующем посте
⬇️⬇️⬇️
Итак, про контрактную историю ФГИС ЕРН.
В конце сентября 2018 в ЕИС госзакупок было размещено извещение об открытом конкурсе № 0173100007818000045 с предметом закупки "Выполнение работ по созданию федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации (первая очередь)"; заказчик - ФНС, начальная цена - 71 млн рублей.
На конкурс заявились два подрядчика - АО "ГНИВЦ" и "ФОРС - Центр разработки". Про условия конкурса и подсчет баллов Циникс позже сделает отдельный пост - там тоже интересно. Победило АО ГНИВЦ с ценой контракта 68 млн рублей (запомним эту цифру). Договор был заключен 06.11.2018, срок исполнения - 01.12.2018
27.11.2018 (то есть, за 4 дня до истечения срока контракта между ФНС и ГНИВЦ) в ЕИС закупок было размещено извещение № 31807206947 о закупке у единственного исполнителя с предметом закупки "Выполнение работ по созданию федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации (первая очередь), в соответствии с Техническим заданием" (то есть, практически таким же, что и в главном контракте); цена контракта - 31,75 млн рублей. В сведения о контракте, размещенных в ЕИС, поставщик не указан (это не редкость для контрактов, заключаемых по 223-ФЗ), но в документах, прикрепленных к извещению о закупке, лежат 2 файла, которые однозначно указывают на исполнителя - "Реестр_Договор_ИБС Экспертиза 162_К1_П1.doc" (проект договора) и "ТЗ_Реестр_ИБС Экспертиза_181122_П1.docx" (ТЗ к проекту договора). Циникс позже выложит оба файла для интересующихся.
То, что извещение о закупке было выложено так поздно - чистая формальность, потому что очевидно, что "ИБС Экспертиза" в реальности вела разработку ФГИС ЕРН задолго до объявления первого конкурса.
При такой (более, чем вдвое) разнице в цене между основным контрактом и субконтрактом главный интерес состоит в том, как поделены работы между основным подрядчиком и субподрядчиком. В данном случае основной подрядчик не жадничал - практически все работы были переданы на субподряд. Вот только с передачей соразмерного бюджета неувязочка вышла.
Об этом - в следующем посте
⬇️⬇️⬇️
zakupki.gov.ru
Закупки
Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ
Рубрика "Циничные госзакупки"
Состав работ по основному контракту (между ФНС и ГНИВЦ) есть в ТЗ, содержащемся в документах закупки (файл "КД_ТЗ_ФГИС_Реестр населения.docx"). А вот распределение стоимости работ по пунктам есть в скане контракта, прикрепленном к записи контракта в ЕИС (реестровый номер контракта 1770732915218000056 - в него можно перейти по ссылке).
Нашлись и аналогичные сведения по субподрядному контракту между ГНИВЦ и "ИБС Экспертизой" - только искать их нужно не в карточке контракта (там пусто), а в документах закупки у единственного исполнителя (имена нужных файлов - в посте выше). Выяснилось, что ГНИВЦ передал на субподряд почти весь состав работ за исключением двух не очень трудоемких (судя по их стоимости) пунктов. Суммарно оба пункта потянули чуть больше, чем на 10 млн рублей, таким образом, на субподряд ушли работы, которые в исходном контракте стоили 57,9 млн. Вот только ГНИВЦ заплатил за эти работы "ИБС Экспертизе" существенно меньше - вот ту самую цену контракта с единственным поставщиком 31,75 млн. Чистая "добыча" ГНИВЦ (то есть, деньги не заработанные, а доставшиеся просто по факту владения основным контрактом) составила более 26 млн рублей...
То, что на субподрядное исполнение передавались целиком блоки работ, а не какие-то избирательные фрагменты, легко устанавливается сравнением двух ТЗ - того, что приложено к основному контракту, и того, что является приложением к суподрядному договору.
После этого поста Циникс выложит таблицу, в которой хорошо виден весь расклад - полный перечень работ, два блока работ, которые ГНИВЦ оставил за собой (они выделены в таблице фиолетовым маркером), и стоимости каждого блока работ. ГНИВЦ получил от "ИБС Экспертизы" результат стоимостью почти 58 млн рублей, заплатив за него только 31,75 млн, то есть, меньше 55% контрактной стоимости этих работ. Такой "административный налог" даже по меркам крайне циничных госзакупок находится далеко за гранью приличий (если можно говорить о приличиях в такой ситуации).
Если взглянуть на таблицу, то видно, что за самую трудоемкую часть работ - собственно, программную разработку - ГНИВЦ заплатил субподрячику меньше трети (32,36%) ее контрактной стоимости.
Вообще, АО ГНИВЦ при ближайшем рассмотрении оказалось очень интересной конторой. В будущем у Циникса будет еще не один пост по контракты, которые "исполнял" ГНИВЦ.
Как говорится, следите за нашими анонсами.
Обещанная таблица с раскладами по стоимости ниже. Циникс надеется, что в ней все понятно, и поэтому не будет давать комментариев, кроме тех, что уже были выше
⬇️⬇️⬇️
Состав работ по основному контракту (между ФНС и ГНИВЦ) есть в ТЗ, содержащемся в документах закупки (файл "КД_ТЗ_ФГИС_Реестр населения.docx"). А вот распределение стоимости работ по пунктам есть в скане контракта, прикрепленном к записи контракта в ЕИС (реестровый номер контракта 1770732915218000056 - в него можно перейти по ссылке).
Нашлись и аналогичные сведения по субподрядному контракту между ГНИВЦ и "ИБС Экспертизой" - только искать их нужно не в карточке контракта (там пусто), а в документах закупки у единственного исполнителя (имена нужных файлов - в посте выше). Выяснилось, что ГНИВЦ передал на субподряд почти весь состав работ за исключением двух не очень трудоемких (судя по их стоимости) пунктов. Суммарно оба пункта потянули чуть больше, чем на 10 млн рублей, таким образом, на субподряд ушли работы, которые в исходном контракте стоили 57,9 млн. Вот только ГНИВЦ заплатил за эти работы "ИБС Экспертизе" существенно меньше - вот ту самую цену контракта с единственным поставщиком 31,75 млн. Чистая "добыча" ГНИВЦ (то есть, деньги не заработанные, а доставшиеся просто по факту владения основным контрактом) составила более 26 млн рублей...
То, что на субподрядное исполнение передавались целиком блоки работ, а не какие-то избирательные фрагменты, легко устанавливается сравнением двух ТЗ - того, что приложено к основному контракту, и того, что является приложением к суподрядному договору.
После этого поста Циникс выложит таблицу, в которой хорошо виден весь расклад - полный перечень работ, два блока работ, которые ГНИВЦ оставил за собой (они выделены в таблице фиолетовым маркером), и стоимости каждого блока работ. ГНИВЦ получил от "ИБС Экспертизы" результат стоимостью почти 58 млн рублей, заплатив за него только 31,75 млн, то есть, меньше 55% контрактной стоимости этих работ. Такой "административный налог" даже по меркам крайне циничных госзакупок находится далеко за гранью приличий (если можно говорить о приличиях в такой ситуации).
Если взглянуть на таблицу, то видно, что за самую трудоемкую часть работ - собственно, программную разработку - ГНИВЦ заплатил субподрячику меньше трети (32,36%) ее контрактной стоимости.
Вообще, АО ГНИВЦ при ближайшем рассмотрении оказалось очень интересной конторой. В будущем у Циникса будет еще не один пост по контракты, которые "исполнял" ГНИВЦ.
Как говорится, следите за нашими анонсами.
Обещанная таблица с раскладами по стоимости ниже. Циникс надеется, что в ней все понятно, и поэтому не будет давать комментариев, кроме тех, что уже были выше
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничный плагиат"
Циникс сразу оговорится - в данном случае в названии рубрики определение "циничный" использовано в прямом смысле.
Канал экс-"королевы блокчейна", ныне пребывающей на ролях простой пиарщицы на побегушках в АЦ при Правительстве, снова беззастенчиво копипастит чужие тексты, не утруждая себя ссылками на первоисточники. Более того, текст поста с плагиатом сконструирован таким образом, что создается впечатление цельного авторского текста, без цитат.
На картинках - позавчерашний пост в канале "Всё о блокчейне и цифровой экономике". Циникс сознательно сделал скриншоты, а не дает ссылку, потому что ранее уже был прецедент, когда пост с плагиатом был снесен.
Вот сразу после фразы "Рассказываем, как теперь будет работать краудфандинг в России" и начинается плагиат.
А оригинальный текст с указанием автора - здесь и здесь.
Стыдно, девушка...
Циникс сразу оговорится - в данном случае в названии рубрики определение "циничный" использовано в прямом смысле.
Канал экс-"королевы блокчейна", ныне пребывающей на ролях простой пиарщицы на побегушках в АЦ при Правительстве, снова беззастенчиво копипастит чужие тексты, не утруждая себя ссылками на первоисточники. Более того, текст поста с плагиатом сконструирован таким образом, что создается впечатление цельного авторского текста, без цитат.
На картинках - позавчерашний пост в канале "Всё о блокчейне и цифровой экономике". Циникс сознательно сделал скриншоты, а не дает ссылку, потому что ранее уже был прецедент, когда пост с плагиатом был снесен.
Вот сразу после фразы "Рассказываем, как теперь будет работать краудфандинг в России" и начинается плагиат.
А оригинальный текст с указанием автора - здесь и здесь.
Стыдно, девушка...
Рубрика "Циничный ГНИВЦ"
У Циникса - премьера рубрики. В ближайшее время Циникс планирует уделить свое циничное внимание одной очень интересной организации, называющейся АО "ГНИВЦ". Сейчас ГНИВЦ расшифровывается как "Главный научный инновационный внедренческий центр" и принадлежит Росимуществу, то есть государству, но совсем недавно, до 2016 года, расшифровка была немного другой - "Главный научно-исследовательский вычислительный центр". И принадлежал тот старый ГНИВЦ Федеральной налоговой службе, и был ФГУПом. Переход в статус АО и выход из ведомственной принадлежности ФНС, наверняка, имели свой смысл - прежде всего, в финансовом плане и в возможностях работы как с бюджетными, так и с внебюджетными источниками. Хотя, ФГУП, по определению, может не только тратить бюджетные средства (которые при перечислении ФГУПу в виде субсидии перестают считаться бюджетными и начинают считаться внебюджетными), но и зарабатывать, оказывая услуги и выполняя работы для заказчиков любой формы собственности.
Как сказалось изменение формы собственности на финансовых результатах ГНИВЦ, мы еще посмотрим - это и будет одной из главных тем новой рубрики. Пока же можно зафиксировать очевидный (если посмотреть в ЕИС госзакупок) факт - на сегодняшний день АО ГНИВЦ является практически монополистом по исполнению госконтрактов, свзяанных с созданием, развитием и сопровождением ГИС, принадлежащих ФНС и Минфину России. Причем, берет они эти контракты в открытых конкурсах, выигрывая в 100% тех конкурсов, где участвует. Про то, как это удается ГНИВЦ, мы тоже поговорим.
А еще одной особенностью АО ГНИВЦ является то, что зачастую, выиграв госконтракт на конкурсе, ГНИВЦ почти сразу же передает исполнение этого контракта (до 90% объема работ/услуг) субподрядчикам, оставляя себе "административную ренту" от 15% до почти 50% (как в недавно рассмотренном Циниксом случае) суммы контракта. Причем, субподрядные договоры заключаются уже не по правилам довольно жесткого в плане контроля 44-ФЗ, а по гораздо более мягким правилам 223-ФЗ - нередко в форме закупки у единственного исполнителя. И единственными исполнителями становятся те организации, которые по своей фактической квалификации вполне могли бы составить ГНИВЦу конкуренцию на первоначальных конкурсах. Но не составляют - потому что для этих конкурсов очень специфически составлены правила определения победителя. Выиграть у ГНИВЦа на конкурсе, объявляемом ФНС, можно только при одном условии - если ГНИВЦ не заявляется на конкурс. Вот такие правила...
О них и поговорим дальше.
У Циникса - премьера рубрики. В ближайшее время Циникс планирует уделить свое циничное внимание одной очень интересной организации, называющейся АО "ГНИВЦ". Сейчас ГНИВЦ расшифровывается как "Главный научный инновационный внедренческий центр" и принадлежит Росимуществу, то есть государству, но совсем недавно, до 2016 года, расшифровка была немного другой - "Главный научно-исследовательский вычислительный центр". И принадлежал тот старый ГНИВЦ Федеральной налоговой службе, и был ФГУПом. Переход в статус АО и выход из ведомственной принадлежности ФНС, наверняка, имели свой смысл - прежде всего, в финансовом плане и в возможностях работы как с бюджетными, так и с внебюджетными источниками. Хотя, ФГУП, по определению, может не только тратить бюджетные средства (которые при перечислении ФГУПу в виде субсидии перестают считаться бюджетными и начинают считаться внебюджетными), но и зарабатывать, оказывая услуги и выполняя работы для заказчиков любой формы собственности.
Как сказалось изменение формы собственности на финансовых результатах ГНИВЦ, мы еще посмотрим - это и будет одной из главных тем новой рубрики. Пока же можно зафиксировать очевидный (если посмотреть в ЕИС госзакупок) факт - на сегодняшний день АО ГНИВЦ является практически монополистом по исполнению госконтрактов, свзяанных с созданием, развитием и сопровождением ГИС, принадлежащих ФНС и Минфину России. Причем, берет они эти контракты в открытых конкурсах, выигрывая в 100% тех конкурсов, где участвует. Про то, как это удается ГНИВЦ, мы тоже поговорим.
А еще одной особенностью АО ГНИВЦ является то, что зачастую, выиграв госконтракт на конкурсе, ГНИВЦ почти сразу же передает исполнение этого контракта (до 90% объема работ/услуг) субподрядчикам, оставляя себе "административную ренту" от 15% до почти 50% (как в недавно рассмотренном Циниксом случае) суммы контракта. Причем, субподрядные договоры заключаются уже не по правилам довольно жесткого в плане контроля 44-ФЗ, а по гораздо более мягким правилам 223-ФЗ - нередко в форме закупки у единственного исполнителя. И единственными исполнителями становятся те организации, которые по своей фактической квалификации вполне могли бы составить ГНИВЦу конкуренцию на первоначальных конкурсах. Но не составляют - потому что для этих конкурсов очень специфически составлены правила определения победителя. Выиграть у ГНИВЦа на конкурсе, объявляемом ФНС, можно только при одном условии - если ГНИВЦ не заявляется на конкурс. Вот такие правила...
О них и поговорим дальше.
Telegram
Координация профанации
Рубрика "Циничные госзакупки"
Состав работ по основному контракту (между ФНС и ГНИВЦ) есть в ТЗ, содержащемся в документах закупки (файл "КД_ТЗ_ФГИС_Реестр населения.docx"). А вот распределение стоимости работ по пунктам есть в скане контракта, прикрепленном…
Состав работ по основному контракту (между ФНС и ГНИВЦ) есть в ТЗ, содержащемся в документах закупки (файл "КД_ТЗ_ФГИС_Реестр населения.docx"). А вот распределение стоимости работ по пунктам есть в скане контракта, прикрепленном…
Рубрика "Циничный ГНИВЦ"
Как выигрывать на конкурсах за госконтракты, играя честно и по правилам? Очень просто - нужно, чтобы правила были правильными. Берем протокол подведения итогов любого конкурса, в котором принимал участие ГНИВЦ, и смотрим, как считались баллы. Да вот, хотя бы, тот самый конкурс о создании первой очереди ФГИС "ЕРН", о котором Циникс писал недавно.
Для интересующихся подробностями Циникс потом выложит протокол, хотя, его можно взять и в ЕИС госзакупок - просто у Циникса он уже под рукой.
Цитата:
Критерии оценки заявок на участие в конкурсе и их значимость:
1. Цена контракта (значимость – 30%).
2. Квалификация участников конкурса, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (значимость – 70%).
Показатели критерия:
а) наличие у участника конкурса специалистов, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением (значимость показателя – 10%);
б) качественный уровень специалистов участника конкурса, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением (значимость показателя – 40%);
в) опыт участника конкурса по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (значимость показателя – 40%);
г) обеспеченность участника конкурса трудовыми ресурсами (значимость показателя – 10%).
Жирным шрифтом в цитате Цинкс выделил две главных составляющих побед АО ГНИВЦ в конкурсах. Будучи перемноженными (потому что показатель "б" со значимостью 40% входит в глобальный критерий 2, имеющий значимость 70%), эти составляющие дают ГНИВЦу безусловную фору в 28 баллов при любом подсчете. Потому что условия оценки по показателю "б" критерия 2 таковы, что только ГНИВЦ набирает по этому показателю максимум, а все остальные участники конкурса (которых редко когда бывает больше одного) стабильно набирают по этому показателю 0 (прописью - ноль) баллов.
Как же такое оказывается возможным? А очень просто.
Как выигрывать на конкурсах за госконтракты, играя честно и по правилам? Очень просто - нужно, чтобы правила были правильными. Берем протокол подведения итогов любого конкурса, в котором принимал участие ГНИВЦ, и смотрим, как считались баллы. Да вот, хотя бы, тот самый конкурс о создании первой очереди ФГИС "ЕРН", о котором Циникс писал недавно.
Для интересующихся подробностями Циникс потом выложит протокол, хотя, его можно взять и в ЕИС госзакупок - просто у Циникса он уже под рукой.
Цитата:
Критерии оценки заявок на участие в конкурсе и их значимость:
1. Цена контракта (значимость – 30%).
2. Квалификация участников конкурса, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (значимость – 70%).
Показатели критерия:
а) наличие у участника конкурса специалистов, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением (значимость показателя – 10%);
б) качественный уровень специалистов участника конкурса, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением (значимость показателя – 40%);
в) опыт участника конкурса по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (значимость показателя – 40%);
г) обеспеченность участника конкурса трудовыми ресурсами (значимость показателя – 10%).
Жирным шрифтом в цитате Цинкс выделил две главных составляющих побед АО ГНИВЦ в конкурсах. Будучи перемноженными (потому что показатель "б" со значимостью 40% входит в глобальный критерий 2, имеющий значимость 70%), эти составляющие дают ГНИВЦу безусловную фору в 28 баллов при любом подсчете. Потому что условия оценки по показателю "б" критерия 2 таковы, что только ГНИВЦ набирает по этому показателю максимум, а все остальные участники конкурса (которых редко когда бывает больше одного) стабильно набирают по этому показателю 0 (прописью - ноль) баллов.
Как же такое оказывается возможным? А очень просто.
Показатель "б" представляет собой дискретную квалификационную шкалу со значениями от 0 до 100 и с шагом 20. То есть, внутри этого показателя есть пять квалификационных блоков с последовательно возрастающими требованиями к квалификации участника, и, в зависимости от того, в какой блок попадает участник, он получает от 0 до 100 внутренних баллов по данному показателю, которые - с учетом веса показателя в 40% - трансформируются в значение от 0 до 40 баллов внутри критерия 2.
Квалификационные требования в шкале показателя "б" представляют собой перечни профессиональных сертификатов, которые обязательно дожны быть у специалистов участника конкурса. В первом блоке шкалы в перечне 10 позиций, во втором - 20 (включая 10 позиций из первого блока), в третьем - 30 (включая 20 позиций из второго блока) и так далее до пятого блока, в котором перечислено 50 сертификатов.
На первый взгляд, требование вполне разумное. Но только - на первый взгляд. Потому что, если у участника есть только 9 сертификатов из 10, перечисленных для первого блока, то он получает не 18 баллов из 20 возможных, а ровно 0 баллов. Аналогично с остальными блоками - достаточно не иметь хотя бы один сертификат из перечисленных в блоке, чтобы не набрать баллы в этом блоке (а, значит, и во всех последующих) . То есть, это такое своеобразное "сито" - пролетев мимо самого первого блока, дальше уже надеяться не на что.
Посмотрим на перечень обязательных сертификатов первого блока:
Наличие у специалистов участника конкурса, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением, в совокупности всех ниже перечисленных сертификатов (при этом каждый специалист имеет один или несколько из перечисленных сертификатов):
Oracle:
1.Oracle Database PL/SQL Fundamentals.
Microsoft:
2.Maintaining a Microsoft SQL Server 2008 Database;
3.Implementing a Microsoft SQL Server 2008 Database;
4.Configuring Windows Server 2008 Active Directory Doman Services;
5.Writing Queries Using Microsoft SQL Server 2008 Transact-SQL;
6.Windows Server 2008 Network Infrastructure, Configuration;
7.Windows Server 2008 Applications Infrastructure, Configuration;
8.Управление и поддержка Active Directory на базе Windows Server 2008 R2.
IBM:
9.IBM Lotus Domino System Administration.
Kaspersky Lab
10.Kaspersky Security для виртуальных сред.
"Суслика" видите? А он есть! Вон там, под номером 9 - сертификат по администрированию Lotus Domino. Это настолько древнее ПО, что уже мало где используется (Циникс подозревает, что и в самом ГНИВЦ тоже не используется), а, значит, сертифицированных админов по этому ПО еще и поискать днем с огнем. Видимо, в самом ГНИВЦе одного такого специалиста специально держат исключительно для участия в конкурсах.
Ну вот, собственно, и всё. "Нету ручек - нету конфеток!"
Там и другие показатели по критерию 2 не менее забавные, но изучение их влияния на победы в конкурса Циникс цинично оставляет читателям в качестве самостоятельного упражнения.
Квалификационные требования в шкале показателя "б" представляют собой перечни профессиональных сертификатов, которые обязательно дожны быть у специалистов участника конкурса. В первом блоке шкалы в перечне 10 позиций, во втором - 20 (включая 10 позиций из первого блока), в третьем - 30 (включая 20 позиций из второго блока) и так далее до пятого блока, в котором перечислено 50 сертификатов.
На первый взгляд, требование вполне разумное. Но только - на первый взгляд. Потому что, если у участника есть только 9 сертификатов из 10, перечисленных для первого блока, то он получает не 18 баллов из 20 возможных, а ровно 0 баллов. Аналогично с остальными блоками - достаточно не иметь хотя бы один сертификат из перечисленных в блоке, чтобы не набрать баллы в этом блоке (а, значит, и во всех последующих) . То есть, это такое своеобразное "сито" - пролетев мимо самого первого блока, дальше уже надеяться не на что.
Посмотрим на перечень обязательных сертификатов первого блока:
Наличие у специалистов участника конкурса, имеющих именные сертификаты по работе с общесистемным программным обеспечением, в совокупности всех ниже перечисленных сертификатов (при этом каждый специалист имеет один или несколько из перечисленных сертификатов):
Oracle:
1.Oracle Database PL/SQL Fundamentals.
Microsoft:
2.Maintaining a Microsoft SQL Server 2008 Database;
3.Implementing a Microsoft SQL Server 2008 Database;
4.Configuring Windows Server 2008 Active Directory Doman Services;
5.Writing Queries Using Microsoft SQL Server 2008 Transact-SQL;
6.Windows Server 2008 Network Infrastructure, Configuration;
7.Windows Server 2008 Applications Infrastructure, Configuration;
8.Управление и поддержка Active Directory на базе Windows Server 2008 R2.
IBM:
9.IBM Lotus Domino System Administration.
Kaspersky Lab
10.Kaspersky Security для виртуальных сред.
"Суслика" видите? А он есть! Вон там, под номером 9 - сертификат по администрированию Lotus Domino. Это настолько древнее ПО, что уже мало где используется (Циникс подозревает, что и в самом ГНИВЦ тоже не используется), а, значит, сертифицированных админов по этому ПО еще и поискать днем с огнем. Видимо, в самом ГНИВЦе одного такого специалиста специально держат исключительно для участия в конкурсах.
Ну вот, собственно, и всё. "Нету ручек - нету конфеток!"
Там и другие показатели по критерию 2 не менее забавные, но изучение их влияния на победы в конкурса Циникс цинично оставляет читателям в качестве самостоятельного упражнения.