Рубрика "Циничная эйчарщина"
Внезапно в инфопространстве появилась новость о том, что в Минкомсвязи временно исполняющим обязанности директора департамента организационного развития (ДОР) назначен бывший замдиректора ДИТ Москвы Андрей Бородин (на картинке в посте не он!), который пробыл там замдиректором меньше года - с начала 2019 до декабря 2019 (а до этого с 2015 года был первым замом Максута Шадаева в правительстве Московской области). С конца 2019 года А.Бородин руководил вновь созданным СП Сбера и Правительства Москвы "Цифровые платформенные решения" (это то самое, которое делало сберовскую платформу "ГосТех" - если Циникс по памяти ничего не путает).
После появления новости на сайте Минкомсвязи очень оперативно обновили страничку информации о директоре ДОР - красивой фоточки пока нет, но биографию уже повесили. Куда ушел (или ушли?) предыдущий директор Сергей Климов, пока неизвестно. Скорее всего, это рокировочка в пользу еще одного близкого к М.Шадаеву человека, а не убирание в чем-то проштрафившегося предшественника.
А вот про назначенную уже больше месяца назад (30 апреля) директрису другого департамента Татьяну Трубникову на сайте министерства пока так ничего и не написали, кроме формального упоминания ее в руководстве департамента. И фоточку никак не повесят - а зря, народ бы потянулся.

Справка о ДОР (с сайта Минкомсвязи):
Департамент организационного развития (сокращенное наименование департамента — ДОР) обеспечивает кадровую политику, профилактику коррупционных нарушений, работу с обращениями граждан, контроль и документооборот, а также материально-техническое обеспечение деятельности министерства.
Структура:
- Отдел государственной службы и кадров
- Отдел внешних коммуникаций
- Отдел делопроизводства
- Отдел контроля и работы с обращениями граждан
- Отдел обеспечения деятельности Министра
- Отдел организационной деятельности и МТО

Рубрика "Циничная экспертиза"
На скучном и унылом сайте Минкомсвязи... Вообще-то, если в течение трех с лишним месяцев на сайте не могут повесить фотографию и биографию назначенной еще в конце апреля директрисы департамента (Циникс имеет в виду Т.Трубникову), то для сайта нужны несколько более другие эпитеты, чем "скучный и унылый". Но Циникса читают дамы.
Так вот. На скучном и унылом сайте Минкомсвязи, в одном из самых скучных и унылых его разделов, посвященном реестру российского ПО, внезапно нашлось интересное - протокол июльского заседания Экспертного совета по российскому ПО. Обычно в этих протоколах скучно и уныло перечисляются названия никому не нужных программных продуктов, включенных в реестр, но в этот раз было веселее - обсуждалось изменение принципов проведения экспертизы ПО, включаемого в реестр.
Зануды Интересующиеся подробностями могут почитать сам протокол (он доступен здесь), а тем, кому лениво, подойдет краткое изложение от коллег из D-Russia.Ru (никто лучше них не умеет пересказывать живым языком скучную и унылую канцелярщину официальных документов). Главная суть состоявшегося обсуждения сводится к части фразы в первом абзаце текста D-Russia:
"... решено установить институт профессиональной экспертизы программных продуктов на предмет включения их в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных..."
"Институт профессиональной экспертизы" означает, что те, кто эту экспертизу будут проводить, будут получать за нее деньги. Сейчас на общественных началах эту экспертизу проводят члены Экспертного совета, но они люди занятые (можно посмотреть перечень фамилий и должностей), и бюрократические рутина их не слишком привлекает.
Совершенно не неожиданно на роль профессиональных экспертов предложено назначить (пока вроде временно, но нет ничего более постоянного, чем временные решения) небезызвестное АНО «ЦКИТ» (Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий), учрежденное и руководимое экс-замминистра связи (времен И.Щеголева и немножко Н.Никифорова) Ильей Массухом. И дело тут не в том, что г-н Массух и работники его АНО (а, кстати, сколько их - кто-нибудь знает?) лучше всех разбираются в тонкостях атрибутирования ПО как российского. Проверить учредительные документы разработчика и техническую документацию на софт - совсем не rocket science (хотя, авторы идеи профессиональной экспертизы как раз стараются убедить всех в обратном).
А дело в том, что АНО г-на Массуха уже заждалось 100 млн бюджетных денег в виде субсидии в рамках нацпрограммы ЦЭ, которые второй год только обещаются, но никак не дойдут до АНО (Циникс об этих обещаниях-ожиданиях уже писал - как раз ровно полгода назад). Вот, похоже, сейчас придуман способ обоснования необходимости в получении этих денег.
Интересно будет посмотреть на расчет трудоемкости, стоимости и объема экспертизы, которые АНО г-на Массуха должно представить в Минкомсвязь. Потому что итоговая цифра этого расчета понятна - вот те самые 100 млн по субсидии. Но с помощью каких формул ее будут выводить, Циниксу любопытно