Рубрика "Циничное реестроведение" (18+)
Цитаты из СМИ:
«Добровольный реестр начала личных интимных отношений – «реестр секса», если коротко. Целью реестра является побуждение, поддержка граждан в создании и развитии здоровой семьи, безопасной интимной жизни. Способ – мобильное приложение который предусматривает добровольную регистрацию «начала отношений», с внесением исключительно ФИО, даты рождения, действующего мобильного контакта. Отображение «пара» активируется когда оба партнера подтверждают смс-кодами свою регистрацию»
По мнению инициатора, социальными функциями такого реестра будет, в частности, «предотвращение сексуального насилия в отношении женщин»; «защита граждан от «нечистых» половых партнеров, которые не намерены создавать семью»; «уменьшение количества случаев педофилии». Предлагается, чтобы парам, которые добровольно зарегистрировались, государство предоставляло:
- возможность бесплатного лечения венерических заболеваний,
- бесплатные средства контрацепции;
- поддержку психологов;
- бесплатные лекции о создании семьи;
- бесплатные семинары по планированию беременности;
- неотложные следственные действия в случае изнасилования или насилия;
- защита отношений граждан нетрадиционной сексуальной ориентации;
- углубленную консультативную работу и помощь.

Нет, это не цитата из ФЭО на создание новой ФГИС "Единый государственный реестр личных интимных отношений". И это не концепция нового федерального проекта "Цифровой секс" (хотя, почему бы и нет?). И вообще это не Россия, а Украина.
Но идея, безусловно, плодотворная - во всех смыслах. Наши депутаты, в принципе, тоже такое могут забабахать.
Да еще и с расширенной функциональностью - журнал сексуальных контактов, напоминалки о необходимости исполнения супружеского долга, пост-опросы в мобильном приложении о качестве секса, рейтинг самых активных пар и т.п.
Совершенству идиотизма нет предела!

Источник https://www.unian.net/society/10723962-rade-predlagayut-sozdat-reestr-seksa-v-vide-mobilnogo-prilozheniya.html

Рубрика "Циничные ссылки"
Очередное актуальное чтение Циникса.
Причем, по теме, в которой Циникс, без ложной скромности, понимает и имеет сказать не меньше участников дискуссии - про госзакупки ИТ.
Поскольку по объективным обстоятельствам в самой дискуссии Циникс не участвовал (но это не точно!), то мысли и реплики Циникса будут здесь. Причем, довольно скоро - даже раньше обещанных мыслей про предыдущую публикацию TAdviser.
И Циникс снова обращается к команде TAdviser'а - парни, подумайте о возрождении своего ТГ-канала! У него точно будет неплохая читательская аудитория

Рубрика "Циничное правосудие"
В сегодняшних новостях о госИТ нет и не может быть темы важнее, чем выход на свободу (надеемся, уже состоявшийся) бывшего руководителя Комитета связи и информатизации Республики Коми Александра Селютина.
Это история про циничное (в прямом смысле слова) "правосудие" (кавычки не случайны), которому противостояли стойкость, профессионализм и большое личное мужество Человека, честно работавшего на своем месте, несправедливо попавшего в жернова системы и сумевшего отстоять свое достоинство, правоту и свободу.
Александр Селютин не единственный из ИТшников, который в последнее время попал "под раздачу" силовиков (достаточно вспомнить руководителя "Т-Платформ" В.Опанасенко). Государственные ИТ сегодня - это как банковский бизнес в 90-е годы прошлого века. Джунгли...
Автор канала "Координация профанации" искренне поздравляет Александра и его близких (прежде всего, супругу Ольгу) с большой победой (но пока еще не окончательной - потому что полностью снять с Александра вину суд не решился, "корпоративная честь" оказалась важнее) и желает ему здоровья, сил и удачи. Дело Александра правое и полная победа точно будет.
Ёж, ты крутой!

Рубрика "Циничная архитектура"
Короткий комментарий к опубликованным выше картинкам - для понимания контекста происходящего.
Вторая по счету картинка - про единую среду разработки - это первое на памяти Циникса хоть какое-то пояснение про то, что под этой самой единой средой понимают архитектурные идеологи Минцифры и "Восхода".
Вообще же, серия поручений насчет Единой технологической архитектуры (ЕТА) госИТ-систем и единой среды разработки их же родимых опубликовано в начале июня 2019 (см. серию постов у Циникса вот отсюда и вот досюда). Сроки по части этих поручений уже прошли - и соответствующие публичные события, призванные продемонстрировать движуху, проводились Минцифрой, "Восходом" и Аналитическим центром. Срок по последнему поручению - про центр компетенций по ЕТА и вот этому вот всему - наступает уже скоро, 1 ноября.
В принципе, вопрос с ЦК по ЕТА уже давно ясен - такой центр уже фактически создан в "Восходе", и про это уже не раз публично говорилось.
Про единую же среду разработки (которую А.Хлызов сегодня назвал "государственным GitHub'ом") никаких деталей раньше не звучало. И вот - пожалуйста. Кстати, в этом контексте нужно внимательнее посмотреть на ту часть из вчерашней публикации TAdviser'a (ссылка в посте здесь), где цитируется представитель ЦЭКИ, рассказывающий про то, как из полудохлого Национального ФАП в министерском подведе скоро сделают "качественный рыночный инструмент" (на самом деле, нет - точка зрения Циникса):
Идею открытости заказного ПО поддержал также Сергей Ельцов, заместитель директора по информационным технологиям ФГБУ ЦЭКИ. Он напомнил о таком ресурсе, как Национальный фонд алгоритмов и программ (НФАП). Этот многострадальный фонд, переживший трех профильных министров, все еще пытается встать на ноги. Кто-то давно списал его со счетов. Но в ЦЭКИ полагают, что разбрасываться созданными информационными базами не следует, лучше превратить его в работающий инструмент государственной информатизации.
В частности, ЦЭКИ, претендующий на роль центра компетенции по проведению экспертизы в сфере ИКТ для региональных органов власти, видит возможность использовать ресурсы НФАП в составе создаваемой учреждением федеральной государственной информационной системы координации информатизации (ФГИС КИ).
Как пояснил Сергей Ельцов, ЦЭКИ готовит для утверждения проект нового механизма, который предполагает превратить простую операцию ведения некоторого реестра ПО в более сложный комплекс ИТ-услуг, включая полноценную экспертизу программных решений, в том числе, на уровне исходного кода.
"Наша цель – предоставлять органам власти работающие программные инструменты,- подчеркнул Ельцов.- Рассчитываем, что в ближайшее время предложение будет принято. И мы сразу начнем превращать НФАП в качественный рыночный инструмент, который дает возможность управлять тем кодом, который пишется за счет госсредств"

Рубрика "Циничная групповщина"
Если кто еще не знает, то с сегодняшнего дня у канала "Координация профанации" есть группа-клуб для обсуждений.
Называется группа просто и непритязательно - "Циник и эксперты". По названию понятно, что группа претендует на элитарность, поэтому присоединиться к группе (как внезапно выяснилось) может любой подписчик канала.
Попасть в группу можно, нажав кнопку "Discuss" / "Обсудить", которая теперь появляется под постами в канале.
Вообще-то, Циникс задумывал на первое время механизм контроля за присоединением к группе - группа объявлена как частная и, по идее, право добавлять новых участников должно было быть только у админа группы.
Но практика показала, что подписчик канала, переходя в группу по кнопке "Discuss", может читать обсуждения в группе и получает возможность присоединиться к группе самостоятельно. Циникс пока не знает, баг это или фича Телеги - но раз уж так есть, то грех не использовать такую возможность.
Так что, welcome on board!
Про правила ведения дискуссий будет специальный пост в группе - ну просто потому, что так положено.
Хотя, в своих читателях Циникс уверен.
Единственное, о чем Циникс считает необходимым обязательно предупредить - группа, в отличие от канала, это публичное пространство, и каждого участника там видно сразу по факту присоединения к группе. Так что, те читатели Циникса, которые предпочитают оставаться в тени, должны читать группу осторожно и не наступать ни на какие подозрительные кнопки.

Рубрика "Циничный кондуит"
У многих Телеграм-каналов есть дурацкая традиция, восходящая еще ко временам узелковой почты индейцев майя и указов Петра Первого, оглашавшихся с трибуны Мавзолея. Как только у канала внезапно образуется очередное круглое количество подписчиков, владелец канала считает своим долгом широковещательно объявить об этом эпохальном событии (широкое вещание при этом ограничивается ровно самим каналом) и перечислить другие каналы, без помощи/поддержки/консультаций/пиара и т.п. которых не состоялся бы очередной юбилей. В перечисляемые, как правило, попадают каналы с большой аудиторией, которые когда-то (из искренней благотворительности или за неискренний гонорар) упомянули рассматриваемый канал у себя и на свою аудиторию.
Циникс (чего греха таить, как говорится - Homo sum, humani nihil a me alienum puto) тоже следит за ростом своей аудитории, и даже уже имеет на счету некоторое количество достойных нулей (и эта аудитория, кстати, тоже сформировалась благодаря конкретным каналам, о каждом из которых Циникс помнит и каждому искренне благодарен). Но продолжать упомянутую дурацкую традицию Циникс не намерен - просто потому, что подобные перечни характеризуют интересы только самого владельца канала и никак не учитывают интересы аудитории, которая вынуждена все это читать, не в состоянии как-то среагировать и скорректировать перечень.
Поэтому Циникс решил пойти другим путем. Учитывая, что при канале теперь есть группа для обсуждений, Циникс решил сформировать перечень тематических каналов, интересных всем читателям, а не одному ему.
Речь идет о каналах, интересно и профессионально пишущих на темы госинформатизации, цифровой экономики и всего остального цифрового (трансформация и вот это вот всё), ИТ-архитектуре, открытых данных, программных разработках (с уклоном в госсистемы) и т.п. В общем, думается, вектор интересов Циникса достаточно понятен из уже довольно большого шлейфа его текстов. И этот вектор совпадает с интересами читателей - иначе бы они сюда просто не пришли.
Данный пост автоматически транслируется в группу "Циник и Эксперты", и все желающие смогут там высказать свое мнение и назвать каналы-кандидаты для включения в "Циничный кондуит" (да-да, Циникс отлично знает, что на самом деле означает слово "кондуит", но уж больно слово красивое и не такое заезженое как "рейтинг" - посему будет именно кондуит каналов).
Желающие высказать мнение, но не желающие при этом светить собственную перональность, могут писать на секретную почту Циникса (она есть в профиле канала) или непосредственно в ТГ-аккаунт админа группы "Циник и Эксперты" - @CynicAdmin (это тоже Циникс, но в другой инкарнации).
Все полученные приватно мнения будут транслироваться в группу (естественно, без раскрытия источника) и будут учтены при формировании сводного кондуита.
Свой список предпочтений Циникс также опубликует сначала в группе и только после получения первых откликов от читателей - чтобы не навязывать своего мнения. В итоге Циникс надеется сформировать перечень из 20-25 каналов по тематике, интересующей аудиторию. Расстановки по рейтингу однозначно не планируется - все каналы, попавшие в кондуит, будут расставлены в списке по алфавиту названий каналов. Если каналов в список будет предложено существенно больше 25, будет устроено голосование здесь, в канале "Координация пофанации". Но, скорее всего, до голосования дело не дойдет - навскидку у самого Циникса регулярно читаемых каналов по теме госИТ немногим более 10.
Жестких сроков для составления кондуита нет, но примерно в течение месяца хотелось бы такой список составить. Если получится раньше, будет отлично.
Итак, поехали...

Рубрика "Циничная орнитология"
Кейс с орлом (или орлицей, или двумя сразу), улетевшим(и) в Иран и шлющим(и) оттуда СМСки по роуминговым тарифам - очень показательная история для цифровой экономики. Когда планировалось решение задачи по отслеживанию перемещений птиц, риск залета (в прямом смысле слова) в роуминговые тарифы вообще вряд ли рассматривался экспериментаторами. Хотя, казалось бы - орнитологи на базе многолетних наблюдений должны были предположить такую возможность. Но не предположили (или предположили, но решили, что как-нибудь само рассосется).
Вот то, что сейчас происходит в цифровой экономике - за пределами концепций, стратегий, презентаций, конференций, панельных дискуссий и т.п., т.е., где делается что-то реальное (НСУД, например) - очень напоминает историю с орлами. Залет тоже обязательно случится. И это тоже будет залет на деньги. И тоже по причине непредположения того, что обязательно нужно было предположить.
Запомните этот твит! (тм)
⬇️⬇️⬇️

Мегафон оплатит смс орла из Ирана

Очень смешной пиар-кейс от «Мегафона». Оператор пообещал оплатить счета орла, наблюдения за которым вела группа Сибирских орнитологов.
«Мы не только закроем долг, но и, понимая специфику работы Центра реабилитации диких животных, разработаем для него специальный тариф: он будет учитывать особенности миграции птиц», - передал нам представитель «Мегафона» слова Влада Вольфсона, коммерческого директора МегаФона.
Раннее BBC написал, что сибирские орнитологи, которые отслеживают миграцию степных орлов с помощью GPS-датчика, отсылающего текстовые сообщения, столкнулись с проблемой: одна из участвующих в проекте орлиц улетела в Иран, смс-сообщения из которого стоят очень дорого, и таким образом потратила весь годовой бюджет раньше времени. Чтобы собрать средства, потраченные орлицей, ученые запустили акцию "Закинь орлу на мобилку".

Рубрика "Циничное цитирование"
Очень образное определение миграции данных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и Государственного кадастра объектов недвижимости (ГКН) в Единый государственный реестр объектов недвижимости (ФГИС ЕГРН): "Между двумя выгребными ямами взорвали стенку".
Это с сегодняшнего круглого стола в АЦ при Правительстве РФ по проблемам ФИАС (Федеральной информационной адресной системы)

Рубрика "Циничное цитирование"
"Безобразие должно быть единообразным".
Известная армейская максима сейчас является одним из ключевых принципов построения НСУД.
Сначала добиваемся полной синхронизации в тиражировании безобразий, а потом начинаем их исправлять

Рубрика "Циничное рейтингование"
Синус в преддверии большой CIO-тусовки, которую он собирает в начале ноября, опубликовал обновленные рейтинги - "100 крупнейших ИТ-закупок в госсекторе в 2018 году" и "50 крупнейших ИТ-поставщиков госсектора в 2018 году".
Без слез на эти рейтинги настоящий аналитик (а Циникс таки да) смотреть не может. Очень халтурная работа, парни.
Рейтинг 100 крупнейших ИТ-закупок, видимо, составлялся в спешке - нужно было успеть к дате публикации общего обзора. Только этим можно объяснить большое количество ляпов и отсутствие очевидно доступной информации в этом рейтинге.
Для целого ряда закупок, где цена заключенного контракта была ниже НМЦК, указана нулевая экономия - неужели трудно было размножить на все клетки соответствующего столбца формулу с вычитанием одного занчения из другого?
Столбец "Проигравшие конкуренты" наполовину пустой (и не только для закупок у единственного исполнителя, где конкурентов не бывает). Что, трудно было долистать сведения закупки до протокола подведения итогов?
А что мешало добавить столбец с реестровыми номерами контрактов или закупок? Рейтинг бы от этого только выиграл - люди пошли бы смотреть на детали закупок. Или религия не позволила давать ссылки на внешний ресурс? Не туда трафик пошел бы?

Второй рейтинг - крупнейших поставщиков - не лучше. Почему-то для многих поставщиков не указана общая выручка от проектов в госсекторе в 2017 году. Стоит унылое "н/д", то есть, "нет данных". Как это - нет данных? Ребята, вас что - забанили в ЕИС?! Не можете сделать выборку контрактов по поставщику за год и потом из них отобрать контаркты с госами (которых там 90% примерно)? Тоже времени на качсетвенную подготовку рейтинга не хватило? И как можно для Топ-10 поставщиков в семи случаях не указать крупнейших заказчиков этих поставщиков - и тоже написать "н/д"?!
У вас там что, вообще не осталось людей, способных аккуратно сделать рутинную работу? Никакого же аналитического склада ума не нужно - только усидчивость и аккуратность.
Грустно, девушки... (и юноши тоже)
Совсем забыли завет великого Михал Михалыча: "ТщательнЕе надо, ребята! Общим видом овладели - теперь детали не нужно пропускать".
Картинки этого позора ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные компетенции"
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....