Вчера Минюст поставил антирекорд по «иноагентам» — сразу 27 имен и названий, причём аж в три разных реестра. Сделали к ночи подробнейший разбор, кто и куда попал. А также достали, все-таки, короткий комментарий от источника в Минюсте — что нас ждут новые пополнения списка.

Октябрь наступил — а значит, время ежегодного напоминания о том, как провести целый месяц в обнимку с уютной книгой; кто не знает, о чем речь — почитайте и присоединяйтесь 🦇🧙‍♀️🖤

https://yangx.top/Crexcrexcrex/154

И да, теперь в октябре можно не только читать книгу Желязны, но еще играть в инди-игру от его поклонников https://store.steampowered.com/app/1334580/October_Night_Games/

Это просто пиздец: за безобидную заметку белорусское КГБ задержало в Москве и вывезло в Минск журналиста.

https://www.kommersant.ru/doc/5016980

Год назад.

Вау

https://yangx.top/novaya_pishet/29779

(а также хуй теперь признают «Новую» иностранным агентом, надеюсь)

Вот тут я точно не соглашусь, просто потому что Муратов не «внезапно» передаёт деньги на борьбу с СМА. «Новая газета» давно и постоянно пишет про СМА, больше всех других СМИ вместе взятых. Для Муратова это реально больная тема, он постоянно где-то ищет деньги для этих семей, недавно клюшку Харламова продал, чтобы передать деньги семье мальчика с СМА. Так что не надо здесь искать политических подтекстов — это совершенно очевидное (и очень крутое) решение.

https://yangx.top/kolezev/9634

И про филиппинскую журналистку почитайте https://www.facebook.com/100000673250122/posts/4845259638839763/?d=n

Очень хороший Муратов на Эхе

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2915882-echo/

Демьян про премию:

https://medium.com/@kudriavtsev/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-e0afa4d06c13

Пост для коллег-журналистов.

Всю прошлую неделю я провёл на тренинге Международного Красного Креста и Русской Гуманитарной Миссии. Это очень крутой курс по основам безопасности в зонах ЧС и военных конфликтов — при этом совершенно бесплатный. И мне кажется, что такой курс должен пройти каждый российский журналист. Даже если вы не собираетесь работать на войне.

Сразу важное уточнение — это НЕ курсы «Бастион» где, говорят, всех пиздят и унижают. Здесь организаторы делают больно иначе :)

Курс состоит из двух частей. Сначала мы четыре дня учились в аудитории — с 10 утра до 20:00 с хвостиком. Первая помощь, средства и принципы связи, военное право, психология в условиях ЧС и много чего ещё важного. Это не скучно и не занудно — здесь терпеливо отвечают на все дилетантские вопросы и подробно разбирают все возможные теоретические ситуации. А ещё даже в аудитории у нас было много практики. Не унылой перевязки соседа старым бинтом, как на уроках в автошколе. Просто поверьте, будет интересно. И запомнится.

Вторая часть курса — это выезд на два дня... не скажу, куда и зачем. Организаторы просят не рассказывать коллегам подробности о том, что происходит на «полевом» тренинге. В общих чертах - это ролевая игра, где пригодятся все знания, полученные от лекторов. Причём не «в лоб», а исключительно через сюжет, достоверный и интерактивный. Здесь никого не бьют, никто не жестит — это просто не нужно. Организаторы учат вас всему через разветвлённый сценарий и ваши собственные ошибки.

И вот эта часть курса — просто отвал башки. Здесь постоянно приходится принимать решения, думать о последствиях... и все равно ошибаться. А затем - обдумывать эти ошибки. Даже после окончания тренинга.

Сегодня я наконец-то смог обсудить этот курс с коллегой, который прошёл его в прошлом году. И он сказал, что регулярно думает о нем, прокручивает в памяти эпизоды из него — и соотносит с жизненными вызовами. Не обязательно рабочими.

Здесь я закруглюсь, чтобы случайно не выдать какой-нибудь детали тренинга. Этот путь каждый должен пройти сам. Сам совершить все ошибки и самостоятельно обдумать их.

Курсы МКК и РГМ проходят несколько раз в год. И я очень советую записаться на них всем журналистам (а также, если честно, правозащитникам и другим людям экстремальных профессий).

Скажу последнее. В нашей группе было больше 10 журналистов из самых разных изданий. Абсолютно разных. Но мы все нашли общий язык и учились вместе, не наезжая друг на друга. Ценили друг в друге людей, а не место работы. И это потрясающее ощущение.

Большое спасибо за этот важнейший опыт Международному Красному Кресту, Русской Гуманитарной Миссии, всем нашим лекторам, организаторам, наставникам - и, конечно, товарищам по команде ) а ещё моим коллегам по «Ъ» и «Улице», которые на целую неделю отпустили меня учиться важному.

Пожелавший остаться неизвестным коллега сочинил по этому поводу гениальный стишок:

Валентина Терешкова за полёт космический
Заняла в обход закона пост сей символический

https://yangx.top/kolezev/9642

Интересный пост о том, как ЭКСМО жутко перевело книгу про сериал «Друзья» (очень смешно и грустно).

В комменты пришёл бывший редактор ЭКСМО и объясняет, почему так происходит. И тут уже совсем не смешно.

https://www.facebook.com/1438846633/posts/10227716805532503/?d=n

Ну и реакция небольшого независимого издательства, которое тоже хотело издать эту книгу, но ЭКСМО заплатило за права больше

https://www.facebook.com/1181944117/posts/10226376731062916/?d=n

Хороший человек Александр показывает чудный образец разговора глухого со слепым.

Переводчик будет переводить хорошо не тогда, когда он отлично знает язык, точнее, этого мало. Объясню на своем примере.

Вот у меня С2/CPE английский и русский, DELF B2 французский, условный В2 в белорусском, сербский уровня "перевожу на русский документы с минимальным участием словаря" и прочее, всего 6 языков). При этом у меня есть некоторое понимание того, что раз в месяц с меня списывают квартплату, кредиты, учебу и прочее. И то, что перевод для издательства оплачивается из расчета рублей 200 за страницу А4 в лучшем случае (это когда язык редкий, издательство щедрое и все такое). С английского на русский - 75. Буду я работать на качество или на количество?

Далее, есть сроки, в которые надо сдать работу. Да, можно сколько угодно верещать про качество перевода, но вот: начальство сказало, что книжку надо сдать к -сятому -бря. И ее, что характерно, надо сдать. Потому что иначе найдется более расторопный коллега.

Производительность (лично моя, когда я не занята детьми, основной работой и прочим) максимум 8 страниц в день, и то, если это текст не приличный и серьезный, а макулатура, в которой высокий мускулистый красавец средних лет с чуть тронутыми сединой волосами в порыве страсти сначала впивается поцелуем в изящный рот главной героини, а потом кидает ее на кровать спасибо, что не через прогиб, дабы предаться плотской любви, а кровать не ломается и не скрипит наполненной вздохами и стонами. Ну вы поняли идею, да?

Серьезная литература это медленно. Не потому что переводчик тупой. С листа устно текст без терминологических вывертов я перевожу почти со скоростью обычного чтения вслух после того, как хотя бы по паре минут на каждую страницу посмотрела. Но текст надо ещё набрать, знаете ли. Надо бегать глазами туда и обратно между двумя текстами. Надо иногда залезть в словарь (а узкоспециализированные словари обычно покупаются в бумаге даже в наш век великих технологий, потому что вы вообще видели, сколько стоит доступ к крутым тематическим словарям и программам-словникам?!). Надо потереть глаза, офигевшие от смотрения в монитор, и закапать условный Визин.

А издательству надо быстро. И подешевле. Максимально быстро и максимально дёшево. И желательно ещё поменьше отчислять во всякие страховые фонды (ФФОМС, сгорите в аду, я за жизнь даже близко не налечилась на те суммы, которые за меня платят мои работодатели постоянно), поэтому количество переводчиков будет минимальным. Так что опция "раздать книжку по кускам, чтобы переводили в параллель и побыстрее сдали полный текст", обычно недоступна.

По причине все той же экономии вряд ли специально обученный редактор реально будет вычитывать текст за переводчиком (который человек вообще-то и может протупить на сто третьей странице, написав нерусским языком калькированную конструкцию). Хотя он должен быть и должен вычитать. Не как научрук курсовую: "опа, введение, так, так, норм, страница из середины текста, ещё одна, заключение, источники, вроде норм". А по-настоящему, вдумчиво и аккуратно.

В комментариях жалуются на то, что отдельные фразы (меметичные) перевели криво. И в этой жалобе кроется очередная проблема практического перевода: предпереводческий анализ текста подразумевает ознакомление с темой, но на полноценное погружение в контекст времени тупо нет. Помните про 75 рублей за страницу А4? А цены на еду и ЖКУ помните?

Перевод сегодня делают 4 категории людей:
- великие, вроде Макса Немцова, у которого с оплатой, подозреваю, все уже ок в силу того, что это штучный специалист;
- фанатики, которые переводят из любви к искусству (переводят мало, часто в самиздате, в свободное время или не нуждаясь в деньгах);
- штатники и фрилансеры с нормальными знаниями, квалификацией и пр., которые зажаты в дедлайны и низкие ставки за страницу, как в клещи, - и им уже не до качества;
- студенты или школьники, которые кидают абзац за абзацем в гугл транслейт и кое-как причесывают получившуюся русскоязычную химеру.

В комментариях пишут, что гугл переводит хорошо.

Да, отдельные слова, словосочетания, даже предложения. Закиньте туда абзац - получите химеру. Закиньте страницу - держите своего твоя-моя-понимай-монстра столь же ужасного, что и творение Виктора Франкенштейна.

Более-менее с переводом абзацев обычного, не специализированного текста, справятся "Сократ персональный" и его аналоги. Но артефакты и там будут в итоге в ассортименте. И в какой-то момент при работе на количество штатный переводчик начинает упускать мелкие огрехи и чинить только крупные. А школота вообще небось про Сократа и не слышала.

В общем-то, я это всё к тому, что вопросы по качеству у читателей, конечно, должны быть. Но не к переводчику, а к издательству. А издательство может максимум развести руками: радикально повышать стоимость книги это самоубийство. У нас и так люди не читают, и выпуск переводного текста в приличной обложке на приличной бумаге окупится хорошо, если за год или два. Это вам не "17000 заговоров сибирской целительницы Натальи Степановой".

Да, за обсуждаемый перевод мне стыдно. Да, я бы так не сделала, потому что я выше этого, и это вопрос самоуважения. Но я и не работаю на издательство. Я в свободное время перевожу документы и небольшие тексты в режиме ленивого фриланса: 3-4 странички в сутки пару раз в неделю. Как раз потому, что я понимаю весь ад работы профессиональным переводчиком при издательстве типа "Эксмо".

Уфффф, выговорилась, полегчало. А перевод чудовищный, конечно. Но ещё хуже подход издательства.

Коллега пошла посмотреть фильм про Голодомор, а его сорвали какие-то мудаки. Вот рассказывает из зала, что там было

https://www.kommersant.ru/doc/5031048

Один и тот же вечер — в Москве раздают звёзды Мишлен, в Москве напали на кинопоказ, в Подмосковье человека отправили в колонию за мирный протест.

https://yangx.top/novaya_pishet/30069