После сегодняшних новостей из Беларуси полез перечитать свои тексты из Минска.
Вспомнил, как почти ровно год назад сидел на очередной пресс-конференции Координационного совета и слушал Марию Колесникову. Как раз накануне состоялся знаменитый марш к дворцу Лукашенко – тот самый, с вертолетом и сжимающим винтовку Колей. Но меня тогда больше впечатлил другой эпизод, когда в середине пути воодушевлённая 150-тысячная толпа остановилась около Стелы, воинского памятника.
В тот день Стелу обнесли колючей проволокой, вокруг выставили военных и ОМОН. Митингующие подошли к оцеплению, начали кричать силовикам всякое – и примирительное, и упрекающее. По репортерской обязанности я протиснулся в первые ряды, и уже через несколько минут мне стало откровенно не по себе. Слева – цепь людей в масках и с оружием. Справа – разгоряченная толпа, которая жаждет справедливости, и, кажется, уже ничего не боится. И тут появилась Колесникова:
...Кладите оружие! Перед вами миллион человек, вы всех не перестреляете,— выкрикнул мужчина.— Вы присягу нам давали! Народу! Клади оружие, я тебе говорю!
— Не провоцируйте! — тут же раздался женский голос.— Просто посмотрите внимательно им в глаза! Мирно смотрим им в глаза!
Но ее голос потонул, заглушенный скандированием «Убийцы!». Все больше и больше людей переходило к оцеплению и присоединялось к скандированию. Напряжение росло. И тут появилась Мария Колесникова — в черной кожанке, красном шарфе и с алой розой в руках. На нее с надеждой смотрели и солдаты, и протестующие. Она обратилась к последним.
— Пожалуйста, давайте отойдем от оцепления,— спокойно и уверенно сказала Колесникова.— Пожалуйста, не подходите к стеле. Не совершайте провокаций и сохраняйте спокойствие. Наша безопасность и жизнь — это самая главная ценность. Пожалуйста. Разворачиваемся, переходим дорогу и идем на ту сторону...
Ну что, люди развернулись и ушли. Дошли до администрации президента, постояли там час, воодушевленно покричали разное и разошлись. А следующим утром их лидеры дали очередную пресс-конференцию. «Власти придется искать выход, придется идти с нами на диалог»,— заявила госпожа Колесникова.
Для меня это был не первый минский митинг и даже не первая пресс-конференция Координационного совета. Я не выдержал и задал вопрос, который последние дни не давал мне покоя:
...Корреспондент “Ъ” задал вопрос, как именно оппозиция намерена вынудить власть пойти на такой диалог: «Да, люди прошли маршем, как и неделю назад. Что мешает господину Лукашенко снова покататься по регионам, заявить, что у него много сторонников, и опять проигнорировать КС? Выглядит так, как будто сложилась патовая ситуация». «Я считаю, что реакция, которую мы наблюдали прошлым вечером, является показательной,— ответила госпожа Колесникова.— Абсолютно очевидно, что власть боится собственного народа. Боится мнения большинства. Мы абсолютно уверены, что рано или поздно настанет момент, когда им придется смириться с этой ситуацией и пойти на диалог с собственным народом. Так долго продолжаться не может. Мы со своей стороны готовим все инструменты, чтобы эту волю большинства власть смогла услышать».
Член КС юрист Максим Знак также дал свой ответ: он заявил, что все больше и больше белорусов намерены присоединиться к деятельности рабочих групп КС. «Очень много людей, очень много идей — именно это и поможет найти как раз тот выход из ситуации, которую сейчас называют патовой»,— заявил господин Знак. По его словам, каждый гражданин «может совершить множество законных мирных действий для того, чтобы его голос был услышан, чтобы события, которые произошли, были полноценно расследованы»...
После пресс-конференции некоторые члены КС с гордо поднятой головой пошли на допросы – к тому времени на них завели уголовные дела. Вечером я сидел в баре, меня позвали в компанию и попросили поделиться – что я, сторонний человек, думаю об этой ситуации. (1/2)
Вспомнил, как почти ровно год назад сидел на очередной пресс-конференции Координационного совета и слушал Марию Колесникову. Как раз накануне состоялся знаменитый марш к дворцу Лукашенко – тот самый, с вертолетом и сжимающим винтовку Колей. Но меня тогда больше впечатлил другой эпизод, когда в середине пути воодушевлённая 150-тысячная толпа остановилась около Стелы, воинского памятника.
В тот день Стелу обнесли колючей проволокой, вокруг выставили военных и ОМОН. Митингующие подошли к оцеплению, начали кричать силовикам всякое – и примирительное, и упрекающее. По репортерской обязанности я протиснулся в первые ряды, и уже через несколько минут мне стало откровенно не по себе. Слева – цепь людей в масках и с оружием. Справа – разгоряченная толпа, которая жаждет справедливости, и, кажется, уже ничего не боится. И тут появилась Колесникова:
...Кладите оружие! Перед вами миллион человек, вы всех не перестреляете,— выкрикнул мужчина.— Вы присягу нам давали! Народу! Клади оружие, я тебе говорю!
— Не провоцируйте! — тут же раздался женский голос.— Просто посмотрите внимательно им в глаза! Мирно смотрим им в глаза!
Но ее голос потонул, заглушенный скандированием «Убийцы!». Все больше и больше людей переходило к оцеплению и присоединялось к скандированию. Напряжение росло. И тут появилась Мария Колесникова — в черной кожанке, красном шарфе и с алой розой в руках. На нее с надеждой смотрели и солдаты, и протестующие. Она обратилась к последним.
— Пожалуйста, давайте отойдем от оцепления,— спокойно и уверенно сказала Колесникова.— Пожалуйста, не подходите к стеле. Не совершайте провокаций и сохраняйте спокойствие. Наша безопасность и жизнь — это самая главная ценность. Пожалуйста. Разворачиваемся, переходим дорогу и идем на ту сторону...
Ну что, люди развернулись и ушли. Дошли до администрации президента, постояли там час, воодушевленно покричали разное и разошлись. А следующим утром их лидеры дали очередную пресс-конференцию. «Власти придется искать выход, придется идти с нами на диалог»,— заявила госпожа Колесникова.
Для меня это был не первый минский митинг и даже не первая пресс-конференция Координационного совета. Я не выдержал и задал вопрос, который последние дни не давал мне покоя:
...Корреспондент “Ъ” задал вопрос, как именно оппозиция намерена вынудить власть пойти на такой диалог: «Да, люди прошли маршем, как и неделю назад. Что мешает господину Лукашенко снова покататься по регионам, заявить, что у него много сторонников, и опять проигнорировать КС? Выглядит так, как будто сложилась патовая ситуация». «Я считаю, что реакция, которую мы наблюдали прошлым вечером, является показательной,— ответила госпожа Колесникова.— Абсолютно очевидно, что власть боится собственного народа. Боится мнения большинства. Мы абсолютно уверены, что рано или поздно настанет момент, когда им придется смириться с этой ситуацией и пойти на диалог с собственным народом. Так долго продолжаться не может. Мы со своей стороны готовим все инструменты, чтобы эту волю большинства власть смогла услышать».
Член КС юрист Максим Знак также дал свой ответ: он заявил, что все больше и больше белорусов намерены присоединиться к деятельности рабочих групп КС. «Очень много людей, очень много идей — именно это и поможет найти как раз тот выход из ситуации, которую сейчас называют патовой»,— заявил господин Знак. По его словам, каждый гражданин «может совершить множество законных мирных действий для того, чтобы его голос был услышан, чтобы события, которые произошли, были полноценно расследованы»...
После пресс-конференции некоторые члены КС с гордо поднятой головой пошли на допросы – к тому времени на них завели уголовные дела. Вечером я сидел в баре, меня позвали в компанию и попросили поделиться – что я, сторонний человек, думаю об этой ситуации. (1/2)
(2/2) Вечером я сидел в минском баре, меня позвали в компанию и попросили поделиться – что я, сторонний человек, думаю об этой ситуации. Я пересказал утренний диалог, а потом признался, что не вижу у ситуации хорошего для оппозиции выхода: «Ваш КС повторяет, что Лукашенко рано или поздно смирится и пойдет на переговоры. На улицы выходят огромные митинги, люди по всей стране требуют перемен – но Лукашенко на это наплевать. Чтобы он «смирился» и «пошел на диалог», нужны какие-то другие действия. Возможно, часть из вас к ним готовы – но ваши лидеры точно нет».
Такие слова никому особо не понравились – да и кому они могут понравиться. Я отсел и продолжил пить пиво в одиночестве. Думал о грустной честности песни "Перемен!", которую слышал в те дни под сотню раз. Те, кто требуют и ждут перемен — на самом деле боятся что-то менять.
Через неделю Марию Колесникову и Максима Знака арестовали.
Прошел год – и сегодня Колесникову приговорили к 11 годам колонии, Знака посадили на 10 лет. Лукашенко так и не пошел на диалог, который не был подкреплен силой. Колесникова и Знак не захотели этой силой воспользоваться.
И вот я весь день сегодня думаю об этих двух людях, которые год назад отвечали на мой вопрос на пресс-конференции. Это смелые и, без сомнения, героические люди. Но никто не будет штурмовать их тюрьму – как и сама Колесникова не дала людям штурмовать СИЗО на Окрестина в самом начале. Очевидно, что для нее, лидера революции, мирный характер протестов был самым главным условием. Очень легко было бы направить людей в сторону силового решения. Достаточно было просто не останавливать их. Да, пролилась бы кровь – но на следующий день восстала бы вся Беларусь. И толпу в 200 тысяч человек не остановит никакая президентская охрана.
Но Колесникова (и, видимо, ее товарищи) видели ответственность лидера в другом. И не хотели перемен ценой крови тех, кто за ними пошел. За это решение им придется отдать 11 лет своей жизни – и все эти годы помнить про тюремные сроки других оппозиционеров, рядовых и не очень.
Было это решение правильным? Я не знаю. Никто не знает. Нет в таких ситуациях правильных решений — есть только последствия сделанного выбора. И самое поганое — упрекать другого за выбор, сделанный в тех обстоятельствах, в которых ты не был. Или когда ты не обладаешь всей полнотой информации.
Очень надеюсь, что Колесникова, Знак и все бесчисленные политзаключенные выйдут на свободу раньше, чем им отвел т.н. "суд". А пока стоит просто запомнить, что мирный протест и толпы с флагами больше не сработают. И делать свой выбор, учитывая это обстоятельство.
Такие слова никому особо не понравились – да и кому они могут понравиться. Я отсел и продолжил пить пиво в одиночестве. Думал о грустной честности песни "Перемен!", которую слышал в те дни под сотню раз. Те, кто требуют и ждут перемен — на самом деле боятся что-то менять.
Через неделю Марию Колесникову и Максима Знака арестовали.
Прошел год – и сегодня Колесникову приговорили к 11 годам колонии, Знака посадили на 10 лет. Лукашенко так и не пошел на диалог, который не был подкреплен силой. Колесникова и Знак не захотели этой силой воспользоваться.
И вот я весь день сегодня думаю об этих двух людях, которые год назад отвечали на мой вопрос на пресс-конференции. Это смелые и, без сомнения, героические люди. Но никто не будет штурмовать их тюрьму – как и сама Колесникова не дала людям штурмовать СИЗО на Окрестина в самом начале. Очевидно, что для нее, лидера революции, мирный характер протестов был самым главным условием. Очень легко было бы направить людей в сторону силового решения. Достаточно было просто не останавливать их. Да, пролилась бы кровь – но на следующий день восстала бы вся Беларусь. И толпу в 200 тысяч человек не остановит никакая президентская охрана.
Но Колесникова (и, видимо, ее товарищи) видели ответственность лидера в другом. И не хотели перемен ценой крови тех, кто за ними пошел. За это решение им придется отдать 11 лет своей жизни – и все эти годы помнить про тюремные сроки других оппозиционеров, рядовых и не очень.
Было это решение правильным? Я не знаю. Никто не знает. Нет в таких ситуациях правильных решений — есть только последствия сделанного выбора. И самое поганое — упрекать другого за выбор, сделанный в тех обстоятельствах, в которых ты не был. Или когда ты не обладаешь всей полнотой информации.
Очень надеюсь, что Колесникова, Знак и все бесчисленные политзаключенные выйдут на свободу раньше, чем им отвел т.н. "суд". А пока стоит просто запомнить, что мирный протест и толпы с флагами больше не сработают. И делать свой выбор, учитывая это обстоятельство.
Черных и его коростели
После сегодняшних новостей из Беларуси полез перечитать свои тексты из Минска. Вспомнил, как почти ровно год назад сидел на очередной пресс-конференции Координационного совета и слушал Марию Колесникову. Как раз накануне состоялся знаменитый марш к дворцу…
Даже нашёл в телефоне видео с этими моментами у Стелы. Мария Колесникова, 23 августа 2020 года
Поговорили с Иваном Павловым о его эмиграции. Возвращаться он в ближайшее время точно не будет.
Ну и по той же ссылке — мнения известных адвокатов об отъезде коллеги
https://www.kommersant.ru/doc/4976654
Ну и по той же ссылке — мнения известных адвокатов об отъезде коллеги
https://www.kommersant.ru/doc/4976654
Forwarded from Права человека и постирония
Спустя неделю после выхода постановления ЕСПЧ по делу об убийстве Натальи Эстемировой (в постановлении сказано, что ее убийство не было надлежащим образом расследовано, но ответственности за ее гибель власти РФ не несут) мне, кажется, наконец удалось сформулировать то, что я хочу о нем сказать.
В делах, где нет абсолютно однозначных, «железобетонных» доказательств в пользу одной из сторон, у Суда всегда остается простор: принять решение в пользу заявителя либо в пользу государства. В этом деле такой простор, вне всякого сомнения, был.
В этом деле ЕСПЧ фактически сказал: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, так что мы ее принимаем, хотя часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили».
Хотя на основании тех же данных можно было сказать: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, но часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили, лишив нас возможности сравнить убедительность этой версии с другими, поэтому мы ее не принимаем», – и постановление не стало бы менее обоснованным.
Почему Суд решил так, как решил?
Об этом, конечно, можно только гадать. Моя версия такая: поскольку дело, с одной стороны, имеет большое политическое значение, а с другой – не является абсолютно однозначным с точки зрения доказательств, проигравшая сторона в любом случае подвергла бы его критике. Одновременно с этим Суд прекрасно понимает, что постановление по этому делу, даже если бы в нем были найдены все нарушения, о которых просила заявительница, не было бы исполнено — как не исполняются десятки аналогичных постановлений о похищениях и убийствах на Северном Кавказе. То есть надлежащего расследования а любом случае не было бы проведено. По сути, в реальности единственная разница для родственников и коллег Натальи состояла бы в ощущении, что дело решено по справедливости. Не стоит забывать и о том, что российские власти часто обвиняют ЕСПЧ в политической ангажированности и в том, что он «действует против России», — причем даже в тех случаях, когда не в его пользу решаются совершенно очевидные дела, основанные на устоявшейся практике Суда, не говоря уже о делах хоть сколько-то спорных.
Вероятно, по совокупности этих обстоятельств Суд не счел возможным решить политически значимое, но неоднозначное с точки зрения доказательств дело в пользу заявителя, продемонстрировав таким образом, что рассматривает российские власти как своего равноправного партнера по диалогу.
Для родственников и коллег Натальи это постановление, безусловно, не просто безрадостное, а трагичное. Ведь ее работа, послужившая причиной ее гибели, не в последнюю очередь была нацелена на сбор доказательств, которые должны были бы убедить Суд в реальности нарушений прав человека в Чечне. Для нее и для тех, кому она помогала, ЕСПЧ был последней надеждой. А в итоге вышло так, что в ее собственном деле он надежд не оправдал.
В делах, где нет абсолютно однозначных, «железобетонных» доказательств в пользу одной из сторон, у Суда всегда остается простор: принять решение в пользу заявителя либо в пользу государства. В этом деле такой простор, вне всякого сомнения, был.
В этом деле ЕСПЧ фактически сказал: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, так что мы ее принимаем, хотя часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили».
Хотя на основании тех же данных можно было сказать: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, но часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили, лишив нас возможности сравнить убедительность этой версии с другими, поэтому мы ее не принимаем», – и постановление не стало бы менее обоснованным.
Почему Суд решил так, как решил?
Об этом, конечно, можно только гадать. Моя версия такая: поскольку дело, с одной стороны, имеет большое политическое значение, а с другой – не является абсолютно однозначным с точки зрения доказательств, проигравшая сторона в любом случае подвергла бы его критике. Одновременно с этим Суд прекрасно понимает, что постановление по этому делу, даже если бы в нем были найдены все нарушения, о которых просила заявительница, не было бы исполнено — как не исполняются десятки аналогичных постановлений о похищениях и убийствах на Северном Кавказе. То есть надлежащего расследования а любом случае не было бы проведено. По сути, в реальности единственная разница для родственников и коллег Натальи состояла бы в ощущении, что дело решено по справедливости. Не стоит забывать и о том, что российские власти часто обвиняют ЕСПЧ в политической ангажированности и в том, что он «действует против России», — причем даже в тех случаях, когда не в его пользу решаются совершенно очевидные дела, основанные на устоявшейся практике Суда, не говоря уже о делах хоть сколько-то спорных.
Вероятно, по совокупности этих обстоятельств Суд не счел возможным решить политически значимое, но неоднозначное с точки зрения доказательств дело в пользу заявителя, продемонстрировав таким образом, что рассматривает российские власти как своего равноправного партнера по диалогу.
Для родственников и коллег Натальи это постановление, безусловно, не просто безрадостное, а трагичное. Ведь ее работа, послужившая причиной ее гибели, не в последнюю очередь была нацелена на сбор доказательств, которые должны были бы убедить Суд в реальности нарушений прав человека в Чечне. Для нее и для тех, кому она помогала, ЕСПЧ был последней надеждой. А в итоге вышло так, что в ее собственном деле он надежд не оправдал.
Forwarded from Адвокатская улица
Сегодня – Международный день журналистской солидарности. И сегодня же около пятидесяти российских СМИ выдвигают общее требование – отменить позорный закон об «иностранных агентах».
Этого требуют газеты и интернет-издания, YouTube-каналы и подкасты. Известные и пока не очень, зарегистрированные как СМИ – и те, кому это не нужно. Мы очень разные, но нас объединяет желание рассказывать вам правду. «Адвокатская улица» присоединяется к коллегам. И все вместе мы хотим громко и четко заявить очень простую вещь:
Клеймо «иностранного агента» или «нежелательной организации» — это государственная цензура, запрещённая Конституцией. Это попытка выхолостить нашу профессию. Что гораздо хуже – это попытка закрыть вам глаза и заткнуть ваши уши.
Сегодня мы обращаемся к вам, нашим читателям: российской журналистике как никогда нужна ваша поддержка. Мы просим вас рассказывать родным и близким о давлении на СМИ, подписываться на пожертвования, а главное — не сдаваться. Даже если читать нас будет все сложнее.
Этого требуют газеты и интернет-издания, YouTube-каналы и подкасты. Известные и пока не очень, зарегистрированные как СМИ – и те, кому это не нужно. Мы очень разные, но нас объединяет желание рассказывать вам правду. «Адвокатская улица» присоединяется к коллегам. И все вместе мы хотим громко и четко заявить очень простую вещь:
Клеймо «иностранного агента» или «нежелательной организации» — это государственная цензура, запрещённая Конституцией. Это попытка выхолостить нашу профессию. Что гораздо хуже – это попытка закрыть вам глаза и заткнуть ваши уши.
Сегодня мы обращаемся к вам, нашим читателям: российской журналистике как никогда нужна ваша поддержка. Мы просим вас рассказывать родным и близким о давлении на СМИ, подписываться на пожертвования, а главное — не сдаваться. Даже если читать нас будет все сложнее.
Все смеются над историей с двойниками Бориса Вишневского, но надо понимать, что это лишь верхушка айсберга этих выборов. Еще в июле коллеги насчитали ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ пары кандидатов со схожими или одинаковыми фамилиями.
Осень так тихо спит
Её разбудили зря
Смотри как она горит
Одиннадцатым сентября
https://youtu.be/DDgASa07c_s
Её разбудили зря
Смотри как она горит
Одиннадцатым сентября
https://youtu.be/DDgASa07c_s
YouTube
11 сентября
Provided to YouTube by The Orchard Enterprises
11 сентября · Последние Танки в Париже
2084
℗ 2019 RDS Records
Released on: 2004-01-01
Music Publisher: 2019 RDS Records
Auto-generated by YouTube.
11 сентября · Последние Танки в Париже
2084
℗ 2019 RDS Records
Released on: 2004-01-01
Music Publisher: 2019 RDS Records
Auto-generated by YouTube.
Залез в спам и обнаружил, что ещё 10 сентября получил вот такое письмо с адреса [email protected]
Округ и правда мой. Вот только Копкина идёт от «Яблока».
Если это подделка под реальную рассылку, то откуда авторы письма знают, что я в 206 округе? Интересно, в общем.
Округ и правда мой. Вот только Копкина идёт от «Яблока».
Если это подделка под реальную рассылку, то откуда авторы письма знают, что я в 206 округе? Интересно, в общем.
Минюст вернул нам наш 2011 год!
Написали, как Министерство юстиции нашло новый повод наехать на «Русь Сидящую». Оказывается, их иноагентский логотип «содержит признаки надругательства над государственным гербом РФ». Вот этот самый, где половина орла сидит, а половина — охраняет. За использование такой картинки Минюст пригрозил «Руси» штрафом, а в перспективе и закрытием. При этом министерство не волнует, что главный противник «Руси сидящей» — ФСИН — тоже использует видоизменённого двуглавого орла. Который вообще держит в лапахфашистский символ фасцию.
Вишенка на торте — картинку ещё в 98 году нарисовал карикатурист Алексей Меринов; поговорили и с ним.
А почему я в начале написал про 2011? Потому что олды помнят, как десять лет назад Навального тоже вызывали на допрос из-за логотипа РосПила - орла с пилами в лапах. Редактировал вчера этот текст и чувствовал себя на 10 лет моложе, эх.
https://www.kommersant.ru/doc/4985927
Написали, как Министерство юстиции нашло новый повод наехать на «Русь Сидящую». Оказывается, их иноагентский логотип «содержит признаки надругательства над государственным гербом РФ». Вот этот самый, где половина орла сидит, а половина — охраняет. За использование такой картинки Минюст пригрозил «Руси» штрафом, а в перспективе и закрытием. При этом министерство не волнует, что главный противник «Руси сидящей» — ФСИН — тоже использует видоизменённого двуглавого орла. Который вообще держит в лапах
Вишенка на торте — картинку ещё в 98 году нарисовал карикатурист Алексей Меринов; поговорили и с ним.
А почему я в начале написал про 2011? Потому что олды помнят, как десять лет назад Навального тоже вызывали на допрос из-за логотипа РосПила - орла с пилами в лапах. Редактировал вчера этот текст и чувствовал себя на 10 лет моложе, эх.
https://www.kommersant.ru/doc/4985927
Forwarded from Shakko: об искусстве
И, наконец, моя завершающая часть расследования библейских цитат в романе "Дюна". https://shakko.ru/1697645.html
shakko.ru
«Ворожеи не оставляй в живых» и «Не сотвори себе кумира» в романе «Дюна»
Продолжаю свои текстологические исследования в ожидании премьеры блокбастера, которая уже на этой неделе. Dune by Eduardo Pea ( source ). Цитаты из Библии в романе Дюна (и проблемы русских переводчиков), часть 3. ( Часть 1 ) ( часть 2 ) *** Мы закончили с…
Forwarded from Кто если не Буракова
Уголовное дело по ч. 1.1 ст. 212 УК за чат и канал в телеграме.
Не за действия, которые повлекли реальный ущерб или создали реальную угрозу. За «вовлечение» людей в «подготовку» к участию в «массовых беспорядках». Отбросив все сложные формулировки - мыслепреступление по Оруэллу.
«Систематически обсуждали стратегию деятельности по оказанию психологического воздействия и идеологической обработки аудитории в целях вызвать у неопределенного круга лиц желания, решимости и побуждений участвовать в совершении массовых беспорядков» - передают адвокаты содержание Постановления о привлечении в качестве обвиняемой.
Ставлю на то, что в деле будут секретные свидетели, которые скажут, что вот эта картинка, вот эта фраза в чате или канале вызвали непреодолимое желание чего-нибудь разгромить.
Не за действия, которые повлекли реальный ущерб или создали реальную угрозу. За «вовлечение» людей в «подготовку» к участию в «массовых беспорядках». Отбросив все сложные формулировки - мыслепреступление по Оруэллу.
«Систематически обсуждали стратегию деятельности по оказанию психологического воздействия и идеологической обработки аудитории в целях вызвать у неопределенного круга лиц желания, решимости и побуждений участвовать в совершении массовых беспорядков» - передают адвокаты содержание Постановления о привлечении в качестве обвиняемой.
Ставлю на то, что в деле будут секретные свидетели, которые скажут, что вот эта картинка, вот эта фраза в чате или канале вызвали непреодолимое желание чего-нибудь разгромить.
Ладно, и про выборы. В моём 206-м округе, к сожалению, нет яркого известного кандидата с понятно какими взглядами. Но если вам повезло жить или прописаться в 197-м, то он у вас есть. Я не хочу никого агитировать — но обратите, пожалуйста, внимание на Михаила Лобанова из МГУ и "Университетской солидарности".
Когда я был "образовательным" журналистом, то не раз с ним общался по профессиональным вопросам — и он был очень грамотным собеседником. Ну а в последние годы с ним чаще общаются уже "политические" журналисты. И Михаил все эти годы отстаивает важные и нужные ценности. Выступает против закона об иностранных агентах, например, да и вообще, против всех законов, которые сужают наши гражданские свободы.
Да, он идет на выборы от КПРФ, но его точно не надо путать с маразматиками-сталинистами. От "партии" он далёк. Посты в поддержку Михаила пишут правозащитники, ученые, профсоюзные активисты, журналисты — ну вот теперь пишу и я. Просто знайте, что если вы живете в Кунцеве, Можайском, Филевском парке, Фили-Давыдкове, Раменках, на Проспекте Вернадского, в Крылатском и Дорогомилове — то даже на этих "выборах" у вас есть действительно достойный кандидат. Повезло вам, что ещё сказать.
Когда я был "образовательным" журналистом, то не раз с ним общался по профессиональным вопросам — и он был очень грамотным собеседником. Ну а в последние годы с ним чаще общаются уже "политические" журналисты. И Михаил все эти годы отстаивает важные и нужные ценности. Выступает против закона об иностранных агентах, например, да и вообще, против всех законов, которые сужают наши гражданские свободы.
Да, он идет на выборы от КПРФ, но его точно не надо путать с маразматиками-сталинистами. От "партии" он далёк. Посты в поддержку Михаила пишут правозащитники, ученые, профсоюзные активисты, журналисты — ну вот теперь пишу и я. Просто знайте, что если вы живете в Кунцеве, Можайском, Филевском парке, Фили-Давыдкове, Раменках, на Проспекте Вернадского, в Крылатском и Дорогомилове — то даже на этих "выборах" у вас есть действительно достойный кандидат. Повезло вам, что ещё сказать.
Очень плохие новости. Я хочу ошибаться, но кажется у нас появилось ещё одно «провокаторское» дело в стиле «Нового Величия»*
Вчера в новостях сообщили, что лидера движения «Что делать» Дмитрия Чебанова обвинили в «склонении к массовым беспорядкам» — а с ним ещё десяток человек. Включая даже 18-летнюю студентку ВШЭ Марию Платонову.
Коллега начала отписывать заметку, а я никак не мог перестать думать про это «Что делать». Ведь я в первый раз слышал про такое «оппозиционное движение»! Сделал пару звонков — тоже никто о нём не знает. Потом увидел ссылку на их канал; вроде 10 тысяч подписчиков, а я ни разу его не видел, странно. Начал его изучать — и тут многое стало понятно.
Следите за руками. Канал создан в феврале; к июню его читают всего 32 человека. Там не постят ничего интересного или оригинального — набор случайных оппозиционных лозунгов, буквально как нейросеть писала. Но в июне вдруг появляется анонс «показательной акции во всех крупных и средних городах». Тут же — заявления о необходимости «бить силовиков». И написанный казённым языком загадочный абзац: «Определяем по назначениям подразделения и группы, которые будут заниматься своими специализированными действиями...»
Здесь я сразу вспомнил дело «Нового Величия». Где одним из аргументов обвинения было как раз «распределение ролей внутри экстремистского сообщества».
Авторы канала напускали таинственность и постоянно рекламировали эту самую «акцию 5 сентября». Причём утверждалось, что «нас становится все больше», рекламировались «отделения движения» в разных городах — и у каждого был свой чат... Посты в канале становились все бессмысленнее, а лозунги и призывы все радикальнее.
Настало пятое сентября - и в канале начали появляться одинаковые видео: человек в маске зажигает файер в людом месте. Или безлюдном. Вот и вся «акция».
Но она преподносилась в канале как невероятный успех. А потом туда репостнули новость про задержание в Москве лидера движения «Что делать» Дмитрия Чебанова. Позже появилось видео с ним — немолодой уже мужчина с бородой (почему-то без усов) стоял у дверей суда и обещал, что «скоро вернётся».
Чебанову дали 15 суток ареста, а в канале начали появляться новые видео с ним — утверждалось, что они записаны заранее. Теперь бородач призывал «выйти на улицы 18 сентября». Дата 18 сентября постоянно повторялась, в канале выкладывались фото с таким граффити, читателей призывали агитировать родных выходить 18 сентября... При этом никто не говорил, что же, собственно, надо делать 18 сентября.
Зато канал начал публиковать отрывки из политических стримов. Где про 18 сентября и «Что делать» авторитетно рассказывали профессор Соловей, Марк Фейгин, Саша Сотник — и даже Мальцев* отметился.
...Понятно, что все это напомнило историю «Артподготовки»*, где точно так же постоянно звали «выйти на улицу 5 ноября». А те, кто вышел, вместо революции получили обвинение в терроризме и реальные сроки.
И это я изучил лишь верхушку айсберга. Уже после сдачи статьи мне показали, что призывы к «18 сентября» активно форсилось в ВК и ТикТоке.
В общем, итог известен. 16 сентября Чебанова прямо из спецприемника отвезли на допрос — а с ним ещё десяток человек. Думаю, их будет гораздо больше — ведь у «Что делать» были «отделения»...
Я не могу на этом этапе утверждать, что Чебанов — сознательный провокатор спецслужб. Всё-таки есть шанс, что он просто искренний идиот. У него приметная внешность, большая татуировка на шее — думаю, в ближайшие дни его опознают знакомые и мы узнаем, чем он занимался до появления «Что делать».
А пока нам всем надо готовиться к новому политическому делу — смеси «Нового Величия», «Артподготовки» и «Сети»*.
* признаны террористами, экстремистами и прочими злодеями.
И между делом, призываю подумать об отвественности за эту историю профессора Соловья, Фейгина, Сотника и других «оппозиционных блогеров». Которые ради лайков и донатов готовы надувать щеки и болтать, болтать, болтать о чем угодно — и в итоге доболтаться до такой вот истории.
Интересные дополнительные подробности читайте здесь:
https://www.kommersant.ru/doc/4988192
Вчера в новостях сообщили, что лидера движения «Что делать» Дмитрия Чебанова обвинили в «склонении к массовым беспорядкам» — а с ним ещё десяток человек. Включая даже 18-летнюю студентку ВШЭ Марию Платонову.
Коллега начала отписывать заметку, а я никак не мог перестать думать про это «Что делать». Ведь я в первый раз слышал про такое «оппозиционное движение»! Сделал пару звонков — тоже никто о нём не знает. Потом увидел ссылку на их канал; вроде 10 тысяч подписчиков, а я ни разу его не видел, странно. Начал его изучать — и тут многое стало понятно.
Следите за руками. Канал создан в феврале; к июню его читают всего 32 человека. Там не постят ничего интересного или оригинального — набор случайных оппозиционных лозунгов, буквально как нейросеть писала. Но в июне вдруг появляется анонс «показательной акции во всех крупных и средних городах». Тут же — заявления о необходимости «бить силовиков». И написанный казённым языком загадочный абзац: «Определяем по назначениям подразделения и группы, которые будут заниматься своими специализированными действиями...»
Здесь я сразу вспомнил дело «Нового Величия». Где одним из аргументов обвинения было как раз «распределение ролей внутри экстремистского сообщества».
Авторы канала напускали таинственность и постоянно рекламировали эту самую «акцию 5 сентября». Причём утверждалось, что «нас становится все больше», рекламировались «отделения движения» в разных городах — и у каждого был свой чат... Посты в канале становились все бессмысленнее, а лозунги и призывы все радикальнее.
Настало пятое сентября - и в канале начали появляться одинаковые видео: человек в маске зажигает файер в людом месте. Или безлюдном. Вот и вся «акция».
Но она преподносилась в канале как невероятный успех. А потом туда репостнули новость про задержание в Москве лидера движения «Что делать» Дмитрия Чебанова. Позже появилось видео с ним — немолодой уже мужчина с бородой (почему-то без усов) стоял у дверей суда и обещал, что «скоро вернётся».
Чебанову дали 15 суток ареста, а в канале начали появляться новые видео с ним — утверждалось, что они записаны заранее. Теперь бородач призывал «выйти на улицы 18 сентября». Дата 18 сентября постоянно повторялась, в канале выкладывались фото с таким граффити, читателей призывали агитировать родных выходить 18 сентября... При этом никто не говорил, что же, собственно, надо делать 18 сентября.
Зато канал начал публиковать отрывки из политических стримов. Где про 18 сентября и «Что делать» авторитетно рассказывали профессор Соловей, Марк Фейгин, Саша Сотник — и даже Мальцев* отметился.
...Понятно, что все это напомнило историю «Артподготовки»*, где точно так же постоянно звали «выйти на улицу 5 ноября». А те, кто вышел, вместо революции получили обвинение в терроризме и реальные сроки.
И это я изучил лишь верхушку айсберга. Уже после сдачи статьи мне показали, что призывы к «18 сентября» активно форсилось в ВК и ТикТоке.
В общем, итог известен. 16 сентября Чебанова прямо из спецприемника отвезли на допрос — а с ним ещё десяток человек. Думаю, их будет гораздо больше — ведь у «Что делать» были «отделения»...
Я не могу на этом этапе утверждать, что Чебанов — сознательный провокатор спецслужб. Всё-таки есть шанс, что он просто искренний идиот. У него приметная внешность, большая татуировка на шее — думаю, в ближайшие дни его опознают знакомые и мы узнаем, чем он занимался до появления «Что делать».
А пока нам всем надо готовиться к новому политическому делу — смеси «Нового Величия», «Артподготовки» и «Сети»*.
* признаны террористами, экстремистами и прочими злодеями.
И между делом, призываю подумать об отвественности за эту историю профессора Соловья, Фейгина, Сотника и других «оппозиционных блогеров». Которые ради лайков и донатов готовы надувать щеки и болтать, болтать, болтать о чем угодно — и в итоге доболтаться до такой вот истории.
Интересные дополнительные подробности читайте здесь:
https://www.kommersant.ru/doc/4988192
Коммерсантъ
По роману Чернышевского
Сеть «Что делать» возбудила СКР на уголовное дело о склонении к массовым беспорядкам
Суд по делу «Что делать» идёт прямо сейчас, а «анонимные оппозиционные каналы» продолжают рекламировать провокатора и его «акцию». Горите в аду, уроды, просто слов нет ( разумеется, никакой акции не будет и ходить никуда не надо - даже странно, что приходится разжевывать (
Ужасно интересно про журналистку: тот случай, когда я «умными словами» прочитал то, о чем думал все последние годы
https://jrnlst.ru/miroshnichenko-interview
https://jrnlst.ru/miroshnichenko-interview
Интересное-литературное: человек по кусочкам сравнивает английский текст первой главы «Хроник Амбера» и русский перевод издания 1998 года (в комментах пишут, что перевод ещё древнее)
выводов я для себя сделал два:
1) Даже очень хорошим переводчикам тяжело было без Гугла (
2) очень много книг из нашего детства надо переводить заново (
https://www.facebook.com/100000495429574/posts/5104541686238962/?d=n
выводов я для себя сделал два:
1) Даже очень хорошим переводчикам тяжело было без Гугла (
2) очень много книг из нашего детства надо переводить заново (
https://www.facebook.com/100000495429574/posts/5104541686238962/?d=n
Подумалось — если бы у пермского чувака обострение случилось весной, а не осенью, то были бы у нас сейчас в Госдуме и лейтенант-ДПСник, и препод этот (понятно от какой партии)