Афганистан - это не где-то далеко. Это прямо здесь. В Москве тоже хватает афганцев — от грузчиков-«нелегалов» до солидных людей, приехавших в Россию по делам. Известие о смене власти застало их врасплох — и теперь они пытаются остаться в России.
В офис «Гражданского содействия» всю неделю приходят афганцы — за помощью, за советом. Маша Литвинова поговорила с ними.
Самое удивительное для меня — это история 18 афганских полицейских, которые прилетели в Россию на курсы повышения квалификации. И теперь им помогают не коллеги из российского МВД, а правозащитники-«иностранные агенты».
https://www.kommersant.ru/doc/4948661
В офис «Гражданского содействия» всю неделю приходят афганцы — за помощью, за советом. Маша Литвинова поговорила с ними.
Самое удивительное для меня — это история 18 афганских полицейских, которые прилетели в Россию на курсы повышения квалификации. И теперь им помогают не коллеги из российского МВД, а правозащитники-«иностранные агенты».
https://www.kommersant.ru/doc/4948661
к сожалению, в т.н. "законе" все предусмотрено:
ч. 7 ст. 6 "Закона о СМИ" — "...российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента... может быть признано выполняющим функции иностранного агента... включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента."
https://yangx.top/aburakova/1851
ч. 7 ст. 6 "Закона о СМИ" — "...российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента... может быть признано выполняющим функции иностранного агента... включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента."
https://yangx.top/aburakova/1851
Коллеги молодцы, ребята и девчата.
А я вдруг как-то четко осознал, что не могу в своей стране даже с плакатиком выйти постоять. Потому что после двух прошлых штрафов третий будет уже 300 тыщ, а то и 15 суток — а кто тогда будет тексты редактировать и кошек кормить.
Вот так это всё и работает. Так, блядь, все и работает.
А я вдруг как-то четко осознал, что не могу в своей стране даже с плакатиком выйти постоять. Потому что после двух прошлых штрафов третий будет уже 300 тыщ, а то и 15 суток — а кто тогда будет тексты редактировать и кошек кормить.
Вот так это всё и работает. Так, блядь, все и работает.
Коммерсантъ
У здания ФСБ на Лубянке задержали несколько пикетчиков в поддержку СМИ-иноагентов
В Москве возле здания ФСБ на Лубянке прошла серия одиночных пикетов против присвоения СМИ статусов иноагентов. Несколько пикетчиков были задержаны. Задержанные находятся в Мещанском ОВД.
(текст не согласован с Ильей Васюниным. это мои давние размышления — и некоторые коллеги могут подтвердить, что уже слышали это все от меня в личных беседах)
Лента принесла сообщения о недовольстве блогеров, политиков (и даже, к сожалению, некоторых журналистов) тем фактом, что сотрудник RT Илья Васюнин вышел вчера пикетировать ФСБ в поддержку «Дождя» и «Важных историй». Да ещё и с «неправильным» плакатом, который выражает его [искреннюю и давно всем коллегам известную] позицию по украинскому вопросу.
Я не хочу быть ничьим адвокатом, но тут и правда накипело.
Во-первых, удивительно, когда одни и те же люди сетуют на отсутствие в стране солидарности или поддержки — а потом морщат нос из-за поддержки «не теми». Солидарность — это не привилегия, она для всех. Крымнашист имеет точно такое же право возмущаться происходящим в стране, что и вукраинец. Более того, я искренне уверен, что разумный политик радоваться должен, если его повестку вдруг поддерживают люди с другими взглядами. А не кривить недовольно рожицу — мол, что это за ватный подонок с тупым плакатом вышел меня поддержать.
Мне кажется, что эта безумная гордыня — и нежелание признавать право человека на искреннее иное мнение — во многом и привели оппозициюи журналистику туда, где она сейчас оказалась. Не нравится человек, который вышел на площадь тебя поддержать? Поздравляю, скоро ты останешься один.
Второе — уже к коллегам-журналистам. Я иногда натыкаюсь на дискуссии в соцсетях с участием Васюнина — и буквально каждый раз вижу, как хорошие-добрые-умные люди, прекрасные профессионалы, большие умницы и всеобщие любимцы, не могут отказать себе в удовольствии написать Илье в реплаях: «RT спросить забыли», «А давай лучше RT сделает то-то», «Ну да, тебе с RT виднее» и так далее. Вчера, например, такое было в известном чатике, где обсуждалась акция у Лубянки (кстати, журналист, который попрекнул Васюнина работой на RT, сам на пикет к ФСБ не вышел).
Так вот,
с теми блогерами и политиками все понятно, но мне кажется, что именно журналистам стоило бы задать вопрос — и не Васюнину, а самим себе.
Вы все знаете Илью Васюнина как отличного профессионала и бесстрашного военкора. Вы все знаете, что у него есть (ну ок, были) хорошие знакомые и даже близкие друзья во всех «приличных» СМИ. И должны понимать, что если бы он захотел — его бы в тот же день взяли в «Медузу»*, «Медиазону**», «Новую газету**», «Коммерсантъ***» и далее по по списку — да хоть в тот же ФБК****-ТВ.
Но Илья почему-то не захотел там работать. И выбрал пресловутый RT — хотя наверняка прекрасно понимал, какую реакцию это вызовет у друзей-коллег.
Так вот, тем, кто уже много лет наезжает на Илью за его выбор, стоило бы задуматься — «А почему, все-таки, Васюнин не захотел работать в нашей редакции?»
И если вы, как тот блогер, ответите себе «Ради бабок и комфорта» — то у меня для вас очень плохая новость. Вы ничем — вот буквально вообще ничем — не отличаетесь от известного гражданина. Который любит рассуждать про «шакалят у западных посольств» и «хотят на западные деньги развалить Россию».
Потому что вы даже не можете представить себе, что человек может руководствоваться своим мнением — а не только финансовыми мотивами.
И тогда это с вами что-то не так, а не с Васюниным.
Короче, повторюсь. Вместо многолетних уже наездов на Илью гораздо более продуктивнее было бы задуматься о себе.
Васюнин, кстати, так и сидит в ОВД со вчерашнего вечера — у него «повторка», ему грозит огромный штраф или 15 суток. Я вот лично зассал выходить на пикет с перспективой такой «повторки» — а он нет.
* признана иноагентом
** пока не признаны иноагентами
*** вряд ли, конечно, будет в ближайшее время признан иноагентом, но мы продолжаем над этим работать, просто вы нас редко читаете
**** т.н. "суд" признал их иноагентами, экстремистами, запретил, убил, потом выкопал и намерен признать еще и сектантами, ну-ну
Лента принесла сообщения о недовольстве блогеров, политиков (и даже, к сожалению, некоторых журналистов) тем фактом, что сотрудник RT Илья Васюнин вышел вчера пикетировать ФСБ в поддержку «Дождя» и «Важных историй». Да ещё и с «неправильным» плакатом, который выражает его [искреннюю и давно всем коллегам известную] позицию по украинскому вопросу.
Я не хочу быть ничьим адвокатом, но тут и правда накипело.
Во-первых, удивительно, когда одни и те же люди сетуют на отсутствие в стране солидарности или поддержки — а потом морщат нос из-за поддержки «не теми». Солидарность — это не привилегия, она для всех. Крымнашист имеет точно такое же право возмущаться происходящим в стране, что и вукраинец. Более того, я искренне уверен, что разумный политик радоваться должен, если его повестку вдруг поддерживают люди с другими взглядами. А не кривить недовольно рожицу — мол, что это за ватный подонок с тупым плакатом вышел меня поддержать.
Мне кажется, что эта безумная гордыня — и нежелание признавать право человека на искреннее иное мнение — во многом и привели оппозицию
Второе — уже к коллегам-журналистам. Я иногда натыкаюсь на дискуссии в соцсетях с участием Васюнина — и буквально каждый раз вижу, как хорошие-добрые-умные люди, прекрасные профессионалы, большие умницы и всеобщие любимцы, не могут отказать себе в удовольствии написать Илье в реплаях: «RT спросить забыли», «А давай лучше RT сделает то-то», «Ну да, тебе с RT виднее» и так далее. Вчера, например, такое было в известном чатике, где обсуждалась акция у Лубянки (кстати, журналист, который попрекнул Васюнина работой на RT, сам на пикет к ФСБ не вышел).
Так вот,
с теми блогерами и политиками все понятно, но мне кажется, что именно журналистам стоило бы задать вопрос — и не Васюнину, а самим себе.
Вы все знаете Илью Васюнина как отличного профессионала и бесстрашного военкора. Вы все знаете, что у него есть (ну ок, были) хорошие знакомые и даже близкие друзья во всех «приличных» СМИ. И должны понимать, что если бы он захотел — его бы в тот же день взяли в «Медузу»*, «Медиазону**», «Новую газету**», «Коммерсантъ***» и далее по по списку — да хоть в тот же ФБК****-ТВ.
Но Илья почему-то не захотел там работать. И выбрал пресловутый RT — хотя наверняка прекрасно понимал, какую реакцию это вызовет у друзей-коллег.
Так вот, тем, кто уже много лет наезжает на Илью за его выбор, стоило бы задуматься — «А почему, все-таки, Васюнин не захотел работать в нашей редакции?»
И если вы, как тот блогер, ответите себе «Ради бабок и комфорта» — то у меня для вас очень плохая новость. Вы ничем — вот буквально вообще ничем — не отличаетесь от известного гражданина. Который любит рассуждать про «шакалят у западных посольств» и «хотят на западные деньги развалить Россию».
Потому что вы даже не можете представить себе, что человек может руководствоваться своим мнением — а не только финансовыми мотивами.
И тогда это с вами что-то не так, а не с Васюниным.
Короче, повторюсь. Вместо многолетних уже наездов на Илью гораздо более продуктивнее было бы задуматься о себе.
Васюнин, кстати, так и сидит в ОВД со вчерашнего вечера — у него «повторка», ему грозит огромный штраф или 15 суток. Я вот лично зассал выходить на пикет с перспективой такой «повторки» — а он нет.
* признана иноагентом
** пока не признаны иноагентами
*** вряд ли, конечно, будет в ближайшее время признан иноагентом, но мы продолжаем над этим работать, просто вы нас редко читаете
**** т.н. "суд" признал их иноагентами, экстремистами, запретил, убил, потом выкопал и намерен признать еще и сектантами, ну-ну
Telegram
chromowskaja.
у меня в предыдущий пост не влез маленький кусочек из-за всех этих иноагентских примечаний. думал забить, потому что ну кому интересно, что там мне кажется — а тут одновременно со мной Полихович буквально об этом же говорит, и значит, не мне одному кажется, поэтому все-таки напишу:
...Маленький непрошенный совет-наблюдение — ребят, уходите, пожалуйста, из твиттера. Я не понимаю, почему, но именно эта соцсеть очень быстро превращает добрых и хороших людей в какой-то клубок глумливых, самодовольных и вечно грызущихся змей. Это правда жутко выглядит.
https://yangx.top/kashinguru/48886
...Маленький непрошенный совет-наблюдение — ребят, уходите, пожалуйста, из твиттера. Я не понимаю, почему, но именно эта соцсеть очень быстро превращает добрых и хороших людей в какой-то клубок глумливых, самодовольных и вечно грызущихся змей. Это правда жутко выглядит.
https://yangx.top/kashinguru/48886
Telegram
КАШИН
Полихович
В конце прошлой недели было три мероприятия, посвящённых 30-летию ГКЧП: защитники Белого дома встречались на Горбатом мосту, у мемориала на Новом Арбате — и на кладбищах. Маша Ъ-Литвинова сходила на все эти встречи и поговорила с людьми, которые 30 лет назад вышли на баррикады
https://www.kommersant.ru/doc/4955708
https://www.kommersant.ru/doc/4955708
Добрые люди из лучших побуждений весь день слали скрины, как Центр «Т» разбирает мои вчерашние посты. Завораживающее зрелище, глаз не оторвать. Но уже ночью мне начали пачками присылать скрины с несколькими твитами популярного блогера Майкла Наки. Который пару лет назад в комментах стрима Олега Кашина писал мне, как сильно меня уважает — а теперь рассказывает, что с 2019 года в Коммерсанте нет журналистов, там работает «только обслуга» — и советует мне «сходить к Усманову».
Самое удивительное, что блогер Наки даже не замечает, как наглядно подтверждает мой вчерашний тезис.
Популярный блогер Наки уверен, что раз я работаю в издании, которое вроде как принадлежит Усманову — то я обязательно работаю в интересах Усманова.
А в Кремле считают, что если вы работаете на иностранные деньги, то вы обязательно работаете в интересах иностранных источников.
Вы видите, да? Буквально никакой разницы.
Популярный блогер Наки пишет про меня: «В Коммерсанте нет журналистов, одна обслуга» — и при этом даже не считает нужным посмотреть сначала, чем я там в в этом Коммерсанте занимаюсь. Неважно, что мы делали самые подробные репортажи с зимних митингов в Москве и летних в Минске (и освещали все значимые митинги последнего десятилетия). Неважно, что мы постоянно и подробно пишем про политзаключённых, про советские репрессии, про экологию, образование, больше всех пишем про ЕСПЧ etc etc etc (я уж не говорю про обычные новости без политики, которые людям не менее важны). Нет, блогер Наки даже не хочет этого видеть — мы для него изначально «усмановские агенты», а значит, чего там смотреть, мы зашквар, от нас не может быть ничего хорошего.
А Кремлю точно так же неинтересно, чем на самом деле занимаются «иностранные агенты». Вы можете защищать права граждан, помогать наркозависимым, бороться за экологию, наблюдать за выборами, расследовать коррупционные преступления и делать массу других полезных и важных дел. Но для Кремля вы изначально «иностранный агент» — и ему даже в голову не придёт посмотреть, чем вы на самом деле занимаетесь. Нечего смотреть, идите в реестр.
Кто девушку танцует, тот ее и ужинает, — шутит Владимир Путин.
Они работают в Коммерсанте, а значит, все они без исключения — обслуга Усманова, — понимающе кивает Майкл Наки.
Я не читал это расследование и не собираюсь, мне это неинтересно, ведь изначально понятно, что это заказ иностранных сил, — скучающим голосом даёт комментарий Дмитрий Песков.
Я вообще не читаю, что там пишет Коммерсант и конкретно Черных, но понятно же, кого они обслуживают, — зевает Майкл Наки.
Как я писал вчера, у меня для вас плохие новости. Между ними нет никакой разницы. И кремлевские чиновники, и оппозиционный блогер отказывают людям в субъектности. И не верят, что у людей могут быть другие мотивы, кроме «бабок и комфорта».
Что очень многое говорит и о кремлевских чиновниках, и о популярном блогере.
Ну и последнее — уже лично Майклу Наки. Вы написали, что с 2019 года в Коммерсанте нет журналистов — и назвали меня «обслугой». Вот вам моя страница на сайте «Ъ». Просмотрите ее с 1 января 2019 года — и покажите мне все написанные мной «обслужные» материалы.
А если вы таких не найдёте — тогда извинитесь за ложь и в качестве символического наказания оплатите годовую подписку на Кашина на Репаблике. Лекарство горькое, но от него умнеют.
Самое удивительное, что блогер Наки даже не замечает, как наглядно подтверждает мой вчерашний тезис.
Популярный блогер Наки уверен, что раз я работаю в издании, которое вроде как принадлежит Усманову — то я обязательно работаю в интересах Усманова.
А в Кремле считают, что если вы работаете на иностранные деньги, то вы обязательно работаете в интересах иностранных источников.
Вы видите, да? Буквально никакой разницы.
Популярный блогер Наки пишет про меня: «В Коммерсанте нет журналистов, одна обслуга» — и при этом даже не считает нужным посмотреть сначала, чем я там в в этом Коммерсанте занимаюсь. Неважно, что мы делали самые подробные репортажи с зимних митингов в Москве и летних в Минске (и освещали все значимые митинги последнего десятилетия). Неважно, что мы постоянно и подробно пишем про политзаключённых, про советские репрессии, про экологию, образование, больше всех пишем про ЕСПЧ etc etc etc (я уж не говорю про обычные новости без политики, которые людям не менее важны). Нет, блогер Наки даже не хочет этого видеть — мы для него изначально «усмановские агенты», а значит, чего там смотреть, мы зашквар, от нас не может быть ничего хорошего.
А Кремлю точно так же неинтересно, чем на самом деле занимаются «иностранные агенты». Вы можете защищать права граждан, помогать наркозависимым, бороться за экологию, наблюдать за выборами, расследовать коррупционные преступления и делать массу других полезных и важных дел. Но для Кремля вы изначально «иностранный агент» — и ему даже в голову не придёт посмотреть, чем вы на самом деле занимаетесь. Нечего смотреть, идите в реестр.
Кто девушку танцует, тот ее и ужинает, — шутит Владимир Путин.
Они работают в Коммерсанте, а значит, все они без исключения — обслуга Усманова, — понимающе кивает Майкл Наки.
Я не читал это расследование и не собираюсь, мне это неинтересно, ведь изначально понятно, что это заказ иностранных сил, — скучающим голосом даёт комментарий Дмитрий Песков.
Я вообще не читаю, что там пишет Коммерсант и конкретно Черных, но понятно же, кого они обслуживают, — зевает Майкл Наки.
Как я писал вчера, у меня для вас плохие новости. Между ними нет никакой разницы. И кремлевские чиновники, и оппозиционный блогер отказывают людям в субъектности. И не верят, что у людей могут быть другие мотивы, кроме «бабок и комфорта».
Что очень многое говорит и о кремлевских чиновниках, и о популярном блогере.
Ну и последнее — уже лично Майклу Наки. Вы написали, что с 2019 года в Коммерсанте нет журналистов — и назвали меня «обслугой». Вот вам моя страница на сайте «Ъ». Просмотрите ее с 1 января 2019 года — и покажите мне все написанные мной «обслужные» материалы.
А если вы таких не найдёте — тогда извинитесь за ложь и в качестве символического наказания оплатите годовую подписку на Кашина на Репаблике. Лекарство горькое, но от него умнеют.
Если вы тоже фанатеете от "Дюны", то мастрид дня — текст Софьи Багдасаровой о библейских цитатах в романе. Самое интересное — она показывает, как российские переводчики пытались их передать (или просто не могли опознать).
Бонусом читайте комменты — туда пришел переводчик Вязников (автор известной фанатам статьи "Его звали Пауль") и соглашается с Багдасаровой. А в фб Багдасаровой другой известный переводчик Караев высказывает интересную теорию, что история Пауля — это отсылки не к исламу, а к иудаизму.
в общем, фанатам очень советую. и до кучи — у неё есть еще интересные тексты:
— мотивы Апокалипсиса в "Дюне"
— интересная версия о том, что терминологию "Дюны" автор взял из "клюквенной" британской книги про Имама Шамиля (и тогда получается, что фримены — это чеченцы)
Бонусом читайте комменты — туда пришел переводчик Вязников (автор известной фанатам статьи "Его звали Пауль") и соглашается с Багдасаровой. А в фб Багдасаровой другой известный переводчик Караев высказывает интересную теорию, что история Пауля — это отсылки не к исламу, а к иудаизму.
в общем, фанатам очень советую. и до кучи — у неё есть еще интересные тексты:
— мотивы Апокалипсиса в "Дюне"
— интересная версия о том, что терминологию "Дюны" автор взял из "клюквенной" британской книги про Имама Шамиля (и тогда получается, что фримены — это чеченцы)
shakko.ru
Цитаты из Библии в романе «Дюна» (и проблемы русских переводчиков)
Все фанаты ждут новой экранизации, некоторые с гнилыми помидорами наизготовку, мы же пока просто, литературненько, окунемся в интертексты. Что использовал Фрэнк Герберт для того, чтобы сделать свою книгу такой мощной? Как и многие другие умные люди, он использовал…
Очень таинственная история с этими внезапными майскими увольнениями из метро — которые вроде как связаны с «базами сторонников Навального». Таинственная, потому что теперь суды вполне охотно восстанавливают уволенных - и те возвращаются на работу в метро. Известно уже 10 таких случаев, на очереди ещё 38.
Теперь профсоюз КТР официально предложил метрополитену восстановить всех сразу и не тратить время-деньги на судебные процессы. Но даже если этого не произойдёт, поведение судов в этой истории уже очень необычно.
https://www.kommersant.ru/doc/4957114
Теперь профсоюз КТР официально предложил метрополитену восстановить всех сразу и не тратить время-деньги на судебные процессы. Но даже если этого не произойдёт, поведение судов в этой истории уже очень необычно.
https://www.kommersant.ru/doc/4957114
Районная группа в ФБ принесла ссылку на ютюб-канал местной газеты. А там — программа, где две милые студентки рассказывают новости.
И эта программа честно и трогательно называется "НИКТО НЕ СМОТРИТ"
судя по количеству просмотров, ее правда никто не смотрит (
не выдержал и подписался.
(смотреть не буду, конечно)
И эта программа честно и трогательно называется "НИКТО НЕ СМОТРИТ"
судя по количеству просмотров, ее правда никто не смотрит (
не выдержал и подписался.
(смотреть не буду, конечно)
Довольно интересно про изменения заданий ЕГЭ — казалось бы, ну здесь-то где может быть «политика». А вот где:
...из раздела о работе с информацией убрали материал по истории зарубежных стран. Теперь он нацелен на проверку знаний «важных исторических событий, произошедших в регионах нашей страны».
Также Рособрнадзор усилил акцент на Великую Отечественную войну...
https://www.kommersant.ru/doc/4964738
...из раздела о работе с информацией убрали материал по истории зарубежных стран. Теперь он нацелен на проверку знаний «важных исторических событий, произошедших в регионах нашей страны».
Также Рособрнадзор усилил акцент на Великую Отечественную войну...
https://www.kommersant.ru/doc/4964738
Москва 2021: работаю в кафе, а за соседним столиком девушка в нежно-розовой блузке уже час рассказывает подруге, как зимой отбывала «сутки» в «Сахарове» (
Черных и его коростели
Добрые люди из лучших побуждений весь день слали скрины, как Центр «Т» разбирает мои вчерашние посты. Завораживающее зрелище, глаз не оторвать. Но уже ночью мне начали пачками присылать скрины с несколькими твитами популярного блогера Майкла Наки. Который…
Честно говоря, противно к этому возвращаться — но точку поставить когда-то надо. На прошлой неделе популярный в твиттере блогер Майкл Наки заявил, что я с 2019 года "кремлевская обслуга", т.к. остался работать в Коммерсанте после ухода коллег из отдела политики. Я предложил блогеру зайти на мою страничку в разделе авторов, просмотреть все мои тексты с 2019 года — и публично предъявить те, что "обслуживают" Кремль.
Я ждал 7 дней — даже если человек работает популярным блогером, этого времени вполне достаточно. За эту неделю Майкла Наки неоднократно спрашивали в твиттере, будет ли он мне отвечать. Блогер отмалчивался — и продолжал самозабвенно твитить, записывать шестичасовые стримы, болтать во всех возможных соцсетях и строить из себя морального авторитета. Но так и не посчитал нужным извиниться за свою болтовню.
Что ж, теперь вы знаете цену его словам и заявлениям. На этом у меня всё.
Я ждал 7 дней — даже если человек работает популярным блогером, этого времени вполне достаточно. За эту неделю Майкла Наки неоднократно спрашивали в твиттере, будет ли он мне отвечать. Блогер отмалчивался — и продолжал самозабвенно твитить, записывать шестичасовые стримы, болтать во всех возможных соцсетях и строить из себя морального авторитета. Но так и не посчитал нужным извиниться за свою болтовню.
Что ж, теперь вы знаете цену его словам и заявлениям. На этом у меня всё.
Читаю сейчас в метро «Мерзейшую мощь» Льюиса — и очень впечатлился эпизодом, где человек пытается объяснить давнему знакомому, что тот попал в дурную компанию:
«Димбл старался сдержать себя. Он изо всех сил старался не злиться, не презирать, а главное — не наслаждаться злостью и презрением.
(...)
Доктор Димбл ехал в Сент-Энн очень недовольный собой, мучаясь мыслью о том, что будь он умнее или добрее с этим несчастным человеком, толку вышло бы больше. «Не сорвал ли я на нем гнев? — думал он. — Не был ли я самодоволен? Не сказал ли больше, чем нужно?» Потом, как обычно с ним бывало, недоверие к себе стало глубже: «А может, я просто не желал говорить прямо? Хотел унизить его, обидеть? Упивался своей добродетелью? Может, то, что я ненавижу, сидит в моей собственной душе?»
Это, конечно, та же история, что у Толкина, когда насквозь положительный Сэм не даёт Голлуму стать лучше — именно что «наслаждаясь злостью, презрением и самодовольством». Важный эпизод, который многие пропускают — а зря.
«Димбл старался сдержать себя. Он изо всех сил старался не злиться, не презирать, а главное — не наслаждаться злостью и презрением.
(...)
Доктор Димбл ехал в Сент-Энн очень недовольный собой, мучаясь мыслью о том, что будь он умнее или добрее с этим несчастным человеком, толку вышло бы больше. «Не сорвал ли я на нем гнев? — думал он. — Не был ли я самодоволен? Не сказал ли больше, чем нужно?» Потом, как обычно с ним бывало, недоверие к себе стало глубже: «А может, я просто не желал говорить прямо? Хотел унизить его, обидеть? Упивался своей добродетелью? Может, то, что я ненавижу, сидит в моей собственной душе?»
Это, конечно, та же история, что у Толкина, когда насквозь положительный Сэм не даёт Голлуму стать лучше — именно что «наслаждаясь злостью, презрением и самодовольством». Важный эпизод, который многие пропускают — а зря.
1. На последней полосе в «Коммерсанте» традиционно публикуют новости спорта и культуры. Новости ОПК и армии выходили обычно с первой полосы, когда их было кому писать. И разлетались по всем другим СМИ.
2. Генералы могли звонить кому угодно и наверняка даже звонили. Но авторам расследования неплохо было бы проверить это утверждение и посмотреть — сколько раз Коммерсант опровергал свои заметки про армию? И указать читателям точную цифру, а не подавать ложь ангажированного источника как истину в последней инстанции.
3. При Шойгу тексты про армию писал Ваня Сафронов — регулярно, на первую полосу и без «опровержений». Ваню Сафронова ненавидит и Шойгу, и весь его аппарат, Ваня Сафронов сидит известно где, а «источник» из армии походя льёт грязь на его работу. Очень жаль, что авторы расследования не поговорили об этих заявлениях с кем-то из коллег Вани да хотя бы по ушедшему отделу политики.
2. Генералы могли звонить кому угодно и наверняка даже звонили. Но авторам расследования неплохо было бы проверить это утверждение и посмотреть — сколько раз Коммерсант опровергал свои заметки про армию? И указать читателям точную цифру, а не подавать ложь ангажированного источника как истину в последней инстанции.
3. При Шойгу тексты про армию писал Ваня Сафронов — регулярно, на первую полосу и без «опровержений». Ваню Сафронова ненавидит и Шойгу, и весь его аппарат, Ваня Сафронов сидит известно где, а «источник» из армии походя льёт грязь на его работу. Очень жаль, что авторы расследования не поговорили об этих заявлениях с кем-то из коллег Вани да хотя бы по ушедшему отделу политики.