​​Мрачное будущее экономики

Честно говоря, cекция Форума мирной России о будущем экономики в условиях санкций показалась мне мрачнее, чем сессия про пытки, потому что в последней упоминались хоть какие-то возможности влиять на ФСИН. Спикеры - Рубин, Баженов, Кульбака - были настроены довольно неутешительно.

На видео, например, Александр Рубин из Вышки рассказывает, как надолго подорвано доверие между Россией и миром, и что экономисты не представляют, как выбираться из той ямы, в которую опрокинула страну наша власть. Не люблю создавать негативную повестку и всегда стараюсь, прежде всего, искать решение, так что постарался подметить точки роста в этой ситуации.

Мои заметки:

🔵 В России есть толковые эксперты-экономисты, которые, в отличие от девяностых, смогут смягчить удары по экономике и «подстелить соломку». К тому же, хотя этот кризис сопоставим по масштабам с великими экономическими кризисами прошлого, ситуация в России лучше, чем в развалившемся СССР — не нужно перестраиваться на совершенно новый тип экономики.

🔵 В рамках изоляции от мирового рынка нас ждет вынужденное импортозамещение и глобальная переориентация в сторону Азии. Это негативные процессы, к тому же крайне медленные, но это единственный возможный путь. Поиск новых партнеров и новых технологий позволит экономике двигаться по новой траектории, а не просто застыть.

🔵 Параллельный импорт — постыдная и вынужденная с юридической точки зрения мера, но все же дающая возможность для экономики сохранить немного устойчивости.

🔵 Увеличение экономического взаимодействия с ЕАЭС и странами СНГ тоже немного минимизирует негативный шок в экономике.

🔵 Сам не верю, что пишу о таком, но времена требуют: голода в России вроде бы не ожидается, но при этом грядет утеря разнообразия и примитивизация производства. Грубо говоря, продукты в холодильнике будут, а вот сами холодильники — не факт.

🔵 Да, относительно «позитивных» фактов набралось совсем немного. Их на самом деле почти нет.

Кстати, коллеги из "Бумаги" по следам нашей сессии собрали материал с более детальными прогнозами от экспертов — почитайте о том, грозит ли России голод и что будет с импортом, ценами и безработицей.

Продолжаем спасать стрит-арт

Последние недели все внимание уделял ФМР, а между тем ИЦ Коллективное действие не забывает о своих задачах: формировании диалога между городскими властями и горожанами.

Мы направили обращение в Смольный с предложением создать экспертный совет по сохранению стрит-арта в Петербурге, теперь ждем реакции властей. Обращение подписали известные городские художники и художницы, наряду с депутатами (в их числе Борис Вишневский).

Внимание к инициативе привлекла грустная новость об уничтожении изображения Даниила Хармса на улице Маяковского. Об этом упоминают медиа, которые писали про наше обращение: Бумага, MR7, Собака.

Надеюсь, прецедент привлечет внимание общественности и идея экспертного совета по модели Торонто рано или поздно появится в городе и будет состоять не из чиновников, а из близких к искусству и активной городской жизни людей. И, главное, надежда на то, что уничтожение искусства - когда оно массово признается таковым - прекратится.

Рассказал Евгению Киселеву о том, чем российский рынок труда отличается от западного, ожидать ли роста безработицы и в чем проявляются эффекты экономического спада с точки зрения спикеров-экономистов на Форуме мирной России.

Спойлер: голода не будет, но примитивизация экономики ожидается существенная.

Друзья, мы близки к завершению большой научной работы о глобальном эксперименте с распознаванием лиц и персональными данными, на участие в котором никто из граждан не давал согласия. Два файла - выше.

Перед публикацией нам нужны (1) вычитка, критика, проверка расчетов (2) переводчик на русский язык (работа на английском для публикации в международном издании) (3) советы о том, где публиковаться. Напишите в личку, если можете помочь с 1, 2 или 3.

Сразу хочу сказать: работа еще не закончена, ссылаться на нее пока нельзя, как и публиковать/печатать.

Теперь пару слов о нашей работе с Александром Рубиным, Владиславом Нетяевым и Дмитрием Серебренниковым, который присоединяется к нашей команде прямо сейчас.

В 2020 году в Москве был запущен масштабный эксперимент по тестированию системы распознавания лиц. Сейчас камер в периметре проекта уже 205 000. Это одна из самых высоких по плотности сетей камер в мире. Без публичной дискуссии, адекватной законодательной базы и вовлечения Мосгордумы, был запущен пятилетний эксперимент в 125 районах Москвы. В беспрецедентном масштабе. Срочность и масштаб проекта были объяснены пандемией.

Мэр Москвы Сергей Собянин говорит, что система необходима прежде всего для снижения преступности и ожидает - из его заявлений - революционных результатов. В связи с этим, мы поставили перед собой вполне конкретный вопрос: насколько эффективно сработала система за два года из пяти заявленных лет эксперимента.

Сразу оговорюсь, что целью статьи не было разоблачение коварной сущности камер видеонаблюдения и предупреждение о нарушении прав человека, которое может последовать за бесконтрольной системой. Это безусловно валидные риски, но мы хотим показать несостоятельность системы в выполнении ею самих заявленных функций, и предложить варианты реформирования проекта.

Все данные были скрупулезно собраны из открытых источников, зачастую вручную. Есть сомнения в надежности официальных данных о количестве преступлений и их раскрываемости, но работаем с тем, что имеем.

Мы сравнивали данные по раскрываемости преступлений до эксперимента и после: период с 2015 по 2019 годы и период с 2020 по 2021 годы. Предполагается, что число раскрытых преступлений за второй период должно существенно вырасти.

Точные цифры пока мы не завершим работу называть не хочу, но результаты по раскрываемости скромные и в целом идут в рамках ожиданий от имеющейся научной литературы в других странах. Революционного подъема в раскрываемости преступлений за два года в Москве не произошло.

Мы предлагаем установить временный мораторий на систему или, в качестве альтернативы, провести вместо невнятного эксперимента на двенадцатимиллионный город 125 районных проектов-пилотов с разными гипотезами и целями. И, конечно, подключить к оценке результатов МосгорДуму — контроль гражданского общества в этой сфере необходим, как нигде.

Соответствующий законопроект мы, кстати, уже предложили двум городским депутатам, о чем напишем отдельно.

В первой сноске в работе благодарности тем, кто помогал. Спасибо всем соавторам за бессонные ночи и кропотливый труд. Эта работа и наши совместные усилия очень ценны, спасибо, друзья.

​​На Форуме мирной России на секции о деполитизации и том, как существовать в условиях фактического запрета на политику, нашла свое место отличная метафора о политике как спорте. Максим Журило, спортивный евангелист и предприниматель, привлек множество людей к занятиям любительским спортом. Посмотрите на видео его рассказ о том, что обычно пугает людей и какие параллели с политикой он находит.

На мой взгляд, отличная параллель. Считаю, что нам необходимо искать удачные кейсы вовлечения людей в активности в разных сферах: это может быть благотворительность, которая не так давно получила некоторую долю популярности у среднего класса в России, любительский спорт или экологическое волонтерство. В этих областях активисты научились привлекать внимание людей и разговаривать с ними, они снижают порог входа и делают свою сферу доступной для понимания более широкого круга.

Конечно, политике сложнее добиться такой популярности, сначала нужно отмыть ее от клейма «грязного дела», табу, пропагандистских клише и сферы для закрытого круга "своих", а потом уже рассказывать о том, как и зачем нужно разбираться в вопросах общего дела. И самый легкий способ - это вовлечение в локальную повестку, принятие решений на уровне дома, квартала, района. Ростки демократического сознания нужно разбрасывать, не ожидая быстрого результата. Однако, искренний подход к делу, честный разговор, умение выслушивать страхи людей и развенчивать их рано или поздно принесет плоды.

​​Кто вы и с кем вы?

Пока «элита» сокрушается о «деле Мау» как свидетельстве невозможности повышения качества институтов «снизу», Мещанский суд признал виновным по уголовному делу муниципального депутата Алексея Горинова. Ему дали 7 лет колонии по делу о «фейках» про российскую армию.

Два сигнала разным группам, но с одним сроком. Мега-ректору Мау по статье о мошенничестве в особо крупном размере грозит столько же, сколько и Горинову за одно честное высказывание в рамках свободы слова по Конституции: до 10 лет.

Ну, то есть: просто высказался. Сказал то, что думает.

Это первое такое уголовное дело, приговор по которому мы узнали, и которое определит судебную практику по этой новой и символической для нашего времени статье. Его обвинили в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ с использованием служебного положения, по предварительному сговору и по мотивам политической ненависти.

Прочитал в Фейсбуке последнее слово Горинова, это проникновенная речь. Он призывает думать о том, что происходит в Украине, не закрывать глаза, говорить честно, бороться за свободу мысли и слова, как сделал на заседании Совета депутатов Алексей. Ужасает, что такие простые слова стали такими опасными. А репрессии только продолжатся, Алексей только первый среди многих. Сил ему и поддержки, это чудовищный прецедент, который мы не простим.

«Моё уголовное дело слушается одним из первых, но в России возбуждены сотни таких уголовных дел против моих сограждан, которые думают и высказываются о том, что происходит. Разрушают семьи, ломают жизни молодых людей. И, выступая здесь, я говорю за всех них, ещё не представших перед судом.»

А всем нам, кто остается на Родине, нужно сделать выбор: кто вы и с кем вы. Никаких полутонов, выбор сделать придется.

Дал Дождю короткий комментарий по поводу юбилейного питерского юридического форума в этом году (ПМЮФ 10 лет), но не доходили руки выложить. А в сюжете есть, на что посмотреть. В этом году вопросы семейного права обсуждали Владимир Соловьев и Игумения Ксения, а вопросы иноагентов — Мария Бутина. Даже юристы перестают быть скучными в российской Вальпургиевой ночи. Просто «праздник» какой-то.

Если, кстати, вы ещё не знаете, что ТК Дождь вновь открыл вещание, бегите скорее подписываться! Спасибо за интервью Александре Шевченко. Полный выпуск тут. [сюжет про ПМЮФ с 2:17:00].

Муниципальные последствия спецоперации

В Санкт-Петербурге произошла достаточно обычная для 2022 года ситуация, но с неожиданными последствиями: одного из оппозиционных депутатов Невского района отстранили от должности коллеги по совету после его высказываний против СВО.

Оппозиционер давно не давал покоя товарищам по муниципалитету, поэтому нашелся удобный способ избавиться от человека — написать на него донос. Депутат покинул страну, однако в районе резко перестало хватать депутатов, из-за чего, по закону, должны быть объявлены довыборы. Смольный занервничал, и в итоге довыборы объявили в 17-ти муниципалитетах, где, из-за разных причин, не досчитались людей.

Это уже не первый случай, когда спецоперация вызывает у чиновников, особенно местного и регионального уровня, «головную боль». То плакаты нужно развесить по городу, то публично выступать с поддержкой.
Никакого запального патриотического настроя нет, только обязаловка. Поэтому интересно, как будет вести себя оппозиция в Петербурге, решится ли воспользоваться ситуацией и попробовать нести позицию против СВО в советы депутатов и дальше.

Конечно, быстро построить такую же платформу, как у Замятина и Лобанова не успеют, но точечные успехи возможны. Нужно присматривать за ситуацией, возможно, довыборы нас удивят.

⚡️ Константину Янкаускасу (Зюзино) отказали в регистрации на московских муниципальных выборах на основании якобы причастности к экстремистской организации. Боятся Костю. Даже не стали выдумывать ошибки в подписных листах и подобное. Сразу — «с козырей».

Подарки другим странам

На прошлой неделе Сергея Гуриева назначили проректором в Sciences Po (Париж). Сергей преподавал там с 2013 года, с момента, когда вынужденно покинул страну. Сердечно поздравляю коллегу, хоть и с каплей грусти.

Мой круг общения дома сильно поредел за последние годы. Кто-то в 2008 году, кто-то в 2014-м, кто-то уже в этом году, но мои университетские товарищи, преподаватели в РАНХиГС, коллеги из юридических фирм, а так же многочисленные активисты, политики, предприниматели, инженеры, айтишники, особенно среди легкой на подъём молодёжи, уезжают из России.

Это не просто "утечка мозгов". Для меня это потеря ценного общения, интеллектуального развития. Даже если я не уезжаю из страны в силу принципов, я теряю свой круг общения (обычно как-то наоборот - ты уезжаешь, а свои остаются). И самое главное, я вижу это на примере Сергея, который проделал путь из Российской экономической школы (РЭШ) в Sciences Po и из российского мыслящего и деятельного круга — во французский. Уезжают те, кто обладают компетенциями, энергией и языками, чтобы встроиться в глобальный мир и пройти конкурентный отбор. Образование, опыт, глубина — все это станет неожиданным и приятным подарком для другого общества.

Такие люди хотели быть в России и не хотели уезжать из страны, хотя имели эту возможность. Это и есть, если хотите, настоящий патриотизм: осознанный выбор в пользу своего родного места.

Власть своими действиями вынуждает уехать и рушит опоры нашего коллективного будущего. Это злит и разочаровывает. И кажется в этом плане становится только хуже. Мы виделись с Сергеем в разные годы, я слушал многие его прогнозы, и каждый раз те сценарии, которые мы считали катастрофичными, сбывались с уроном в 10 раз большим, чем можно было вообразить. Так было в 2011-2012 годах, в 2013-2014 годах и, конечно, в этом году.

Мы уже достигли дна, после которого будет движение вверх? Спросил об этом еще раз Сергея на Форуме мирной России (ФМР) и, к сожалению, ответ получил удручающий. Без оптимистичного настроя, академического лоска и эрудированности. Грустный и простой ответ.

Культ государства vs городская политика

Мы в «Коллективном действии» занимаемся городской политикой. Это наше основное направление деятельности, мой личный профессиональный и научный интерес, мой способ участвовать в политике. И всегда такой небольшой масштаб вызывает вопросы — ведь надо менять вещи на государственном уровне, вершить судьбы внешней политики, а муниципальная и региональная повестки это, как будто, слишком мелко.

Я не соглашаюсь с этим мнением, как минимум потому, что Москва и Санкт-Петербург — это совершенно другой политический уровень. У этих городов уникальная политическая культура, транснациональные связи, возможность выхода на глобальный уровень в обход государства. Эта динамика задает более высокий уровень политического представительства, решения, принятые на уровне Москвы, могут влиять на связи между людьми по всему миру.

Из выступления Григория Юдина на нашем Форуме Мирной России я понял, почему региональный уровень недооценивают. Григорий в один момент рассказывал про тенденции развития России в 2022 году, и в особенных маркерах был такой пункт: культ государства. Я подумал, что государство воспринимается как нечто масштабное и монолитное, централизованное и унитарное (несмотря на то, что написано в Конституции). Так оно воспринимается властью, которая боится самостоятельности регионов, так оно воспринимается «путинским большинством», так оно, как я сейчас понимаю, иногда воспринимается оппозицией. Есть большая Россия и ее судьбы, а города — это просто данность, отдельная политика там не предусматривается.

В этих условиях городская политика стоит на ступеньку ниже по важности, за высказываниям в городских парламентах следят несколько «фриков» (no offence, сам такой), а мне приходится убеждать людей, что городская политика — это важно, интересно и стоит внимания. А ведь именно на городском уровне возможна реполитизация общества, потому что именно тут люди могут создавать горизонтальные связи и разговаривать друг с другом. Здесь есть многообразие, а не «воля народа» по запросу.

Мы сейчас находимся в пограничном состоянии между деполитизацией и реполитизацией. «Рефорум» подготовил хороший текст по следам ФМР, где Григорий Юдин объяснил, за счет чего наше государство балансирует между этими двумя крайностями. «Мысль о том, что человек как-то может повлиять на судьбу своей страны, определить ее выбор, предельно чужда людям в России».

Я предлагаю посмотреть отрывок из выступления, где Григорий объясняет, как отсутствие горизонтальных связей и невовлечение в политику приводит нас к победам «путинского большинства». Участие в политике на региональном уровне — возможность влиять хоть на что-то в государстве, где запрещено вообще все, кроме голосования по указке.

Кандидат за мир на Патриарших

3 дня и 3 ночи — и мы сдали подписи на выдвижение на муниципальные выборы в сентябре. Спасибо жителям Брюсова, М. Бронной, Зоологической, Спиридоновки, Вспольного и Б. Грузинской ❤️

Если избирком не струсит, у Пресненского района появится кандидат с головой и сердцем: тот, кто следует принципам и при этом умеет и любит работать.

1. Кандидат за мир и против СВО
2. Опытный юрист и организатор
3. Ресурсный и дипломатичный кандидат

Хотя я последовательно критикую текущий режим и в разное время меня поддерживали такие деятели как Алексей Навальный и Сергей Гуриев, у меня есть достаточный запас опыта, связей в органах власти и такта, чтобы выстроить рабочие отношения с любым человеком. Даже если я буду единственный оппозиционный депутат на Пресне, я смогу добиться пользы для жителей.

Где я, там работа спорится.
Подробнее резюме тут: http://sergeyross.org

Кто-то скажет, зачем мне это?

Действительно, я уже взял 2е место в 27 лет на выборах в Московскую городскую Думу в 2014 году. Но я не считаю муниципальный уровень власти неважным. Городская политика на всех уровнях формирует живую основу для коллективных действий граждан.

И СВО тоже не помеха для участия. Наоборот, именно сейчас важно угнетенному меньшинству почувствовать, что у них есть представитель. Что они не одни.

Даже на сборе подписей это было заметно — некоторые жители ставили подпись исключительно за позицию против СВО. А один от радости, когда услышал мою позицию, поставил подпись так размашисто, что ‘запорол’ целый подписной лист :))

Муниципальные выборы в Москве — что происходит?

На выходных подал документы в ТИК. Вместе со мной в Москве выдвинулось 6500 человек, и это еще не предел — в некоторых районах можно подать документы до 24 июля.

Активная фаза кампании идет уже месяц, и можно делать некоторые выводы. Что заметил:

• Проверка подписей в разгаре, в том числе проверяют собранные мной, но пока нет ощущения, что кандидатов стараются устранить на этапе подписного листа. Не накаркать бы, но массового отказа в регистрации, как в 2019 году, пока не вижу.

• Что есть, так это уголовные и административные дела. Практика «дисквалифицировать» оппозиционных кандидатов за счет навязывания им судимости остается популярной. Статьи, разве что, меняются — сейчас привлекают за «дискредитацию армии» и «демонстрацию экстремистской символики» (а-ля красный восклицательный знак), митинговые и ковидные статьи устарели. Причем прилетает не только медийным кандидатам, а всем подряд.

• Партии отказываются выдвигать независимых кандидатов, поэтому в этом году особенно много смельчаков-самовыдвиженцев.

• Много кейсов с однофамильцами-спойлерами. Не считал точно, но ощущение, что для половины оппозиционных кандидатов подобрали «двойников». Интересно, смогут ли для меня найти однофамильца)). В чатах пишут, что особенно много спойлеров подкидывает партия «Новые люди» — а ведь у многих была надежда использовать их как трамплин.

• Кажется, будто у власти нет особой стратегии на выборах, кроме как сдерживать оппозицию. Никто не хочет тратить деньги на муниципальные выборы, а без денег работать не очень хочется, поэтому агитация слабая, методички по общению с народом о СВО слабенькие, а все усилия пущены на создание спойлеров и продвижение «мертвых душ».

• Вконтакте активно рекламируют ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Сам ВК не пользуюсь и не советую, но на фоне закрытия рекламных кабинетов некоторых кандидатов и запрет на политику в соцсети, пиар ДЭГа выглядит лицемерно.

Ждем решения избиркома — надеюсь, им хватит смелости меня зарегистрировать.

Что такое публичная политика и зачем нужна оппозиция

Часто вижу это ложное противопоставление: политики и дел. Мол, "настоящие" политики делом заняты: строят, дают рабочие места, пенсии на худой конец индексируют. А вы чего? Тьфу!

На самом деле это оптическая иллюзия.

Она возникает из-за того, что публичная политика, как профессия, в России уже много лет находится под запретом и поэтому предельно чужда и непонятна людям. Граждане не видят никакой разницы не только между публичным политиком и просто политиком (а она есть), но и даже между политиком и чиновником.

Для политика слово, публичное заявление это и есть "дело". Никому ведь не надо пояснять, что у радиоведущего, писателя или стендап-комика слово равно действие? И здесь профессия, где слово играет формирующую роль.

Яшин в авторитарной стране играет роль представителя угнетаемого меньшинства. Он дает ему ролевую модель для подражания и возможность озвучить позицию публично. Возможность понять, что ты не один и что у тебя есть союзники по взглядам.

Кстати, суть оппозиции в любых режимах — политическая субъектность. Яшин дает голос миллионам непредставленных в российской официальной политической жизни людей. На фоне репрессий и попыток свести все многообразие политических взглядов к единственному доминирующему монологу власти, такая работа создает гигантскую ценность.

Да, эту ценность нельзя переложить на язык технократа или завхоза — перевести в количество песка, цемента, зданий. Но именно эта ценность делает человека гражданином. И позволяет почувствовать влияние на определение коллективной судьбы общества.

Когда-нибудь мы все будем это интуитивно понимать.

​​Мурзилка или взаправду

Одна из причин, почему выдвигаюсь на муниципальные выборы — возможность говорить о СВО публично. Моя позиция вызвала бурные споры. Кто-то говорит, что на местном уровне заниматься надо только капремонтом и парковками. Кто-то — о том, что позиция за мир может повысить и без того высокие персональные риски кандидата от оппозиции. Любители теорий заговора говорят, что я «сами знаете, чей кандидат» или что сознательно хочу снятия с выборов ради скандала.

Объясню мотивы и тем, и другим.

Во-первых, зайду «с козырей»: в России нет публичной политики, а есть лишь борьба за право на нее. Конъюнктурная западная политика, когда каждый участник пытается максимизировать политическое влияние на избирателя за счет сиюминутных договоренностей — это не про путинскую Россию. Простите, если пробудил ото сна, но это так. Желание замолчать позицию по главному вопросу, чтобы «схорониться» — это путь на свалку истории. В лице этой власти вы не станете «своим», а в лице своего избирателя вы будете безликим и бесхребетным. Не хочу кормить себя иллюзиями.

Во-вторых, мне важно найти своего избирателя. У сторонников СВО нет проблемы с репрезентацией. У них есть Госдума, Мосгордума, президент. Ну, куда им ещё? А противники СВО искусственно находятся в позиции угнетенного меньшинства, считай парии, и им свой представитель очень нужен. Муниципальные выборы в сентябре и нужно этим воспользоваться. Пусть хотя бы жители Малой Бронной и Большой Грузинской смогут понять, что они не одни со своими убеждениями.

В-третьих, позиция по СВО доносит простую мысль: ты мурзилка или взаправду. Это вопрос на отсечение. Да, я могу сказать что сидел в спецприемнике за убеждения. Могу сказать, что продал квартиру, чтобы стать кандидатом в 2014 году, а потом работал курьером, чтобы подняться из финансовой ямы. Что получил три образования и профессиональный опыт, чтобы встать на ноги и строить карьеру в публичной политике. Но в современной России, где никто никому не верит, цена этим словам грош. А позиция по СВО это понятная ставка, цену которой избиратель знает, потому что сам подвержен тем же рискам и живет в том же контексте.

Да, меня могут не зарегистрировать. Да, круг моей поддержки сужается до мыслящих и эмпатичных граждан, которым не все равно — это меньшинство, а значит я могу проиграть админресурсу по голосам. Но я точно буду знать ядро моих сторонников и вдолгую буду работать с теми, для кого я не проходной кандидат, а реальная осознаваемая потребность. Сейчас эта позиция определяется одним простым вопросом.

Такой моральный выбор я сделал.