⚡️ Никулинский суд Москвы арестовал на 15 суток политика, преподавателя МГУ, бывшего кандидата в депутаты Госдумы и участника Форума мирной России Михаила Лобанова.
Лобанова обвинили в «дискредитации» российских военных и «возбуждении ненависти и вражды» из-за антивоенных постов в социальных сетях.
Лобанова обвинили в «дискредитации» российских военных и «возбуждении ненависти и вражды» из-за антивоенных постов в социальных сетях.
Любопытный момент с секции ФМР по распознаванию лиц. Иван Бегтин - о том, почему важен гражданский контроль. Прикладываю отрывок. Зацепила мысль про отсутствие транспарентности в общественных вопросах.
С одной стороны, все решается за закрытыми дверями. С другой: люди скептично настроены к своим возможностям влияния. Специалисты где-то там все решат. И та же самая система распознавания лиц вводилась без какого-либо пилотного тестирования, предварительного обсуждения — как факт, с которым нужно смириться.
Кстати, в Эстонии каждый гражданин может в любой момент узнать кто, когда и на каком основании получал доступ к его персональным данным, сделав соответствующий запрос на государственном портале в сети Интернет. Довольно удобная штука.
С одной стороны, все решается за закрытыми дверями. С другой: люди скептично настроены к своим возможностям влияния. Специалисты где-то там все решат. И та же самая система распознавания лиц вводилась без какого-либо пилотного тестирования, предварительного обсуждения — как факт, с которым нужно смириться.
Кстати, в Эстонии каждый гражданин может в любой момент узнать кто, когда и на каком основании получал доступ к его персональным данным, сделав соответствующий запрос на государственном портале в сети Интернет. Довольно удобная штука.
Мы с друзьями - Димой, Олей, Петей - организовали курсы английского для детей украинских беженцев. Стыкуем учителей с учениками. На видео пример занятия преподавателя Оксаны с учеником Димой — с разных концов планеты.
Зачем? Получить востребованный при вынужденном переезде навык и не отстать по школьной программе. Занимаемся в свободное время, исключительно на волонтёрских началах.
У нас 2 группы и нам нужны:
(а) позитивные учителя с эмпатией и чувством такта, готовые работать на волонтёрских началах
(б) ученики, готовые усердно учиться
Загрузка на преподавателя 1-2 часа в неделю, что подъёмно.
Если у вас есть учителя/студенты — помогите нашему волонтерскому проекту. Это полезное и своевременное дело, с учётом того, что счёт беженцев пошёл на миллионы, а отставание в учебе неизбежно.
И, кстати, дело это юридически непротиворечивое — подходит всем человекам, которые хотят помочь. В какой бы точке мира вы не находились, в т.ч. в России, это полностью законное, мирное и исключительно доброе занятие.
Зачем? Получить востребованный при вынужденном переезде навык и не отстать по школьной программе. Занимаемся в свободное время, исключительно на волонтёрских началах.
У нас 2 группы и нам нужны:
(а) позитивные учителя с эмпатией и чувством такта, готовые работать на волонтёрских началах
(б) ученики, готовые усердно учиться
Загрузка на преподавателя 1-2 часа в неделю, что подъёмно.
Если у вас есть учителя/студенты — помогите нашему волонтерскому проекту. Это полезное и своевременное дело, с учётом того, что счёт беженцев пошёл на миллионы, а отставание в учебе неизбежно.
И, кстати, дело это юридически непротиворечивое — подходит всем человекам, которые хотят помочь. В какой бы точке мира вы не находились, в т.ч. в России, это полностью законное, мирное и исключительно доброе занятие.
Коллективное действие
Video
Проблема, которая нам аукнется
Отдельной секции на Форуме мирной России удостоилась тема, исследованию которой мы — ИЦ Коллективное действие — посвятили значительное количество времени.
Чтобы обстоятельно обсудить гражданский контроль за системой распознавания лиц, мы пригласили на форум специалистов из Роскомсвободы, ОВД-Инфо и АНО Информационная культура. Впечатления о ФМР Саркиса Дарбиняна из Роскомсвободы записали на видео, прикладываю к посту (выше).
Ну и несколько заметок с секции от меня:
🔵 Авторитарные режимы нашего типа, так называемые информационные автократии, очень любят технологии, даже больше, чем диктатуры или демократии. Потому что они позволяют: 1) осчастливить аполитичных людей прекрасным сервисом, который подменяет реальное представительство, вроде Госуслуг или мобильного банкинга; 2) контролировать и манипулировать. Распознавание лиц прекрасно сочетает в себе и 1, и 2.
🔵 Чтобы распознать кого-то через камеры на улицах, системе необходимо иметь в базе основу, с которой можно сравнить изображение (референтное изображение лица). Подобные материалы берутся отовсюду: из соцсетей, из слитых баз — без какого-либо информированного согласия граждан. Это по сути кража данных, которую мы не осознаем в полной мере.
🔵 Технология распознавания далека от совершенства, может ошибаться, а в Москве вообще тестируется в рамках эксперимента. Уровень распознавания зачастую ниже мировых стандартов — около 70-80%, судя по материалам судебных дел, когда в мире индустриальный стандарт уверенно стремится к 100%. Но смягчающим обстоятельством все это не является, результаты распознавания лиц уверенно используются в протоколах и как доказательство в судах. На форуме был, кстати, человек, который пострадал от неверного распознавания (не он был на снимке).
🔵 Людям, по большей части, все равно на приватность, персональные данные отчуждены от людей. Но это до того момента, пока не затронут личный интерес. Массовые сливы (как кейс с Яндекс.Едой) привлекают общественное внимание. Такие случаи показывают, что все мы, независимо от статуса, уязвимы. Они помогают вырабатывать более осознанное отношение к персональным данным и к необходимости их защищать.
🔵 Неудивительно, но стоит зафиксировать: чаще всего распознавание по камерам используют именно против политически активных граждан, часто для запугивания, а не для уголовного дела. Большая часть присутствующих на секции участников пострадали от преследования по камерам или из-за слива данных. Это становится масштабной проблемой.
🔵 Важное. То, что случилось 24 февраля, началось за годы, если не за десятки лет, до 2022 года. Камеры же сегодня мало кому интересны, но именно они определят границы нашего политического будущего. Мы не можем представить себе, чем обернется слежка за людьми через 3-5 лет, но прогнозы неутешительны. Нужно массово обсуждать и критиковать систему, политизировать этот вопрос и вовлекать в дискуссию новых участников.
Отдельной секции на Форуме мирной России удостоилась тема, исследованию которой мы — ИЦ Коллективное действие — посвятили значительное количество времени.
Чтобы обстоятельно обсудить гражданский контроль за системой распознавания лиц, мы пригласили на форум специалистов из Роскомсвободы, ОВД-Инфо и АНО Информационная культура. Впечатления о ФМР Саркиса Дарбиняна из Роскомсвободы записали на видео, прикладываю к посту (выше).
Ну и несколько заметок с секции от меня:
🔵 Авторитарные режимы нашего типа, так называемые информационные автократии, очень любят технологии, даже больше, чем диктатуры или демократии. Потому что они позволяют: 1) осчастливить аполитичных людей прекрасным сервисом, который подменяет реальное представительство, вроде Госуслуг или мобильного банкинга; 2) контролировать и манипулировать. Распознавание лиц прекрасно сочетает в себе и 1, и 2.
🔵 Чтобы распознать кого-то через камеры на улицах, системе необходимо иметь в базе основу, с которой можно сравнить изображение (референтное изображение лица). Подобные материалы берутся отовсюду: из соцсетей, из слитых баз — без какого-либо информированного согласия граждан. Это по сути кража данных, которую мы не осознаем в полной мере.
🔵 Технология распознавания далека от совершенства, может ошибаться, а в Москве вообще тестируется в рамках эксперимента. Уровень распознавания зачастую ниже мировых стандартов — около 70-80%, судя по материалам судебных дел, когда в мире индустриальный стандарт уверенно стремится к 100%. Но смягчающим обстоятельством все это не является, результаты распознавания лиц уверенно используются в протоколах и как доказательство в судах. На форуме был, кстати, человек, который пострадал от неверного распознавания (не он был на снимке).
🔵 Людям, по большей части, все равно на приватность, персональные данные отчуждены от людей. Но это до того момента, пока не затронут личный интерес. Массовые сливы (как кейс с Яндекс.Едой) привлекают общественное внимание. Такие случаи показывают, что все мы, независимо от статуса, уязвимы. Они помогают вырабатывать более осознанное отношение к персональным данным и к необходимости их защищать.
🔵 Неудивительно, но стоит зафиксировать: чаще всего распознавание по камерам используют именно против политически активных граждан, часто для запугивания, а не для уголовного дела. Большая часть присутствующих на секции участников пострадали от преследования по камерам или из-за слива данных. Это становится масштабной проблемой.
🔵 Важное. То, что случилось 24 февраля, началось за годы, если не за десятки лет, до 2022 года. Камеры же сегодня мало кому интересны, но именно они определят границы нашего политического будущего. Мы не можем представить себе, чем обернется слежка за людьми через 3-5 лет, но прогнозы неутешительны. Нужно массово обсуждать и критиковать систему, политизировать этот вопрос и вовлекать в дискуссию новых участников.
Друзья, ну что, в копилку образований прибыло! Я защитился и теперь — краснодипломированный специалист в сфере глобальной публичной политики.
Что могу сказать? Если ваши вопросы недостаточно политические или не слишком глобальные, я скорее всего ничем не смогу вам помочь:(
А если без шуток, очень рад закончить программу Master of Global Public Policy в Ранхигс.
Во-первых, кайфовал от учебы каждый день — это был просто подарок какой-то. Знаю теперь массу интересных штук от полиси трансфера и фокусирующего события до гетероскедастичности и того, как города могут определять политический ландшафт.
Во-вторых, рад, что отцы основатели программы решили сделать ставку на меня и взяли такого, эээ, «шумного» студента)
И, в-третьих, очень рад, что политические профессии в России становятся все более ремеслом. Политика это профессия, ровно такая же как учитель или пожарный! Говорю это с детства, все округляют глаза, но такие программы приближают тот день, когда это станет делом привычным.
Что могу сказать? Если ваши вопросы недостаточно политические или не слишком глобальные, я скорее всего ничем не смогу вам помочь:(
А если без шуток, очень рад закончить программу Master of Global Public Policy в Ранхигс.
Во-первых, кайфовал от учебы каждый день — это был просто подарок какой-то. Знаю теперь массу интересных штук от полиси трансфера и фокусирующего события до гетероскедастичности и того, как города могут определять политический ландшафт.
Во-вторых, рад, что отцы основатели программы решили сделать ставку на меня и взяли такого, эээ, «шумного» студента)
И, в-третьих, очень рад, что политические профессии в России становятся все более ремеслом. Политика это профессия, ровно такая же как учитель или пожарный! Говорю это с детства, все округляют глаза, но такие программы приближают тот день, когда это станет делом привычным.
Засиделись
В прошлый четверг прошло рекордное семичасовое заседание петербургского парламента.
Мне кажется, что это одно из самых длинных заседаний ЗакСа за всю его историю, но что же так долго обсуждали парламентарии?
Хотелось бы, чтобы с жаром обсуждали городскую политику, но нет. Прежде всего, они отказывались от собственных парламентских полномочий: право согласовывать вице-губернаторов и направления их деятельности. Не обошлось и без наступления на независимость местного самоуправления: глав округов скоро можно будет отправлять в отставку решением губернатора.
Любопытно здесь то, что из текстовой трансляции видно (мы, напоминаю, организовали текстовые транцсляции из ЗАКСа, подпишитесь), что представители «большинства» в парламенте даже не пытаются как-то аргументировать свои позиции. На какие-то поправки к своим законопроектам или вопросам, они прямо так и говорят:
«не буду отвечать».
И на что потратили семь часов? Возникает чувство неловкости от того, что те, кто по своему профессиональному долгу должен вести общественную дискусию, обозначать позиции “за” и “против”, не может артикулировать точку зрения. Пусть даже сервильную, но хоть какую-то. Надеюсь, что со временем традиция дискуссии в региональных парламентах возникнет.
В прошлый четверг прошло рекордное семичасовое заседание петербургского парламента.
Мне кажется, что это одно из самых длинных заседаний ЗакСа за всю его историю, но что же так долго обсуждали парламентарии?
Хотелось бы, чтобы с жаром обсуждали городскую политику, но нет. Прежде всего, они отказывались от собственных парламентских полномочий: право согласовывать вице-губернаторов и направления их деятельности. Не обошлось и без наступления на независимость местного самоуправления: глав округов скоро можно будет отправлять в отставку решением губернатора.
Любопытно здесь то, что из текстовой трансляции видно (мы, напоминаю, организовали текстовые транцсляции из ЗАКСа, подпишитесь), что представители «большинства» в парламенте даже не пытаются как-то аргументировать свои позиции. На какие-то поправки к своим законопроектам или вопросам, они прямо так и говорят:
«не буду отвечать».
И на что потратили семь часов? Возникает чувство неловкости от того, что те, кто по своему профессиональному долгу должен вести общественную дискусию, обозначать позиции “за” и “против”, не может артикулировать точку зрения. Пусть даже сервильную, но хоть какую-то. Надеюсь, что со временем традиция дискуссии в региональных парламентах возникнет.
Коллективное действие
Video
Ожидать ли возвращения России в глобальный мир?
Мы начали основную часть Форума мирной России с этого вопроса, поставив его перед спикерами: Сергеем Гуриевым, Аббасом Галлямовым, Юлией Галяминой и Еленой Панфиловой.
Для меня важно было понять, прежде всего, какую роль в формировании этого будущего сыграет гражданское общество. Именно оно, на мой взгляд, еще сохраняет какой-то уровень доверия с точки зрения выстраивания отношений с миром (ни бизнес, ни власть уже не годятся для роли этого мостика).
Честно признаюсь, мои размышления относительно этой секции неоднозначные. Несмотря на хороших спикеров, я не чувствую, что мы смогли найти достойный ответ. Возможно, еще слишком рано говорить об отношениях России и мира после спецоперации, хотя, по моему мнению, об этом необходимо говорить как можно раньше и как можно больше.
Такие пометки сделал себе в блокноте после секции:
⚪️ Базово, деятельность российских активистов и, шире, всего гражданского общества, в будущем не изменится. Дел стало больше, а заниматься ими еще сложнее и опаснее. Скорее всего, только гражданское общество сможет инициировать новые или поддержать старые контакты с глобальным миром, пока бизнес, наука и политика остаются за «железным занавесом».
⚪️ Во время протестов в Беларуси в 2020 году по всей Европе прошли заметные массовые акции солидарности диаспор с протестующими. Российская диаспора разобщена так же, как всю жизнь была разобщена российская оппозиция. Уже неважно, насколько неправильно был понят замысел с «паспортами хороших русских», это история показательна другим — оставшаяся в стране или разбросанная по всему миру оппозиция не готова слушать друг друга, разбираться в инициативах, читать декларации и вступать в новые проекты.
⚪️ Движение сопротивления, конечно, не остановит СВО, но готовит почву для активного демократического участия граждан в политике и будущей гражданской солидарности.
⚪️ Консерватизм граждан строится на отсутствии проекта будущего. Нужно заниматься проектами реформ уже сейчас, чтобы не упустить момент, чинить разрушенные институты и предвидеть политические конфликты. Выстраивать стратегию. Только 25% бывших автократий становятся демократиями.
Аббас Галлямов емко суммировал это, посмотрите видеозапись.
⚪️ Элиты как таковые отсутствуют в России. Но нельзя забывать, что режим держится за счет многих бенефициаров, и, прежде всего, за счет силового блока. Те, у кого есть легитимное право на насилие, не отступят от системы, которую они строили под себя последние два десятка лет. Нельзя об этом забывать и недооценивать их. Путин не один, его уход — еще не решение всех проблем.
⚪️ Самые худшие сценарии для России, которые мы обсуждали в начале 2010-х, например 3 сценария, представленные Медведеву в Давосе в 2013 году, меркнут по сравнению с происходящим сейчас. Застой, тревожная стабильность, угроза ядерного конфликта… Что делать со всем этим? Как нашу имперскую ядерную державу трансформировать так, чтобы мир однажды повернулся к нам лицом? Как гражданское общество может убедить мировую общественность, что нам можно доверять, при наличии ядерной дубинки и дубинки в виде места в Совбезе ООН? Будем думать.
Еще Аббас написал в своем канале содержательный пост со своей позицией после ФМР, очень интересно.
Мы начали основную часть Форума мирной России с этого вопроса, поставив его перед спикерами: Сергеем Гуриевым, Аббасом Галлямовым, Юлией Галяминой и Еленой Панфиловой.
Для меня важно было понять, прежде всего, какую роль в формировании этого будущего сыграет гражданское общество. Именно оно, на мой взгляд, еще сохраняет какой-то уровень доверия с точки зрения выстраивания отношений с миром (ни бизнес, ни власть уже не годятся для роли этого мостика).
Честно признаюсь, мои размышления относительно этой секции неоднозначные. Несмотря на хороших спикеров, я не чувствую, что мы смогли найти достойный ответ. Возможно, еще слишком рано говорить об отношениях России и мира после спецоперации, хотя, по моему мнению, об этом необходимо говорить как можно раньше и как можно больше.
Такие пометки сделал себе в блокноте после секции:
⚪️ Базово, деятельность российских активистов и, шире, всего гражданского общества, в будущем не изменится. Дел стало больше, а заниматься ими еще сложнее и опаснее. Скорее всего, только гражданское общество сможет инициировать новые или поддержать старые контакты с глобальным миром, пока бизнес, наука и политика остаются за «железным занавесом».
⚪️ Во время протестов в Беларуси в 2020 году по всей Европе прошли заметные массовые акции солидарности диаспор с протестующими. Российская диаспора разобщена так же, как всю жизнь была разобщена российская оппозиция. Уже неважно, насколько неправильно был понят замысел с «паспортами хороших русских», это история показательна другим — оставшаяся в стране или разбросанная по всему миру оппозиция не готова слушать друг друга, разбираться в инициативах, читать декларации и вступать в новые проекты.
⚪️ Движение сопротивления, конечно, не остановит СВО, но готовит почву для активного демократического участия граждан в политике и будущей гражданской солидарности.
⚪️ Консерватизм граждан строится на отсутствии проекта будущего. Нужно заниматься проектами реформ уже сейчас, чтобы не упустить момент, чинить разрушенные институты и предвидеть политические конфликты. Выстраивать стратегию. Только 25% бывших автократий становятся демократиями.
Аббас Галлямов емко суммировал это, посмотрите видеозапись.
⚪️ Элиты как таковые отсутствуют в России. Но нельзя забывать, что режим держится за счет многих бенефициаров, и, прежде всего, за счет силового блока. Те, у кого есть легитимное право на насилие, не отступят от системы, которую они строили под себя последние два десятка лет. Нельзя об этом забывать и недооценивать их. Путин не один, его уход — еще не решение всех проблем.
⚪️ Самые худшие сценарии для России, которые мы обсуждали в начале 2010-х, например 3 сценария, представленные Медведеву в Давосе в 2013 году, меркнут по сравнению с происходящим сейчас. Застой, тревожная стабильность, угроза ядерного конфликта… Что делать со всем этим? Как нашу имперскую ядерную державу трансформировать так, чтобы мир однажды повернулся к нам лицом? Как гражданское общество может убедить мировую общественность, что нам можно доверять, при наличии ядерной дубинки и дубинки в виде места в Совбезе ООН? Будем думать.
Еще Аббас написал в своем канале содержательный пост со своей позицией после ФМР, очень интересно.
Коллективное действие
Video
Пытки в России: как сделать систему гуманнее
Самую мрачную сессию нашего Форума мирной России я слушал в записи — на форуме в это время модерировал секцию про распознавание лиц. Пытки — не моя специализация, поэтому большую часть высказанных размышлений хотелось зафиксировать и осмыслить, столько новой информации. Хотел бы поблагодарить Марину Литвинович, Владимира Осечкина, Петра Хромова, Олега Хабибрахманова и Алену Лобанкову за эту дискуссию.
Отдельно захотелось отметить, что на этой сессии прозвучали конкретные предложения по объединению разных правозащитных групп, чтобы вместе бороться с системой, поддерживающей пыточный конвейер в России. Разобщенность и личные конфликты внутри сферы снижают продуктивность общей работы, так что признали, что нужно активнее искать точки соприкосновения. Это вдохновляет. Мы все не зря сделали.
Мои заметки:
⚫️ В России люди слабо понимают концепцию прав человека. Олег Хабибрахманов хорошо сформулировал это на видео, его тоже прикладываю. В Конституцию вписать вписали, а объяснить, какая серьезная философско-правовая база стоит за «правами человека», в нашем государстве не посчитали нужным. Так и получается, что если человек — террорист, то и пытать его можно. А пытать нельзя никого.
⚫️ Правозащитники спорят между собой, кто больше виновен в пытках: сотрудники ФСИН (где система абсолютно закрытая, и информацию о пытках сложно добыть, хотя все знают, что они есть); полиция (80% уголовных дел о пытках возбуждаются против сотрудников полиции, однако их просто проще доказать и найти конкретного виновника); все государство (которое создает пыточный конвейер на системном уровне, или просто безразлично относится к наличию пыток в тюрьмах).
⚫️ Также мнения разделяются по вопросу сотрудничества с «людоедским государством» — для кого-то это единственный вариант повлиять на систему, а для других — бессмысленная трата сил. Единого ответа пока нет, хотя в целом специалисты сошлись, что после 24 февраля попытка сотрудничества с государством стала скорее бессмысленной.
⚫️ В подавляющем большинстве случаев пытают не сами сотрудники, а так называемые внутрикамерные агенты. Сокамерники пытают нужного человека под страхом самим оказаться под репрессиями со стороны руководства. «Если кто-то плохо пытает, его самого завтра будут пытать», причем за этим наблюдают онлайн, с помощью многочисленных камер.
⚫️ Насилие укоренено в российском обществе, выливается из всех щелей: домашнее насилие, насилие против мигрантов превращаются в тюремные законы в жизни и понятия в парламентах.
⚫️ Что сейчас можно сделать? Много чего можно, по крайней мере, попытаться. На законодательном уровне: ограничить оперативную деятельность ФСИН, реформировать «палочную систему», продвинуть законопроект об ужесточении наказания за пытки. Здесь нужно общественное внимание, которое можно привлечь публикацией расследований, призывом писать письма депутатам с осуждением пыток, предлагать реформы пенитенциарной системы в целом.
Самую мрачную сессию нашего Форума мирной России я слушал в записи — на форуме в это время модерировал секцию про распознавание лиц. Пытки — не моя специализация, поэтому большую часть высказанных размышлений хотелось зафиксировать и осмыслить, столько новой информации. Хотел бы поблагодарить Марину Литвинович, Владимира Осечкина, Петра Хромова, Олега Хабибрахманова и Алену Лобанкову за эту дискуссию.
Отдельно захотелось отметить, что на этой сессии прозвучали конкретные предложения по объединению разных правозащитных групп, чтобы вместе бороться с системой, поддерживающей пыточный конвейер в России. Разобщенность и личные конфликты внутри сферы снижают продуктивность общей работы, так что признали, что нужно активнее искать точки соприкосновения. Это вдохновляет. Мы все не зря сделали.
Мои заметки:
⚫️ В России люди слабо понимают концепцию прав человека. Олег Хабибрахманов хорошо сформулировал это на видео, его тоже прикладываю. В Конституцию вписать вписали, а объяснить, какая серьезная философско-правовая база стоит за «правами человека», в нашем государстве не посчитали нужным. Так и получается, что если человек — террорист, то и пытать его можно. А пытать нельзя никого.
⚫️ Правозащитники спорят между собой, кто больше виновен в пытках: сотрудники ФСИН (где система абсолютно закрытая, и информацию о пытках сложно добыть, хотя все знают, что они есть); полиция (80% уголовных дел о пытках возбуждаются против сотрудников полиции, однако их просто проще доказать и найти конкретного виновника); все государство (которое создает пыточный конвейер на системном уровне, или просто безразлично относится к наличию пыток в тюрьмах).
⚫️ Также мнения разделяются по вопросу сотрудничества с «людоедским государством» — для кого-то это единственный вариант повлиять на систему, а для других — бессмысленная трата сил. Единого ответа пока нет, хотя в целом специалисты сошлись, что после 24 февраля попытка сотрудничества с государством стала скорее бессмысленной.
⚫️ В подавляющем большинстве случаев пытают не сами сотрудники, а так называемые внутрикамерные агенты. Сокамерники пытают нужного человека под страхом самим оказаться под репрессиями со стороны руководства. «Если кто-то плохо пытает, его самого завтра будут пытать», причем за этим наблюдают онлайн, с помощью многочисленных камер.
⚫️ Насилие укоренено в российском обществе, выливается из всех щелей: домашнее насилие, насилие против мигрантов превращаются в тюремные законы в жизни и понятия в парламентах.
⚫️ Что сейчас можно сделать? Много чего можно, по крайней мере, попытаться. На законодательном уровне: ограничить оперативную деятельность ФСИН, реформировать «палочную систему», продвинуть законопроект об ужесточении наказания за пытки. Здесь нужно общественное внимание, которое можно привлечь публикацией расследований, призывом писать письма депутатам с осуждением пыток, предлагать реформы пенитенциарной системы в целом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
РАНХиГС продолжают громить. Вчера защитил магистерскую там, а сегодня ректору Мау предъявили обвинение в мошенничестве. Получается красный диплом по традиции из рук ректора мне уже не получить.
Хочется поддержать и надеяться на лучший исход, но прийти могут за многими. И за многими придут. Нужно готовиться к такой ситуации заранее, продумывать, кто будет вашей опорой и поддержкой на время несвободы. Цепь доверия и поддержки поможет пережить это тёмное время.
Хочется поддержать и надеяться на лучший исход, но прийти могут за многими. И за многими придут. Нужно готовиться к такой ситуации заранее, продумывать, кто будет вашей опорой и поддержкой на время несвободы. Цепь доверия и поддержки поможет пережить это тёмное время.
Коллективное действие
Video
Открываю глаза в 3 ночи — вижу в окне десант «школьников» в респираторах.
Первая мысль: так ковид же «закончился» 24 февраля, зачем маски? Потом гляжу — старательно клеят стикеры, стоя друг у друга на плечах. Действуют четко, смотрите видео.
Спугнул их, постучав в окно. Разбежались, как еноты. Если бы Ирму вывел, думаю ещё пришлось бы мыть под окном. Хорошо, что не разбудили во мне ребячество))
Через секунду выхожу на улицу снять стикеры. Ну, думаю, там какая-нибудь свинья нарисована, как у Венедиктова, или мое лицо на фоне флагов Украины, как у Шульман. Помню им тоже приносили подарки не так давно. Воображение работает, любопытно же.
Но нет. Там перечёркнутая проститутка в круге. Не знал, как прочитать этот креатив за наши с вами налоги. Вроде как проституция это нехорошо, но так кто спорит?
А потом осенило: я в посте про НТВшников, которые нас сталкерили на Форуме мирной России в Питере, сказал, что они любят задавать провокационные вопросы с апломбом и презюмированным выводом, мол: почему вам не стыдно, что вы валютная проститутка?
Ну, вот, ребята, за неимением своей фантазии, решили воплотить в жизнь мою случайную фразу. Или, может быть, приняли на себя лично и обиделись.
А нечего обижаться. Проституция это ваша профессия, а в нынешних реалиях даже не за доллар, а за рубль. Но ведь работа-то есть.
А вообще стикеры могли и по-интереснее выбрать, или кастомизировать под меня, а не копировать шаблоны с привкусом начала нулевых. Люблю хорошо проделанную работу в любом деле.
Первая мысль: так ковид же «закончился» 24 февраля, зачем маски? Потом гляжу — старательно клеят стикеры, стоя друг у друга на плечах. Действуют четко, смотрите видео.
Спугнул их, постучав в окно. Разбежались, как еноты. Если бы Ирму вывел, думаю ещё пришлось бы мыть под окном. Хорошо, что не разбудили во мне ребячество))
Через секунду выхожу на улицу снять стикеры. Ну, думаю, там какая-нибудь свинья нарисована, как у Венедиктова, или мое лицо на фоне флагов Украины, как у Шульман. Помню им тоже приносили подарки не так давно. Воображение работает, любопытно же.
Но нет. Там перечёркнутая проститутка в круге. Не знал, как прочитать этот креатив за наши с вами налоги. Вроде как проституция это нехорошо, но так кто спорит?
А потом осенило: я в посте про НТВшников, которые нас сталкерили на Форуме мирной России в Питере, сказал, что они любят задавать провокационные вопросы с апломбом и презюмированным выводом, мол: почему вам не стыдно, что вы валютная проститутка?
Ну, вот, ребята, за неимением своей фантазии, решили воплотить в жизнь мою случайную фразу. Или, может быть, приняли на себя лично и обиделись.
А нечего обижаться. Проституция это ваша профессия, а в нынешних реалиях даже не за доллар, а за рубль. Но ведь работа-то есть.
А вообще стикеры могли и по-интереснее выбрать, или кастомизировать под меня, а не копировать шаблоны с привкусом начала нулевых. Люблю хорошо проделанную работу в любом деле.
Коллективное действие
Video
Переходное правосудие в России будущего
Финалом ФМР стало обсуждение: кого необходимо судить, а кого простить в будущем, после смены политического режима в России. Мы не знаем, когда эта смена произойдет, но моим глубоким убеждением является то, что готовить реформы и стратегии, варианты действий по осмыслению преступлений режима нужно сейчас.
Ольга Подоплелова, юрист фонда «Русь сидящая»*, на видео рассказала о нескольких способах использования люстраций для формирования будущей России. Помимо Ольги, благодарю Николая Бобринского, подготовившего глубокое исследование по теме, и всех участников секции, которые сделали дискуссию содержательной, а не только острой и своевременной.
Ниже фиксирую свои заметки:
🔴 После распада Советского Союза не было проведено люстраций среди номенклатуры, что привело нас к засилию в элитах и бюрократии старых функционеров и выходцев из советских спецслужб. Это не говоря уже о том, что исполнители репрессий в СССР не были осуждены, их действия не были признаны на официальном уровне преступными, а пострадавшие (далеко не все) по-тихому реабилитированы. В России есть опыт кустарной работы с исторической памятью, поэтому сейчас нам необходимо заранее продумать план действий, чтобы не упустить момент, как это произошло в девяностых.
🔴 Часто преступников режима спасает иммунитет или истечение срока давности привлечения к ответственности. В таком случае, для здорового демократического государства необходимо провести хотя бы процедуру «установления истины», где пострадавшие могут обрести голос, а преступники — общественное порицание.
🔴 Эксперты считают российский случай уникальным, исторических аналогов ситуации после 24 февраля в мире не было, поэтому у наших юристов уникальная возможность придумать стратегию переходного правосудия, которая станет мировым прецедентом.
🔴 Нашей задачей также является составление примерной «карты» переходного правосудия, где определим: какой исторический срок берем, какого рода преступления (пытки в тюрьмах? нарушение свободы собраний? преступные законы?) мы рассматриваем. В каких случаях продляем сроки давности, какие смягчающие факторы рассматриваем. К сожалению, физически угнаться за всеми “зайцами” не выйдет, придется расставлять приоритеты и учитывать то, что кому-то будет нужно обеспечить защиту от преследования ради установления юридических и исторических фактов, как бы это ни было тяжело сделать в эмоциональном плане.
🔴 Вспоминаю слова Екатерины Шульман про люстрации: нельзя создавать класс лишенцев, которые могут обрести на этой почве субъектность и начать сопротивляться. К люстрациям надо подходить здраво, не составлять списки из полу рандомно подобранных людей, как-то прикоснувшихся к режиму. Кого-то судить, кого-то отстранить от определенных должностей на всю жизнь, кого-то на несколько лет. Нельзя к этому подходить сгоряча и с жаждой мести - это супер важно.
🔴 При самом оптимальном сценарии, после смены режима и активной работе комиссий по переходному правосудию, мы увидим не более сотни уголовных дел, по оценкам одного из спикеров.
«Адвокатская улица», кстати, опубликовали обстоятельный материал о переходном правосудии по результатам нашей секции, прошу всех знакомиться.
* - РС: организация с гордым статусом иноагента
https://advstreet.ru/article/teoriya-i-praktika-lyustratsiy/
Финалом ФМР стало обсуждение: кого необходимо судить, а кого простить в будущем, после смены политического режима в России. Мы не знаем, когда эта смена произойдет, но моим глубоким убеждением является то, что готовить реформы и стратегии, варианты действий по осмыслению преступлений режима нужно сейчас.
Ольга Подоплелова, юрист фонда «Русь сидящая»*, на видео рассказала о нескольких способах использования люстраций для формирования будущей России. Помимо Ольги, благодарю Николая Бобринского, подготовившего глубокое исследование по теме, и всех участников секции, которые сделали дискуссию содержательной, а не только острой и своевременной.
Ниже фиксирую свои заметки:
🔴 После распада Советского Союза не было проведено люстраций среди номенклатуры, что привело нас к засилию в элитах и бюрократии старых функционеров и выходцев из советских спецслужб. Это не говоря уже о том, что исполнители репрессий в СССР не были осуждены, их действия не были признаны на официальном уровне преступными, а пострадавшие (далеко не все) по-тихому реабилитированы. В России есть опыт кустарной работы с исторической памятью, поэтому сейчас нам необходимо заранее продумать план действий, чтобы не упустить момент, как это произошло в девяностых.
🔴 Часто преступников режима спасает иммунитет или истечение срока давности привлечения к ответственности. В таком случае, для здорового демократического государства необходимо провести хотя бы процедуру «установления истины», где пострадавшие могут обрести голос, а преступники — общественное порицание.
🔴 Эксперты считают российский случай уникальным, исторических аналогов ситуации после 24 февраля в мире не было, поэтому у наших юристов уникальная возможность придумать стратегию переходного правосудия, которая станет мировым прецедентом.
🔴 Нашей задачей также является составление примерной «карты» переходного правосудия, где определим: какой исторический срок берем, какого рода преступления (пытки в тюрьмах? нарушение свободы собраний? преступные законы?) мы рассматриваем. В каких случаях продляем сроки давности, какие смягчающие факторы рассматриваем. К сожалению, физически угнаться за всеми “зайцами” не выйдет, придется расставлять приоритеты и учитывать то, что кому-то будет нужно обеспечить защиту от преследования ради установления юридических и исторических фактов, как бы это ни было тяжело сделать в эмоциональном плане.
🔴 Вспоминаю слова Екатерины Шульман про люстрации: нельзя создавать класс лишенцев, которые могут обрести на этой почве субъектность и начать сопротивляться. К люстрациям надо подходить здраво, не составлять списки из полу рандомно подобранных людей, как-то прикоснувшихся к режиму. Кого-то судить, кого-то отстранить от определенных должностей на всю жизнь, кого-то на несколько лет. Нельзя к этому подходить сгоряча и с жаждой мести - это супер важно.
🔴 При самом оптимальном сценарии, после смены режима и активной работе комиссий по переходному правосудию, мы увидим не более сотни уголовных дел, по оценкам одного из спикеров.
«Адвокатская улица», кстати, опубликовали обстоятельный материал о переходном правосудии по результатам нашей секции, прошу всех знакомиться.
* - РС: организация с гордым статусом иноагента
https://advstreet.ru/article/teoriya-i-praktika-lyustratsiy/
fmr.center
Forum for Peaceful Russia 2024
The Forum for Peaceful Russia (FPR) is an annual gathering dedicated to fostering collaboration between civil activists and non-profit organizations dealing with the urgent circumstances of conflict.