Forwarded from Циркулярка (Morena)
#экошиза или о прекрасном в мире... Молодой член партии «Европа Экология Зеленые» Кантен Бернье (Quentin Bernier), на заседании муниципального совета воздержался от голосования за финансирование «Венсенского яхт-клуба».
Свою позицию он объяснил так: «Мы не субсидируем спорт, который выбрасывает загрязняющие вещества. Яхт-клуб — это о кораблях».
«Парусных…», — возразила ему мэр Шарлотта Либер-Альбанель (от право-центристской партии «Союз демократов и независимых»).
Свою позицию он объяснил так: «Мы не субсидируем спорт, который выбрасывает загрязняющие вещества. Яхт-клуб — это о кораблях».
«Парусных…», — возразила ему мэр Шарлотта Либер-Альбанель (от право-центристской партии «Союз демократов и независимых»).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Где бы Трамп ни появлялся, люди встречают его восторженно.
«Чрезвычайная ситуация с климатом»? Не так быстро
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже детский климатический поход.
Средневековые крестоносцы пели Deus Vult , или «Бог хочет этого» - главный лозунг, свидетельствующий о добродетели. Немногие лидеры средневековой Европы могли устоять перед соблазном присоединиться к крестовым походам. Средневековая элита могла рассчитывать на земные награды, которые добавились к своим небесным сокровищам. Враги Бога - и маленькие люди - оплачивали счета.
Некоторые борцы за климат взывают к небесному мандату, а другие используют язык, слишком напоминающий милленаризм. Но большинство утверждает, что следуют предписаниям науки.
Мы оба - ученые, которые могут подтвердить, что исследовательская литература не поддерживает утверждение о климатической чрезвычайной ситуации. И не будет. Ни одно из мрачных предсказаний - опасно ускоренное повышение уровня моря, все более экстремальные погодные условия, более смертоносные лесные пожары, беспрецедентное потепление и т.д. - не являются более точными, чем проповеди огня и серы, используемые для разжигания фанатизма средневековых крестоносцев.
Давно пора провести серьезный обзор связанной с политикой науки о климате. Крестоносцы будут продолжать возражать, что «наука окончена; пора действовать!». Но настоящая наука никогда не бывает окончательной, а научная истина не определяется консенсусом или политическим диктатом. Согласие с наблюдениями - мера научной истины. Климатические модели предсказывают в два или три раза большее потепление, чем наблюдалось ранее. Модели уже были сфальсифицированы.
Чрезвычайной климатической ситуации нет…Средневековые крестовые походы принесли гораздо больше вреда, чем пользы, разрушив жизни многих порядочных людей всех вероисповеданий и оставив горькое наследие, которое по сей день осложняет международные отношения и социальную гармонию. Крестовый поход за климат, который разрушает экономику и, в конечном итоге, приводит к гибели людей, будет таким же плохим или даже хуже.
Ричард Линдзен - заслуженный профессор атмосферных наук Массачусетского технологического института имени Альфреда П. Слоана, член многочисленных профессиональных обществ и член Национальной академии наук.
Уильям Хэппер - почетный профессор физики Принстонского университета Сайруса Фогга Брэкетта, член многочисленных профессиональных обществ и член Национальной академии наук.
#climatexit #мнения
https://www.nationalreview.com/2021/04/climate-emergency-not-so-fast/
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже детский климатический поход.
Средневековые крестоносцы пели Deus Vult , или «Бог хочет этого» - главный лозунг, свидетельствующий о добродетели. Немногие лидеры средневековой Европы могли устоять перед соблазном присоединиться к крестовым походам. Средневековая элита могла рассчитывать на земные награды, которые добавились к своим небесным сокровищам. Враги Бога - и маленькие люди - оплачивали счета.
Некоторые борцы за климат взывают к небесному мандату, а другие используют язык, слишком напоминающий милленаризм. Но большинство утверждает, что следуют предписаниям науки.
Мы оба - ученые, которые могут подтвердить, что исследовательская литература не поддерживает утверждение о климатической чрезвычайной ситуации. И не будет. Ни одно из мрачных предсказаний - опасно ускоренное повышение уровня моря, все более экстремальные погодные условия, более смертоносные лесные пожары, беспрецедентное потепление и т.д. - не являются более точными, чем проповеди огня и серы, используемые для разжигания фанатизма средневековых крестоносцев.
Давно пора провести серьезный обзор связанной с политикой науки о климате. Крестоносцы будут продолжать возражать, что «наука окончена; пора действовать!». Но настоящая наука никогда не бывает окончательной, а научная истина не определяется консенсусом или политическим диктатом. Согласие с наблюдениями - мера научной истины. Климатические модели предсказывают в два или три раза большее потепление, чем наблюдалось ранее. Модели уже были сфальсифицированы.
Чрезвычайной климатической ситуации нет…Средневековые крестовые походы принесли гораздо больше вреда, чем пользы, разрушив жизни многих порядочных людей всех вероисповеданий и оставив горькое наследие, которое по сей день осложняет международные отношения и социальную гармонию. Крестовый поход за климат, который разрушает экономику и, в конечном итоге, приводит к гибели людей, будет таким же плохим или даже хуже.
Ричард Линдзен - заслуженный профессор атмосферных наук Массачусетского технологического института имени Альфреда П. Слоана, член многочисленных профессиональных обществ и член Национальной академии наук.
Уильям Хэппер - почетный профессор физики Принстонского университета Сайруса Фогга Брэкетта, член многочисленных профессиональных обществ и член Национальной академии наук.
#climatexit #мнения
https://www.nationalreview.com/2021/04/climate-emergency-not-so-fast/
National Review
Climate ‘Emergency’? Not So Fast | National Review
Americans should not be stampeded into a disastrous climate crusade.
Forwarded from Циркулярка (Дмитрий Адамидов)
Коллеги последовательно разоблачают климатическую истерию: очередной материал на эту тему.
Мы безусловно в данном вопросе на стороне правды, но есть один нюанс подмеченный ещё И.В. Гете:
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо»
В нашем случае минус на минус дает плюс: не будь климатической истерии и угрозы капиталам наших олигархов, никто бы из них даже не почесался чего-то делать. Так бы и продолжали выключать очистные сооружения в промышленных городах когда начальство уехало, разливали бы нефть по тундре и давали взятки проверяющим, вырубали зеленые насаждения (Собянин в Москве правда рубить не перестал, но это отдельная история), сбрасывать жидкие промышленные и сельхозотходы в реки без очистки и пр.
Сейчас под эгидой международной экологической повестки есть шанс это прекратить хотя бы в самых одиозных проявлениях.
Как с дорогами в свое время - их нормально стали строить тоже не для для населения а для мегапроектов: Олимпиады, универсиады, чемпионата мира по футболу. Ну что поделать, по другому никак у нас в государстве не взлетает.
Так что пусть западный "климатический крестовый поход" ширится и множится - мы хотя бы свою пользу от этого сможем получить)
Мы безусловно в данном вопросе на стороне правды, но есть один нюанс подмеченный ещё И.В. Гете:
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо»
В нашем случае минус на минус дает плюс: не будь климатической истерии и угрозы капиталам наших олигархов, никто бы из них даже не почесался чего-то делать. Так бы и продолжали выключать очистные сооружения в промышленных городах когда начальство уехало, разливали бы нефть по тундре и давали взятки проверяющим, вырубали зеленые насаждения (Собянин в Москве правда рубить не перестал, но это отдельная история), сбрасывать жидкие промышленные и сельхозотходы в реки без очистки и пр.
Сейчас под эгидой международной экологической повестки есть шанс это прекратить хотя бы в самых одиозных проявлениях.
Как с дорогами в свое время - их нормально стали строить тоже не для для населения а для мегапроектов: Олимпиады, универсиады, чемпионата мира по футболу. Ну что поделать, по другому никак у нас в государстве не взлетает.
Так что пусть западный "климатический крестовый поход" ширится и множится - мы хотя бы свою пользу от этого сможем получить)
Telegram
Климатгейт
«Чрезвычайная ситуация с климатом»? Не так быстро
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже…
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже…
Forwarded from Rusak
Вот, кстати, прочтите. Линдзена только читал, но Хэппера реально знает весь мир и я наблюдал, как его доклады слушают в полной тишине десятки ученых по всему миру. Честно. Это два величайших профессионала в этой области, которые не будут кричать гадости ни в одну ни в другую сторону - они всегда рассуждают здраво и только на основании многолетних исследований и изысканий делают какие-то выводы.
Прочтите. Вот ваше, блин, «глобальное потепление»
https://yangx.top/Climategate/922
Прочтите. Вот ваше, блин, «глобальное потепление»
https://yangx.top/Climategate/922
Telegram
Климатгейт
«Чрезвычайная ситуация с климатом»? Не так быстро
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже…
National Review (New York):
Мы сознательно используем слово «крестовый поход», поскольку безумие вокруг климата напоминает средневековые крестовые походы против иностранных неверных и еретиков. Есть даже…
Ленин и Маркс аплодируют Грете Тунберг и BLM
Полицейский случайно убивает негра-рецидивиста, и вся Америка, которая ещё 60 лет назад была увешана табличками «Туалет только для белых!», становится на колени перед чернокожими, предавая обструкции тех, кто не хочет делать того же. В Европе левые движения побеждают на выборах. Что происходит? Почему социалистические идеи вдруг опять стали популярными? Об этом размышляет известный израильский философ, религиовед и писатель Арье Барац.
– Арье, некогда разгромленный на востоке Европы коммунизм нынче перебрался на Запад – идеи всеобщего равенства, справедливости становятся мейнстримом. Как могло такое произойти?
– Да, вы правы. Современное «открытое общество» потихоньку закрывается. Историю того, как американский истеблишмент вдруг оказался скован марксистскими догмами, показывает следующее свидетельство профессора Макгиллского университета Филипа Карла Зальцмана. «Меня очень поражало, когда я преподавал в элитном университете, как много моих коллег с гордостью объявляли, что они коммунисты, предлагая Северную Корею в качестве образца для подражания и защищая коммунистический Китай, и как мало из них считали достижения американской культуры и западной цивилизации предметом для гордости». А вот как Зальцман заканчивал: «Американские колледжи и университеты являются врагами Америки и американского народа». Каково?
– Не преувеличение ли это?
– Давайте сами посмотрим на то, что происходит в мире в последние годы. Говорить об этом можно много, но концентрированный смысл, на мой взгляд, блестяще выразил ваш писатель Виктор Пелевин в своём последнем романе «Непобедимое Солнце». Там молодой американец разъясняет сложившуюся ситуацию россиянке: «Что сегодня значит слово «фашист»? По одной версии, это человек, прячущий у себя дома портрет Трампа, по другой – тот, у кого недостаточно быстро выступают слёзы во время речи Греты Тунберг в Давосе… Дело в том, что корпоративные СМИ с какого-то момента начинают полоскать тебе мозги ежедневными историями про эту Грету. И послать их куда подальше становится проблематично, потому что тебя могут спросить: ты что же, против доброй Греты, гад? Медийная Грета – это не человек. Это агрессивный педофрастический нарратив, используемый транснациональной олигархией в борьбе за контроль над твоим умом».
– Но всё же точно ли всё происходящее следует связывать именно с коммунистическими идеями?
– Безусловно. Просто сегодня несколько иначе расставлены акценты. В «Манифесте Коммунистической партии» главным врагом прогресса была объявлена частная собственность. Однако помимо частной собственности «Манифест» назвал ещё трёх других своих неприятелей: религию, патриотизм и семью. Неомарксисты к частной собственности отнеслись более снисходительно, но религию, национальные чувства и семью не щадили. Отличие «новых левых» – это их «миролюбие»: они не ставят перед собой цель вооружённого переворота и мечтают установить свой диктат по возможности бескровно.
***
В ходу «репрессивная толерантность», подразумевающая терпимость к маргинальным явлениям при одновременном сопротивлении «официозу». Наконец, обычным делом стала так называемая положительная дискриминация – предоставление льгот и преимуществ группам, которые находятся в меньшинстве. Чего стоит это так называемое антирасистское движение – Black Lives Matter (BLM)? Громят магазины, принадлежащие белым, белых принуждают вставать на колени перед чёрными. Бороться такими методами с расизмом – это то же самое, что бороться с голодом с помощью коллективизации!
– Возможно ли остановить красный реванш? И если нет, то к чему он приведёт?
– Сказать трудно. Общие тенденции неблагоприятны. Но ситуация в целом остаётся открытой, правые силы должны консолидироваться, должны начать отстраивать альтернативу.
#мнения
Полицейский случайно убивает негра-рецидивиста, и вся Америка, которая ещё 60 лет назад была увешана табличками «Туалет только для белых!», становится на колени перед чернокожими, предавая обструкции тех, кто не хочет делать того же. В Европе левые движения побеждают на выборах. Что происходит? Почему социалистические идеи вдруг опять стали популярными? Об этом размышляет известный израильский философ, религиовед и писатель Арье Барац.
– Арье, некогда разгромленный на востоке Европы коммунизм нынче перебрался на Запад – идеи всеобщего равенства, справедливости становятся мейнстримом. Как могло такое произойти?
– Да, вы правы. Современное «открытое общество» потихоньку закрывается. Историю того, как американский истеблишмент вдруг оказался скован марксистскими догмами, показывает следующее свидетельство профессора Макгиллского университета Филипа Карла Зальцмана. «Меня очень поражало, когда я преподавал в элитном университете, как много моих коллег с гордостью объявляли, что они коммунисты, предлагая Северную Корею в качестве образца для подражания и защищая коммунистический Китай, и как мало из них считали достижения американской культуры и западной цивилизации предметом для гордости». А вот как Зальцман заканчивал: «Американские колледжи и университеты являются врагами Америки и американского народа». Каково?
– Не преувеличение ли это?
– Давайте сами посмотрим на то, что происходит в мире в последние годы. Говорить об этом можно много, но концентрированный смысл, на мой взгляд, блестяще выразил ваш писатель Виктор Пелевин в своём последнем романе «Непобедимое Солнце». Там молодой американец разъясняет сложившуюся ситуацию россиянке: «Что сегодня значит слово «фашист»? По одной версии, это человек, прячущий у себя дома портрет Трампа, по другой – тот, у кого недостаточно быстро выступают слёзы во время речи Греты Тунберг в Давосе… Дело в том, что корпоративные СМИ с какого-то момента начинают полоскать тебе мозги ежедневными историями про эту Грету. И послать их куда подальше становится проблематично, потому что тебя могут спросить: ты что же, против доброй Греты, гад? Медийная Грета – это не человек. Это агрессивный педофрастический нарратив, используемый транснациональной олигархией в борьбе за контроль над твоим умом».
– Но всё же точно ли всё происходящее следует связывать именно с коммунистическими идеями?
– Безусловно. Просто сегодня несколько иначе расставлены акценты. В «Манифесте Коммунистической партии» главным врагом прогресса была объявлена частная собственность. Однако помимо частной собственности «Манифест» назвал ещё трёх других своих неприятелей: религию, патриотизм и семью. Неомарксисты к частной собственности отнеслись более снисходительно, но религию, национальные чувства и семью не щадили. Отличие «новых левых» – это их «миролюбие»: они не ставят перед собой цель вооружённого переворота и мечтают установить свой диктат по возможности бескровно.
***
В ходу «репрессивная толерантность», подразумевающая терпимость к маргинальным явлениям при одновременном сопротивлении «официозу». Наконец, обычным делом стала так называемая положительная дискриминация – предоставление льгот и преимуществ группам, которые находятся в меньшинстве. Чего стоит это так называемое антирасистское движение – Black Lives Matter (BLM)? Громят магазины, принадлежащие белым, белых принуждают вставать на колени перед чёрными. Бороться такими методами с расизмом – это то же самое, что бороться с голодом с помощью коллективизации!
– Возможно ли остановить красный реванш? И если нет, то к чему он приведёт?
– Сказать трудно. Общие тенденции неблагоприятны. Но ситуация в целом остаётся открытой, правые силы должны консолидироваться, должны начать отстраивать альтернативу.
#мнения
Бюрократы ООН только что включили Иран в комиссию ООН по правам женщин. Иран! В котором стул на кухне имеет больше прав, чем женщина.
И эти же самые бюрократы пытаются нам внушить, что главной проблемой людей на планете сейчас является якобы рукотворное изменение климата. Таким способом подобные чинуши пытаются скрыть тот факт, что они сами и есть главная проблема людей.
И эти же самые бюрократы пытаются нам внушить, что главной проблемой людей на планете сейчас является якобы рукотворное изменение климата. Таким способом подобные чинуши пытаются скрыть тот факт, что они сами и есть главная проблема людей.
Антипрогрессивный крестовый поход против авиации
Thomas Walker, April 16, 2021:
10 апреля 2021 года Национальное собрание Франции проголосовало за запрещение ближнемагистральных рейсов на маршрутах, где поездка на поезде занимает менее двух с половиной часов, чтобы сократить выбросы углекислого газа от самолетов.
Это произошло через несколько дней после того, как то же французское правительство спасло частную авиакомпанию Air France-KLM, которая, как и большинство авиакомпаний по всему миру, стояла на коленях после того, как из-за китайского коронавируса фактически были уничтожены международные авиаперевозки.
Запрет французского правительства, если он будет принят сенатом, лишит путешественников возможности выбора и нанесет вред уже испытывающим трудности авиакомпаниям. Поезда, которыми, как надеется правительство, будут пользоваться пассажиры, в основном находятся в ведении SNCF (Société Nationale des Chemins de Fer Français), принадлежащего французскому правительству.
SNCF хорошо известна во Франции своей ненадежностью; ее сотрудники бастовали не реже одного раза в год, начиная с 1947 года.
Проблемы с доставкой новых поездов и ненадежность старых привели к плохой пунктуальности в регионе Нормандия в течение 2020 года.
Вероятно, что в случае введения запрета многие путешественники вместо этого выберут удобство поездки на автомобиле, что повысит дорожные заторы и несчастные случаи со смертельным исходом, а также вызовет подрыв экологических целей, якобы стоящих за запретом.
Эти усилия по сокращению авиаперелетов - шаг назад, сводящий на нет прогресс человечества. Они руководствуются идеологией, которая по своей сути античеловечна и противостоит прогрессу - идеологии, которая отдает предпочтение сохранению нетронутого мира природы, а не правам личности и человеческому благополучию. Если правительства и дальше будут придерживаться этой идеологии, мы увидим более широкие ограничения на полеты в будущем, в том числе на дальнемагистральную и грузовую авиацию. Если это произойдет, это не только помешает людям использовать этот отличный вариант путешествий, но и нанесет дополнительный вред отрасли, которая была полностью разрушена введенными правительством блокировками во время и после пандемии.
В долгосрочной перспективе больше авиакомпаний потерпят крах, больше людей потеряют работу и средства к существованию, а международные поездки и торговля сократятся, что приведет к прекращению обмена между миллиардами людей.
Авиация улучшает жизнь людей во всем мире.
Кроме того, авиационная промышленность развивается быстрыми темпами. Даже без давления со стороны правительства по сокращению выбросов экономическое давление заставляет производителей производить двигатели с более низким расходом топлива. С появлением новых технологий, таких как более совершенные двигатели и коммерческие сверхзвуковые реактивные самолеты, авиация скоро станет еще быстрее, безопаснее и чище, чем сегодня, если правительства сначала не подавят финансовые стимулы, стимулирующие такие инновации.
Авиакомпании уже разорены. Дальнейшие ограничения только навредят им еще больше. Вместо того, чтобы ограничивать авиаперелеты, мы должны позволить им расти, развиваться и продолжать улучшать жизнь людей во всем мире.
#мнения
https://theobjectivestandard.com/2021/04/the-anti-progress-crusade-against-flight/
Thomas Walker, April 16, 2021:
10 апреля 2021 года Национальное собрание Франции проголосовало за запрещение ближнемагистральных рейсов на маршрутах, где поездка на поезде занимает менее двух с половиной часов, чтобы сократить выбросы углекислого газа от самолетов.
Это произошло через несколько дней после того, как то же французское правительство спасло частную авиакомпанию Air France-KLM, которая, как и большинство авиакомпаний по всему миру, стояла на коленях после того, как из-за китайского коронавируса фактически были уничтожены международные авиаперевозки.
Запрет французского правительства, если он будет принят сенатом, лишит путешественников возможности выбора и нанесет вред уже испытывающим трудности авиакомпаниям. Поезда, которыми, как надеется правительство, будут пользоваться пассажиры, в основном находятся в ведении SNCF (Société Nationale des Chemins de Fer Français), принадлежащего французскому правительству.
SNCF хорошо известна во Франции своей ненадежностью; ее сотрудники бастовали не реже одного раза в год, начиная с 1947 года.
Проблемы с доставкой новых поездов и ненадежность старых привели к плохой пунктуальности в регионе Нормандия в течение 2020 года.
Вероятно, что в случае введения запрета многие путешественники вместо этого выберут удобство поездки на автомобиле, что повысит дорожные заторы и несчастные случаи со смертельным исходом, а также вызовет подрыв экологических целей, якобы стоящих за запретом.
Эти усилия по сокращению авиаперелетов - шаг назад, сводящий на нет прогресс человечества. Они руководствуются идеологией, которая по своей сути античеловечна и противостоит прогрессу - идеологии, которая отдает предпочтение сохранению нетронутого мира природы, а не правам личности и человеческому благополучию. Если правительства и дальше будут придерживаться этой идеологии, мы увидим более широкие ограничения на полеты в будущем, в том числе на дальнемагистральную и грузовую авиацию. Если это произойдет, это не только помешает людям использовать этот отличный вариант путешествий, но и нанесет дополнительный вред отрасли, которая была полностью разрушена введенными правительством блокировками во время и после пандемии.
В долгосрочной перспективе больше авиакомпаний потерпят крах, больше людей потеряют работу и средства к существованию, а международные поездки и торговля сократятся, что приведет к прекращению обмена между миллиардами людей.
Авиация улучшает жизнь людей во всем мире.
Кроме того, авиационная промышленность развивается быстрыми темпами. Даже без давления со стороны правительства по сокращению выбросов экономическое давление заставляет производителей производить двигатели с более низким расходом топлива. С появлением новых технологий, таких как более совершенные двигатели и коммерческие сверхзвуковые реактивные самолеты, авиация скоро станет еще быстрее, безопаснее и чище, чем сегодня, если правительства сначала не подавят финансовые стимулы, стимулирующие такие инновации.
Авиакомпании уже разорены. Дальнейшие ограничения только навредят им еще больше. Вместо того, чтобы ограничивать авиаперелеты, мы должны позволить им расти, развиваться и продолжать улучшать жизнь людей во всем мире.
#мнения
https://theobjectivestandard.com/2021/04/the-anti-progress-crusade-against-flight/
The Objective Standard
The Anti-Progress Crusade against Flight - The Objective Standard
On April 10, the French National Assembly voted to ban certain short-haul flights in order to reduce carbon dioxide emissions from aircraft.
По климатическому плану Байдена можно будет съедать не более 1 бургера в месяц. Есть преложение дополнить этот план следующими пунктами:
1. Запретить людям пукать. Ведь людей-то больше чем коров, против которых климаталармисты уже ведут войну, чтобы коровы (как и люди) не выделяли метан.
2. Ввести лимит на выделение людьми (как и коровами) углекислого газа при дыхании.
Ну и начать выполнение этого плана надо с самого Байдена. С оценки его углеродного следа, сколько он выделил углекислого газа и метана за свои неполные 80 лет. Может пора и честь знать?
1. Запретить людям пукать. Ведь людей-то больше чем коров, против которых климаталармисты уже ведут войну, чтобы коровы (как и люди) не выделяли метан.
2. Ввести лимит на выделение людьми (как и коровами) углекислого газа при дыхании.
Ну и начать выполнение этого плана надо с самого Байдена. С оценки его углеродного следа, сколько он выделил углекислого газа и метана за свои неполные 80 лет. Может пора и честь знать?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отмороженная "демократическая" левачка Окасио-Кортес заявила: «Попирание прав коренных народов и расовой справедливости является причиной изменения климата»🙈
Углеродно-нейтральный уголь на подходе
Компания Lundin Energy добыла и продала первую партию углеродно-нейтральной нефти.
Да-да, не удивляйтесь, именно так – «углеродно-нейтральной нефти». Как такое вообще возможно? Следите за руками.
Жила-была такая компания Lundin Petroleum (отпочковавшаяся от Lundin Oil), добывала нефть, а в 2020 году решила переименоваться в Lundin Energy и взять курс на безуглеродность. И вот она схема. Нефть извлекается на месторождении «Эдвард Григ», сертифицированном как месторождение с низким содержанием углерода (3,8 кг CO2 на баррель нефтяного эквивалента) и уходит на переработку. Совсем без выбросов, что логично, не получается, поэтому зафиксированные 2,3 тыс. тонн СО2, ушедшие в атмосферу, компенсируются за счет сертифицированного «высококачественного природного проекта по улавливанию углерода». Кроме того, привлеченная нефтяниками организация Intertek, позиционированная как «независимый специалист по испытаниям и сертификации», сертифицирует полный срок службы каждого барреля как углеродно-нейтральный. Вуаля, на выходе получаем «безуглеродную нефть».
В принципе, как видим, рецепт несложен. Проводим ребрендинг, уходя от «грязных» названий, добываем обычную нефть, проводим некие компенсационные меры, обвешиваемся со всех сторон зелеными справками от авторизованных дилеров организаций. И все, нефть чиста как слеза Греты Тунберг.
Пример Lundin Energy примерно показывает, как будет идти вся эта декарбонизация... При таких раскладах, наверное, и углеродно-нейтральный уголь возможен.😂
Получится ли у наших сделать так же? А вот это вопрос хороший. Как видим, «секрет успеха» тут во многом кроется в сертификации. Но раздача зеленых ярлыков – дело политическое, поэтому есть мнение, что процесс сертификации станет еще одним рычагом давления на наших экспортеров. Захотят – дадут зеленую справку, захотят – не дадут. А альтернативные агентства, основанные в РФ/проспонсированные нашими нефтяниками, банально не будут признаваться на Западе.
В общем, как и ожидалось, во многом «углеродная нейтральность» на деле не будет таковой, но нам от этого не легче.
#виэ #мнения
Компания Lundin Energy добыла и продала первую партию углеродно-нейтральной нефти.
Да-да, не удивляйтесь, именно так – «углеродно-нейтральной нефти». Как такое вообще возможно? Следите за руками.
Жила-была такая компания Lundin Petroleum (отпочковавшаяся от Lundin Oil), добывала нефть, а в 2020 году решила переименоваться в Lundin Energy и взять курс на безуглеродность. И вот она схема. Нефть извлекается на месторождении «Эдвард Григ», сертифицированном как месторождение с низким содержанием углерода (3,8 кг CO2 на баррель нефтяного эквивалента) и уходит на переработку. Совсем без выбросов, что логично, не получается, поэтому зафиксированные 2,3 тыс. тонн СО2, ушедшие в атмосферу, компенсируются за счет сертифицированного «высококачественного природного проекта по улавливанию углерода». Кроме того, привлеченная нефтяниками организация Intertek, позиционированная как «независимый специалист по испытаниям и сертификации», сертифицирует полный срок службы каждого барреля как углеродно-нейтральный. Вуаля, на выходе получаем «безуглеродную нефть».
В принципе, как видим, рецепт несложен. Проводим ребрендинг, уходя от «грязных» названий, добываем обычную нефть, проводим некие компенсационные меры, обвешиваемся со всех сторон зелеными справками от авторизованных дилеров организаций. И все, нефть чиста как слеза Греты Тунберг.
Пример Lundin Energy примерно показывает, как будет идти вся эта декарбонизация... При таких раскладах, наверное, и углеродно-нейтральный уголь возможен.😂
Получится ли у наших сделать так же? А вот это вопрос хороший. Как видим, «секрет успеха» тут во многом кроется в сертификации. Но раздача зеленых ярлыков – дело политическое, поэтому есть мнение, что процесс сертификации станет еще одним рычагом давления на наших экспортеров. Захотят – дадут зеленую справку, захотят – не дадут. А альтернативные агентства, основанные в РФ/проспонсированные нашими нефтяниками, банально не будут признаваться на Западе.
В общем, как и ожидалось, во многом «углеродная нейтральность» на деле не будет таковой, но нам от этого не легче.
#виэ #мнения
Forwarded from Мазуты сухопутные (Petr Ostapenko)
#пятница
- Моисей водил евреев по пустыне сорок лет. И при этом таки умудрился найти единственное место на Аравийском полуострове, где нет нефти!
- Нефтяник прибывает в Париж, подходит к Эйфелевой башне и удивленно говорит: «Надо же, третий раз сюда приезжаю, а они всё никак нефть не могут найти!»
- Нет, то что газ и нефть в России принадлежат народу – это мне понятно.. Непонятно, почему народ сам себе продает их за такие бешенные деньги?!
- Моисей водил евреев по пустыне сорок лет. И при этом таки умудрился найти единственное место на Аравийском полуострове, где нет нефти!
- Нефтяник прибывает в Париж, подходит к Эйфелевой башне и удивленно говорит: «Надо же, третий раз сюда приезжаю, а они всё никак нефть не могут найти!»
- Нет, то что газ и нефть в России принадлежат народу – это мне понятно.. Непонятно, почему народ сам себе продает их за такие бешенные деньги?!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вакцинированный Джо отчаянно ищет маску и находит ее ...в кармане.
Где-то, говорят, идет глобальное потепление. Возможно. Но ходит оно совсем по другим странам и регионам. А у нас другие новости. В Самарской области после жалоб пациентов на холод снова включили отопление в 47 больницах.
https://yangx.top/zloysamarityanin/1470
https://yangx.top/zloysamarityanin/1470
Telegram
Злой самаритянин
Где-то, говорят, идет глобальное потепление. Возможно. Но ходит оно совсем по другим странам и регионам. А у нас другие новости. В Самарской области после жалоб пациентов на холод снова включили отопление в 47 больницах. Речь идет, например, о коронавирусном…
Опасность радикального энвайронментализма
by Michael Berliner
Человечеству грозит серьезная опасность. Опасность заключается не в кислотных дождях, глобальном потеплении, смоге или вырубке тропических лесов, как хотели бы нас уверить экологи. Опасность для человечества исходит от защитников окружающей среды.
Фундаментальная цель защитников окружающей среды - не чистый воздух и чистая вода; скорее, это разрушение технологической / индустриальной цивилизации. Целью энвайронментализма не является улучшение человеческого здоровья, человеческого счастья и человеческой жизни; скорее, это недочеловеческий мир, где «природе» поклоняются как тотему какой-то примитивной религии.
Защитники окружающей среды превратили «развитие» в злое слово. Они препятствуют или запрещают разработку нефти на Аляске, морского бурения, ядерной энергетики и всех других практических форм энергии. Жилье, торговля и работа приносятся в жертву пятнистым совам. Медицинские исследования приносятся в жертву «правам» мышей. Лесозаготовки приносятся в жертву «правам» деревьев.
Ни один пример прогресса, который вывел человека из пещеры, не застрахован от натиска тех, кто «защищает» окружающую среду от человека, которого они считают насильником и грабителем по самой его сути.
Они настаивают на том, что природа имеет «внутреннюю ценность», которую нужно уважать ради самой себя, независимо от какой-либо пользы для человека. Как следствие, человеку следует запретить использовать природу в своих целях. Поскольку природа якобы имеет ценность и добро сама по себе, любое действие человека, изменяющее окружающую среду, обязательно аморально.
Конечно, защитники окружающей среды ссылаются на доктрину внутренней ценности не против волков, которые едят овец, или бобров, которые грызут деревья; они обращаются к ней только против человека, только когда человек чего-то хочет.
Идеальный мир энвайронментализма - это не западная цивилизация двадцать первого века; это Эдемский сад, мир без вмешательства человека в природу, мир без нововведений и изменений, мир без усилий, мир, где выживание каким-то образом гарантировано, мир, в котором человек мистическим образом слился с «окружающей средой». Если бы экологический менталитет преобладал в восемнадцатом и девятнадцатом веках, у нас не было бы промышленной революции, ситуации, которую приветствовали бы последовательные экологи - по крайней мере, те немногие, кто, возможно, сумел бы выжить без спасительных преимуществ современной науки и техники.
Выраженная цель энвайронментализма - не дать человеку изменить свое окружение, вторгнуться в природу. Вот почему энвайронментализм принципиально античеловечен. Вторжение необходимо для выживания человека. Только вторжением можно избежать эпидемий и голода. Только вторжением человек может контролировать свою жизнь и ставить перед собой долгосрочные цели. Вторжение улучшает окружающую среду, если под «средой» понимать окружение человека - внешние материальные условия жизни человека. Вторжение - это требование человеческой натуры.
Для энвайронментализма «естественный» мир - это мир без человека: у человека нет законных потребностей, в отличие от деревьев, прудов и бактерий.
Руководящий принцип защиты окружающей среды - это самопожертвование, принесение в жертву более продолжительной жизни, более здоровой жизни, более благополучной жизни, более приятной жизни, то есть принесение в жертву человеческих жизней. Но человек не рождается в рабстве. У него есть моральное право жить своей жизнью ради себя самого. У него нет обязанности приносить себя в жертву нуждам других, и уж тем более «нуждам» нечеловеческих существ.
#мнения
by Michael Berliner
Человечеству грозит серьезная опасность. Опасность заключается не в кислотных дождях, глобальном потеплении, смоге или вырубке тропических лесов, как хотели бы нас уверить экологи. Опасность для человечества исходит от защитников окружающей среды.
Фундаментальная цель защитников окружающей среды - не чистый воздух и чистая вода; скорее, это разрушение технологической / индустриальной цивилизации. Целью энвайронментализма не является улучшение человеческого здоровья, человеческого счастья и человеческой жизни; скорее, это недочеловеческий мир, где «природе» поклоняются как тотему какой-то примитивной религии.
Защитники окружающей среды превратили «развитие» в злое слово. Они препятствуют или запрещают разработку нефти на Аляске, морского бурения, ядерной энергетики и всех других практических форм энергии. Жилье, торговля и работа приносятся в жертву пятнистым совам. Медицинские исследования приносятся в жертву «правам» мышей. Лесозаготовки приносятся в жертву «правам» деревьев.
Ни один пример прогресса, который вывел человека из пещеры, не застрахован от натиска тех, кто «защищает» окружающую среду от человека, которого они считают насильником и грабителем по самой его сути.
Они настаивают на том, что природа имеет «внутреннюю ценность», которую нужно уважать ради самой себя, независимо от какой-либо пользы для человека. Как следствие, человеку следует запретить использовать природу в своих целях. Поскольку природа якобы имеет ценность и добро сама по себе, любое действие человека, изменяющее окружающую среду, обязательно аморально.
Конечно, защитники окружающей среды ссылаются на доктрину внутренней ценности не против волков, которые едят овец, или бобров, которые грызут деревья; они обращаются к ней только против человека, только когда человек чего-то хочет.
Идеальный мир энвайронментализма - это не западная цивилизация двадцать первого века; это Эдемский сад, мир без вмешательства человека в природу, мир без нововведений и изменений, мир без усилий, мир, где выживание каким-то образом гарантировано, мир, в котором человек мистическим образом слился с «окружающей средой». Если бы экологический менталитет преобладал в восемнадцатом и девятнадцатом веках, у нас не было бы промышленной революции, ситуации, которую приветствовали бы последовательные экологи - по крайней мере, те немногие, кто, возможно, сумел бы выжить без спасительных преимуществ современной науки и техники.
Выраженная цель энвайронментализма - не дать человеку изменить свое окружение, вторгнуться в природу. Вот почему энвайронментализм принципиально античеловечен. Вторжение необходимо для выживания человека. Только вторжением можно избежать эпидемий и голода. Только вторжением человек может контролировать свою жизнь и ставить перед собой долгосрочные цели. Вторжение улучшает окружающую среду, если под «средой» понимать окружение человека - внешние материальные условия жизни человека. Вторжение - это требование человеческой натуры.
Для энвайронментализма «естественный» мир - это мир без человека: у человека нет законных потребностей, в отличие от деревьев, прудов и бактерий.
Руководящий принцип защиты окружающей среды - это самопожертвование, принесение в жертву более продолжительной жизни, более здоровой жизни, более благополучной жизни, более приятной жизни, то есть принесение в жертву человеческих жизней. Но человек не рождается в рабстве. У него есть моральное право жить своей жизнью ради себя самого. У него нет обязанности приносить себя в жертву нуждам других, и уж тем более «нуждам» нечеловеческих существ.
#мнения
Forwarded from Rusak
История с принесением себя в жертву природе началась не вчера. Всё это продолжается уже лет тридцать-сорок.
Я когда-то делал по этому поводу подробный доклад на примере лесов Калифорнии. Там было решено отказаться от просек, от отслеживания сухостоя и валежника. Было решено, что природе надо регулировать всё самой и хватит «учить природу, как ей подстраиваться под человека». Вопросов нет. Лесников убрали, просеки заросли, валежник и сухостой наполнили лес. В результате - природа начала регулировать лес так, как она это делала миллионы лет - лес запылал. И горел лет пять, если я ничего не путаю. Потому что, природа так регулирует леса. Потому что то, что дают лесные пожары - это тоже важный элемент питания лесов.
Вот только человеку в таких условиях жить невыносимо и человеку от этой «саморегуляции природы» никакой пользы и уж тем более - никакой радости. Именно по этому мы и регулируем леса так, чтобы они приносили пользу нам - давали бы чистый воздух, древесину, места для роста и разрастания других живых существ. Да, мы это уже называем заповедники или даже парки, но сути это не меняет - мы регулируем природу потому что хотим и дальше жить на этой планете. Вот и всё.
https://yangx.top/Climategate/938
Я когда-то делал по этому поводу подробный доклад на примере лесов Калифорнии. Там было решено отказаться от просек, от отслеживания сухостоя и валежника. Было решено, что природе надо регулировать всё самой и хватит «учить природу, как ей подстраиваться под человека». Вопросов нет. Лесников убрали, просеки заросли, валежник и сухостой наполнили лес. В результате - природа начала регулировать лес так, как она это делала миллионы лет - лес запылал. И горел лет пять, если я ничего не путаю. Потому что, природа так регулирует леса. Потому что то, что дают лесные пожары - это тоже важный элемент питания лесов.
Вот только человеку в таких условиях жить невыносимо и человеку от этой «саморегуляции природы» никакой пользы и уж тем более - никакой радости. Именно по этому мы и регулируем леса так, чтобы они приносили пользу нам - давали бы чистый воздух, древесину, места для роста и разрастания других живых существ. Да, мы это уже называем заповедники или даже парки, но сути это не меняет - мы регулируем природу потому что хотим и дальше жить на этой планете. Вот и всё.
https://yangx.top/Climategate/938
Telegram
Климатгейт
Опасность радикального энвайронментализма
by Michael Berliner
Человечеству грозит серьезная опасность. Опасность заключается не в кислотных дождях, глобальном потеплении, смоге или вырубке тропических лесов, как хотели бы нас уверить экологи. Опасность…
by Michael Berliner
Человечеству грозит серьезная опасность. Опасность заключается не в кислотных дождях, глобальном потеплении, смоге или вырубке тропических лесов, как хотели бы нас уверить экологи. Опасность…
Forwarded from Циркулярка (Дмитрий Адамидов)
Статья про городской транспорт: как и подозревали многие, московский электробус оказался и более дорогим и менее экологичным, нежели троллейбус.
Собственно и про электромобили в целом можно сказать то же самое - в массовой замене ими авто с ДВС нет ни практического смысла ни экологии
Собственно и про электромобили в целом можно сказать то же самое - в массовой замене ими авто с ДВС нет ни практического смысла ни экологии
newizv.ru
«Любой каприз за наши деньги!» Выиграла ли Москва от уничтожения троллейбусов?
Опыт эксплуатации электробусов, которые пришли на смену троллейбусам, показывает, что они и не экологичнее, и не дешевле, а скорее наоборот . | Новые Известия