Климатгейт
1.56K subscribers
1.11K photos
319 videos
7 files
2.25K links
Bitcoin BTC
@14sUafSEYFLT93jpG8dKGgRCGwzj8hU4gJ
Ethereum ETH
@0x06A2123E17B6fbB698A5a879deFB526f82096763
После копирования адреса удалите @

Для доступа к комментариям переведите любую сумму

[email protected]

Философия: @AynRandPhilosophy
加入频道
Forwarded from Три буквы
​​Как только вы поймете, что вы являетесь углеродом, который они хотят устранить, все, что они делают, начинает обретать смысл. Спасибо @Climategate
Современное искусство от американских леваков.
Сплошь мутанты какие-то, наверняка с гендерной дисфорией. 😎
Какие леваки - такое и искусство.
​​Великая климатическая битва: что происходит в Лютцерате?

Богом забытая деревня Лютцерат, что в Северном Рейне-Вестафлии, с легкой руки журналистов стала известна на весь мир. Дело в том, что здесь развернулась борьба жабы с гадюкой зелёного правительства и экоактивистов. Несколько тысяч (!) демонстрантов со всего мира противостоят на баррикадах тысячам полицейских со всей Германии. Повод — добыча бурого угля.

Но, как это обычно бывает, конфликт уходит корнями гораздо глубже, чем кажется. Следите за руками. В 2020 году перед уходом «климатический канцлер» Ангела Меркель осуществила свою давнюю мечту — добилась компромисса о поэтапном отказе от угля. Согласно закону, к 2038 году Германия должна полностью избавиться от угольных электростанций. Больше всего угля, как ни странно, добывается в промышленно развитой Вестфалии, которая вместе с тем является самой урбанизированной и густонаселенной федеральной землей. Богатые большие города — плодородная почва для зелёного электората, чья поддержка здесь традиционно высока. Поэтому на Рейне климатические цели еще строже: регион должен демонтировать угольные электростанции уже к 2030 году.

Что было дальше, все примерно представляют. Февраль 2022-го, отказ от российского газа и закономерный коллапс «озеленённой» системы национального энергообеспечения Германии: ветер не дует, солнце не светит, АЭС позакрывали, а газа нет. Что делать вот-вот сформированной «коалиции будущего» из Зелёных, SPD и FDP? Вернуть в эксплуатацию старые угольные электростанции и нарастить добычу угля, конечно. Климат подождёт. Именно для этой цели — обеспечения граждан энергией в условиях энергетического кризиса — правительство Северного Рейна-Вестфалии и энергетическая компания RWE расселяют деревню (несколько домов) и копают карьер.

Сказать, что климатическим активистам это решение не понравилось, — ничего не сказать. В Лютцерате НПО, вроде Fridays for Future, Extinction Rebellion и «Последнего поколения», снова обрели смысл существования, потрёпанный победой Зелёных. Лидеры климатической секты уже обвинили правящих друзей в предательстве: Зелёные пожертвовали деревней ради отказа от угля. А климат нужно спасать, как известно, вмиг и исключительно коммунизмом.

Затем демонстранты потребовали сохранить деревню («Luzerath bleibt!») и прекратить добычу угля. Луиза «немецкая Грета Тунберг» Нойбауэр заявила, что уголь под Лютцератом «для энергетической безопасности в условиях кризиса не нужен» и сослалась на отчёты «независимых» экспертов из Немецкого института экономических исследований (DIW). Эксперты, разумеется, независимы и очень экспертны: Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, открыто поддерживает протестующих, а директор института Марсель Фратшер обещал «снижения инфляции до целевого уровня 2,0% к концу 2022 года».

Конфликт в Лютцерате пронизан потенциалом эскалации: в ход уже идут камни, а полицейские не стесняются заламывать руки. Исход тоже предрешен, ведь на стороне правящих Зелёных конституционные органы и (пожалуй, впервые), здравый смысл: без угля брать энергию попросту неоткуда. Но самое важное, «угольные столкновения» цементируют раскол общего зелёного тренда: на одной стороне баррикад отныне условные ортодоксы, НПО, чьей целью является спасение планеты, а средством — демонтаж капитализма. На другой — озеленённые неомарксисты в нагретых правительственных креслах, для которых экологическая риторика — лишь средство. И ни одни, ни другие — вам не друзья.
​​​​По совпадению, после начала этой “love story” первая жена Байдена погибла в 30-летнем возрасте в автокатастрофе вместе с дочерью.
—————
ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ: все, что касается «истории любви» Джо и Джилл Байден, — ложь.

- Джилл была разлучницей-"нянькой"
- Джо познакомился с Джилл, когда они оба были женаты.
- Джилл изменила мужу с Джо
- Джо изменял своей покойной жене с Джилл
- Это хорошо задокументировано

@Climategate
А Хантер еще и энергетиком был, так сказать!
Интересная схема отмывания денег.
Вроде и немного для них - 50000.
Но там 50, здесь 50, так и набегает по-немногу.

@Climategate
Пол Эрлих и безумие климатических паникеров

Его пророчества об эко-гибели снова и снова оказывались ошибочными — почему его до сих пор воспринимают всерьез?

Все прогнозисты ошибаются. Но мало кто из прогнозистов ошибался так последовательно, как биолог Пол Эрлих. Поэтому было весьма неожиданно увидеть 1 января когда-то почтенный сериал CBS «60 минут» с приглашением Эрлиха на шоу, чтобы он высказал свое мнение о состоянии планеты. Сосредоточив внимание на «исчезающей дикой природе», интервью было, по сути, прогнозом гибели , с предупреждением Эрлиха, что Земля находится в разгаре «шестого массового вымирания» и что ее дикой природе «не хватает мест для жизни».

Эрлих, энтомолог из Стэнфордского университета, наиболее известен своей мрачной книгой 1968 года «Демографическая бомба». В традиции Томаса Мальтуса пролог начинается со следующего предупреждения:
«Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире».
На самом деле с тех пор, как была опубликована «Демографическая бомба», уровень голода резко упал, а население мира удвоилось. 
***
Эрлих активно продвигал ошибочные прогнозы. Вместе с Ричардом Л. Гарриманом он также написал книгу «Как выжить: план спасения космического корабля Земля» (1971). Затем вместе со своей женой Энн он выпустил более зловещие предупреждения в книгах, включая «Вымирание: причины и последствия исчезновения видов» (1981) и «Популяционный взрыв » (1991).

Важно понять, насколько последовательно и абсурдно ошибочными были предсказания Эрлиха. В статье под названием «Экокатастрофа, «сценарий» будущего", опубликованной в Ramparts в сентябре 1969 года, Эрлих предсказал «конец океана» к лету 1979 года.
Достаточно сказать, что ничего из этого не произошло.

Паникерство Эрлиха оказало большое влияние и на Британию. Редактор New Scientist and Science Journal отметил визит великого человека в 1969 году: «Он приехал в Лондон и предсказал всемирную чуму, термоядерную войну, сильнейшее загрязнение, экологическую катастрофу… «Если бы я был игроком», — заключил профессор Эрлих перед посадкой в свой самолет: «Я бы поставил даже деньги на то, что Англии не будет в 2000 году».🤡

Причина, по которой Эрлих всегда не попадает в цель, заключается не только в невезении. Он опирается на детсадовское понимание политической экономии, в которой размножающиеся человеческие существа всегда сталкиваются с ограничениями космического корабля Земля. Все его прогнозы игнорируют то, как человеческая изобретательность, рискованные амбиции и технологические инновации могут преодолеть очевидные физические пределы планеты. Даже сейчас достижения в области генетической модификации и ирригации продолжают повышать урожайность, вопреки предсказаниям климатических паникеров о том, что глобальное потепление неизбежно приведет к дефициту.
***
Несмотря на историю вопиющих ошибок Эрлиха, к нему по-прежнему относятся как к авторитету во всем, что связано с экологией.
***
Реабилитация CBS Пола Эрлиха говорит о шокирующем нарушении журналистских стандартов, когда речь идет об окружающей среде. Средства массовой информации пойдут на все, чтобы продвигать сомнительную версию экологического коллапса, даже если это означает отбрасывание фактов и некритическое продвижение наиболее дискредитированных голосов.
Человечество — это не чума на Земле, как нас уверяют Эрлих и средства массовой информации.

Джеймс Воудхуйсен — приглашенный профессор прогнозирования и инноваций в Лондонском университете Саут-Бэнк.

#мнения
Меган Маркл — прекрасный пример того, как женитьба не на той женщине может разрушить всю вашу семью.
—————
Трудно не согласиться, хотя Гарри, конечно, тоже тот еще кадр

@Climategate
Власти Сан-Франциско собираются выплачивать "репарации за рабство" в размере 5 миллионов долларов на человека (при дефиците бюджета города в 25 миллиардов долларов).
Ключевой критерий для получения денег - САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ человека черным.
Сейчас будет взрывной рост черного населения 😂
Ну просто золотая жила. Даже Остап Бендер не додумался до такого.
Постановочное для СМИ «задержание» прошло успешно

Грета Тунберг взрослеет. Теперь ей стало нравиться, когда мужчины в форме ее на руках носят. В 20 лет уже пора ей переключиться на мужиков. Климат планеты от этого однозначно выиграет 😎

@Climategate
​​​​Хуже президента с деменцией может быть только клоун-президент с деменцией, преклоняющий колено.
Да еще когда все вокруг стоят.
Лютое позорище для еще оставшихся нормальных граждан США.

@Climategate
Лучше бы Грета поинтересовалась, как там дела дома обстоят.
Бомбы в Швеции от изменения климата взрываются или от глобального потепления?

@Climategate
Новый спикер Конгресса, несмотря на то, что его считают связанным с «вашингтонским болотом», начинает свою деятельность за здравие.
Это вселяет оптимизм.

@Climategate