​​​​Очередной «белый супрематист» устроил побоище в Walmart, штат Вирджиния. Убито 10 человек.
Или все-таки опять левак?

Опасность радикального энвайронментализма

by Michael Berliner

Человечеству грозит серьезная опасность. Опасность заключается не в кислотных дождях, глобальном потеплении, смоге или вырубке тропических лесов, как хотели бы нас уверить экологи. Опасность для человечества исходит от защитников окружающей среды.
Фундаментальная цель защитников окружающей среды - не чистый воздух и чистая вода; скорее, это разрушение технологической / индустриальной цивилизации. Целью энвайронментализма не является улучшение человеческого здоровья, человеческого счастья и человеческой жизни; скорее, это недочеловеческий мир, где «природе» поклоняются как тотему какой-то примитивной религии.

Защитники окружающей среды превратили «развитие» в злое слово. Они препятствуют или запрещают разработку нефти на Аляске, морского бурения, ядерной энергетики и всех других практических форм энергии. Жилье, торговля и работа приносятся в жертву пятнистым совам. Медицинские исследования приносятся в жертву «правам» мышей. Лесозаготовки приносятся в жертву «правам» деревьев. 

Ни один пример прогресса, который вывел человека из пещеры, не застрахован от натиска тех, кто «защищает» окружающую среду от человека, которого они считают насильником и грабителем по самой его сути.
Они настаивают на том, что природа имеет «внутреннюю ценность», которую нужно уважать ради самой себя, независимо от какой-либо пользы для человека. Как следствие, человеку следует запретить использовать природу в своих целях. Поскольку природа якобы имеет ценность и добро сама по себе, любое действие человека, изменяющее окружающую среду, обязательно аморально. 
Конечно, защитники окружающей среды ссылаются на доктрину внутренней ценности не против волков, которые едят овец, или бобров, которые грызут деревья; они обращаются к ней только против человека, только когда человек чего-то хочет.

Идеальный мир энвайронментализма - это не западная цивилизация двадцать первого века; это Эдемский сад, мир без вмешательства человека в природу, мир без нововведений и изменений, мир без усилий, мир, где выживание каким-то образом гарантировано, мир, в котором человек мистическим образом слился с «окружающей средой». Если бы экологический менталитет преобладал в восемнадцатом и девятнадцатом веках, у нас не было бы промышленной революции, ситуации, которую приветствовали бы последовательные экологи - по крайней мере, те немногие, кто, возможно, сумел бы выжить без спасительных преимуществ современной науки и техники.

Выраженная цель энвайронментализма - не дать человеку изменить свое окружение, вторгнуться в природу. Вот почему энвайронментализм принципиально античеловечен. Вторжение необходимо для выживания человека. Только вторжением можно избежать эпидемий и голода. Только вторжением человек может контролировать свою жизнь и ставить перед собой долгосрочные цели. Вторжение улучшает окружающую среду, если под «средой» понимать окружение человека - внешние материальные условия жизни человека. Вторжение - это требование человеческой натуры. 
Для энвайронментализма «естественный» мир - это мир без человека: у человека нет законных потребностей, в отличие от деревьев, прудов и бактерий.

Руководящий принцип защиты окружающей среды - это самопожертвование, принесение в жертву более продолжительной жизни, более здоровой жизни, более благополучной жизни, более приятной жизни, то есть принесение в жертву человеческих жизней. Но человек не рождается в рабстве. У него есть моральное право жить своей жизнью ради себя самого. У него нет обязанности приносить себя в жертву нуждам других, и уж тем более «нуждам» нечеловеческих существ.

#мнения

​​🇳🇱 Вот ваша дневная доза голландского безумия:

Только что было принято предложение, которое считает «сексуальную активность» ПРАВОМ ЧЕЛОВЕКА и призывает кабинет стимулировать «сексуальную заботу» о людях с «болезнями и расстройствами/инвалидностью».

Бьюсь об заклад, педофилы видят здесь массу возможностей.

Eva Vlaardingerbroek

Все для климата, ничего для людей.

Экстремальные рекорды холода фиксируются на Южном полюсе

Три последних дня - 16, 17 и 18 ноября - установили ежедневный рекорд, при этом 18-го температура падала до -45,2°C по сравнению с предыдущим рекордом -44,7°C в тот же день в 1987 году.

Арктический морской лед возвращается. Летний лед в конце сентября покрыл 4,92 миллиона квадратных километров, что на 1,35 миллиона квадратных километров выше минимума 2012 года. 

Необъяснимым образом все эти факты и тенденции избежали освещения в основных средствах массовой информации.

Илон, да забей ты уже наконец на Tesla. Там тупик в развитии.
Вон Apple грозится удалить Твиттер из своего магазина приложений. Купи Apple!

Трудно говорить о таком без мата.
Французский модный дом Balenciaga извинился за рекламу с участием детей и БДСМ-атрибутикой.
Левачество как чума разъедает всех кого поражает и порождает среди них в том числе педофилов.
Даже среди тех, кто называет себя либертарианцами.

Мы воображаем, что живем в разных странах, во Франции, Германии, Японии, Америке, а на деле населяем одно и то же государство, Государство Страха

«— Осенью 1989-го произошел существенный сдвиг. До этого времени в газетах, на радио и телевидении не слишком часто использовались такие термины, как «кризис», «катастрофа», «катаклизм», «чума», «несчастье». К примеру, за весь 1980 год слово «кризис» использовалось в новостных программах с той же частотой, что и слово «бюджет». Кроме того, до 1989 года в телевизионных репортажах и газетных заголовках редко использовались такие прилагательные, как «ужасный», «беспрецедентный», «чудовищный». А потом все вдруг изменилось.
— Как именно?
— Эти термины стали встречаться все чаще и чаще. К примеру, слово «катастрофа» в 1995 году использовалось в пять раз чаще, чем 1985-м. А к началу 2000 года — уже в десять раз чаще. Ну и сами статьи, конечно, тоже изменились. Во многих делался упор на страх, тревогу, опасность, неуверенность, панику.
— Но почему именно в 1989-м?
— Ага. Хороший вопрос. Можно сказать, ключевой. Во многих отношениях 1989-й был ничем не примечательным годом. ... Ничем не отличающийся от других год. И все же именно осенью 1989 года было отмечено все учащающееся использование термина «кризис». И показалось подозрительным, что это почти совпало по времени с таким событием, как падение Берлинской стены. А произошло это девятого ноября 1989 года. Хоффман снова умолк и, страшно довольный собой, многозначительно посматривал на Эванса.
— Простите, профессор, — сказал Питер, — я все же не понимаю…
— Мы сначала тоже не понимали. Думали, что это просто случайное совпадение. Но это было не так. С падения Берлинской стены начался коллапс Советской империи. Пришел конец «холодной войне» с Западом, которая длилась целых полвека.Снова молчание.
— Простите, — выдавил наконец Эванс. — Мне было тогда всего тринадцать лет и… — он пожал плечами, — и я не совсем понимаю, куда вы клоните.
— Я клоню к такому понятию, как социальный контроль, Питер. От каждого суверенного государства требуется контроль над поведением его граждан, требуется сохранение порядка и повиновения этих самых граждан в пределах разумного, разумеется. И, разумеется, все мы знаем, что социальный контроль достигается прежде всего через страх.
— Страх… — повторил Эванс.
— Именно. На протяжении полувека государства Запада поддерживали своих граждан в состоянии постоянного страха. Страх перед Советами. Страх ядерной войны. Коммунистической угрозы. Железного занавеса. Империи зла. Ну а в странах с коммунистическим режимом все было то же самое, только с точностью до наоборот. Страх перед Америкой, перед проклятыми капиталистами. И вдруг осенью 1989 года всему этому пришел конец. Все исчезло, разлетелось в прах. Кончилось. Падение Берлинской стены создало вакуум страха.
Эванс нахмурился.— Так вы что же, хотите сказать, что место «холодной войны» занял кризис экологии?
— Все свидетельствует об этом. Нет, разумеется, теперь у нас имеется много новых страшилок, радикальный фундаментализм, события 11 сентября, угроза терроризма. Есть чего бояться, и я перечислил реальные причины для возникновения страха. Но не в том суть. Суть в том, что для страха всегда найдется причина. Причины со временем могут меняться, а страх всегда остается с нами. Перед терроризмом мы боялись отравления окружающей среды. До того у нас была коммунистическая угроза. Я просто хочу сказать следующее: хотя конкретные причины для страха могут меняться, мы никогда не сможем освободиться от страха. Страх присутствует в обществе, затрагивает все аспекты его существования. Постоянно.
...Он сделал секундную паузу, затем продолжил:— Каким образом удалось внедрить это чувство в души всех и каждого? Мы воображаем, что живем в разных странах, во Франции, Германии, Японии, Америке, а на деле населяем одно и то же государство, Государство Страха. Уму непостижимо!.. Как такое могло случиться?».

Майкл Крайтон. Государство страха.

#книги

Использование Чемпионата мира по футболу для обеления катарской тирании

С тех пор, как Катар удостоился чести провести чемпионат мира по футболу в 2010 году и начал строить стадионы, активисты и неправительственные организации выражают обеспокоенность по поводу обращения со строительными рабочими-мигрантами. Были заслуживающие доверия обвинения в принудительном труде, и тысячи людей погибли на работе. Безразличие и скудная реакция катарского правительства побудили некоторых футболистов и частных спонсоров поднять свой голос против режима.
Но проблема с тем, что Катар принимает у себя чемпионат мира по футболу, кроется глубже — она в первую очередь связана с причиной, по которой режим проводит это мероприятие.

Катарский режим пытается обелить свой принципиально авторитарный характер.
Это режим, который угнетает женщин. В рамках катарской системы «опеки» женщины не имеют возможности принимать собственные жизненные решения. Без разрешения родственника-мужчины женщина не может заниматься определенной деятельностью, выходить замуж или путешествовать. Если они не состоят в браке, для женщин почти невозможно получить доступ к базовым репродуктивным услугам, таким как дородовой уход и УЗИ. Внебрачный секс может наказываться лишением свободы на срок до семи лет, поркой, а иногда и смертной казнью. 
Кроме того, однополые отношения также наказываются лишением свободы на срок до семи лет и возможностью смертной казни в некоторых случаях, и были сообщения о жестокости полиции в отношении геев во время содержания под стражей.

Выступить против угнетения практически невозможно из-за цензуры. Критика эмира, правящей семьи и ислама запрещена, а иностранные публикации, содержащие «неприемлемый» политический, религиозный или сексуальный контент, обычно запрещены. Журналисты прибегают к самоцензуре, потому что им грозит тюремное заключение, если правительство сочтет их репортаж клеветой или «ложными новостями».
Катар не только нарушает права собственного народа, но и имеет теплые отношения с талибами, стремящимися к тоталитарному исламскому правлению. 

Проводя спортивные мероприятия по гольфу, теннису, автоспорту, а теперь и чемпионату мира по футболу, Катар пытается отмыть свой имидж. Он стремится получить незаслуженную респектабельность от остального мира, ассоциируя себя с командами некоторых из самых свободных стран, популярными спортсменами и поистине замечательными ценностями, представленными спортом. Он возводит фасад для фанатов, международных организаций и прессы, чтобы скрыть свои ужасающие нарушения прав личности.
Катару помогают обелить свой авторитаризм более свободные и лучшие страны, респектабельные частные компании и такие организации, как ФИФА. Катару нужно, чтобы они в прямом и переносном смысле играли с ним в мяч, чтобы его считали морально равным. Закрывая глаза, команды и спортивные организации становятся пособниками авторитарных режимов. Как выразилась философ Айн Рэнд : «Воздержаться от осуждения мучителя — значит стать соучастником пыток и убийства его жертв».
***
Такие режимы, как Катар, принципиально противоречат ценностям свободного общества, и если мы действительно заботимся о свободе и правах личности, мы должны делать это дома и за рубежом. Все любители футбола должны быть возмущены тем, что ФИФА предоставила Катару привилегию провести это мероприятие, в очередной раз запятнав их любимый вид спорта, позволив авторитарному режиму использовать его. Правда в том, что, позволив Катару провести чемпионат мира в ноябре, ФИФА помогает режиму финансировать угнетение и пытки его жертв.

Илон Маск возрождается просто как феникс из пепла.
Он нашел в себе силы вылезти из вашингтонского болота и понять главное: без свободы слова не будет ничего хорошего у людей.
Без свободы слова невозможна защита личных прав и свобод каждого конкретного человека. Только свобода слова может остановить климатическую истерию, китайское ковидобесие и другие виды тирании. Только свобода слова может создать правовые механизмы, которые позволят стать людям богаче и сделать окружающую человека среду чище. ✊

Губернатор Рон ДеСантис поддерживает протестующих против КПК в Китае:

«Политика Коммунистической партии Китая по ликвидации COVID-19 является драконовской, ненаучной и представляет собой грубое нарушение прав личности. Китайский народ имеет право протестовать против маниакального стремления осуществлять тотальный контроль над населением, что является отличительной чертой режима КПК». 👏

​​7 из каждых 10 ветряных турбин в мире производятся в Китае.
Китай производит 90% всех солнечных батарей, используемых в Австралии. Тем не менее Китай использует для их строительства только угольную энергию. Мир заблуждается, если кто-то думает, что возобновляемые источники энергии дешевле, чем уголь, газ или нефть.

Peter Clack

#виэ 🇨🇳

Фиаско в Афганистане основано на философской ошибке

By Edwin A Locke

Распад афганской армии после вывода американских войск никого не должен удивлять. Это основано на философской ошибке.
Афганистан - страна третьего мира, в которой преобладает исламская религия. Фундаменталистский ислам направлен против разума и основан на мистицизме, в том числе на вере в то, что так называемый естественный закон основан на прихоти Бога. Фундаменталистский ислам не верит в индивидуальные права и особенно презирает женщин, которых считают низшими существами, которых нельзя даже обучать…(Примечание: не все афганцы - фундаменталисты; те, кто хочет свободы, часто иммигрируют в более свободные страны.)
Вмешательство США включало обширную подготовку афганских военных и различные реформы и строительные проекты, включая школы для женщин. Он также состоял из многих тысяч американских солдат и истребителей, чтобы удержать страну перед лицом фундаменталистских группировок. 

Заблуждение состояло в том, что афганцы научатся защищаться и в конечном итоге смогут действовать без нашей помощи. Они никогда этого не делали. В чем была проблема?
Военная подготовка не помогает фундаменталистским странам в отсутствие обучения ценностям, а обучение ценностям могло бы работать только в том случае, если бы значительная часть населения стала выступать за разум и, следовательно, за права личности. Это означало бы, что они будут готовы сражаться до смерти за свободу. 
Насколько мне известно, такое обучение никогда не проводилось, за исключением, возможно, очень небольшого масштаба. 

Итак, на самом деле афганцы, которых мы учили сражаться, сражались против людей своей религии, предположительно из-за разногласий по поводу применения ислама.
Пойдем глубже. Могли ли мы хотя бы попробовать углубленное и широкомасштабное обучение ценностям? Совершенно очевидно, что нет, потому что основная ложная аксиома сегодня состоит в том, что все религии и философии морально равны.❗ Сказать афганцам, что их философия в корне неверна, было бы немыслимо - просто еще больше «западного империализма».
Но допустим, мы пробовали. Какой была бы реакция? Негативная. Вы не можете приехать в страну третьего мира и сказать им, чтобы они просто формировались, когда их философия считалась аксиомой на протяжении тысячелетий. Весь фундаменталистский образ мышления чужд Просвещению, которому потребовались столетия, чтобы процветать на Западе. Точно так же крупномасштабные культурные изменения в странах третьего мира могут занять века.

Итак, что нам делать с такими странами? Оставьте их в покое, если они не терроризируют нас или наших союзников. Тогда уместны жестокие, но целенаправленные военные репрессии.
Очевидно, что наше правительство сделало ту же ошибку во Вьетнаме. Южный Вьетнам был страной третьего мира, погрязшей в веках королевского правления. Их население не вдохновляла никакая Декларация независимости. Те немногие, кто выступали за права, не могли сравниться с миллионами солдат с Севера, которые были счастливы умереть за коммунизм.
Какой урок нужно извлечь из этих неудач? Главное - оказывать военную поддержку только тем странам, которые уже привержены свободе и готовы за нее бороться. Это означает, что они уже должны поддерживать правозащитные ценности. Примеры: Австралия, Канада, Израиль, Япония, Южная Корея и Тайвань. 

#индивидуализмVSколлективизм

​​​​Губернатор Южной Дакоты Kristi Noem:

“Сегодня я подписалa указ, который запрещает китайскую платформу социальных сетей TikTok для правительственных органов штата, сотрудников и подрядчиков, использующих устройства, принадлежащие штату.

Южная Дакота не будет участвовать в операциях по сбору разведывательной информации Коммунистической партией Китая”.