​​1107 учёных: «Климат не нужно спасать!»

Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.

«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.

Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.

Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».

Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.

В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».

Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».

Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.

Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».

В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.

Полных список подписавшихся — здесь.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0

3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса

Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт

6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

Левак, наркоман, педофил, коррупционер и просто дегенерат. Встречайте - Хантер Байден!

7 сентября выходит фильм «Мой сын Хантер». Судя по трейлеру, это просто блокбастер.
История основана на документах, обнаруженных в ноутбуке Хантера Байдена, и других вскрывшихся историях о нем и его папике.
Раз такие фильмы выходят, значит леваки в США ещё не победили. И не победят, раз до сих пор не смогли.

​​Ветряная турбина за свой срок службы никогда не произведёт хотя бы столько же энергии, сколько было затрачено на ее создание.

#виэ

Цена электричества выросла во Франции и Германии в 24 раза

Цена выросла с €45 до €1075 за мегаватт-час. То есть почти в 24 раза по сравнению со средней ценой с 2010 по 2020 год.

#хроникидекарбонизации
#виэ

Как-то не задумывался раньше об оценке ветряной энергетики с точки зрения экологичности на всех стадиях жизненного цикла: от проектирования до утилизации. Такая ли она "зелёная"?

По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:

"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.

Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.

Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".

По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.

Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.

Рациональности сейчас не хватает даже при принятии, казалось бы, технических решений - что уж говорить про политику.

Илон Маск: «Демографический коллапс из-за низкой рождаемости
представляет гораздо больший риск для цивилизации,
чем глобальное потепление».
————
Климаталармисты по-прежнему никак не могут договориться между собой о том, какое антипонятие им использовать:
«антропогенное глобальное потепление» или «антропогенное изменение климата».

#климатическаяклоунада

Greenpeace: "Горько, что уже законсервированные угольные электростанции снова подключают к сети, однако это неизбежно".
———
Таково метафизическое свойство реальности. Столкновение с ней неизбежно.

В реальности для выживания в окружающей среде человеку нужна дешёвая и доступная энергия.
Когда вопрос выживания будет решён, тогда люди смогут направлять какие-то деньги на экологические вопросы.

Нищим и голодным не до чистоты природы. Только богатое население (состоятельный средний класс) будет стремиться пить чистую воду и дышать чистым воздухом.

Об оценке ветряной энергетики. Такая ли она "зелёная"?
Анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:

"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.

Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.

Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".

По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.

Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.

Да и кому нужна сейчас экология, когда UK и Germany разжигает печки дровами 🪵

. В опросе 20 наших подписчиков полагали, что термин «антропогенное глобальное потепление» ввёл в политику умерший вчера Михаил Горбачёв. Однако Маргарет Тэтчер его опередила в этом, потому что ей нужно было бороться с профсоюзом шахтеров, а Горбачёву - не нужно.

Если вы хотите, например, заменить угольную электростанцию среднего размера солнечными батареями, вам понадобится площадь всего Дюссельдорфа.

Трамп требует пересмотреть результаты выборов 2020 из-за фактов вмешательства в них ФБР.
Логично.
Как бы демократы долго вопили о внешнем вмешательстве в выборы 2016 года.
А здесь налицо внутренний враг в виде ФБР. Выборы 2020 уже давно полностью дискредитированы, не говоря об их тотальной фальсификации.

Вот ведь клоуны.
Вместо того чтобы последние десятилетия развивать атомную энергетику, думать о термоядерной и т.д., эти фрики участвовали в климатической истерии, а теперь хотят построить гигантский ветряк.
Уже и имбицилу понятно, что попытка сделать ВИЭ основным источником энергии равносильна самоубийству.
Но видимо этими странами правят даже не имбицилы.
Хотят быть независимыми от России через обретение полной зависимости от Китая. 🤷‍♀️

#климатическаяклоунада

Лучшая система безопасности для самообороны от бандитов - это пистолет под рукой у законопослушного гражданина.
Однако леваки боятся, что этот гражданин направит легально купленное оружие против самих леваков у власти, когда они неизбежно выступят в роли бандита.

Эффект домино Греты

Шведская девочка решила не ходить в школу - коллапс европейской энергосистемы

#немногоюмора

Друзья, у нас появился резервный канал @Climategate2
Подписывайтесь, чтобы никогда не потеряться!

И тогда Маргарет Тэтчер обратилась к учёным и сказала: вот вам деньги, чтобы вы доказали теорию о глобальном потеплении. Конечно, они взяли деньги и всё доказали

Виктор Шацких:

Рассказ о войне «правильной» зелёной энергетики – ветровой и солнечной – с «грязной» следует начать как раз с периода, непосредственно предшествующего аварии на Чернобыльской АЭС. В 1979 году пост премьер-министра Великобритании заняла железная Маргарет Тэтчер. Она имела ясные твёрдые представления о том, как надо выводить из кризиса британскую экономику. Какие меры и в каком порядке принимать. Важной частью политики Тэтчер была реформа социальной сферы. Причём, в ту сторону, которая вполне справедливо считается негуманной и антинародной. 

Госпожа Тэтчер была уверена, что британский рабочий класс слишком хорошо кушал в предыдущие десятилетия. Слишком далеко сумел при помощи профсоюзов подвинуть британских капиталистов. И теперь вот завоёванные пролетариями социальные поблажки гирями висят на ногах экономики, мешают ей развиваться. Отсюда низкая рентабельность, спад производства, сокращение налогов и другие неприятные вещи.

Передовым отрядом английского пролетариата в то время были шахтёры. Они считали себя солью земли, поскольку жизнь – она тепло любит, а уголёк этот тепло как раз даёт. Мощные шахтёрские профсоюзы надёжно защищали права добытчиков угля. В трудовых соглашениях с работодателями были щедро прописаны нужные работягам гарантии. И вот железная леди повела на это на всё наступление. Не буду рассказывать обо всех перепитиях развернувшейся борьбы. Нашей темы прямо касается только один момент, правда, важнейший: Тэтчер взялась объяснить шахтёрам, что никакие они не соль земли. Что страна без них преотлично обойдётся. Каким образом? Тут надо было подумать. Мадам обратилась за помощью к британским учёным. Сумеете доказать, что без угля можно успешно развивать экономику?

Найджел Калдер (Nigel Calder), бывший главный редактор журнала New Scientist вспоминает, что в 1970-е на Западе в научных и околонаучных кругах была популярна противоположная идея, а именно – теория глобального похолодания. Шли споры о том, насколько это похолодание будет серьёзным, поглотит ли новый ледниковый период всю нашу Землю. Но вот в середине тех же семидесятых один шведский учёный предположил, что антропогенный, то есть вырабатываемый в результате человеческой деятельности СО2 (углекислый газ) может согреть планету.

«Мы первыми опубликовали его интервью. Я помню, как сильно меня критиковали многие учёные за эти дикие фантазии, – говорит Найджел Калдер. – Но затем мнение учёных изменили две вещи. Первое – температура стала расти. Второе – шахтёры Британии стали бастовать […] И тогда Маргарет Тэтчер обратилась к учёным и сказала: вот вам деньги, чтобы вы доказали теорию о глобальном потеплении. Конечно, они взяли деньги и всё доказали».

#мнения

https://zonakz.net/2021/03/30/chyornye-teni-zelyonoj-energetiki

С сегодняшнего дня многим немцам, возможно, придется привыкать к холодному душу.
Deutsche Welle
———
А холодный душ разве не должен был нагреться от глобального потепления?
Пора бы уже за 40 лет климатической истерии.😎

Деиндустриализация Европы уже объявлена. ЕС становится все более непривлекательным местом для ведения бизнеса – и в будущем ничего не изменится, потому что в ЕС главным приоритетом является «зеленая» экономика.

Бидон вообщем уже и не скрывает своих левацко-фашистских замашек, объявив в таком антураже всех сторонников Трампа «экстремистами». А это только официально полстраны.

#климатическаяклоунада

25 августа:
поскольку Калифорния запрещает продажу новых бензиновых автомобилей к 2035 году, какие штаты могут быть следующими?

неделю спустя:
Калифорнийцев попросили не заряжать электромобили через несколько дней после запрета на продажу бензиновых автомобилей
———
Так выглядит «диалектическая логика», которая принесла уже столько бед человечеству: декларируй чушь и делай вид что так и должно быть.