Почему Китай хочет отказаться от использования солнечной энергии?

Нам говорят, что будущее за солнечной энергией, и уверяют, что она безопасна, но так ли это? На самом деле солнечная энергия неэффективна, к тому же дорого обходится как с материальной, так и с экологической точки зрения.

Сейчас мир переживает продовольственный кризис. Пытаясь бороться с этой нарастающей проблемой, Китай, как самая густонаселённая страна в мире, рассматривает возможность введения запрета на строительство солнечных панелей на сельскохозяйственных угодьях.

Самая популярная газета Ирландии «Айриш индепендент» недавно сообщила, что Коммунистическая партия Китая (КПК) всерьёз рассматривает вопрос о том, чтобы сделать «леса и обрабатываемые сельскохозяйственные угодья недоступными для развития солнечной энергетики». Но почему? Ведь КПК инвестировала значительные средства в различные проекты этой отрасли.

По данным информационного агентства Bloomberg, инвестиции Китая в развитие солнечной энергетики «составили 29 млрд юаней ($4,3 млрд) с января по апрель, что примерно на 204% больше, чем за тот же период годом ранее».
Недавно Пекин пообещал удвоить мощности ветровой и солнечной энергетики в стране к 2025 году.

Однако теперь он готов сделать полный разворот и отказаться от возобновляемых источников энергии. Это потому что многие ветряные и солнечные участки считаются «нестабильными», отмечается в статье «Айриш индепендент».

Продолжение по ссылке.

Джон Мак Глион, исследователь и эссеист, публикуется в газетах New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review, The Spectator US и других.

#виэ

18 мая: Байден предупредил об ещё одном тяжелом сезоне ураганов.

22 августа: по-видимому в августе не будет ни одного тропического шторма всего лишь третий раз за 60 лет.

#климатическаяклоунада на CNN

Канал КББ затрагивает популярную у климаталармистов тему лесных пожаров.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров. 
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.

Уже как-то и неловко шутить про декарбонизационные фантазии леваков.
Интересно, на каком уровне цены газа климаталармисты осознают, что убьет их не безобидный углекислый газ. Есть враг по-страшнее, разбуженный этой самой декарбонизацией.

В основе этой «теории болота» лежит особенность мышления леваков, которая у них называется «диалектической логикой».
Она, если кратко, представляет собой мистический и иррациональный взгляд на окружающий мир.
В этой ситуации любое решение будет неразумным и хаотичным, и каждое действие будет только ухудшать ситуацию, т.к. не имеет причинно-следственной связи с предыдущим. Леваки отрицают само существование таких связей, то есть отрицают саму реальность. У них возникает иллюзия, что так им удобнее жить. Однако это лишь до поры до времени - до столкновения с реальностью.
Поэтому они и любят напустить тумана: «теория болота», «диалектическая логика», и т.п.

С момента объявления Байдена президентом, границу США нелегально пересекли 5 миллионов варваров человек, по данным погранслужбы. И без единого выстрела.
Вот это вторжение так вторжение. Учитесь, диктаторы.

​​1107 учёных: «Климат не нужно спасать!»

Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.

«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.

Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.

Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».

Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.

В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».

Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».

Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.

Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».

В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.

Полных список подписавшихся — здесь.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0

3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса

Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт

6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

Левак, наркоман, педофил, коррупционер и просто дегенерат. Встречайте - Хантер Байден!

7 сентября выходит фильм «Мой сын Хантер». Судя по трейлеру, это просто блокбастер.
История основана на документах, обнаруженных в ноутбуке Хантера Байдена, и других вскрывшихся историях о нем и его папике.
Раз такие фильмы выходят, значит леваки в США ещё не победили. И не победят, раз до сих пор не смогли.

​​Ветряная турбина за свой срок службы никогда не произведёт хотя бы столько же энергии, сколько было затрачено на ее создание.

#виэ

Цена электричества выросла во Франции и Германии в 24 раза

Цена выросла с €45 до €1075 за мегаватт-час. То есть почти в 24 раза по сравнению со средней ценой с 2010 по 2020 год.

#хроникидекарбонизации
#виэ

Как-то не задумывался раньше об оценке ветряной энергетики с точки зрения экологичности на всех стадиях жизненного цикла: от проектирования до утилизации. Такая ли она "зелёная"?

По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:

"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.

Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.

Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".

По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.

Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.

Рациональности сейчас не хватает даже при принятии, казалось бы, технических решений - что уж говорить про политику.

Илон Маск: «Демографический коллапс из-за низкой рождаемости
представляет гораздо больший риск для цивилизации,
чем глобальное потепление».
————
Климаталармисты по-прежнему никак не могут договориться между собой о том, какое антипонятие им использовать:
«антропогенное глобальное потепление» или «антропогенное изменение климата».

#климатическаяклоунада

Greenpeace: "Горько, что уже законсервированные угольные электростанции снова подключают к сети, однако это неизбежно".
———
Таково метафизическое свойство реальности. Столкновение с ней неизбежно.

В реальности для выживания в окружающей среде человеку нужна дешёвая и доступная энергия.
Когда вопрос выживания будет решён, тогда люди смогут направлять какие-то деньги на экологические вопросы.

Нищим и голодным не до чистоты природы. Только богатое население (состоятельный средний класс) будет стремиться пить чистую воду и дышать чистым воздухом.

Об оценке ветряной энергетики. Такая ли она "зелёная"?
Анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:

"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.

Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.

Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".

По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.

Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.

Да и кому нужна сейчас экология, когда UK и Germany разжигает печки дровами 🪵

. В опросе 20 наших подписчиков полагали, что термин «антропогенное глобальное потепление» ввёл в политику умерший вчера Михаил Горбачёв. Однако Маргарет Тэтчер его опередила в этом, потому что ей нужно было бороться с профсоюзом шахтеров, а Горбачёву - не нужно.

Если вы хотите, например, заменить угольную электростанцию среднего размера солнечными батареями, вам понадобится площадь всего Дюссельдорфа.

Трамп требует пересмотреть результаты выборов 2020 из-за фактов вмешательства в них ФБР.
Логично.
Как бы демократы долго вопили о внешнем вмешательстве в выборы 2016 года.
А здесь налицо внутренний враг в виде ФБР. Выборы 2020 уже давно полностью дискредитированы, не говоря об их тотальной фальсификации.

Вот ведь клоуны.
Вместо того чтобы последние десятилетия развивать атомную энергетику, думать о термоядерной и т.д., эти фрики участвовали в климатической истерии, а теперь хотят построить гигантский ветряк.
Уже и имбицилу понятно, что попытка сделать ВИЭ основным источником энергии равносильна самоубийству.
Но видимо этими странами правят даже не имбицилы.
Хотят быть независимыми от России через обретение полной зависимости от Китая. 🤷‍♀️

#климатическаяклоунада

Лучшая система безопасности для самообороны от бандитов - это пистолет под рукой у законопослушного гражданина.
Однако леваки боятся, что этот гражданин направит легально купленное оружие против самих леваков у власти, когда они неизбежно выступят в роли бандита.

Эффект домино Греты

Шведская девочка решила не ходить в школу - коллапс европейской энергосистемы

#немногоюмора