Коллеги, привет!
Лето прошло, начался деловой сезон. Самое время запустить канал. Здесь будет о групповых исках – наиболее интересные кейсы, события, публикации, дискуссионные вопросы, обзоры и проч. Иногда смежные вопросы литигации.
Лето прошло, начался деловой сезон. Самое время запустить канал. Здесь будет о групповых исках – наиболее интересные кейсы, события, публикации, дискуссионные вопросы, обзоры и проч. Иногда смежные вопросы литигации.
🔥16👍7👏3
В чем смысл групповых исков?
Распространенными аргументами в обоснование преимущества групповой формы защиты над индивидуальной являются:
– смягчение асимметрии возможностей сторон – при объединении условно 50 тыс. человек с маленькими в отдельности требованиями против одного ответчика, условно корпорации, снижается зависимость качества сопровождения дела от материальных и организационных возможностей сторон. Проще говоря, каждый потерпевший в отдельности не способен тратить такие же ресурсы на ведение дела (постоянно участвовать в разбирательстве, уплачивать судебные расходы, нанимать дорогих и квалифицированных юристов и пр.), как тратит корпорация. В случае с объединением потерпевших в большую группу, это различие стирается, поскольку представитель группы (как правило, юридическая фирма) зарабатывает на масштабе и инвестирует (время и средства) в ведение группового иска;
– процессуальная экономия – суды рассматривают правовую конфликтную ситуация один раз и избегают рассмотрения множества однотипных дел, снижается риск разных подходов в судебной практике;
– наконец, сдерживание (предотвращение) нарушений – корпорации стараются митигировать риски возможных массовых нарушений (а как следствие, споров), поскольку осознают наличие в правопорядке действенного средства защиты больших групп потерпевших.
#обзор
Распространенными аргументами в обоснование преимущества групповой формы защиты над индивидуальной являются:
– смягчение асимметрии возможностей сторон – при объединении условно 50 тыс. человек с маленькими в отдельности требованиями против одного ответчика, условно корпорации, снижается зависимость качества сопровождения дела от материальных и организационных возможностей сторон. Проще говоря, каждый потерпевший в отдельности не способен тратить такие же ресурсы на ведение дела (постоянно участвовать в разбирательстве, уплачивать судебные расходы, нанимать дорогих и квалифицированных юристов и пр.), как тратит корпорация. В случае с объединением потерпевших в большую группу, это различие стирается, поскольку представитель группы (как правило, юридическая фирма) зарабатывает на масштабе и инвестирует (время и средства) в ведение группового иска;
– процессуальная экономия – суды рассматривают правовую конфликтную ситуация один раз и избегают рассмотрения множества однотипных дел, снижается риск разных подходов в судебной практике;
– наконец, сдерживание (предотвращение) нарушений – корпорации стараются митигировать риски возможных массовых нарушений (а как следствие, споров), поскольку осознают наличие в правопорядке действенного средства защиты больших групп потерпевших.
#обзор
👍11🔥5