В 2020 г. в Европейском Союзе принята Директива 2020/1828 о представительских исках для защиты коллективных интересов потребителей. С 25.06.2023 государства-члены ЕС должны применять меры, направленные на ее реализацию. Еще этой же Директивой отменена предыдущая важная для развития процедур коллективного возмещения вреда в Европе Директива 2009/22/EC.

Директива 2020/1828 содержит множество интересных положений, ознакомиться можно здесь. И сразу двое коллег посвятили ей свои новые научные публикации:
▪️В. Долганичев (УрГЮУ), На пути к защите коллективных интересов в Европе (Вестник гражданского процесса, 2024, №3),
▪️Н. Сутормин (РАНХиГС), Коллективные иски в Европейском Союзе: история развития и современное регулирование (Журнал ВШЭ по международному праву, 2024, № 2).

#публикация

Ранее писал в канале о массовых сокращениях сотрудников в международных IT-компаниях. Еще, к примеру, была новость, что компания с российскими корнями "SkyEng" массово сократила сотрудников из России.

Сейчас появилась новость о том, что компании "ABBYY" сократила релоцированных сотрудников из России и Белорусии (что само по себе печалит). Компания создана студентом МФТИ Давидом Яном в 1989 г., с 2022 г. не считает себя российской, ее штаб-квартира находится в США.

Такое массовое сокращение ставит интересные вопросы. В частности, могут ли уволенные сотрудники, независимо от юрисдикции увольнения, подать единый коллективный иск (разумеется, при наличии нарушений со стороны ABBYY)? Или уволенные могли бы лишь группировать свои требования только в рамках конкретной юрисдикции?

Кстати говоря, один из авторов готовящейся коллективной монографии рассматривает теоретические вопросы трансграничного группового иска. Так что ждите выхода!

#сорока_на_хвосте_принесла

Завышение оператором сотовой связи стоимости услуг в среднем на 8% для 30 млн абонентов! Взыскание незаконно (с позиции ФАС) полученного дохода в бюджет!

А как же потребители? У них убытков не возникло?

#сорока_на_хвосте_принесла

XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале» пройдет в Екатеринбурге с 7 по 12 октября! Участниками форума традиционно являются представители органов власти, судейского сообщества, юридической науки и практикующие юристы.

В течение нескольких дней форума запланированы интересные мероприятия. Отмечу следующие:

▪️Конференция «Уральская процессуальная школа: история и современность»

Мероприятие приурочено к 75-летию с момента создания кафедры гражданского процесса УрГЮУ, 120-летию со дня рождения основателя Уральской процессуальной школы проф. К.С. Юдельсона, 100-летию со дня рождения выдающихся проф. Ю.К. Осипова и А.Ф. Козлова.

9 октября, 17.00 – 20.00. Нужна регистрация.


▪️Уральская премьера Альманаха Soft Law Vol.2 – «На вершине»

«Строить мосты между людьми, бизнесами и странами», – так звучит миссия Soft Law Community. Под этим девизом был создан Альманах Soft Law. И с этой же целью организуется его Уральская премьера. Среди спикеров – участники Альманаха: практикующие юристы, представители науки, публичного сектора и бизнес-сообщества. Я тоже участвовал в этом проекте с материалом о колумнистах-инхаусах.

10 октября, 17.00 – 20.00. Нужна регистрация.

▪️Секция «Коллективные иски: риски для бизнеса или реальная защита множества лиц»

В течение 2-х сессий обсудим с коллегами: место групповых исков в системе процессуальных средств защиты прав, совершение в рамках таких дел распорядительных действий, порядок распределения судебных расходов, использование этого правового механизма в сфере экологии и энергетики. Рассмотрим также групповые иски в международном публичном и частном праве. Собрался прекрасный состав спикеров – представители науки и практики!

Я расскажу (и покритикую) о различных формах участия членов группы в групповом производстве и выступлю модератором одной из сессий.

11 октября, 14.00 – 17.00.

#анонс

Сибур – вести с полей…

Сегодня по итогам слушания с участием представителей сторон (по умолчанию подобные жалобы рассматриваются судьей апелляционного суда без вызова сторон) 9ААС оставил без изменения определение о передаче этого дела по подсудности в СОЮ. Ждём мотивировку.

#кейс

Как справедливо предрекали многие эксперты, человека заменит не ИИ, а другой человек, который этот ИИ использует. Юриста же заменит не ИИ, а юрист с AI-ассистентом. Минимальную версию (MVP) такого ассистента можно написать даже на хакатоне. Чего уж говорить о серьезном проекте с огромным финансированием и командой.

Стартап из США привлек финансирование $135 млн при оценке $1 млрд, став таким образом единорогом. Стартап разработал AI-ассистента, который помогает работать с медицинскими и иными документами юристам, специализирующимся на возмещении вреда здоровью. Например, выстраивает медицинские факты в хронологическом порядке (продукт "MedChrone").

Стартап уже сейчас сообщает об 1 тыс. клиентах-юридических фирм(!). Работает он пока только на территории Америки.

Такой AI-ассистент, без сомнений, будет востребован и в России. Правда, учитывая наш ‘рынок’ юридических услуг в сфере возмещения вреда жизни/здоровью (кстати, весной мы в Шанинке делали крутую конференцию на эту тему), основными пользователями продукта, видимо, станут юристы страховых компаний.

#новости

⚡️ Решение по делу Аэрофлота

Сегодня состоялось очередное заседание по делу… Наконец-то, суд вынес решение по существу – об отказе и в первоначальном иске группы, и во встречном иске ответчика.

Интересно теперь, как будет использоваться ч.2 ст.244.28 ГПК (об освобождении от доказывания обстоятельств в других делах).

#кейс

⚡️Прямо сейчас проходит сессия о групповых исках в рамках Уральской юридической недели!

За трибуной проф. В.В. Ярков рассказывает о перипетиях законотворческого процесса внедрения института групповых исков в России!

В прямом эфире Илья Рачков, партнер АБ NSP, о массовых исках в международном праве!

О трансграничных групповых исках – Владимир Долганичев, УрГЮУ!

«Есть ли групповые иски в сфере энергетики?» – Артём Артюх, ПАО «Т Плюс»!

И немного о ‘нетрадиционных’ формах участия членов группы в разбирательстве

3 млрд – внушительно! И всё-таки, как же с конечными потребителями, их порядка 30 млн?!

Вовремя, видимо, я написал новый материал о групповых исках в связи с антимонопольными нарушениями.

#новости

На прошлой неделе Пресненский райсуд Москвы отказал по существу в групповом иске против Аэрофлота.

А вот сегодня сообщают об удовлетворении внешне аналогичных требований в Челябинске. Здесь с исками вышел местный Роспотребнадзор и успешно защитил интересы 10 человек. Общая сумма взыскания с авиакомпании в пользу потребителей составила 511 тыс., включая 75 тыс. компенсации морального вреда.

Насколько я знаю, споров в связи с отмененными компанией билетами в разных судах страны сейчас немало, заканчиваются они с разным результатом. Собственно, это во всей красе показывает цель (одну из), ради которой существует институт группового – нивелирование риска вынесения противоречивых решений в сходных ситуациях.

Этим, кстати, отчасти обусловлена и норма о приостановлении индивидуальных исков до завершения производства по групповому иску, поскольку в групповом и личных спорах членов одной группы лиц есть общие вопросы права и факта – как минимум в части обстоятельств произошедшего сбоя, о чем заявляет ответчик, и наличия (отсутствия) за него ответственности у компании.

Повлияет ли проигрыш истцами группового иска (в первой инстанции) на индивидуальные споры? Или, может быть, наоборот – массовые выигрыши личных дел в разных судах позволят группе убедить в своей правоте апелляционный суд? Продолжаем наблюдать.

#кейс #сорока_на_хвосте_принесла

«В правительстве одобрили идею создания специального портала для подачи коллективных исков»

Про платформу для групповых исков – хорошо, это следствие ранее состоявшихся обсуждений. Мы уже писали небольшую колонку о том, как это может работать. А в монографию включили статью об этом.

Другие отмеченные в новости идеи также ранее звучали (сокращение числа присоединившихся к иску лиц и пересмотр правила о нотариальном удостоверении присоединения членов группы к соглашению о распределении судебных расходов). С ними не все так однозначно. Нужно смотреть что в итоге включено в предложение (по вопросу соглашения).

#новости

Поступают вопросы о возможности принять участие в этой конференции 25 января – да, в качестве спикеров в ней будут участвовать не только авторы монографии, так что пишите в лс, обсудим. Состоится снова на площадке Шанинки. Как прошла 1-я наша конференция см. здесь.

❗️Ну а сезон крутых конференций в Шанинке начнется уже осенью, 21 ноября, скоро сделаем анонс! Следите за новостями в канале.

#анонс

А при чем здесь кошки?

Какой интересный групповой иск. Кошатникам на заметку)

Итак, фабула: 23 собственника квартир в многоквартирном доме обратились с групповым иском к своим соседям – собственникам квартиры в том же доме. Требования – обязать устранить нарушения санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил, а также удалить кошек (более 20!) из квартиры.

В обоснование истцы указали, что «из квартиры исходит неприятный запах [с перечислением деталей], который распространяется на соседние квартиры и помещения общего пользования». Центром гигиены и эпидемиологии (ФГБУЗ) проведены исследования проб воздуха – превышение нормы подтверждено.

Обращения истцов в разные органы (жилинспекция, комитет ветеринарии, ОМВД, Управа) – не увенчались успехом, собственники злополучной квартиры не открывали дверь. Коллективные претензии от 41 собственника помещений МКД, а также административный штраф в отношении одного из ответчиков – успеха не возымели.

Собственник помещения имеет право требовать устранения нарушений его прав, а поэтому суд со ссылками на Конституцию, ФЗ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, ГК и ЖК групповой иск частично удовлетворил – обязал ответчиков привести их квартиру в состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам. А вот в требовании об удалении из квартиры кошек суд отказал. Кошек трогать нельзя!)

Если уйти от ироничности, то здесь хороший пример группового иска в защиту общего права членов группы.

Решение Кунцевского райсуда Москвы от 19.08.2024 №2-6012/24.

#кейс

В заметке справедливо указывается на связь финансирования судебного процесса и гонорара успеха юристов. Нередко крупные юридические фирмы по сути и выступают инвесторами (несут финансовые и временные издержки на ведение дела), чтобы потом получить порядка 30% от суммы выигрыша.

В России еще только предстоит всерьёз приблизиться к теме финансирования судебных процессов, в т.ч. групповых исков. А вот идея о раскрытии инвестора и источников финансирования судебного дела видится мне разумной.

Дам небольшой инсайт: коллеги из АБ Бартолиус, Юлий Тай (старший партнер) и Сергей Будылин (советник), подготовили замечательный объёмный материал для монографии как раз о гонораре успеха по групповым искам. Soon!

#новости

Говорят, что групповые иски в России против крупных компаний неэффективны…

Что ж, скепсис можно преодолеть эмпирикой. В довольно сложном и затяжном споре по групповому иску облигационеров против Финанс-Авиа на этой неделе судья СКЭС ВС отказала в передаче жалоб участников процесса на судебные акты апелляции и кассации для их пересмотра.

Напомню, что в декабре прошлого года 8ААС (позже его поддержал АС ЗСО) удовлетворил групповой иск о признании недействительным решения общего собрания облигационеров по всем вопросам повестки дня, в т.ч.: 1) об избрании представителя владельцев облигаций; 2) о согласии на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением новации и утверждении условий соглашения о новации.

Эта спорная ситуации с новацией обязательств повлекла не один, а несколько групповых исков, которые рассматриваются в АС ХМАО и АС г. Москвы. В частности, сегодня состоялось заседание по связанному делу по групповому иску против Авиакомпании «ЮТэйр» о взыскании 614,6 млн. Так что продолжение следует.

#кейс