Class Action Lab
2.21K subscribers
216 photos
13 videos
12 files
470 links
О групповых исках и не только

Виктор Домшенко, Партнёр, Глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services. К.ю.н., магистр права (РШЧП), преподаватель НИУ ВШЭ
Для связи: @Domshenko
https://www.level-legal.com/team/victor-domshenko
加入频道
Ранее писал в канале, что использование технологий и разного рода алгоритмов и платформ очень перспективно при использовании механизма группового иска. Мы еще в начале года рассказывали про нашу собственную разработку – Сороку. Но навыки программирования и продакт-менеджемента требуется регулярно прокачивать. Лучший способ это делать – разрабатывать амбициозный продукт в сжатые сроки (несколько дней), и хакатоны (такие соревнования программистов) дают для этого прекрасную возможность.

Команда Class Action Lab не осталась в стороне и уже прошла отборочный этап на II корпоративный Хакатон «ТехШторм» (организатор – Татнефть). Хакатон будет проходить 23-25 августа на кампусе Высшей школы нефти (г. Альметьевск, штаб-квартира Татнефти).

Задача – 'Бот помощник для поиска информации', более подробно суть задачи организаторы (увы) не раскрыли. Однако это не мешает команде скрипеть мозгами и усиленно готовиться.

Среди участников: МГТУ им. Баумана, МГУ, МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ, КФУ. Конкуренция ожидается невероятная. Так что пожелайте нам удачи!

#анонс
🔥142👌2
Тут в соседнем канале коллеги вручную составили подборку авторских каналов вузовских преподавателей права. На многих коллег-цивилистов я сам подписан. Присмотритесь, если что-то ранее не видели. И канал Class Action Lab тоже в подборке.
👍5
Вчера в деле Аэрофлота случился новый вираж – ответчик предъявил встречный иск. Честно говоря, этот ход напрашивался здесь давно. Основания – 178 и 168 ГК. Интересно. Заседание – 16 сентября.

А в прошлом году в Цивилистике выходила моя статья о встречном иске против группового. Сейчас она может наполниться практическим смыслом. Какие-то вопросы получат преломление в конкретных обстоятельствах, наверняка откроются новые вопросы, которые я не затрагивал в статье.

#кейс
33
Ещё об Аэрофлоте – думаю, возможен новый групповой иск!

Вы сталкивались с таким, что авиакомпания не загрузила ни одного багажа на международный рейс? Мне вот до недавнего времени такое не встречалось. Однако, увы, столкнулся. Ну в заверения, что на следующий день багаж будет доставлен в разные города чего уж там не одной страны, а всего мира (люди же теперь летают с пересадками), поверить сложно, но то, что багаж просто вернули в порт отправления и никаких адекватных такому сюжету компенсаций людям не предлагается, это… ну сами понимаете как называется.

В общем боинг этот вмещает 186 пассажиров, люди (я точно знаю) были вынуждены изменять билеты/маршруты (и тратить на это деньги), покупать (во многом вынуждено) вещи и проч., ну и, разумеется, какие-то переживания были.

Кстати, это очень подходящая ситуация для реализации процессуального права истца-представителя истребовать у ответчика информацию о других членах группы (ч.4 ст.244.26 ГПК) – группа заведомо ограничена пассажирами рейса.

Посмотрим сейчас на финал переписки с представителями компании и в Пресненский суд.

#новости
9🔥8👌3
К этому все шло. Инициатор нашёлся. Позволит ли банкротство дотянуться до замороженных счетов? Не думаю. А вы?
📌 Против Euroclear подали иск с требованием признать его банкротом

Арбитражный суд Москвы получил иск российской производственно-торговой компании «Гео-Система» о признании бельгийского депозитария Euroclear банкротом. Как следует из картотеки арбитражных дел, заявление было подано 19 августа.

В сентябре 2023 года «Гео-Система» уже обращалась в суд с иском к Euroclear, требуя взыскать с депозитария $1,156 млн убытков из-за блокировки активов на счетах НРД. Иск был удовлетворен в марте 2024 года. В начале мая 2024 года Euroclear подал апелляцию, однако она не была удовлетворена.

Подробнее ➡️ Российская компания подала в суд иск о признании Euroclear банкротом

@selfinvestor
👍7🤩2🍾2
Получил новую книжку по групповым искам. Это "карманное руководство", составленное американским Federal Judicial Center для судей.

Довольно тоненький гайд по распространенным для группового производства вопросам: юрисдикция фед. судов, выбор и утверждение адвокатов группы, сертификация группового иска, утверждение мировых соглашений, определение гонорара успеха по делу.

Здесь нет доктринальной части – в отдельных случаях лишь приводятся ссылки на относимые статьи, нет обширного обзора практики судов – называются только самые релевантные примеры дел. Т.е. по сути дана выжимка практических подходов для судей по обозначенным вопросам.

Думаю составить что-то подобное. Хотя, возможно, еще не пришло время: не накопилось достаточно примеров в российской судебной практике и не наработана в нужном объеме доктрина.

#обзор
👍6🔥52👏2
⚡️Команда Class Action Lab во главе с Артемом Сабировым только что прошла в финал хакатона Техшторм!

22 команды решали задачу последние сутки, но лишь 10 прошли в финал!

Большую часть функционала бота удалось реализовать, остальное – оставили для завтрашнего финала! Подробности задачи и наше решение расскажем позже. А сейчас готовимся!

#обзор
🔥11🍾3
🔥11
⚡️Взяли 2-е место в хакатоне🥈

В финале команды представили в целом похожие решения, поэтому разницу сделали "миллиметры". Одни сфокусировались на удобном интерфейсе, другие – на специализации знаний (и получили, к примеру, бота для пользователей-геологов).

Команда Class Action Lab поставила на качественно собранные источники. В сравнении с другими наш бот разбирается в специализированных "нефтяных" технико-правовых нормах и судебной практике (с участием группы компаний "Татнефть"), а база знаний бота обновляется каждые 3 часа.

Ставка сыграла – мы заняли достойное 2-е место среди сильнейших 10 команд, прошедших в финал!

#обзор
🎉146👍2🏆2
Class Action Lab
Хотел было уже написать, что дело Apple (Эппл Рус) дошло до Мосгорсуда, и вскоре еще одно определение райсуда пройдет проверку на прочность. Но не тут-то было. Оказалось, что Пресненский райсуд не рассмотрел ходатайство истца о восстановлении срока на подачу…
⚡️Возрат группового иска к Эппл Рус отменен в апелляции

О деле-долгожителе, которое уже более 1,5 лет рассматривается на 2-м круге. В конце прошлой недели Мосгорсуд отменил определение о возвращении группового иска, вынесенное Пресненским райсудом в августе прошлого года. Случилось это только со второго захода дела в апелляцию. Теперь дело снова уйдет в 1-ю инстанцию для принятия иска к производству.

Напомню, этот иск был подан весной 2022 г. С позиции истцов, компанией Apple Inc. были нарушены права потребителей на использование функции бесконтактных платежей Apple Pay и на гарантийное обслуживание продукции компании Apple. За 2,5 года в деле обсуждаются только процессуальные вопросы, причем довольно примитивные.

#кейс
🍾5👍4👏2
В продолжение темы с требованиями к Эппл Рус – есть и второй групповой иск, который также проходит через тернии судебной системы.

В этом деле вторым ответчиком (помимо ООО "Эппл Рус") является непосредственно Apple Inc. (Калифорния, США). Требования заявлены только о взыскании компенсации морального вреда: по 3 млн каждому присоединившемуся члену группы. Истцы-представители в двух групповых исках разные. Этот иск также изначально был возвращен, но осенью 2023 г. Мосгорсуд отменил определение о возвращении. Сейчас дело слушается Пресненским райсудом, следующее заседание – 30 сентября.

#кейс
🔥7
В новом номере журнала «Законы России» вышла моя статья о приостановлении личных исков до группового. Не отпускаю эту проблему.

Рассмотрел вопросы о принципиальной допустимости безусловного приостановления требований индивидуальных истцов до группового иска именно по типу однородных прав (по типу общих прав ответ очевиден) и о влиянии стадии разбирательства на целесообразность приостановления (в частности, в случае обжалования решения по личному иску).

#публикация
👍14
С Днём знаний, товарищи!

В этом учебном году я впервые прочитаю полноценный курс по актуальным проблемам рассмотрения групповых исков. Состоится это уже осенью на базе НИУ ВШЭ – для 5-го курса бакалавриата факультета права. Несколько волнительно, но очень интересно! Много идей и планов!

Пс. на фото культовый итальянский графический дизайнер Армандо Теста
8🔥5👍4👏4
Делимся впечатлениями от участия в прошедшем хакатоне – подготовили репортаж.

Раскрываем некоторые технические детали решения поставленного организаторами задания. Главное – решение мастабируемое (что обусловило выбор конкретной векторной базы данных) и может использоваться в разных прикладных вопросах.

#обзор
🔥6👍3
Class Action Lab
Итак, к Сибуру и Ко предъявлен групповой иск о взыскании задолженности, купонного долга и процентов по еврооблигациям на общую сумму под 90 млн руб. Иск принят АС г. Москвы, предварительное заседание назначено на 3 июля! Чего ожидать? Ваши мысли? #кейс
Сегодня АС г. Москвы в предварительном судебном заседании передал групповой иск к Сибуру и Ко по подсудности в Мосгорсуд.

Upd. Определение суда здесь. Вывод арбитражного суда – дело следует рассматривать в СОЮ.

#кейс
4
⚡️ К новым владельцам «Яндекса» подан второй иск от частных инвесторов

Во вторник, 3 сентября, инициативная группа миноритарных инвесторов подала иск к нидерландской Nebius Group N.V. (бывшая Yandex N.V.) и российской «Солид Менеджмент» (доверительный управляющий ЗПИФ «Консорциум.Первый») в Арбитражный суд Калининградской области. Суть требований «РБК Инвестициям» сообщил адвокат истцов, на портале электронного правосудия пока нет записи об этом процессе. Это уже второе судебное обращение к новым акционерам российского «Яндекса», поданное частными инвесторами.

🗣 Всего в деле 15 соистцов. «По их мнению, сделка между Yandex N.V. и ЗПИФ «Консорциум.Первый» совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, что делает ее ничтожной», — сообщил «РБК Инвестициям» представитель инициативной группы Николай Пеньков.

Миноритарии полагают, что в результате действий Yandex N.V. и ЗПИФ «Консорциум.Первый»:

🟠 Были созданы дискриминационные условия по обмену акций Yandex N.V. на бумаги МКПАО «Яндекс»;

🟠 Причинен значительный материальный ущерб большому количеству миноритарных акционеров Yandex N.V.;

🟠 ЗПИФ «Консорциум.Первый», в свою очередь, получил необоснованную выгоду от дисконта.

УК «Солид Менеджмент» не получала искового заявления, сообщил «РБК Инвестициям» юрист, представляющий интересы ЗПИФ «Консорциум. Первый». Он также подчеркнул, что сделка прошла в соответствии с действующим законодательством, а права акционеров Yandex N.V. (Nebius Group) нарушены не были.

➡️ Подробнее об иске и его перспективах

@selfinvestor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3