Хамовнический суд Москвы получил коллективный иск к телеведущей Анастасии Ивлеевой с требованием выплаты 1 млрд рублей компенсации морального вреда за вечеринку, прошедшую в ночь на 21 декабря. Об этом нам сообщили в суде.

Потребовался ровно год для рассмотрения дела Финанс-Авиа в апелляционной инстанции.

В итоге решение отменено, дело рассмотрено апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, однако результат тот же – полностью удовлетворен групповой иск облигационеров о признании недействительным решения ОСВО.

Приведу отдельные фрагменты из постановления 8ААС:

"Динамика долга ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в 2013-2021 гг. позволяет сделать вывод о существенном сокращении долга ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и его дочерних организаций (более 62 млрд руб.). Соответственно, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в 2019 году был сделан осознанный выбор в пользу погашения обязательств перед одними кредиторами в ущерб другим (владельцам облигаций).
...
Возможно, имело место недобросовестное информационное воздействие эмитента и связанных с ним лиц на рынок облигаций для скупки облигаций перед ОСВО мажоритарными владельцами облигаций по низким ценам (манипулирование рынком).
...
в обоснование принятия спорных решений ОСВО ответчик ссылается на наличие рисков банкротства ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и эмитента, указывая, что предложенная реструктуризация была более рациональна, чем банкротство ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ответчика
...
Даже если допустить, что принятие оспариваемых решений являлось вынужденной мерой в условиях финансового кризиса, суд не может согласиться с обоснованностью переноса срока исполнения обязательств, длительность которого фактически означает освобождение от обязательств без встречного предоставления. Принятие таких решений в любом случае не может рассматриваться как возможный риск миноритарного владельца облигаций с повышенным фактором невозвратности денежных средств."

#кейс

В декабрьском номере журнала Арбитражный и гражданский процесс опубликована статья коллеги В.В. Долганичева о трансграничных групповых исках.

Автором поднимаются интересные и непростые вопросы:
– сертификация иностранных участников группового иска и подходы зарубежных правопорядков к решению этого вопроса,
– извещение иностранных участников группового производства и возможность использования механизмов извещения согласно правилам международного гражданского процесса,
– признание и приведение в исполнение решений по групповому иску и другие достойные внимания вопросы.

#публикация

Групповые иски – итоги 2023

▪️Общий тренд – статистика показывает, что количество групповых исков в России растет с каждым годом. В 2020 г. суды рассмотрели около 800 дел, в 2021 г. – чуть больше, а в 2022 г. – почти 6,5 тыс. дел. В 1-м полугодии 2023 г. не столь значимые цифры, но соотносимые с показателями за тот же период годом ранее. Поэтому будет интересным увидеть показали по итогам всего года. Также очевиден интерес и внимание к теме групповых исков как профессиональных юристов, так и простых лиц.

▪️Позиции Верховного суда – дел на уровне ВС, к сожалению, не было, только отказные определения. Ждём позиций по результатам пересмотра конкретных дел и назревших абстрактных разъяснений.

▪️Громкие дела – какие-то дела перешли из прошлого года и до сих пор находятся на рассмотрении, другие – новые дела, которые взбудоражили в этом году общественное внимание.

К первым можно отнести дела Яндекс.Еды, Вымпелком, Тинькофф Банка, Нетфликс, Сони, Эппл Рус, УралАвиа, ЮТэйр и Финанс-Авиа. Об этих делах писал в канале и сейчас многие из них находятся на стадии обжалования, так что ожидаем дальнейшего развития событий.

Ко вторым, конечно, относятся дела Euroclear и Clearstream, ГТЛК, а также поданный в конце года групповой иск к Аэрофлоту. В этих делах уже поставлены интересные вопросы для анализа и уверен, что их стает только больше. Наблюдаем!

▪️Конференция Class Action Lab – динамика к увеличению количества групповых исков и внимание профессионального и научного сообщества обусловило решение провести первую научно-практическую конференцию от нашего проекта – 30 января, подробности здесь.

Надеюсь, 2024 год покажет бурное развитие института групповых исков и даст поводы обсуждать новые интересные вопросы!

Всех подписчиков канала поздравляю с наступающими праздниками!

Ну не отклонил, а возвратил за неподсудностью

Ждать продолжения? Что думаете?

#новости #кейс

Коллеги из соседнего канала делают опрос. Интересно узнать общественное мнение и распределение голосов.

В прошлом году на конференции крупной американской юридической фирмы отмечалось, что наиболее часто групповые иски в США подавались в сфере охраны права на частную жизнь (30%). Далее споры из факта введения потребителей в заблуждение и обман при торговле (26%), нарушения в сфере защиты данных (21%), антимонопольные споры (14%), споры на рынке ценных бумаг (9%).

В этом году на пальму первенства могут претендовать иски в связи с массовыми увольнениями.

Новости в российской прессе:
1. Google массово увольняет сотрудников;
2. Apple массово увольняет сотрудников;
3. Duolingo начал массовые увольнения;
4. Аналогичная тенденция также в иных Big Tech компаниях.

Ждать ли вала групповых исков по таким эпизодам покажет время.

Подобного тренда (во всяком случае в СМИ) для российского Big Tech не замечено. Либо все еще впереди.

Продолжаем держать руку на пульсе.

#сорока_на_хвосте_принесла

Уже совсем скоро состоится наша первая конференция! В мероприятии примут участие представители науки, эксперты из ведущих юридических фирм и крупных корпораций.

В повестке обсуждения вопросы о законодательном регулировании групповых исков в России, в т.ч.: на опыт каких стран ориентировались при внедрении института групповых исков, что удалось и не удалось включить в регулирование, что требуется изменить и как это лучше сделать.

Разберем немало практических вопросов, с которыми уже столкнулись коллеги при ведении таких дел: индивидуальный иск, соучастие или групповой иск - преимущества и недостатки формы ведения процесса, сужение и расширение определения (критериев) группы лиц, сертификация группы и обсуждение сложности применения абстрактных критериев, информирование о групповом иске, распределение расходов внутри группы.

Обратимся также к опыту зарубежных стран и использованию технологий в делах по групповым искам.

Участие бесплатное. Количество мест в зале ограничено, но будет онлайн-трансляция. Регистрация здесь.

Фото прекрасной площадки Шанинки - соорганизатора мероприятия!

#анонс

Вложение средств в рекламу и привлечение инвесторов для юрфирм необходимость, потому что коллективные иски для них прибыльный бизнес, индустрия. Один из спикеров нашей конференции расскажет об этом подробно.

Назначена дата рассмотрения в Мосгорсуде по делу Sony – 8 февраля.

Напомню, летом '23 групповой иск в этом деле был оставлен без рассмотрения. Хорошевский райсуд Москвы пришел к выводу о неоднородности требований истцов ("...нетождественное содержание прав в зависимости от модели игровой консоли (Sony PlayStation 4, Sony PlayStation 5 Disc Edition и Sony PlayStation 5 Digital Edition и др.), от игровой активности истцов, от наличия или отсутствия активной подписки PlayStation Plus, а иных обстоятельств...").

Подтвердит ли такой вывод апелляция? Ваше мнение?

#кейс

Техногенные аварии – печальный факт современной промышленной реальности. К числу основных проблем можно отнести пожары на складах и производственных объектах.

В январе '24 случился ряд серьезных пожаров:
1. Горел склад Wildberries в Шушарах
2. Произошло возгорание терминала Новатэка
3. Горел склад на 1500 кв.м. в Гусь-Хрустальном
4. Произошел пожар на заводе "Авангард"
5. Возгорание случилось на заводе Сибур-Химпром

Как и в случае большинства техногенных аварий, обстоятельства пожара могут породить основания для группового иска:
1. От собственников вещей на складах (например, Wildberries начала добровольные выплаты продавцам, чьи вещи пострадали при пожаре на складе);
2. От сотрудников, работавших на объекте (если работодатель допустил нарушения норм пожарной безопасности, и сотрудники пострадали);
3. От собственников смежных земельных участков/объектов, если пожар затронул их;
4. От случайных потерпевших (например, к ним могут относиться владельцы припаркованных авто, посетители).

Я не знаю случаев, чтобы в России в связи с подобными событиями подавались групповые иски. Однако это может измениться, если сам механизм станет более эффективным.

#сорока_на_хвосте_принесла

А мы уже начали!🔥

Прямо сейчас ведущие литигаторы обсуждают тонкости и трудности правоприменения по групповым искам⚡️⚡️

Проведя день на конференции проекта Class Action Lab, отметим, что выделяет это событие в плотном календаре деловых событий.

📌Выверенный контент на острие науки и практики.

📌Редкий состав спикеров: не просто известные юристы и профессиональные спикеры. Панелисты - люди, которые «создают» тему коллективных исков в России.

📌Уникальная атмосфера одной из самых современных библиотек города - вайб молодой энергии!

📌Внимание организаторов к деталям - даже кофейные стаканчики «фирменные».

📌Супер эффективное использование времени и пространства: если в одной части библиотеки шла дискуссия, то в другой развернулась студия, в которой весь день нон-стоп работала медиа-команда во главе с уже опытным интервьюером Евгенией Червец. Видеоинтервью с экспертами смотрите в канале Class Action Lab.

❗️И чуть не забыли! На конференции состоялась презентация цифровой разработки команды Class Action Lab - поисковика информации о групповых исках на основе алгоритмов. Создатели назвали свой продукт «Сорока», а сгенированные им новости дают в канале с хэштегом #сорока_на_хвосте_принесла. Очень интересно! Подробности на Право.ру.