Чеснаков
12.2K subscribers
936 photos
32 videos
3 files
2.78K links
Заявление на регистрацию канала в
Роскомнадзоре № 4791072210

Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.

Сайт
chesnakov.ru
加入频道
Заголовки стали делать какие-то бомбически-бессмысленные!
«Кремль обсудит...»
Во-первых, не Кремль, а в Кремле. Кремль не может ничего обсуждать.
А главное - с кем обсудит?
И зачем?
Для принятия решения ему не нужно ни с кем ничего обсуждать.
С другой стороны, для повышения мотивации исполнителей на последней недели кампании сигнал сгодится ;)

https://www.rbc.ru/politics/02/09/2019/5d6bcf159a7947992c24d05d?from=from_main
Отмена Красноярского экономического форума - серьезный политический удар по губернатору Уссу.
Посмотрим, какие регионы получат возможность провести площадки в новом формате.
О сроках саммита глав государств «нормандской четверки»

Насколько мне известно, вчера на встрече в Берлине помощники лидеров нормандской четвёрки не согласовали конкретную дату саммита. Они обсудили условия, при которых саммит может состояться.

Российская делегация настаивала, что сначала надо выполнить решения предыдущих саммитов. Нужно развести силы в Петровском и Золотом и согласовать формулу Штайнмайера.

Удалось значительно продвинуться в дискуссии по этим темам. В целом, возможность возобновления работы нормандского формата приветствуется всеми сторонами.

Работа будет продолжена как на уровне помощников лидеров, так и в контактной группе.
Channel photo updated
Аппаратные конфликты

Чем интересен кейс с публичной ссорой Мутко-Орешкин.

1. Открытая для всех аудиторий пикировка по слишком острому вопросу - ликвидация последствий чрезвычайной ситуации, находящаяся на персональном контроле президента.

2. Ответ вице-премьеру дает не лично министр, а неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка.

3. Неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка открыто озвучивает фамилии союзников министра в этом конфликте – Силуанова и Чуйченко. 

4. Обо всем этом с какой-то высокой интенсивностью сообщают государственные СМИ.
Актуальная политическая лингвистика

СМИ сегодня неправильно используют термин пленные. Пленные бывают только во время войны.
Не пленные, а задержанные и заключенные лица.
О сегодняшних событиях

Освобождение задержанных – важный позитивный шаг для двусторонних российско-украинских отношений, который нужно только приветствовать.
Конечно, учитывалась и позиция народных республик Донбасса. Так, известно, что освобождение Цемаха произошло по просьбе ДНР, несмотря на мнение голландской прокуратуры.
Большую роль во всем этом сложном процессе сыграл лично Виктор Медведчук.  Как известно, он находится под сильным прессингом властей Украины. Причины этого давления понятны - команда Зеленского остается под исключительным влиянием Игоря Коломойского, а тот, в свою очередь, очень хочет поставить под свой личный контроль все экономические отношения с Россией и поэтому хотел бы выдавить Медведчука с площадки переговоров между двумя странами. Последние события показывают, что у него это не получится.
Взаимное освобождение задержанных во-многом произошло благодаря Медведчуку.
Российское руководство продолжает доверять Медведчуку и никогда не будет доверять Коломойскому, создавшему карательные батальоны «Азов» и «Днепр» и стоявшему у истоков антироссийской политики Киева последних пяти лет.
Работа по освобождению удерживаемых лиц будет продолжена

Следующий этап – обмен пленными между сторонами конфликта – Киевом и народными республиками Донбасса.
Переговоры об этом ведутся в Контактной группе в Минске.
Россия давно добивается обмена по принципу «всех установленных на всех установленных».
Конечно, в перспективе нужно обменять всех на всех, но на сверку списков которые представили стороны уйдет много времени. Сейчас уже можно хотя бы вернуть всех установленных. Это более двухсот человек, которых необходимо вернуть домой. Около 200 из них находятся в Киеве и около 70 – в республиках Донбасса. Этот обмен будет существенным шагом для дальнейшего урегулирования конфликта. Данная позиция обсуждалась в Берлине 2 сентября на встрече помощников и политических советников глав государств нормандской четверки. Насколько известно, она поддержана всеми участниками переговоров, а значит открыт дальнейший путь к обмену.
Интерпретация интерпретаций

В 12:00 по Москве закончились первое из самых важных голосований в Единый день - по губернатору Сахалинской области.

С этого момента информволна постепенно будет приобретать новые смыслы. Особенно, если восток задаст позитивный тренд.

Судя по всему, серьезных проблем для власти в целом по стране нет.
Явка на обычном уровне. Колебания незначительны. Нарушений немного. Значимых вообще не обнаружено.
Все договоренности всех игроков соблюдаются.

Теперь важно даже не то как голосуют и как считают, а как интерпретируют.

Поскольку власть по факту доминирует на всех информплощадках, трактовать самые тиражируемые интерпретации вполне допустимо как калибровочные сигналы.

Говорить о прошлом бессмысленно, будем наблюдать за теми сигналами, которые направлены в будущее - к выборам в Госдуму-2021, самым важным выборам ближайших лет.
Выборы в Мосгордуму

Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:

1. Назначены неопытные ответственные.

2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀

3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.

4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.

5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?

6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.

И т.д.

Это не просто позор, а большая политическая ошибка.

Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.
«Единой России» посвящается

Посмотрите на результаты в Хабаровском крае.
Вспомните 2016 год.
Выборы в Госдуму.
Увидели чем заканчиваются володинские игры с договоренностями о распределении одномандатных округов?
Слили округ - слили край.
Так и страну слить не долго.
Наблюдение за наблюдающими

На данный момент существует достаточно вариантов объяснения причин происшедшего на выборах в Мосгордуму.
Среди них можно выделить восемь основных.

1. Электоральное. Меняются реальные настроения избирателей (в Москве/в России, в Москве как неРоссии и т.д.).

2. Политическое. Власть дала неожиданную слабину по субъективным/объективным причинам.

3. Технологическое. «УГ» оказалось эффективным.

4. Кадровое. Не тех и не так выдвинули.

5. Техническое. Накосячили бездарные политтехнологи мэрии.

6. Конспирологическое. Реализован хитрый замысел. Места распределили так, чтобы расклад выглядел выигрышным для всех. Все (с небольшой натяжкой) могут пропагандировать свою победу.

7. Ситуативное. Отвлечение внимания оппозиции от Питера требовало обострения драматургии на специальной и безопасной площадке. Вторых туров для врио допускать было нельзя. Даже на Сахалине. Мосгордума была самым бессмысленным органом, вокруг выборов в который можно удачно хайпануть.

8. Никто не виноват. Стечение обстоятельств. Ни один субъект не получил всего того, чего хотел.

Нормальная, рабочая пропагандистская палитра.
Электронное голосование

Для эффективного продвижения практики ЭГ придется:

1. Самое важное - поменять «евангелиста».
Венедиктов слишком ангажирован и политизирован.
Он не вызывает доверия. Да и времени у него на это нет.
Намного лучше было бы появление в этой важной роли молодого и известного профи из IT. Пусть только этим и занимается.

2. Определить публичного ответственного от ЦИК. Желательно тоже не пожилого клоуна.

3. Разобрать (публично и открыто) все ошибки, связанные с применением ЭГ в этом году.

4. Больше и понятнее рассказывать о технологических аспектах ЭГ для массовой аудитории.

5. Уже сейчас, не откладывая определить в каких регионах ЭГ будет применяться в 2020-м.
Стратегия Навального

На самом деле, моральные претензии коллег по протесту к Навальному с его УГ маскируют куда более серьезную для них технологическую ловушку.

Навальный шаг за шагом рационально расчищает поляну, чтобы абсолютно доминировать в этой части политтусовки.

Превращаясь в эффективного брокера (внешнего и бесплатного технолога) для кандидатов от системных «оппозиционных» партий, он одновременно надежно перекрывает перспективы быть востребованными для каких-то других либеральных несистемщиков. Эффективно можно теперь работать только на него и только в той роли (проходной кандидат, кандидат-спойлер, член штаба, рабочая лошадка, мясо для акций и т.д.).

Цинично, но технологично.
Практики обмана

Шаг 1. Оппозиционер Х называет Электронное Голосование (ЭГ) манипуляцией власти и призывает своих сторонников не участвовать в нем.

Шаг 2. В ЭГ в основной массе участвуют только те, кто доверяет власти, этой процедуре и мобилизован оппонентами Х.

Шаг 3. Результаты, полученные в рамках ЭГ разумеется оказываются не в пользу сторонников Х. Их мнение невозможно учесть. Они не участвовали в ЭГ.

Шаг 4. Сравнение итоговых результатов ЭГ и традиционного подсчета естественно показывает их заметное отличие.

Шаг 5. Ожидаемый. Х заявляет, что ошибался и недооценивал ЭГ.

Шаг 5. Реальный. Х заявляет, что ЭГ - манипуляция (как он и утверждал) и его результаты нужно отменить.

И кто здесь жулик?
Смены поколений

Навальный наконец-то подвинул на оппозиционном поле Ходорковского.
И тут же получил в перспективные конкуренты Дудя.
Явление объяснимое - происходит сдвиг повестки в более молодую аудиторию. Посмотрим, чем дело кончится, кто кого сгрызет ;)
Соболь злая и худая.
Не вызывает симпатии.
Русский народ любит добрых дородных баб.
Единственный плюс - имя.
Любовь!
Но русские не голосуют за любовь.
Русские голосуют за веру.

https://yangx.top/SolovievLive/6139
Для общества полезнее когда медики приходят в политику, чем когда политики суют нос в медицину.
Читайте, просвещайтесь

https://yangx.top/drmyasnikov/3
На самом деле

Для власти нет никакого серьезного риска в том, что несистемщики продолжают настаивать на своей победе.
Даже наоборот, лучше помочь им укрепиться в этом заблуждении, отказываясь от споров по существу и усиливая прямые эмоциональные нападки.
Лоялисты в их пропаганду все равно не поверят. Убедить бешеных оппов не удастся. Умные в дискуссию не ввяжутся.
Аргументы радикальных противников власти работают только на их же аудиторию, а ресурсов - кот накакал.

Ситуация была бы куда серьезнее, если бы оппозиционеры начали спокойно и рационально анализировать собственные ошибки и способы их быстро и эффективно исправить.
Вот это было бы тревожным сигналом.

До выборов 2021 года остается не так много времени, и одна из опасных ловушек - тратить его на обсуждение прошлого, вместо поиска стратегий на будущее.