Forwarded from Noi.md | Новости Молдовы️️
Избранный президент Молдовы Майя Санду намерена бороться "против дезинформации в СМИ и за свободную прессу".
"Я обещаю - администрация президента будет транспарентным и открытым учреждением, которая станет предоставлять информацию, называя вещи своими именами. Так я поступала все пять месяцев на посту главы правительства в прошлом году, и в дальнейшем буду продвигать повышение прозрачности госучреждений", - заверила Санду.
#Санду
#СМИ
"Я обещаю - администрация президента будет транспарентным и открытым учреждением, которая станет предоставлять информацию, называя вещи своими именами. Так я поступала все пять месяцев на посту главы правительства в прошлом году, и в дальнейшем буду продвигать повышение прозрачности госучреждений", - заверила Санду.
#Санду
#СМИ
Forwarded from Зам па ідэалогіі
#сми
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль категорически не согласен с решением белорусских властей ограничить доступ к сайту газеты «Комсомольская правда» в Беларуси, поскольку это нарушает принцип свободы СМИ.
Логику белорусских властей и, правда, понять сложно. С одной стороны, в закрытии СМИ, которое весьма благосклонно отозвалось об убитом оппозиционере («Он всегда был за правду»), нет ничего удивительного. Но в данном случае, речь идëт о СМИ союзной России, причём достаточно провластном. А значит, с ним нельзя поступать так же, как с каким-нибудь западным изданием, вскормленным на гранты. Нужно найти компромисс. Например, сделать предупреждение, может быть, даже взыскать штраф, но при этом восстановить доступ к сайту.
В ситуации, когда Беларусь находится перед лицом нового пакета западных санкций, крайне неразумно на ровном месте портить отношения со своим главным союзником. Сейчас ещë не поздно отыграть назад и считать инцидент исчерпанным. Надеемся, наши власти не будут проявлять излишнюю «принципиальность» в этом вопросе.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль категорически не согласен с решением белорусских властей ограничить доступ к сайту газеты «Комсомольская правда» в Беларуси, поскольку это нарушает принцип свободы СМИ.
Логику белорусских властей и, правда, понять сложно. С одной стороны, в закрытии СМИ, которое весьма благосклонно отозвалось об убитом оппозиционере («Он всегда был за правду»), нет ничего удивительного. Но в данном случае, речь идëт о СМИ союзной России, причём достаточно провластном. А значит, с ним нельзя поступать так же, как с каким-нибудь западным изданием, вскормленным на гранты. Нужно найти компромисс. Например, сделать предупреждение, может быть, даже взыскать штраф, но при этом восстановить доступ к сайту.
В ситуации, когда Беларусь находится перед лицом нового пакета западных санкций, крайне неразумно на ровном месте портить отношения со своим главным союзником. Сейчас ещë не поздно отыграть назад и считать инцидент исчерпанным. Надеемся, наши власти не будут проявлять излишнюю «принципиальность» в этом вопросе.
Forwarded from Зам па ідэалогіі
#СМИ
В Беларуси заблокировали сайт российского информационного агентства «Регнум». Вместе с ним были заблокированы сайты «Немецкой волны» и украинского «Настоящее время».
Случаи с «Регнумом» и «Комсомольской правдой» не оставляют сомнений, что в отношении российских СМИ белорусские власти готовы действовать так же жëстко, как в отношении западных.
И тут возникает вопрос: а если «Первый канал» или «Россия 1» покажут нечто такое, что не понравится нашей власти, их тоже заблокируют? Ведь конфликты между центральными российскими каналами и руководством Беларуси бывали и раньше.
Насколько уместно такое поведение в отношении информационных ресурсов стратегического союзника? Неужели Александр Лукашенко считает, что может одной рукой давить российские СМИ, а другой брать российские кредиты? 🤔
В Беларуси заблокировали сайт российского информационного агентства «Регнум». Вместе с ним были заблокированы сайты «Немецкой волны» и украинского «Настоящее время».
Случаи с «Регнумом» и «Комсомольской правдой» не оставляют сомнений, что в отношении российских СМИ белорусские власти готовы действовать так же жëстко, как в отношении западных.
И тут возникает вопрос: а если «Первый канал» или «Россия 1» покажут нечто такое, что не понравится нашей власти, их тоже заблокируют? Ведь конфликты между центральными российскими каналами и руководством Беларуси бывали и раньше.
Насколько уместно такое поведение в отношении информационных ресурсов стратегического союзника? Неужели Александр Лукашенко считает, что может одной рукой давить российские СМИ, а другой брать российские кредиты? 🤔
Forwarded from СОСЕДИ | Центральная Азия
МИД РФ назвал сотрудничество с исламским миром одним из приоритетных направлений внешней политики России.
Диалог цивилизаций имеет особое значение для укрепления отношений на международной арене, заявил глава пресс-центра МИД РФ Иван Нечаев на конференции "Россия — Исламский Мир" в Москве.
По его словам, около 650 иностранных журналистов аккредитовано сейчас на постоянной основе в МИД РФ, то есть постоянно живут в России. Из них 70 человек — представители исламских государств.
Нечаев в частности назвал Азербайджан, Афганистан, Египет, Иран, Казахстан, Катар, Кувейт, Кыргызстан, Ливан, ОАЭ, Пакистан, Саудовскую Аравию, Сирию, Турцию, Узбекистан.
Причем, Египет, Саудовская Аравия и Казахстан даже наращивают присутствие.
#казахстан_россия
#кыргызстан_россия
#узбекистан
#МИД_РФ
#пресса
#СМИ
Диалог цивилизаций имеет особое значение для укрепления отношений на международной арене, заявил глава пресс-центра МИД РФ Иван Нечаев на конференции "Россия — Исламский Мир" в Москве.
По его словам, около 650 иностранных журналистов аккредитовано сейчас на постоянной основе в МИД РФ, то есть постоянно живут в России. Из них 70 человек — представители исламских государств.
Нечаев в частности назвал Азербайджан, Афганистан, Египет, Иран, Казахстан, Катар, Кувейт, Кыргызстан, Ливан, ОАЭ, Пакистан, Саудовскую Аравию, Сирию, Турцию, Узбекистан.
Причем, Египет, Саудовская Аравия и Казахстан даже наращивают присутствие.
#казахстан_россия
#кыргызстан_россия
#узбекистан
#МИД_РФ
#пресса
#СМИ
Forwarded from Турецкий Гамбит
🇰🇬Киргизия в информационной войне: защита суверенитета в условиях внешнего давления
Мнение эксперта, писателя и журналиста Виктора Козырева, специально для "Турецкого Гамбита".
Выступление президента Жапарова на III Народном курултае стало закономерным шагом в усилиях Киргизии по укреплению своего информационного суверенитета. Противостояние между властями и некоторыми СМИ/НПО, получающими зарубежное финансирование, давно назревало, и сейчас вышло на новый уровень. Это не просто вопрос свободы слова, а более глубокий конфликт о национальных интересах и геополитическом выборе. Власти справедливо видят в ряде структур, спонсируемых из-за рубежа, не только критиков, но и проводников внешнего влияния, которые зачастую продвигают свои интересы под видом "независимой журналистики".
Президент Жапаров обоснованно рассматривает ситуацию как информационную войну, где определённые внешние силы используют подконтрольные им медиа для вмешательства во внутренние дела Киргизии. Подобные действия, зачастую завуалированные под демократические ценности, на деле могут подрывать отношения с ключевыми партнерами, в том числе и с Россией, и навязывать чуждые обществу идеологические установки. Однако, критика и ограничение деятельности таких структур не должны рассматриваться как наступление на свободу слова, если на первый план ставится защита государственных интересов и информационная безопасность.
Закон об НКО, который ставит под контроль финансирование организаций, — это прежде всего вопрос национальной безопасности. Подобные меры не являются чем-то новым, ведь многие страны, в том числе и западные, давно используют подобный инструментарий для обеспечения своей внутренней стабильности.
Цифры, озвученные президентом, лишь подтверждают опасения властей. Миллионные вливания со стороны западных спонсоров в структуры, которые подрывают доверие к государственным институтам и раздувают внутренние противоречия, безусловно вызывают вопросы о целях этих структур. При этом, нужно четко понимать, что не все НКО и СМИ являются инструментами дестабилизации, однако государство должно иметь право контролировать ситуацию, когда есть явные признаки вмешательства в его внутренние дела.
Безусловно, геополитика играет в этом вопросе ключевую роль. Киргизия, как и многие другие страны в регионе, находится под давлением, и ей необходимо самостоятельно определять свою траекторию развития, избегая навязывания со стороны внешних игроков.
В итоге, важно понять, что действия Киргизии по защите своего информационного пространства не являются капризом или проявлением авторитаризма. Это, скорее, попытка укрепить национальный суверенитет в условиях жесткой геополитической конкуренции, где информационная составляющая играет все большую роль. Однако, важно выстроить этот процесс таким образом, чтобы не были задеты права и свободы граждан, и чтобы действия властей не воспринимались как подавление инакомыслия.
#Мнение #Киргизия #ИнформационнаяВойна #СвободаСлова #НПО #СМИ
Мнение эксперта, писателя и журналиста Виктора Козырева, специально для "Турецкого Гамбита".
Выступление президента Жапарова на III Народном курултае стало закономерным шагом в усилиях Киргизии по укреплению своего информационного суверенитета. Противостояние между властями и некоторыми СМИ/НПО, получающими зарубежное финансирование, давно назревало, и сейчас вышло на новый уровень. Это не просто вопрос свободы слова, а более глубокий конфликт о национальных интересах и геополитическом выборе. Власти справедливо видят в ряде структур, спонсируемых из-за рубежа, не только критиков, но и проводников внешнего влияния, которые зачастую продвигают свои интересы под видом "независимой журналистики".
Президент Жапаров обоснованно рассматривает ситуацию как информационную войну, где определённые внешние силы используют подконтрольные им медиа для вмешательства во внутренние дела Киргизии. Подобные действия, зачастую завуалированные под демократические ценности, на деле могут подрывать отношения с ключевыми партнерами, в том числе и с Россией, и навязывать чуждые обществу идеологические установки. Однако, критика и ограничение деятельности таких структур не должны рассматриваться как наступление на свободу слова, если на первый план ставится защита государственных интересов и информационная безопасность.
Закон об НКО, который ставит под контроль финансирование организаций, — это прежде всего вопрос национальной безопасности. Подобные меры не являются чем-то новым, ведь многие страны, в том числе и западные, давно используют подобный инструментарий для обеспечения своей внутренней стабильности.
Цифры, озвученные президентом, лишь подтверждают опасения властей. Миллионные вливания со стороны западных спонсоров в структуры, которые подрывают доверие к государственным институтам и раздувают внутренние противоречия, безусловно вызывают вопросы о целях этих структур. При этом, нужно четко понимать, что не все НКО и СМИ являются инструментами дестабилизации, однако государство должно иметь право контролировать ситуацию, когда есть явные признаки вмешательства в его внутренние дела.
Безусловно, геополитика играет в этом вопросе ключевую роль. Киргизия, как и многие другие страны в регионе, находится под давлением, и ей необходимо самостоятельно определять свою траекторию развития, избегая навязывания со стороны внешних игроков.
В итоге, важно понять, что действия Киргизии по защите своего информационного пространства не являются капризом или проявлением авторитаризма. Это, скорее, попытка укрепить национальный суверенитет в условиях жесткой геополитической конкуренции, где информационная составляющая играет все большую роль. Однако, важно выстроить этот процесс таким образом, чтобы не были задеты права и свободы граждан, и чтобы действия властей не воспринимались как подавление инакомыслия.
#Мнение #Киргизия #ИнформационнаяВойна #СвободаСлова #НПО #СМИ