Юрий Лужков в первое десятилетие своего пребывания на посту мэра был одним из самых успешных руководителей Москвы за всю ее историю. При нем не сбылись мрачные прогнозы о том, что Москва превратится в мрачный разваливающийся город из антиутопий. Напротив, при Лужкове Москва была купеческой столицей, всячески демонстрировавшей успешность. Причем плюсы от этого доставались самым разным москвичам – кто-то получал выгодные строительные подряды, а кто-то переезжал из хрущобы в современный дом. Одни осваивали деньги столичного бюджета, а другие получали московские прибавки к пенсии и благодарили за это градоначальника. Восстановление монументального храма Христа Спасителя сопровождалось реставрацией менее известных и престижных окраинных церквей.
Выход на федеральный уровень обернулся для Лужкова поражением – и не только из-за развернутой против него мощной медийной кампании. Страна была психологически готова к такой кампании, так как успешная Москва, сконцентрировавшая подавляющую часть финансовых потоков, вызывала зависть и раздражение. А потом был последний период пребывания Лужкова на посту мэра – затянувшийся, с сильным моральным износом, связанный не с развитием, а с удержанием власти. Увольнение Лужкова не вызвало у москвичей сильных эмоций – среди них усиливался запрос на обновление, хотя и при сохранении уже привычной социальной модели, созданной мэром.
Юрий Лужков будет похоронен на Новодевичьем кладбище – как и Никита Хрущев, к которому бывший мэр Москвы относился без пиетета из-за передачи Украине Крыма и Севастополя (сам Лужков патронировал Севастополь еще в те годы, когда федеральный центр мало интересовался этой проблемой). Памятник Хрущеву выполнен Эрнстом Неизвестный в черно-белой гамме – как символ темного и светлого в его действиях. Нечто подобное приходит на ум, когда думаешь и о Лужкове.
Алексей Макаркин
Выход на федеральный уровень обернулся для Лужкова поражением – и не только из-за развернутой против него мощной медийной кампании. Страна была психологически готова к такой кампании, так как успешная Москва, сконцентрировавшая подавляющую часть финансовых потоков, вызывала зависть и раздражение. А потом был последний период пребывания Лужкова на посту мэра – затянувшийся, с сильным моральным износом, связанный не с развитием, а с удержанием власти. Увольнение Лужкова не вызвало у москвичей сильных эмоций – среди них усиливался запрос на обновление, хотя и при сохранении уже привычной социальной модели, созданной мэром.
Юрий Лужков будет похоронен на Новодевичьем кладбище – как и Никита Хрущев, к которому бывший мэр Москвы относился без пиетета из-за передачи Украине Крыма и Севастополя (сам Лужков патронировал Севастополь еще в те годы, когда федеральный центр мало интересовался этой проблемой). Памятник Хрущеву выполнен Эрнстом Неизвестный в черно-белой гамме – как символ темного и светлого в его действиях. Нечто подобное приходит на ум, когда думаешь и о Лужкове.
Алексей Макаркин
Скандальная история с выдвижением в МГУ на премию Ломоносова доклада, оправдывающего деятельность сталинского прокурора Вышинского, выходит за рамки локального казуса. Автор доклада – крупнейший историк права Владимир Томсинов, почти три десятилетия назад написавший популярную работу о реформаторе Сперанском, получившей тогда широкую известность. «Перестроечный» читатель востребовал книги о персонах, которым в советское время уделялось мало внимания. Сперанский был одним из таких исторических деятелей – и чувствовалось, что книга Томсинова написана не просто прекрасным специалистом, но и человеком, увлеченным своим героем (потом он написал о Сперанском в серии ЖЗЛ). И вдруг оправдание Вышинского.
На самом деле, три десятилетия назад многие российские интеллигенты мечтали о новой демократической России, преодолевшей наследие тоталитаризма. Но при этом сохранившей территориальные приобретения предыдущих столетий – большая их часть была унаследована от Российской империи. Исключение делалось для Прибалтики, да и то нередко с оговорками, напоминавшими отношение кадетов к независимости Польши и Финляндии в 1917 году (вроде сохранения в сфере влияния). Когда же выяснилось, что всерьез ушел не только Вильнюс, но и Киев, то одна часть «перестроечных» либералов приняла эту реальность, а другая испытала сильнейшую фрустрацию. И, как следствие – стало меняться отношение к советским деятелям, в том числе и к сталинской эпохе. Сейчас такие настроения даже усиливаются – время идет, никто из «отпавших» территорий не возвращается, молодежь в России уже считает и Вильнюс, и Киев заграницей. Ощущение потери усиливается — отсюда и апелляции к людям «советской империи» - к Сталину, Молотову, Берии, а также к такому цинику и палачу, как Вышинский.
Алексей Макаркин
На самом деле, три десятилетия назад многие российские интеллигенты мечтали о новой демократической России, преодолевшей наследие тоталитаризма. Но при этом сохранившей территориальные приобретения предыдущих столетий – большая их часть была унаследована от Российской империи. Исключение делалось для Прибалтики, да и то нередко с оговорками, напоминавшими отношение кадетов к независимости Польши и Финляндии в 1917 году (вроде сохранения в сфере влияния). Когда же выяснилось, что всерьез ушел не только Вильнюс, но и Киев, то одна часть «перестроечных» либералов приняла эту реальность, а другая испытала сильнейшую фрустрацию. И, как следствие – стало меняться отношение к советским деятелям, в том числе и к сталинской эпохе. Сейчас такие настроения даже усиливаются – время идет, никто из «отпавших» территорий не возвращается, молодежь в России уже считает и Вильнюс, и Киев заграницей. Ощущение потери усиливается — отсюда и апелляции к людям «советской империи» - к Сталину, Молотову, Берии, а также к такому цинику и палачу, как Вышинский.
Алексей Макаркин
Правящая партия «Грузинская мечта», похоже, пытается выйти из состояния глухой обороны. 14 декабря в Тбилиси она объявила о сборе всех своих сторонников. Впрочем, похоже, лидеры «партии власти» пытаются найти ряд креативных решений. Речь о приглашении присоединиться к «мечтателям» всем «сторонникам европейского курса».
Напомню, что после того, как в парламенте было фактически провалено голосование за конституционные поправки, предполагавшие переход к пропорциональной системе выборов в парламент и «нулевой порог», в Грузии начались массовые протестные акции. Они объединили политиков, которых по другим вопросам, кроме как требование ухода «Грузинской мечты» трудно было бы представить вместе. После этого, казалось, что правящая партия решила воздержаться от излишней активности. Оппозиция показала, что единой программы и платформы у нее нет, а ее лидеры по-прежнему ставят личные амбиции выше возможности политической консолидации. Во многом лидер «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили стал напоминать Михаила Саакашвили периода 2009-2010 гг. С одной стороны, нет мощных достойных противников, а с другой стороны - налицо протестные настроения, которые сами собой не рассасываются. Как следствие, необходимость более активных действий. Обращает внимание избранный правящей партией идеологический тренд. Она апеллирует к «европейским ценностям». Удобный повод есть, Грузия стала председателем Совета Европы. Это не делает ее ближе к вступлению в Евросоюз, но тему можно выгодно поэксплуатировать. Не секрет, что среди молодых грузин немало сторонников евро-атлантической ориентации страны. Именно к ним и пытаются обращаться «мечтатели», стремясь перетянуть их на свою сторону.
Второй момент - это стремление выйти за рамки партийной программы хотя бы внешне, представив «Грузинскую мечту», как силу консолидирующую, а не разделяющую общество. И, наконец, в Грузии политики мейнстрима не могут обойти вниманием Запад. Им важно показать партнерам из США и ЕС: от добра добра не ищут, как партнер действующая «партия власти» надежнее Саакашвили и сторонников его версии грузинского европеизма.
Сергей Маркедонов
Напомню, что после того, как в парламенте было фактически провалено голосование за конституционные поправки, предполагавшие переход к пропорциональной системе выборов в парламент и «нулевой порог», в Грузии начались массовые протестные акции. Они объединили политиков, которых по другим вопросам, кроме как требование ухода «Грузинской мечты» трудно было бы представить вместе. После этого, казалось, что правящая партия решила воздержаться от излишней активности. Оппозиция показала, что единой программы и платформы у нее нет, а ее лидеры по-прежнему ставят личные амбиции выше возможности политической консолидации. Во многом лидер «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили стал напоминать Михаила Саакашвили периода 2009-2010 гг. С одной стороны, нет мощных достойных противников, а с другой стороны - налицо протестные настроения, которые сами собой не рассасываются. Как следствие, необходимость более активных действий. Обращает внимание избранный правящей партией идеологический тренд. Она апеллирует к «европейским ценностям». Удобный повод есть, Грузия стала председателем Совета Европы. Это не делает ее ближе к вступлению в Евросоюз, но тему можно выгодно поэксплуатировать. Не секрет, что среди молодых грузин немало сторонников евро-атлантической ориентации страны. Именно к ним и пытаются обращаться «мечтатели», стремясь перетянуть их на свою сторону.
Второй момент - это стремление выйти за рамки партийной программы хотя бы внешне, представив «Грузинскую мечту», как силу консолидирующую, а не разделяющую общество. И, наконец, в Грузии политики мейнстрима не могут обойти вниманием Запад. Им важно показать партнерам из США и ЕС: от добра добра не ищут, как партнер действующая «партия власти» надежнее Саакашвили и сторонников его версии грузинского европеизма.
Сергей Маркедонов
В Молдавии спустя месяц после развала коалиции проевропейского блока ACUM и Партии социалистов президента Додона вырисовывается новая конфигурация политических сил. Правительство меньшинства во главе с Ионом Кику, состоящее из назначенцев Додона и опирающееся в парламенте на поддержку социалистов и Демпартии беглого олигарха Влада Плахотнюка, чувствует себя достаточно уверенно.
Во внешней политике оно осуществляет подчеркнуто прагматический курс, основанный на балансировании между Россией и Западом. Премьер Кику сразу совершил визит в Москву и заручился согласием на предоставление кредита в $500 млн. Вместе с тем он заявил о продолжении курса на евроинтеграцию. Кроме того, прошел целый ряд встреч нового премьера и его министров с послом США в Молдавии Дереком Хоганом, 6 декабря состоялся визит в Кишинев заместителя помощника госсекретаря США Джорджа Кента. Западные партнеры из ЕС и США обусловливают сохранение финансовой поддержки продолжением реформ, начатых правительством Майи Санду, прежде всего реформы правосудия.
Что касается внутриполитических раскладов, то отношения между партнерами по прежней коалиции безнадежно испорчены. А внутри блока ACUM появились трещины. После поражения Андрея Нэстасе на выборах мэра Кишинева его влияние в ACUM заметно снизилось. На президентских выборах через год реальную конкуренцию Додону может составить только Майя Санду (в конце ноября рейтинг доверия Додона составлял 26%, Санду – 24%, а Нэстасе – лишь 3%). Санду заявляет, что будет готова выставиться при условии поддержки со стороны всего блока, но Нэстасе пока с этим не спешит.
Сейчас самая большая интрига в Молдавии – будущие действия нового генпрокурора Александра Стояногло, который после конкурса был отобран Высшим советом прокуроров и утвержден Додоном в конце ноября. Стояногло – по национальности гагауз. С 1995 по 2001 г. он был прокурором Гагаузии, а затем до 2008 г. заместителем генпрокурора Молдавии. С 2009 по 2014 г. являлся депутатом парламента от Демпартии. На этом основании Санду ставит под сомнение самостоятельность нового генпрокурора, однако многие молдавские юристы и правозащитники высоко оценивают его личные и профессиональные качества.
Стояногло сразу приступил к чистке прокурорской системы. Он назначил новых заместителей, отстранил от должности руководителей двух главных специализированных прокуратур – антикоррупционной и по борьбе с оргпреступностью – и начал там комплексную проверку. Стояногло также выразил намерение оперативно и по сути заново заняться расследованием открытых ранее резонансных уголовных дел. Среди них дело о краже миллиарда долларов из банковской системы и дело о финансировании Партии социалистов из России. Если генпрокурор предпримет реальные усилия в этом направлении, то в молдавской политической жизни можно ожидать новые встряски.
Александр Ивахник
Во внешней политике оно осуществляет подчеркнуто прагматический курс, основанный на балансировании между Россией и Западом. Премьер Кику сразу совершил визит в Москву и заручился согласием на предоставление кредита в $500 млн. Вместе с тем он заявил о продолжении курса на евроинтеграцию. Кроме того, прошел целый ряд встреч нового премьера и его министров с послом США в Молдавии Дереком Хоганом, 6 декабря состоялся визит в Кишинев заместителя помощника госсекретаря США Джорджа Кента. Западные партнеры из ЕС и США обусловливают сохранение финансовой поддержки продолжением реформ, начатых правительством Майи Санду, прежде всего реформы правосудия.
Что касается внутриполитических раскладов, то отношения между партнерами по прежней коалиции безнадежно испорчены. А внутри блока ACUM появились трещины. После поражения Андрея Нэстасе на выборах мэра Кишинева его влияние в ACUM заметно снизилось. На президентских выборах через год реальную конкуренцию Додону может составить только Майя Санду (в конце ноября рейтинг доверия Додона составлял 26%, Санду – 24%, а Нэстасе – лишь 3%). Санду заявляет, что будет готова выставиться при условии поддержки со стороны всего блока, но Нэстасе пока с этим не спешит.
Сейчас самая большая интрига в Молдавии – будущие действия нового генпрокурора Александра Стояногло, который после конкурса был отобран Высшим советом прокуроров и утвержден Додоном в конце ноября. Стояногло – по национальности гагауз. С 1995 по 2001 г. он был прокурором Гагаузии, а затем до 2008 г. заместителем генпрокурора Молдавии. С 2009 по 2014 г. являлся депутатом парламента от Демпартии. На этом основании Санду ставит под сомнение самостоятельность нового генпрокурора, однако многие молдавские юристы и правозащитники высоко оценивают его личные и профессиональные качества.
Стояногло сразу приступил к чистке прокурорской системы. Он назначил новых заместителей, отстранил от должности руководителей двух главных специализированных прокуратур – антикоррупционной и по борьбе с оргпреступностью – и начал там комплексную проверку. Стояногло также выразил намерение оперативно и по сути заново заняться расследованием открытых ранее резонансных уголовных дел. Среди них дело о краже миллиарда долларов из банковской системы и дело о финансировании Партии социалистов из России. Если генпрокурор предпримет реальные усилия в этом направлении, то в молдавской политической жизни можно ожидать новые встряски.
Александр Ивахник
История с показом, а затем снятием с эфира на ТНТ сериала «Слуга народа» напомнил советскую практику публикацию «буржуазной» литературы (то есть написанной не коммунистическими или «прогрессивными» - то есть просоветскими – зарубежными авторами). Вначале следовало предисловие, в котором рассказывалось, как все было на самом деле и в чем подвох, который может подстерегать неискушенного читателя (впрочем, читатели предисловие часто пропускали). Затем из книги изымались фрагменты, «не представляющие интереса для советского читателя» - то есть в дело вступала цензура. И если публикация была в журнале и с продолжением, то в любой момент ее могли оборвать.. Как это произошло в «Технике – молодежи» с «Космической одиссеей-2» фантаста Артура Кларка, когда выяснилось, что автор дал своим героям фамилии советских диссидентов.
Сейчас показу сериала предшествовал идеологически правильный анонс о том, что «в жизни непрофессиональный политик может увести страну совсем не туда, куда ведет ее экранный Голобородько, а выкрикивание монологов – будет тем единственным, что этот политик будет делать действительно профессионально». Шутку про Владимира Путина вырезали – видимо, как не представляющую интереса для российского телезрителя. А потом и прервали показ сериала, перекроив уже обнародованную программу – правда, в отличие от советского времени, не совсем, а перенеся его на платную интернет-платформу, где его мало кто увидит. Так что новое – это нередко старое, которое еще не успели хорошо забыть.
Алексей Макаркин
Сейчас показу сериала предшествовал идеологически правильный анонс о том, что «в жизни непрофессиональный политик может увести страну совсем не туда, куда ведет ее экранный Голобородько, а выкрикивание монологов – будет тем единственным, что этот политик будет делать действительно профессионально». Шутку про Владимира Путина вырезали – видимо, как не представляющую интереса для российского телезрителя. А потом и прервали показ сериала, перекроив уже обнародованную программу – правда, в отличие от советского времени, не совсем, а перенеся его на платную интернет-платформу, где его мало кто увидит. Так что новое – это нередко старое, которое еще не успели хорошо забыть.
Алексей Макаркин
Новый председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в среду представила Европарламенту «Зеленый новый курс» – программу реформ, нацеленную на борьбу с изменениями климата. Программа действительно впечатляющая. Главной целью ставится достижение в ЕС к 2050 г. нулевых нетто-выбросов парниковых газов в атмосферу. Промежуточной целью является снижение до 2030 г. выбросов CO₂ на 50-55% вместо 40%, зафиксированных ранее. Еврокомиссия признает, что достижение этих целей будет трудным, потребует масштабной перестройки экономики и до €260 млрд дополнительных инвестиций ежегодно.
В своем выступлении фон дер Ляйен подчеркивала, что «Зеленый курс» – это не просто концепция, а дорожная карта, которая включает до 2050 г. 50 крупных мер, охватывающих промышленность, сельское хозяйство, транспорт, энергетику и т.д. Эти меры скажутся и на повседневной жизни обычных граждан. Они должны будут пересесть на электромобили или на общественный транспорт, лучше изолировать свои дома, перейти на современные системы отопления. Значительно подорожают воздушные перелеты. Предстоит реализовать планы по минимизации отходов, развитию их вторичного использования.
Глава ЕК позиционирует Европу как первопроходца в преодолении старой модели роста, базирующейся на ископаемых видах топлива. Однако фон дер Ляйен продвигает «Зеленый курс» не из неких идеалистических соображений. В Европе наблюдается не только всё больше тревожных признаков изменения климата, но и взрывной рост экологического движения, протестов против загрязнения природы, что проявляется и в резком увеличении популярности «зеленых» партий. Кроме того, в Брюсселе рассчитывают, что выступление в авангарде борьбы с изменениями климата в перспективе увеличит значение ЕС перед лицом глобальной конкуренции со стороны США и Китая.
Программу фон дер Ляйен приветствовали в Европарламенте крупнейшие фракции народников, социал-демократов и либералов. «Зеленые» заявили, что будут оценивать конкретные меры по отдельности. Вместе с тем, предлагаемая программа задевает в Европе интересы очень многих и неизбежно встретит упорное сопротивление – и на страновом, и на отраслевом, и на корпоративном уровне.
В частности, Польша, Венгрия и Чехия – страны с сильно зависимой от угля экономикой – готовы согласиться на меры по снижению выбросов CO₂ только в случае получения от ЕС масштабной дополнительной финансовой поддержки. Но Брюссель пока не может дать твердых гарантий, поскольку в союзе не закончена выработка следующего семилетнего бюджета, которая вызывает серьезные противоречия. Не исключено, что «Зеленый курс» и переход экономики на новые, природосберегающие рельсы станет в Евросоюзе в двадцатых годах столь же болезненной и разделяющей проблемой, каковой в десятых был всплеск неконтролируемой миграции.
Александр Ивахник
В своем выступлении фон дер Ляйен подчеркивала, что «Зеленый курс» – это не просто концепция, а дорожная карта, которая включает до 2050 г. 50 крупных мер, охватывающих промышленность, сельское хозяйство, транспорт, энергетику и т.д. Эти меры скажутся и на повседневной жизни обычных граждан. Они должны будут пересесть на электромобили или на общественный транспорт, лучше изолировать свои дома, перейти на современные системы отопления. Значительно подорожают воздушные перелеты. Предстоит реализовать планы по минимизации отходов, развитию их вторичного использования.
Глава ЕК позиционирует Европу как первопроходца в преодолении старой модели роста, базирующейся на ископаемых видах топлива. Однако фон дер Ляйен продвигает «Зеленый курс» не из неких идеалистических соображений. В Европе наблюдается не только всё больше тревожных признаков изменения климата, но и взрывной рост экологического движения, протестов против загрязнения природы, что проявляется и в резком увеличении популярности «зеленых» партий. Кроме того, в Брюсселе рассчитывают, что выступление в авангарде борьбы с изменениями климата в перспективе увеличит значение ЕС перед лицом глобальной конкуренции со стороны США и Китая.
Программу фон дер Ляйен приветствовали в Европарламенте крупнейшие фракции народников, социал-демократов и либералов. «Зеленые» заявили, что будут оценивать конкретные меры по отдельности. Вместе с тем, предлагаемая программа задевает в Европе интересы очень многих и неизбежно встретит упорное сопротивление – и на страновом, и на отраслевом, и на корпоративном уровне.
В частности, Польша, Венгрия и Чехия – страны с сильно зависимой от угля экономикой – готовы согласиться на меры по снижению выбросов CO₂ только в случае получения от ЕС масштабной дополнительной финансовой поддержки. Но Брюссель пока не может дать твердых гарантий, поскольку в союзе не закончена выработка следующего семилетнего бюджета, которая вызывает серьезные противоречия. Не исключено, что «Зеленый курс» и переход экономики на новые, природосберегающие рельсы станет в Евросоюзе в двадцатых годах столь же болезненной и разделяющей проблемой, каковой в десятых был всплеск неконтролируемой миграции.
Александр Ивахник
Победа консерваторов на британских выборах связана с двумя обстоятельствами. Попробуем изложить их наглядно, на условных примерах.
Допустим, есть избиратель Джон, работавший на заводе. Отец, дед, прадед голосовали за лейбористов, Джон тоже был верен «семейному голосованию». Но его завод закрыли в рамках деиндустриализации при Блэре. Своего сына Джон отправил искать работу – но места в престижных магазинах, куда тот хотел устроиться продавцом, мечтая со временем стать менеджером, заняты выходцами из Центральной Европы. Джон голосует за Брэксит, чтобы выгнать чужаков и обеспечить работой сына. Лейбористы так и не могут определиться по поводу Брэксита, а Джонсон сделал скорейший выход из ЕС главной темой своей кампании. Джон забывает о «семейном голосовании» и поддерживает выпускника Оксфорда с необычной прической.
И есть избиратель Джеймс. Он представитель среднего класса, четких политических симпатий не имеет. В молодости голосовал за Тэтчер, потом за Блэра. К Брэкситу отнесся осторожно, читая прогнозы экспертов об экономическом обвале, который неминуемо должен последовать в результате референдума. Но прошло три года, а обвала нет. Джеймс присматривается к лейбористам – и его пугает социалист Корбин, призывающий к масштабной национализации. А еще Корбина обвиняют в антисемитизме (он отрицает, но весьма неловко), а Джеймс человек современный, толерантный, и это ему не нравится. Поэтому он голосует за Джонсона, хотя и не в восторге от его персоны и политического курса.
И вот такие Джоны и Джеймсы и обеспечили Борису Джонсону его вчерашний триумф.
Алексей Макаркин
Допустим, есть избиратель Джон, работавший на заводе. Отец, дед, прадед голосовали за лейбористов, Джон тоже был верен «семейному голосованию». Но его завод закрыли в рамках деиндустриализации при Блэре. Своего сына Джон отправил искать работу – но места в престижных магазинах, куда тот хотел устроиться продавцом, мечтая со временем стать менеджером, заняты выходцами из Центральной Европы. Джон голосует за Брэксит, чтобы выгнать чужаков и обеспечить работой сына. Лейбористы так и не могут определиться по поводу Брэксита, а Джонсон сделал скорейший выход из ЕС главной темой своей кампании. Джон забывает о «семейном голосовании» и поддерживает выпускника Оксфорда с необычной прической.
И есть избиратель Джеймс. Он представитель среднего класса, четких политических симпатий не имеет. В молодости голосовал за Тэтчер, потом за Блэра. К Брэкситу отнесся осторожно, читая прогнозы экспертов об экономическом обвале, который неминуемо должен последовать в результате референдума. Но прошло три года, а обвала нет. Джеймс присматривается к лейбористам – и его пугает социалист Корбин, призывающий к масштабной национализации. А еще Корбина обвиняют в антисемитизме (он отрицает, но весьма неловко), а Джеймс человек современный, толерантный, и это ему не нравится. Поэтому он голосует за Джонсона, хотя и не в восторге от его персоны и политического курса.
И вот такие Джоны и Джеймсы и обеспечили Борису Джонсону его вчерашний триумф.
Алексей Макаркин
Одним из неизбежных следствий тяжелого поражения Лейбористской партии на парламентских выборах в Великобритании станет жесткая борьба за пост нового партийного лидера. Джереми Корбин уже заявил, что оставит пост лидера после «процесса размышлений» о причинах неудачи партии и дискуссии о будущей политике. Скорее всего, это произойдет к весне. Уже в ходе предвыборной кампании многие лейбористские кандидаты жаловались на то, что избиратели отторгают партию именно из-за фигуры ее лидера, который воспринимается как левый экстремист, тянущий страну в пучину потрясений. В такой ситуации казалась бы логичной замена Корбина на более умеренную фигуру, которая откажется от прежних, непопулярных в широких слоях и особенно в бизнес-среде лозунгов (широкая национализация, рост налогов на компании и т.п.).
Однако в Лейбористской партии всё не так просто. Неожиданное избрание ветерана крайне левого крыла Джереми Корбина лидером партии в 2015 году после второго поражения на всеобщих выборах вызвало мощный приток в партийные ряды радикально настроенной молодежи. Она считала, что центристскому курсу правительства Джеймса Кэмерона нужно противопоставить отчетливую левую альтернативу, отказавшись от «нового реформизма» Тони Блэра. Опираясь на горячую поддержку со стороны низовых левых активистов, Корбин сумел не только отбить попытку умеренных лейбористских депутатов сместить его с поста лидера в 2016 году, но и провести в национальный исполком и теневой кабинет большое число своих сторонников. Они преобладают в руководстве партии и поныне и намерены после ухода Корбина сохранить «корбинизм».
Конечно, в теневом кабинете есть претенденты на лидерский пост, которые не согласны с крайностями курса Корбина и хотели бы вернуть партию на широкую платформу, с которой она смогла бы снова побеждать на выборах. Это, прежде всего, теневой министр по делам брексита Кир Стармер и теневой министр иностранных дел Эмили Торнберри. Однако победить им будет нелегко. Многое будет зависеть от позиции профсоюзных лидеров, в первую очередь, Лена Маккласки, лидера крупнейшего профсоюза страны Unite, являющегося крупным донором партии.
Александр Ивахник
Однако в Лейбористской партии всё не так просто. Неожиданное избрание ветерана крайне левого крыла Джереми Корбина лидером партии в 2015 году после второго поражения на всеобщих выборах вызвало мощный приток в партийные ряды радикально настроенной молодежи. Она считала, что центристскому курсу правительства Джеймса Кэмерона нужно противопоставить отчетливую левую альтернативу, отказавшись от «нового реформизма» Тони Блэра. Опираясь на горячую поддержку со стороны низовых левых активистов, Корбин сумел не только отбить попытку умеренных лейбористских депутатов сместить его с поста лидера в 2016 году, но и провести в национальный исполком и теневой кабинет большое число своих сторонников. Они преобладают в руководстве партии и поныне и намерены после ухода Корбина сохранить «корбинизм».
Конечно, в теневом кабинете есть претенденты на лидерский пост, которые не согласны с крайностями курса Корбина и хотели бы вернуть партию на широкую платформу, с которой она смогла бы снова побеждать на выборах. Это, прежде всего, теневой министр по делам брексита Кир Стармер и теневой министр иностранных дел Эмили Торнберри. Однако победить им будет нелегко. Многое будет зависеть от позиции профсоюзных лидеров, в первую очередь, Лена Маккласки, лидера крупнейшего профсоюза страны Unite, являющегося крупным донором партии.
Александр Ивахник
«Сегодня, приняв мою резолюцию о геноциде армян, Сенат, наконец, встал на сторону исторической правды. То, что произошло в Армении, было, несомненно, геноцидом. Там нет другого слова для этого». С таким заявлением 12 декабря выступил влиятельный сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес. Именно он был одним из наиболее последовательных лоббистов резолюции, оценивающей события 1915 года в Османской империи, как геноцид. Но так ли гладко прошло принятие данного документа в верхней палате американского Конгресса?
Напомню, что первый практический шаг в этом направлении был сделан 29 октября 2019 года. В этот день Палата представителей подавляющим большинством голосов одобрила резолюцию, посвященную трагическим событиям начала ХХ века в Османской империи. Впервые данный документ был рассмотрен в полном составе нижней палаты Конгресса. Однако на этапе рассмотрения аналогичной резолюции в Сенате возникли трудности. Было несколько попыток блокирования со стороны различных сенаторов. На этом пути отметились три республиканца Линдси Грэм (Южная Каролина), Дэвид Пердью (Джорджия) и Кевин Крэмер (Северная Дакота). Но, пожалуй, один только Грэм настаивал на том, что принятие резолюции опасно для американо-турецких отношений. По его словам, блокирование документа важно не для прошлого, а для будущего. Для других же двух сенаторов сомнение вызывал не сам текст резолюции, а, скорее, время, выбранное для ее принятия. И 12 декабря 2019 года уже никто не пытался поставить «блок» для ее принятия Сенатом.
Скорее всего, администрация, которая через сенаторов пыталась отложить решение, осложняющее отношения с Турцией, также решила поднять ставки. И сигналы из Анкары по поводу эксплуатации базы Инджирлик (крайне важной в контексте американского и натовского присутствия на Ближнем и Среднем Востоке) не остановили этого порыва. Слишком много накопилось в отношениях между двумя стратегическими партнерами противоречий. Начиная от Сирии, где вмешательство Турции, имеет самостоятельный характер и мало коррелирует с подходами США, и заканчивая военно-техническим сотрудничеством Анкары с Москвой, а также сложностями в ее отношениях с другим стратегическим союзником Штатов Грецией. Как следствие, использование исторического материала для усиления давления. Вашингтон традиционно пытается связывать свои жесткие действия против кого бы то ни было с аргументами справедливости и морали. И в этом контексте резолюция Сената (как ранее и резолюция Палаты представителей) касается не столько турок и армян в 1915 году, сколько американо-турецких отношений 2019 года. Считать их неким окончательным водоразделом пока не приходится. Резолюции не носят юридически обязывающего характера. Но очевидно, что Вашингтон пытается показать союзнику, кто остается по-прежнему хозяином положения.
Сергей Маркедонов
Напомню, что первый практический шаг в этом направлении был сделан 29 октября 2019 года. В этот день Палата представителей подавляющим большинством голосов одобрила резолюцию, посвященную трагическим событиям начала ХХ века в Османской империи. Впервые данный документ был рассмотрен в полном составе нижней палаты Конгресса. Однако на этапе рассмотрения аналогичной резолюции в Сенате возникли трудности. Было несколько попыток блокирования со стороны различных сенаторов. На этом пути отметились три республиканца Линдси Грэм (Южная Каролина), Дэвид Пердью (Джорджия) и Кевин Крэмер (Северная Дакота). Но, пожалуй, один только Грэм настаивал на том, что принятие резолюции опасно для американо-турецких отношений. По его словам, блокирование документа важно не для прошлого, а для будущего. Для других же двух сенаторов сомнение вызывал не сам текст резолюции, а, скорее, время, выбранное для ее принятия. И 12 декабря 2019 года уже никто не пытался поставить «блок» для ее принятия Сенатом.
Скорее всего, администрация, которая через сенаторов пыталась отложить решение, осложняющее отношения с Турцией, также решила поднять ставки. И сигналы из Анкары по поводу эксплуатации базы Инджирлик (крайне важной в контексте американского и натовского присутствия на Ближнем и Среднем Востоке) не остановили этого порыва. Слишком много накопилось в отношениях между двумя стратегическими партнерами противоречий. Начиная от Сирии, где вмешательство Турции, имеет самостоятельный характер и мало коррелирует с подходами США, и заканчивая военно-техническим сотрудничеством Анкары с Москвой, а также сложностями в ее отношениях с другим стратегическим союзником Штатов Грецией. Как следствие, использование исторического материала для усиления давления. Вашингтон традиционно пытается связывать свои жесткие действия против кого бы то ни было с аргументами справедливости и морали. И в этом контексте резолюция Сената (как ранее и резолюция Палаты представителей) касается не столько турок и армян в 1915 году, сколько американо-турецких отношений 2019 года. Считать их неким окончательным водоразделом пока не приходится. Резолюции не носят юридически обязывающего характера. Но очевидно, что Вашингтон пытается показать союзнику, кто остается по-прежнему хозяином положения.
Сергей Маркедонов
Опрос ВЦИОМа показал, что 70% россиян (из них 80% женщин и 57% мужчин) считают нужным принять закон о профилактике домашнего насилия. О том, что этот закон «скорее не нужен», заявили 7% респондентов (11% мужчин и 7% женщин). Большинство (90%) опрошенных россиян заявили о недопустимости любого физического насилия в семье, и лишь 8% считают, что ударить супруга можно «при определенных обстоятельствах».
Этот опрос интересен расхождением между общественной нормой и самопровозглашенной традицией. Вряд ли все 90% респондентов, осуждающих семейное насилие, никогда к нему не прибегали в собственной семье – но даже многие из тех, кто наказывал ремнем ребенка или когда-либо бил жену, ощущают неадекватность такого поведения и выбирают социально одобряемый ответ. И, напротив, точка зрения о том, что муж имеет право наводить порядок в семье подручными средствами и никто не имеет права вмешиваться во внутрисемейные отношения, весьма непопулярна.
Таким образом представление о том, что российское общество внутренне привержено принципам «Домостроя», является глубоко ошибочным. Не стоит принимать выступления многочисленных мелких традиционалистских («патриотических», «православных» и др.) организаций за глас народа. Это как с фильмом «Матильда», вокруг которого было немало шума. Тогдашние социологические опросы тоже показывали, что большинство россиян были против его запрета, несмотря на обвинения в «кощунственном» изображении последнего русского царя.
Алексей Макаркин
Этот опрос интересен расхождением между общественной нормой и самопровозглашенной традицией. Вряд ли все 90% респондентов, осуждающих семейное насилие, никогда к нему не прибегали в собственной семье – но даже многие из тех, кто наказывал ремнем ребенка или когда-либо бил жену, ощущают неадекватность такого поведения и выбирают социально одобряемый ответ. И, напротив, точка зрения о том, что муж имеет право наводить порядок в семье подручными средствами и никто не имеет права вмешиваться во внутрисемейные отношения, весьма непопулярна.
Таким образом представление о том, что российское общество внутренне привержено принципам «Домостроя», является глубоко ошибочным. Не стоит принимать выступления многочисленных мелких традиционалистских («патриотических», «православных» и др.) организаций за глас народа. Это как с фильмом «Матильда», вокруг которого было немало шума. Тогдашние социологические опросы тоже показывали, что большинство россиян были против его запрета, несмотря на обвинения в «кощунственном» изображении последнего русского царя.
Алексей Макаркин
16-17 декабря состоялся визит президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан. Программа его пребывания в Баку предполагала проведение переговоров с Ильхамом Алиевым, подписание ряда двусторонних документов (всего 4), а также участие в работе украино-азербайджанского бизнес-форума.
Отношения между двумя этими странами всегда вызывали значительный интерес. С одной стороны, на постсоветском пространстве трудно найти две внутриполитические модели, которые бы так разительно отличались друг от друга. Украина с ее порядками, напоминающими шляхетские вольности времен Речи Посполитой и Азербайджан с четко выстроенной властной вертикалью и преемственностью от отца к сыну. В Баку всегда с подозрением относились к массовым протестам и «майданным технологиям» смены власти, в то время как в Киеве это рассматривают, скорее, как символ прогресса и политического динамизма, важного для движения в Европу. К слову сказать, в Баку такой стратегической цели, как вступление в ЕС никто не ставит, азербайджанская дипломатия интеграционным проектам предпочитает прагматические двусторонние контакты со всеми ведущими центрами силы.
С другой стороны, весьма показательно, что дипломатические отношения между двумя странами были установлены в феврале 1992 года, тогда как с Арменией Украина установила их лишь десять месяцев спустя. Контакты Киева и Еревана были минимальны на фоне активного экономического и военно-технического взаимодействия украинских властей с Азербайджаном. Обе эти страны в свое время вместе создавали ГУАМ, ставший впоследствии Организацией за демократию и экономическое развитие, своеобразной альтернативой евразийским площадкам, где ведущую роль играла и играет Москва. Впрочем, этот секрет не так уж и сложен. И Владимир Зеленский, комментируя в своем твиттере свой предстоящий визит, констатировал: «Украина и Азербайджан неизменно поддерживают друг друга в вопросах восстановления суверенитета и территориальной целостности в пределах международно признанных границ». Именно этот подход сближал Киев и Баку, какой бы президент не возглавлял Украинское государство. В этом плане между Виктором Януковичем, Петром Порошенко и Владимиром Зеленским особых противоречий не имеется.
Помимо вопроса о территориальной целостности Киев всегда видел в Баку важного энергетического партнера. Опять же на первом плане здесь альтернатива Москве. Все это также началось не сегодня, но в декабре 2019 года Владимир Зеленский заявил, что его страна поддерживает Южный газотранспортный коридор. Таким образом, своим визитом Владимир Зеленский подчеркивает преемственность внешнеполитического курса Украины на азербайджанском направлении. Ради этого украинские власти, позиционирующие себя на Западе, как поборники демократического выбора, похоже, готовы пойти на некоторые «исключения из правил». Так незадолго до его визита с территории Украины был депортирован оппозиционный азербайджанский блоггер Эльвин Исаев. Впрочем, все жесты подобного рода, скорее всего, не заставят Азербайджан принять однозначную украинскую точку зрения. Баку для этого слишком ценит конструктивные отношения с Москвой. Другое дело, определенная дистанция от интеграционных проектов и крупных держав.
Сергей Маркедонов
Отношения между двумя этими странами всегда вызывали значительный интерес. С одной стороны, на постсоветском пространстве трудно найти две внутриполитические модели, которые бы так разительно отличались друг от друга. Украина с ее порядками, напоминающими шляхетские вольности времен Речи Посполитой и Азербайджан с четко выстроенной властной вертикалью и преемственностью от отца к сыну. В Баку всегда с подозрением относились к массовым протестам и «майданным технологиям» смены власти, в то время как в Киеве это рассматривают, скорее, как символ прогресса и политического динамизма, важного для движения в Европу. К слову сказать, в Баку такой стратегической цели, как вступление в ЕС никто не ставит, азербайджанская дипломатия интеграционным проектам предпочитает прагматические двусторонние контакты со всеми ведущими центрами силы.
С другой стороны, весьма показательно, что дипломатические отношения между двумя странами были установлены в феврале 1992 года, тогда как с Арменией Украина установила их лишь десять месяцев спустя. Контакты Киева и Еревана были минимальны на фоне активного экономического и военно-технического взаимодействия украинских властей с Азербайджаном. Обе эти страны в свое время вместе создавали ГУАМ, ставший впоследствии Организацией за демократию и экономическое развитие, своеобразной альтернативой евразийским площадкам, где ведущую роль играла и играет Москва. Впрочем, этот секрет не так уж и сложен. И Владимир Зеленский, комментируя в своем твиттере свой предстоящий визит, констатировал: «Украина и Азербайджан неизменно поддерживают друг друга в вопросах восстановления суверенитета и территориальной целостности в пределах международно признанных границ». Именно этот подход сближал Киев и Баку, какой бы президент не возглавлял Украинское государство. В этом плане между Виктором Януковичем, Петром Порошенко и Владимиром Зеленским особых противоречий не имеется.
Помимо вопроса о территориальной целостности Киев всегда видел в Баку важного энергетического партнера. Опять же на первом плане здесь альтернатива Москве. Все это также началось не сегодня, но в декабре 2019 года Владимир Зеленский заявил, что его страна поддерживает Южный газотранспортный коридор. Таким образом, своим визитом Владимир Зеленский подчеркивает преемственность внешнеполитического курса Украины на азербайджанском направлении. Ради этого украинские власти, позиционирующие себя на Западе, как поборники демократического выбора, похоже, готовы пойти на некоторые «исключения из правил». Так незадолго до его визита с территории Украины был депортирован оппозиционный азербайджанский блоггер Эльвин Исаев. Впрочем, все жесты подобного рода, скорее всего, не заставят Азербайджан принять однозначную украинскую точку зрения. Баку для этого слишком ценит конструктивные отношения с Москвой. Другое дело, определенная дистанция от интеграционных проектов и крупных держав.
Сергей Маркедонов
В Интернете появилось сообщение о том, что брянские активисты обратились в региональные управление ФСБ, прокуратуру и в мэрию с требованием не допустить празднования Хануки на площади Партизан в Брянске. По мнению данных активистов, исполнение религиозных песнопений на иврите, запуск фейерверков, жонглирование факелами «порождает в обществе антисемитские настроения». По мнению заявителей, празднование нужно запретить, «чтобы не нарушать права граждан».
При ближайшем рассмотрении выясняется, что «брянские активисты» - это два человека, юрист Сергей Маслов и бывший секретарь брянского отделения КПРФ Александр Куприянов. Причем экс-секретарь Куприянов взбунтовался против собственного партийного руководства, заявив вместе с одним из своих коллег «об оккупации брянского отделения КПРФ людьми, которые действуют во вред партии». До этого он почти год находился в следственном изоляторе по обвинению в мошенничестве. Маслов же недавно пытался баллотироваться на пост мэра Брянска, но не был допущен к конкурсу, так как не принес справку от психиатра (которая нужна, так как мэр имеет допуск к секретным документам).
Кстати, вчера член Общественного совета при Минкультуры Павел Пожигайло заявил, что опрос ВЦИОМа о поддержке россиянами закона о борьбе с семейным насилием – это «вранье и заказуха». И что «идет явная диверсия против семьи и России. Когда же народ это поймет, то 90% людей выйдут на улицы». Что выйдут – в этом сомнений нет, вопрос сколько. Пока что на митинг против этого закона вышли около 200 человек. Так что когда говорят об «активистах» или тем более о 90 (95, 99)% граждан, то надо внимательно смотреть, сколько же реально людей участвует в той или иной инициативе.
Алексей Макаркин
При ближайшем рассмотрении выясняется, что «брянские активисты» - это два человека, юрист Сергей Маслов и бывший секретарь брянского отделения КПРФ Александр Куприянов. Причем экс-секретарь Куприянов взбунтовался против собственного партийного руководства, заявив вместе с одним из своих коллег «об оккупации брянского отделения КПРФ людьми, которые действуют во вред партии». До этого он почти год находился в следственном изоляторе по обвинению в мошенничестве. Маслов же недавно пытался баллотироваться на пост мэра Брянска, но не был допущен к конкурсу, так как не принес справку от психиатра (которая нужна, так как мэр имеет допуск к секретным документам).
Кстати, вчера член Общественного совета при Минкультуры Павел Пожигайло заявил, что опрос ВЦИОМа о поддержке россиянами закона о борьбе с семейным насилием – это «вранье и заказуха». И что «идет явная диверсия против семьи и России. Когда же народ это поймет, то 90% людей выйдут на улицы». Что выйдут – в этом сомнений нет, вопрос сколько. Пока что на митинг против этого закона вышли около 200 человек. Так что когда говорят об «активистах» или тем более о 90 (95, 99)% граждан, то надо внимательно смотреть, сколько же реально людей участвует в той или иной инициативе.
Алексей Макаркин
Во вторник во Франции проходил третий день общенациональных протестов против пенсионной реформы. Париж, по сути, был парализован забастовкой транспортников. Более 600 тысяч протестующих вышли на улицы по всей стране. А вообще профсоюзы начали забастовки против реформы с 5 декабря. Помимо транспортников в стачки вовлечены медики, учителя, университетские преподаватели, полицейские и даже адвокаты.
В ходе президентской кампании Эммануэль Макрон выдвигал лозунг пенсионной реформы на одно из первых мест. Во Франции исторически сложилась крайне запутанная пенсионная система, постоянно требующая дополнительных средств из бюджета. В стране действуют 42 особых пенсионных режима, которые охватывают в основном работников госсектора и позволяют уходить на пенсию раньше и получать дополнительные надбавки. Правительство собирается отменить эти режимы и ввести прозрачную универсальную систему. Предусматриваются общие условия формирования пенсий на основе зарплатных отчислений, их размер будет измеряться в баллах. Привилегии сохранятся только для военных, полицейских и медиков.
Другой аспект пенсионной реформы связан с общеевропейским трендом роста продолжительности жизни и старения населения. Во Франции возраст выхода на пенсию один из самых низких в развитых стран – 62 года (для сравнения: в Германии он составляет 65 лет и повысится до 67 лет через 10 лет). Французская реформа предусматривает, что граждане сохранят право выхода на пенсию в 62 года, но для получения пенсии в полном объеме должны будут работать до 64 лет. Новый порядок начнет действовать с 2027 года. Кроме этого, предусмотрены увеличение размера минимальной пенсии до €1 тыс. в месяц и надбавки для женщин, имеющих детей.
Казалось бы, реформа носит вполне мягкий, щадящий характер. В России пенсионная реформа, по сути, свелась лишь к увеличению возраста выхода на пенсию и вступила в действие уже со следующего года, хотя и поэтапно. У нас реформа поначалу вызвала сильное недовольство и снижение рейтингов власти, но серьезных уличных протестов почти не было, а потом люди быстро смирились. А вот французы, традиционно относящиеся к власти без всякого почтения, не привыкли без сопротивления отказываться от того, что имеют. Нынешние пенсионные права воспринимаются как завоеванные в упорной борьбе, а не дарованные сверху государством. К тому же во Франции, в отличие от России, существуют реальные профсоюзы.
Нынешние протесты пока встречают поддержку большинства жителей. И хотя 2/3 французов согласны с отменой специальных пенсионных режимов, лишь 37% одобряют повышение пенсионного возраста до 64 лет. Сейчас профсоюзы нацелены на упорную борьбу. Макрон и правительство тоже не собираются сдаваться. Можно ожидать, что на период рождественских каникул протесты сократятся, но затем позиционная борьба возобновится.
Александр Ивахник
В ходе президентской кампании Эммануэль Макрон выдвигал лозунг пенсионной реформы на одно из первых мест. Во Франции исторически сложилась крайне запутанная пенсионная система, постоянно требующая дополнительных средств из бюджета. В стране действуют 42 особых пенсионных режима, которые охватывают в основном работников госсектора и позволяют уходить на пенсию раньше и получать дополнительные надбавки. Правительство собирается отменить эти режимы и ввести прозрачную универсальную систему. Предусматриваются общие условия формирования пенсий на основе зарплатных отчислений, их размер будет измеряться в баллах. Привилегии сохранятся только для военных, полицейских и медиков.
Другой аспект пенсионной реформы связан с общеевропейским трендом роста продолжительности жизни и старения населения. Во Франции возраст выхода на пенсию один из самых низких в развитых стран – 62 года (для сравнения: в Германии он составляет 65 лет и повысится до 67 лет через 10 лет). Французская реформа предусматривает, что граждане сохранят право выхода на пенсию в 62 года, но для получения пенсии в полном объеме должны будут работать до 64 лет. Новый порядок начнет действовать с 2027 года. Кроме этого, предусмотрены увеличение размера минимальной пенсии до €1 тыс. в месяц и надбавки для женщин, имеющих детей.
Казалось бы, реформа носит вполне мягкий, щадящий характер. В России пенсионная реформа, по сути, свелась лишь к увеличению возраста выхода на пенсию и вступила в действие уже со следующего года, хотя и поэтапно. У нас реформа поначалу вызвала сильное недовольство и снижение рейтингов власти, но серьезных уличных протестов почти не было, а потом люди быстро смирились. А вот французы, традиционно относящиеся к власти без всякого почтения, не привыкли без сопротивления отказываться от того, что имеют. Нынешние пенсионные права воспринимаются как завоеванные в упорной борьбе, а не дарованные сверху государством. К тому же во Франции, в отличие от России, существуют реальные профсоюзы.
Нынешние протесты пока встречают поддержку большинства жителей. И хотя 2/3 французов согласны с отменой специальных пенсионных режимов, лишь 37% одобряют повышение пенсионного возраста до 64 лет. Сейчас профсоюзы нацелены на упорную борьбу. Макрон и правительство тоже не собираются сдаваться. Можно ожидать, что на период рождественских каникул протесты сократятся, но затем позиционная борьба возобновится.
Александр Ивахник
Верховный суд Швейцарии отказал России в отмене арбитражного решения по иску компании «Укрнафта» о взыскании более $44 млн в качестве компенсации за утраченные в Крыму инвестиции. На первый взгляд, эта история идентична конфликту между «Газпромом» и «Нафтогазом» с той разницей, что в «газпромовском» случае речь идет о куда большей сумме – в $2,56 млрд. В обоих случаях Россия проиграла дела и не хочет платить. Но есть существенная разница.
История с «Газпромом» и «Нафтогазом» - это коммерческий спор двух юридических лиц, и именно поэтому она значительнее проблемнее для российской стороны. В случае отказа платить по счетам взыскание обращается на имущество компании – и летом 2018 года «Нафтогаз» уже начал процесс принудительного взыскания средств через арест активов «Газпрома» в Швейцарии, Великобритании, Нидерландах и Люксембурге. В случае же, если ответчиком выступает государство, взыскать деньги куда сложнее. Здания и имущество дипломатических представительств пользуются иммунитетом. Имущество компаний с госучастием под эти решения не подпадают.
Есть практика, согласно которой спорные случаи трактовались в пользу ответчика. Много лет назад фирма «Нога», добивавшаяся выплат от России, шла на экзотичные шаги вроде попыток ареста учебных судов «Крузенштерн» и «Седов» и картин из Пушкинского музея на выставке в Швейцарии, но каждый раз арест снимался. Так что для государства история с «Укрнафтой» чревата разве что потраченными нервами.
Алексей Макаркин
История с «Газпромом» и «Нафтогазом» - это коммерческий спор двух юридических лиц, и именно поэтому она значительнее проблемнее для российской стороны. В случае отказа платить по счетам взыскание обращается на имущество компании – и летом 2018 года «Нафтогаз» уже начал процесс принудительного взыскания средств через арест активов «Газпрома» в Швейцарии, Великобритании, Нидерландах и Люксембурге. В случае же, если ответчиком выступает государство, взыскать деньги куда сложнее. Здания и имущество дипломатических представительств пользуются иммунитетом. Имущество компаний с госучастием под эти решения не подпадают.
Есть практика, согласно которой спорные случаи трактовались в пользу ответчика. Много лет назад фирма «Нога», добивавшаяся выплат от России, шла на экзотичные шаги вроде попыток ареста учебных судов «Крузенштерн» и «Седов» и картин из Пушкинского музея на выставке в Швейцарии, но каждый раз арест снимался. Так что для государства история с «Укрнафтой» чревата разве что потраченными нервами.
Алексей Макаркин
«Я приехал домой. Чувствую себя удовлетворительно. Настроение великолепное», - с таким заявлением выступил Аслан Бжания, один из лидеров абхазской оппозиции и депутат парламента. По его словам, он прервал курс лечения и реабилитации, чтобы вернуться на родину и поддержать своего соратника Алхаса Квицинию, продолжающего оспаривать итоги президентских выборов. И заодно оказать поддержку судьям, разбирающим кассационную жалобу по данному кейсу. Напомню, что по итогам кампании победу с мизерным перевесом во втором туре одержал действующий глава республики Рауль Хаджимба.
Впрочем, прошедшие выборы еще долго будут предметом острых споров и дискуссий. Они стартовали фактически до официального начала кампании. Аслан Бжания, который считался одним из ее фаворитов, был госпитализирован в апреле 2019 года в связи с резким ухудшением здоровья. Он проходил лечение в Москве, а затем за границей в Германии. По этой причине Бжания отказался от участия в выборах, а его соратники связали ухудшение здоровья оппозиционного политика с отравлением. Эта версия отвергается представителями власти. Как бы то ни было, а возможность посостязаться с Раулем Хаджимбой была упущена. Оппозиция же не смогла практически до самого второго тура выступить единой консолидированной командой. Но после выборов несколько оппозиционных объединений заявили о том, что их итоги не соответствуют законодательству, а потому требуют пересмотра.
Декабрьский визит был обставлен, как смелый экспромт. Скорее всего, он не продлится долго. И не столько даже по политическим, сколько по чисто медицинским причинам. Восстановление надо пройти до конца. Но определенный зондаж почвы сделан, стремление к возвращению в абхазскую политику продемонстрировано. Не исключено, что в скором времени мы еще услышим и жесткие заявления оппозиционного депутата, и попытки консолидировать разнородную оппозицию вокруг фигуры Бжании. Но какие бы конфигурации в абхазской политике ни складывались, лидерам и провластным, и оппозиционным не уйти от решения системных проблем, начиная от экономического развития и заканчивая противодействием криминалу.
Сергей Маркедонов
Впрочем, прошедшие выборы еще долго будут предметом острых споров и дискуссий. Они стартовали фактически до официального начала кампании. Аслан Бжания, который считался одним из ее фаворитов, был госпитализирован в апреле 2019 года в связи с резким ухудшением здоровья. Он проходил лечение в Москве, а затем за границей в Германии. По этой причине Бжания отказался от участия в выборах, а его соратники связали ухудшение здоровья оппозиционного политика с отравлением. Эта версия отвергается представителями власти. Как бы то ни было, а возможность посостязаться с Раулем Хаджимбой была упущена. Оппозиция же не смогла практически до самого второго тура выступить единой консолидированной командой. Но после выборов несколько оппозиционных объединений заявили о том, что их итоги не соответствуют законодательству, а потому требуют пересмотра.
Декабрьский визит был обставлен, как смелый экспромт. Скорее всего, он не продлится долго. И не столько даже по политическим, сколько по чисто медицинским причинам. Восстановление надо пройти до конца. Но определенный зондаж почвы сделан, стремление к возвращению в абхазскую политику продемонстрировано. Не исключено, что в скором времени мы еще услышим и жесткие заявления оппозиционного депутата, и попытки консолидировать разнородную оппозицию вокруг фигуры Бжании. Но какие бы конфигурации в абхазской политике ни складывались, лидерам и провластным, и оппозиционным не уйти от решения системных проблем, начиная от экономического развития и заканчивая противодействием криминалу.
Сергей Маркедонов
Некоторые считали, что, победив на выборах и обретя прочное большинство в парламенте, Борис Джонсон будет проявлять больше гибкости в ходе предстоящих переговоров с Брюсселем об условиях взаимодействия между Великобританией и ЕС после брексита. Не тут-то было.
Как известно, после формального выхода из ЕС 31 января начнется переходный период, когда всё останется по-прежнему за исключением того, что Британия не будет участвовать в мероприятиях ЕС. В течение этого периода две стороны должны заключить соглашение о будущих торгово-экономических отношениях. По условиям первоначальной сделки Терезы Мэй с Брюсселем, формальный выход из ЕС должен был состояться 31 марта 2019 г., а переходный период продолжаться до конца 2020 г. (в случае необходимости он мог быть продлен). Но поскольку выход задержался почти на год, то переходный период сокращается с 21 месяца до 11.
Полномасштабное соглашение о свободной торговле, о котором первоначально шла речь, должно охватывать массу вопросов: не только тарифы и квоты, но предоставление финансовых услуг, регулирование трансграничного транспорта, взаимодействие в сфере безопасности и т.д. Опыт показывает, что соглашения ЕС с крупными партнерами готовились по несколько лет. Представители Брюсселя ранее предупреждали Лондон, что переходный период, видимо, потребуется продлить.
Однако во вторник стало известно, что британское правительство внесет в Билль о выходе из ЕС, который будет рассматриваться Палатой общин уже в пятницу, поправку, исключающую продление переходного периода дольше декабря 2020 г. Это ясный сигнал со стороны премьера, что он не собирается смягчать свою позицию в отношении развода с Европой. Видимо, Джонсон делает ставку на то, что появление новой угрозы беспорядочного разрыва связей Британии с ЕС заставит Брюссель на переговорах продвигаться быстрее, чем обычно, и не так твердо настаивать на своих условиях. Джонсон, как не раз бывало в прошлом, опять начинает рискованную игру.
Брюссель ответил на новость из Лондона достаточно спокойно. Мишель Барнье, который продолжит возглавлять делегацию ЕС на переговорах, отметил, что заключение полномасштабного соглашения за 11 месяцев нереалистично. Судя по всему, ЕС будет нацелен на заключение базового торгового соглашения, которое будет регулировать торговлю товарами и вопросы рыболовства. Но в любом случае там настаивают, что соглашение с нулевыми тарифами и квотами должно включать гарантии равных правил игры в таких сферах, как госпомощь бизнесу, условия конкуренции, налогообложение, экологическое и трудовое законодательство. В случае отказа Британии принять эти правила переговоры сосредоточатся на размере таможенных пошлин. В конечном счете нельзя исключить вероятности выхода Великобритании из ЕС вообще без сделки, чего так стремились избежать оппоненты Джонсона в Палате общин.
Александр Ивахник
Как известно, после формального выхода из ЕС 31 января начнется переходный период, когда всё останется по-прежнему за исключением того, что Британия не будет участвовать в мероприятиях ЕС. В течение этого периода две стороны должны заключить соглашение о будущих торгово-экономических отношениях. По условиям первоначальной сделки Терезы Мэй с Брюсселем, формальный выход из ЕС должен был состояться 31 марта 2019 г., а переходный период продолжаться до конца 2020 г. (в случае необходимости он мог быть продлен). Но поскольку выход задержался почти на год, то переходный период сокращается с 21 месяца до 11.
Полномасштабное соглашение о свободной торговле, о котором первоначально шла речь, должно охватывать массу вопросов: не только тарифы и квоты, но предоставление финансовых услуг, регулирование трансграничного транспорта, взаимодействие в сфере безопасности и т.д. Опыт показывает, что соглашения ЕС с крупными партнерами готовились по несколько лет. Представители Брюсселя ранее предупреждали Лондон, что переходный период, видимо, потребуется продлить.
Однако во вторник стало известно, что британское правительство внесет в Билль о выходе из ЕС, который будет рассматриваться Палатой общин уже в пятницу, поправку, исключающую продление переходного периода дольше декабря 2020 г. Это ясный сигнал со стороны премьера, что он не собирается смягчать свою позицию в отношении развода с Европой. Видимо, Джонсон делает ставку на то, что появление новой угрозы беспорядочного разрыва связей Британии с ЕС заставит Брюссель на переговорах продвигаться быстрее, чем обычно, и не так твердо настаивать на своих условиях. Джонсон, как не раз бывало в прошлом, опять начинает рискованную игру.
Брюссель ответил на новость из Лондона достаточно спокойно. Мишель Барнье, который продолжит возглавлять делегацию ЕС на переговорах, отметил, что заключение полномасштабного соглашения за 11 месяцев нереалистично. Судя по всему, ЕС будет нацелен на заключение базового торгового соглашения, которое будет регулировать торговлю товарами и вопросы рыболовства. Но в любом случае там настаивают, что соглашение с нулевыми тарифами и квотами должно включать гарантии равных правил игры в таких сферах, как госпомощь бизнесу, условия конкуренции, налогообложение, экологическое и трудовое законодательство. В случае отказа Британии принять эти правила переговоры сосредоточатся на размере таможенных пошлин. В конечном счете нельзя исключить вероятности выхода Великобритании из ЕС вообще без сделки, чего так стремились избежать оппоненты Джонсона в Палате общин.
Александр Ивахник
Пресс-конференция Владимира Путина – это начало того самого транзита, о котором неофициально говорят уже давно.
1. Заявлением о возможности изъятия из Конституции слова «подряд» применительно к президентским срокам полномочий Путин демонстрирует, что не заинтересован в продлении своих полномочий на манер Лукашенко.
2. Этим же заявлением дается понять, что «цена вопроса» при определении преемника будет снижаться. Будущий президент в случае принятия такой поправки не сможет вернуться после двух сроков, оставив страну на переходный период на местоблюстителя. Соответственно, значимость президентского поста в новой конструкции власти может уменьшиться (хотя, разумеется, никакой парламентской республики не будет). Актуален не белорусский, а казахстанский опыт.
3. Вопрос о белорусском варианте как решении «проблемы-2024» не прояснен, но и ответ Путина, и предшествующие события делают его крайне сомнительным. Заявление, что решение по строительству союзного государства на 90% не выполнено – признание существующей реальности. И заявление о том, что у России есть желание дальнейшей интеграции, можно рассматривать как намек на то, что у Беларуси такого желания нет.
Алексей Макаркин
1. Заявлением о возможности изъятия из Конституции слова «подряд» применительно к президентским срокам полномочий Путин демонстрирует, что не заинтересован в продлении своих полномочий на манер Лукашенко.
2. Этим же заявлением дается понять, что «цена вопроса» при определении преемника будет снижаться. Будущий президент в случае принятия такой поправки не сможет вернуться после двух сроков, оставив страну на переходный период на местоблюстителя. Соответственно, значимость президентского поста в новой конструкции власти может уменьшиться (хотя, разумеется, никакой парламентской республики не будет). Актуален не белорусский, а казахстанский опыт.
3. Вопрос о белорусском варианте как решении «проблемы-2024» не прояснен, но и ответ Путина, и предшествующие события делают его крайне сомнительным. Заявление, что решение по строительству союзного государства на 90% не выполнено – признание существующей реальности. И заявление о том, что у России есть желание дальнейшей интеграции, можно рассматривать как намек на то, что у Беларуси такого желания нет.
Алексей Макаркин
Возможный отказ от слова «подряд» применительно к двум президентским срокам никак не связан с перспективой нового преемничества Дмитрия Медведева. Он пробыл президентом только один срок, и в соответствие с нынешней конституционной формулировкой имеет полное право баллотироваться второй раз. Если слово «подряд» убрать, то и в этом случае для него ничего не изменится. Вопрос о том, кто и как сможет баллотироваться в 2030 году, сейчас никого не интересует – тема слишком далекая. Так что никто специальные условия для Медведева не создает.
Вопрос на самом деле в другом. Сейчас речь идет о «дальних подступах» к возможным конституционным поправкам, призванным оформить конструкцию власти после выборов 2024 года. А на повестке другая задача – подготовка к думским выборам 2021 года в условиях роста протестных настроений. После них можно будет предметно переходить и к конституционным поправкам, и к персональным решениям – последние будут приниматься в том числе с учетом избираемости возможных кандидатов. Ситуация 2007 года, когда россияне на волне эйфории от «нефтяного» роста были готовы проголосовать за любого преемника, сейчас не просматривается – люди стали более критичными и требовательными.
Алексей Макаркин
Вопрос на самом деле в другом. Сейчас речь идет о «дальних подступах» к возможным конституционным поправкам, призванным оформить конструкцию власти после выборов 2024 года. А на повестке другая задача – подготовка к думским выборам 2021 года в условиях роста протестных настроений. После них можно будет предметно переходить и к конституционным поправкам, и к персональным решениям – последние будут приниматься в том числе с учетом избираемости возможных кандидатов. Ситуация 2007 года, когда россияне на волне эйфории от «нефтяного» роста были готовы проголосовать за любого преемника, сейчас не просматривается – люди стали более критичными и требовательными.
Алексей Макаркин
В Индии продолжаются массовые протесты, вызванные необычным законодательным актом. 10 декабря индийский парламент принял поправки в закон о гражданстве, которые предусматривают упрощенное предоставление индийского гражданства мигрантам из Бангладеш, Пакистана и Афганистана, относящимся к «преследуемым» религиозным меньшинствам – индусам, сикхам, буддистам, джайнам, парсам и христианам. Принятие закона привело к самым серьезным за почти шесть лет правления Нарендры Моди волнениям, характер которых различается в разных частях страны.
Протесты начались в северо-восточных штатах Индии, примыкающих к Бангладеш. Жители этих крайне неоднородных в этно-групповом отношении штатов опасаются, что закон приведет к быстрому обретению гражданских прав нелегальными мигрантами и дальнейшему притоку беженцев.
В других частях страны закон вызвал недовольство мусульманских организаций. Критики закона подчеркивают, что он противоречит конституции, впервые связывая религию и гражданство и таким образом подрывая светский характер государства, заложенный его основателями. Мусульманские лидеры заявляют, что после уверенной победы на майских выборах Моди усилил свою линию на превращение Индии в, по сути, индусское государство и маргинализацию 150-миллионной исламской общины. Примерно с таких же позиций закон встретил осуждение либерально настроенной индийской интеллигенции и политической оппозиции.
И, как часто бывает, дополнительный уголь в топку недовольства решением правительства подбросили действия полиции, которая в воскресенье ворвалась в кампусы ряда мусульманских университетов и слезоточивым газом, водяными пушками и резиновыми пулями рассеивала студентов, собравшихся на мирный протест. Кадры этих разгонов, оказавшись в соцсетях и на телеэкранах, немало способствовали разрастанию протеста. В ответ правительство решило применить жесткую тактику. Был введен запрет на публичные мероприятия в Дели и в ряде штатов, включая 200-миллионный Уттар-Прадеш, осуществляется блокировка социальных сетей и мобильного интернета. Но это лишь усилило обвинения противников Моди в том, что он не уважает гражданские свободы и покушается на основы индийской демократии.
В четверг вопреки запрету сотни тысяч протестантов вышли на улицы Дели, Мумбая, Лакхнау, Хайдарабада, Бангалора и других крупных городов страны. Три человека погибли в стычках с полицией, тысячи были задержаны. В Дели перекрытие полицией дорог и закрытие ряда станций метро привели в отмене рейсов в аэропорту.
В целом режим личной власти Нарендры Моди, опирающегося на симпатии индусского большинства, остается достаточно прочным. Но последние события показывают, что реализация его национал-популистской повестки будет встречать серьезное сопротивление.
Александр Ивахник
Протесты начались в северо-восточных штатах Индии, примыкающих к Бангладеш. Жители этих крайне неоднородных в этно-групповом отношении штатов опасаются, что закон приведет к быстрому обретению гражданских прав нелегальными мигрантами и дальнейшему притоку беженцев.
В других частях страны закон вызвал недовольство мусульманских организаций. Критики закона подчеркивают, что он противоречит конституции, впервые связывая религию и гражданство и таким образом подрывая светский характер государства, заложенный его основателями. Мусульманские лидеры заявляют, что после уверенной победы на майских выборах Моди усилил свою линию на превращение Индии в, по сути, индусское государство и маргинализацию 150-миллионной исламской общины. Примерно с таких же позиций закон встретил осуждение либерально настроенной индийской интеллигенции и политической оппозиции.
И, как часто бывает, дополнительный уголь в топку недовольства решением правительства подбросили действия полиции, которая в воскресенье ворвалась в кампусы ряда мусульманских университетов и слезоточивым газом, водяными пушками и резиновыми пулями рассеивала студентов, собравшихся на мирный протест. Кадры этих разгонов, оказавшись в соцсетях и на телеэкранах, немало способствовали разрастанию протеста. В ответ правительство решило применить жесткую тактику. Был введен запрет на публичные мероприятия в Дели и в ряде штатов, включая 200-миллионный Уттар-Прадеш, осуществляется блокировка социальных сетей и мобильного интернета. Но это лишь усилило обвинения противников Моди в том, что он не уважает гражданские свободы и покушается на основы индийской демократии.
В четверг вопреки запрету сотни тысяч протестантов вышли на улицы Дели, Мумбая, Лакхнау, Хайдарабада, Бангалора и других крупных городов страны. Три человека погибли в стычках с полицией, тысячи были задержаны. В Дели перекрытие полицией дорог и закрытие ряда станций метро привели в отмене рейсов в аэропорту.
В целом режим личной власти Нарендры Моди, опирающегося на симпатии индусского большинства, остается достаточно прочным. Но последние события показывают, что реализация его национал-популистской повестки будет встречать серьезное сопротивление.
Александр Ивахник
Триумфальное шествие процесса признания геноцида армян в Османской империи, начатое представителями американской законодательной власти, похоже, приостановилось. Исполнительная власть США оказалась не готовой принять эстафету от Палаты представителей и Сената. Администрация президента Дональда Трампа, взяв паузу в несколько дней, отклонила резолюцию № 150, за которую единогласно проголосовали 12 декабря 2019 года американские сенаторы. В свою очередь Госдепартамент констатировал, что события 1915 года по-прежнему рассматриваются, как «massacre» (в переводе это означает «резня», «бойня», «массовое убийство»).
Таким образом, исполнительная власть США не снимает ответственности с правительства партии «Единение и прогресс» (также известной, как «младотурки»). Однако квалифицировать события ХХ столетия, как геноцид, она не готова. И в этом плане сохраняет преемственность с предшественниками. Выбирать жестко между Арменией (а также влиятельной армянской диаспорой в самой Америке) и Турцией Вашингтон не готов. Фактически «добрым следователем» в отношении к Анкаре выступила администрация, оставив за Конгрессом позицию «злого».
Что это может означать на практике? Вашингтон под конец уходящего 2019 года решил не рвать окончательно со своим «главным мусульманским союзником», как не раз называли Турцию американские официальные лица. Но ставки в игре, тем не менее, подняты. Единодушие сенаторов- фактор серьезный. И роль Сената и Палаты представителей во внешней политике США велика. Однако администрация не спешит поставить точку в этой истории, приняв решение, весьма чувствительное и болезненное для Турции. Ведь открой этот ящик Пандоры, и возникнет вопрос о «геноциде» греков в Малой Азии или на Кипре. Но для Анкары, пожалуй, самым неприятным стало бы обсуждение в этом контексте курдского вопроса. А то, что сторонники такого сценария найдутся, сомневаться не приходится.
Но только ли гневной реакции эмоционального турецкого лидера Реджепа Эрдогана опасаются в Вашингтоне? И только риск лишиться доступа к базе Инджирлик заставляет Госдеп и Белый дом нервничать? Думается, американское руководство более всего опасается складывания возможных альянсов в Евразии, нацеленных против доминирования США. Ведь не так уж и трудно предположить, что в случае полного разрыва отношений с Штатами, Анкара направит свои взоры в сторону Москвы и Тегерана. И этого американское руководство опасается куда больше, чем эмоциональных всплесков со стороны Эрдогана. К ним, как и к его критической риторике, направленной в адрес США привыкли. И могут порой даже ее не замечать. Иное дело, попытки выстраивания альтернативного внешнеполитического полюса.
Похоже, в Армении готовы к такому развитию событий. И официальные лица, и представители экспертного сообщества, близкие к МИД и правительству республики выразили «понимание» мотивов американской исполнительной власти. Думается, в этом пункте с ними смогли бы парадоксальным образом согласиться и турецкие политики.
Сергей Маркедонов
Таким образом, исполнительная власть США не снимает ответственности с правительства партии «Единение и прогресс» (также известной, как «младотурки»). Однако квалифицировать события ХХ столетия, как геноцид, она не готова. И в этом плане сохраняет преемственность с предшественниками. Выбирать жестко между Арменией (а также влиятельной армянской диаспорой в самой Америке) и Турцией Вашингтон не готов. Фактически «добрым следователем» в отношении к Анкаре выступила администрация, оставив за Конгрессом позицию «злого».
Что это может означать на практике? Вашингтон под конец уходящего 2019 года решил не рвать окончательно со своим «главным мусульманским союзником», как не раз называли Турцию американские официальные лица. Но ставки в игре, тем не менее, подняты. Единодушие сенаторов- фактор серьезный. И роль Сената и Палаты представителей во внешней политике США велика. Однако администрация не спешит поставить точку в этой истории, приняв решение, весьма чувствительное и болезненное для Турции. Ведь открой этот ящик Пандоры, и возникнет вопрос о «геноциде» греков в Малой Азии или на Кипре. Но для Анкары, пожалуй, самым неприятным стало бы обсуждение в этом контексте курдского вопроса. А то, что сторонники такого сценария найдутся, сомневаться не приходится.
Но только ли гневной реакции эмоционального турецкого лидера Реджепа Эрдогана опасаются в Вашингтоне? И только риск лишиться доступа к базе Инджирлик заставляет Госдеп и Белый дом нервничать? Думается, американское руководство более всего опасается складывания возможных альянсов в Евразии, нацеленных против доминирования США. Ведь не так уж и трудно предположить, что в случае полного разрыва отношений с Штатами, Анкара направит свои взоры в сторону Москвы и Тегерана. И этого американское руководство опасается куда больше, чем эмоциональных всплесков со стороны Эрдогана. К ним, как и к его критической риторике, направленной в адрес США привыкли. И могут порой даже ее не замечать. Иное дело, попытки выстраивания альтернативного внешнеполитического полюса.
Похоже, в Армении готовы к такому развитию событий. И официальные лица, и представители экспертного сообщества, близкие к МИД и правительству республики выразили «понимание» мотивов американской исполнительной власти. Думается, в этом пункте с ними смогли бы парадоксальным образом согласиться и турецкие политики.
Сергей Маркедонов