Ах, если бы тогда перегнали Португалию!
Припомните: праздновали ли мы обгон Португалии по уровню жизни? Удвоение ВВП? Не припоминаете? А праздновали ли мы создание 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест, заявленный в майских указах 6 лет назад? Нет, потому что оказалось, что даже четких критериев «высококвалифицированности» рабочего места так и нет. К чему я это?
К тому, что никуда не делась советская традиция не подводить итоги прошлых пятилеток, а провозглашать новые ориентиры на пути в светлое коммунистическое будущее. В новом майском – 2018 г. – указе о национальных целях и стратегических задачах развития РФ до 2014 г. – замечательные вещи: повышение продолжительности жизни, снижение вдвое доли бедных, повышение конкурентоспособности, развитие образования и здравоохранения (причем, вроде как действительно на эти цели будет выделяться бОльшая доля расходов бюджета). Есть ли гарантии достижения таких замечательных ориентиров? Осмелимся предположить, что одной по крайней мере гарантии не хватает: это честное обсуждение не только успехов, но и неудач. Власть этого не делает, потому что считает себя ответственной только сама перед собой, а оппозиция то ли боится спросить, то ли не умеет, то ли не видит в этом смысла. Почти как во времена проваленных пятилеток, неудача каждой из которых постепенно толкала страну к экономическому краху.
Вот Португалия по-прежнему опережает Россию по уровню ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) по разным подсчетам на две с лишком тысячи условных долларов. Если бы тогда, когда осознали, что задачу не выполнили, нашли – в жарких спорах с оппозицией – причины , почему, поискали бы новые стратегии – глядишь, и догнали бы, глядишь, и не увеличилось бы за последние годы количество бедных россиян, которым теперь надо поднимать уровень жизни.
Вот, к примеру, задачка на будущее. Новый майский указ ставить задачу России стать пятой экономикой мира. Для этого всего-то надо обогнать по объему ВВП Германию – отстаем от нее меньше, чем на 4% - «какие-то» 150 миллиардов условных долларов. Обеспечь темпы роста экономики выше, чем в Германии – и задача будет выполнена. Как это сделать? Попросим власть ответить на этот вопрос и обсудить это со всеми, кто в России неравнодушен к будущему своей страны.
Борис Макаренко
Припомните: праздновали ли мы обгон Португалии по уровню жизни? Удвоение ВВП? Не припоминаете? А праздновали ли мы создание 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест, заявленный в майских указах 6 лет назад? Нет, потому что оказалось, что даже четких критериев «высококвалифицированности» рабочего места так и нет. К чему я это?
К тому, что никуда не делась советская традиция не подводить итоги прошлых пятилеток, а провозглашать новые ориентиры на пути в светлое коммунистическое будущее. В новом майском – 2018 г. – указе о национальных целях и стратегических задачах развития РФ до 2014 г. – замечательные вещи: повышение продолжительности жизни, снижение вдвое доли бедных, повышение конкурентоспособности, развитие образования и здравоохранения (причем, вроде как действительно на эти цели будет выделяться бОльшая доля расходов бюджета). Есть ли гарантии достижения таких замечательных ориентиров? Осмелимся предположить, что одной по крайней мере гарантии не хватает: это честное обсуждение не только успехов, но и неудач. Власть этого не делает, потому что считает себя ответственной только сама перед собой, а оппозиция то ли боится спросить, то ли не умеет, то ли не видит в этом смысла. Почти как во времена проваленных пятилеток, неудача каждой из которых постепенно толкала страну к экономическому краху.
Вот Португалия по-прежнему опережает Россию по уровню ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) по разным подсчетам на две с лишком тысячи условных долларов. Если бы тогда, когда осознали, что задачу не выполнили, нашли – в жарких спорах с оппозицией – причины , почему, поискали бы новые стратегии – глядишь, и догнали бы, глядишь, и не увеличилось бы за последние годы количество бедных россиян, которым теперь надо поднимать уровень жизни.
Вот, к примеру, задачка на будущее. Новый майский указ ставить задачу России стать пятой экономикой мира. Для этого всего-то надо обогнать по объему ВВП Германию – отстаем от нее меньше, чем на 4% - «какие-то» 150 миллиардов условных долларов. Обеспечь темпы роста экономики выше, чем в Германии – и задача будет выполнена. Как это сделать? Попросим власть ответить на этот вопрос и обсудить это со всеми, кто в России неравнодушен к будущему своей страны.
Борис Макаренко
Несколько тезисов в свете избрания Никола Пашиняна со второй попытки премьер-министром Армении.
1. Начиная с сегодняшнего дня амплуа Пашиняна меняется. И меняется революционным образом. Лидер народных протестов и кумир улицы становится властью. Не метафорической властью, как «делегат народа» или «народный премьер», а конституционный глава кабмина. Заметим, попутно, избранный по Конституции, задуманной главным оппонентом нового главы правительства - его предшественником Сержем Саргсяном. Вместе с властью к Пашиняну приходят не только лавры победителя и успешного политика, но и громадная ответственность. Экономика далеко не в блестящем состоянии, на карабахском трэке нет видимых предпосылок прогресса. И массовая эмиграция не прекратится по мановению волшебной палочки.
2. Новая оппозиция, которая еще день назад, как минимум, де-юре была властью, никуда не денется. Она пока что проиграла сражение, понесла чувствительное поражение, но отнюдь не разгромлена. Руководитель фракции республиканцев заявил, что 11 членов его фракции проголосуют за Пашиняна. Кто эти люди? Это, скорее не кадровые члены РПА, а избранные по квоте от нацменьшинств (езиды, ассирийцы, русские, курды), а также отставные военные и «крепкие хозяйственники», получившие мандат для защиты своих деловых интересов, а не для «большой политики». Видеть в этом настоящий раскол вряд ли возможно. Вообще же за Пашиняна проголосовали 59 человек, а 42- против. Отнюдь не белорусско-среднеазиатские результаты. И было бы большой ошибкой разыгрывать конфронтацию с ними, прикрываясь мнением народа. Сегодня население за Пашиняна, ибо других известных и эффективных оппозиционеров просто не было. Но после его вхождения во власть протестные настроения сохранятся. И не исключено, перейдут к критикам нового кабинета.
3. Пашиняну придется испить чашу парламентской модели. Ее введение было продиктовано не интересом к демократии, как таковой, а стремлением Саргсяна обеспечить себе пребывание у власти под видом конституционных реформ. Но сегодня система, заточенная под одного человека, перестала работать. Парламентские институты зажили той жизнью, которая была им предписана формально Основным законом. И теперь надо учиться работать в этих новых рамках. Начинается новый этап. Теперь Никол Пашинян должен показать обществу, своим соратникам и противникам, насколько он готов держать слово и исполнять обещания. За апрель-начало мая их было сделано немало.
Сергей Маркедонов
1. Начиная с сегодняшнего дня амплуа Пашиняна меняется. И меняется революционным образом. Лидер народных протестов и кумир улицы становится властью. Не метафорической властью, как «делегат народа» или «народный премьер», а конституционный глава кабмина. Заметим, попутно, избранный по Конституции, задуманной главным оппонентом нового главы правительства - его предшественником Сержем Саргсяном. Вместе с властью к Пашиняну приходят не только лавры победителя и успешного политика, но и громадная ответственность. Экономика далеко не в блестящем состоянии, на карабахском трэке нет видимых предпосылок прогресса. И массовая эмиграция не прекратится по мановению волшебной палочки.
2. Новая оппозиция, которая еще день назад, как минимум, де-юре была властью, никуда не денется. Она пока что проиграла сражение, понесла чувствительное поражение, но отнюдь не разгромлена. Руководитель фракции республиканцев заявил, что 11 членов его фракции проголосуют за Пашиняна. Кто эти люди? Это, скорее не кадровые члены РПА, а избранные по квоте от нацменьшинств (езиды, ассирийцы, русские, курды), а также отставные военные и «крепкие хозяйственники», получившие мандат для защиты своих деловых интересов, а не для «большой политики». Видеть в этом настоящий раскол вряд ли возможно. Вообще же за Пашиняна проголосовали 59 человек, а 42- против. Отнюдь не белорусско-среднеазиатские результаты. И было бы большой ошибкой разыгрывать конфронтацию с ними, прикрываясь мнением народа. Сегодня население за Пашиняна, ибо других известных и эффективных оппозиционеров просто не было. Но после его вхождения во власть протестные настроения сохранятся. И не исключено, перейдут к критикам нового кабинета.
3. Пашиняну придется испить чашу парламентской модели. Ее введение было продиктовано не интересом к демократии, как таковой, а стремлением Саргсяна обеспечить себе пребывание у власти под видом конституционных реформ. Но сегодня система, заточенная под одного человека, перестала работать. Парламентские институты зажили той жизнью, которая была им предписана формально Основным законом. И теперь надо учиться работать в этих новых рамках. Начинается новый этап. Теперь Никол Пашинян должен показать обществу, своим соратникам и противникам, насколько он готов держать слово и исполнять обещания. За апрель-начало мая их было сделано немало.
Сергей Маркедонов
При анализе обновляемого состава правительства важно обратить внимание на несколько важных моментов.
1. Усиление и экспансия «финансистов». Некоторые связывают это с именем Алексея Кудрина – его протеже Антон Силуанов стал вторым человеком в правительстве. Однако Силуанов – это не Кудрин и даже не его тень. В данном случае Силуанов – это проводник жесткой бюджетной политики, которая получает примат по отношению к политике промышленной. Фактически это мягкий вариант поглощения Минфином МЭРа. Теперь нужно следить за тем, кто возглавит МЭР и сохранится ли само министерство в прежнем виде. Экспансия условных «финансистов» подтверждается и в назначении Татьяны Голиковой – она умеет считать казенные деньги, и ее приоритетом уж точно будет не наращивание, а экономия и рациональное использование госресурсов, тем более это важно в сфере социальной политики. Можно с уверенностью сказать, что Путин укрепляет контроль над бюджетом.
2. Невиданный рост влияния Сергея Чемезова, который получает «своего» вице-премьера в лице Юрия Борисова. Однако тут нужно быть осторожней: Борисов получил повышение, но ушел из Минобороны, а именно там формируется гособоронзаказ. Для «Ростеха» гораздо предпочтительней было бы иметь своего человека внутри ведомства, а не в качестве куратора ОПК.
3. Нереализованный потенциал Андрея Белоусова, которому прочили место Шувалова. Пока неясно в каком качестве он останется в администрации президента и останется ли, но новый состав правительства автоматически будет ограничивать его прерогативы, усиливая именно кабинет министров как центр выработки экономического курса. Белоусову не нашлось в нем места только по той простой причине, что он мог прийти исключительно как главный стратег. Путин предпочёл отдать эту роль Силуанову.
4. Необычное решение по Дмитрию Козаку. Этот кризисный менеджер «на все руки» успел поработать на целом ряде направлений, которые требовали исключительного политического контроля. Сейчас, создается ощущение, что его назначение вице-премьером по промышленности и энергетике – решение «от противного»: Путину тут требовался человек прагматичный, далекий от отраслевых интересов, способный разрешать конфликтные ситуации, но в целом нейтральный и скорее технический. Найти такого непросто. Козак становится интегратором внутриэлитных интересов.
5. Приход в правительство Константина Чуйченко – аппаратное укрепление Дмитрия Медведева, однако это также и ослабление премьера в его отношениях с администрацией президента. Все-таки иметь на посту контрольного управления АП своего товарища – привилегия, а иметь своего главу аппарата правительства – исключительная необходимость.
В целом правительство кажется более сильным, более понятным, в нем меньше политических фигур (таких как Рогозин), но больше крепких «администраторов», и оно более «путинское»: новый кабинет министров скорее отражает процесс конвергенции администрации президента и правительства.
Татьяна Становая
1. Усиление и экспансия «финансистов». Некоторые связывают это с именем Алексея Кудрина – его протеже Антон Силуанов стал вторым человеком в правительстве. Однако Силуанов – это не Кудрин и даже не его тень. В данном случае Силуанов – это проводник жесткой бюджетной политики, которая получает примат по отношению к политике промышленной. Фактически это мягкий вариант поглощения Минфином МЭРа. Теперь нужно следить за тем, кто возглавит МЭР и сохранится ли само министерство в прежнем виде. Экспансия условных «финансистов» подтверждается и в назначении Татьяны Голиковой – она умеет считать казенные деньги, и ее приоритетом уж точно будет не наращивание, а экономия и рациональное использование госресурсов, тем более это важно в сфере социальной политики. Можно с уверенностью сказать, что Путин укрепляет контроль над бюджетом.
2. Невиданный рост влияния Сергея Чемезова, который получает «своего» вице-премьера в лице Юрия Борисова. Однако тут нужно быть осторожней: Борисов получил повышение, но ушел из Минобороны, а именно там формируется гособоронзаказ. Для «Ростеха» гораздо предпочтительней было бы иметь своего человека внутри ведомства, а не в качестве куратора ОПК.
3. Нереализованный потенциал Андрея Белоусова, которому прочили место Шувалова. Пока неясно в каком качестве он останется в администрации президента и останется ли, но новый состав правительства автоматически будет ограничивать его прерогативы, усиливая именно кабинет министров как центр выработки экономического курса. Белоусову не нашлось в нем места только по той простой причине, что он мог прийти исключительно как главный стратег. Путин предпочёл отдать эту роль Силуанову.
4. Необычное решение по Дмитрию Козаку. Этот кризисный менеджер «на все руки» успел поработать на целом ряде направлений, которые требовали исключительного политического контроля. Сейчас, создается ощущение, что его назначение вице-премьером по промышленности и энергетике – решение «от противного»: Путину тут требовался человек прагматичный, далекий от отраслевых интересов, способный разрешать конфликтные ситуации, но в целом нейтральный и скорее технический. Найти такого непросто. Козак становится интегратором внутриэлитных интересов.
5. Приход в правительство Константина Чуйченко – аппаратное укрепление Дмитрия Медведева, однако это также и ослабление премьера в его отношениях с администрацией президента. Все-таки иметь на посту контрольного управления АП своего товарища – привилегия, а иметь своего главу аппарата правительства – исключительная необходимость.
В целом правительство кажется более сильным, более понятным, в нем меньше политических фигур (таких как Рогозин), но больше крепких «администраторов», и оно более «путинское»: новый кабинет министров скорее отражает процесс конвергенции администрации президента и правительства.
Татьяна Становая
Сегодня в 21:00 по Москве должна решиться судьба иранской ядерной сделки. О перспективах развития ситуации рассуждает Александр Ивахник. http://telegra.ph/Sudba-iranskoj-yadernoj-sdelki-05-08
Telegraph
Судьба иранской ядерной сделки
Сегодня, в девять вечера по Москве, Дональд Трамп должен объявить о своем решении по ядерному соглашению с Ираном 2015 года. Трамп был последователен в своем неприятии этого соглашения, называя его ужасной, чудовищной, безумной сделкой. В то же время западноевропейские…
Некоторые особенности взаимодействия будущего правительства и Думы
1. В целом для Думы и Володина состав правительства весьма благоприятный – на уровне и аппаратного взаимодействия, и межличностных коммуникаций.
2. Силуанов - человек обязательный, не переходящий на личности. За время работы министром финансов лично участвовал в диалоге с Думой – как формальном, так и неформальном, что еще важнее.
3. Голикова – опытный переговорщик, еще работая в Минфине, она занималась активными коммуникациями с Думой, в том числе с очень сложными для чиновников опытными депутатами из бюджетного комитета. В прошлом работала вместе с Володиным – так что ее назначение можно расценивать как в том числе и его аппаратный успех. Тем более, что Володин недавно критиковал Минздрав, который она будет курировать. Такой опыт обеспечит Голиковой поддержку в Думе – а ей она нужна, так как именно ей надо будет проводить через парламент сложные реформы.
4. У Козака будет меньше конфликтных ситуаций с депутатами, чем на прежний работе. Там он занимался ЖКХ, к которому всегда много претензий, причем весьма эмоциональных. Сейчас будет легче.
5. Гордеева в Думе помнят еще по времени работы министром сельского хозяйства. У него неплохие отношения со всеми фракциями, в том числе и с КПРФ, у которой в аграрной сфере свои серьезные интересы.
Алексей Макаркин
1. В целом для Думы и Володина состав правительства весьма благоприятный – на уровне и аппаратного взаимодействия, и межличностных коммуникаций.
2. Силуанов - человек обязательный, не переходящий на личности. За время работы министром финансов лично участвовал в диалоге с Думой – как формальном, так и неформальном, что еще важнее.
3. Голикова – опытный переговорщик, еще работая в Минфине, она занималась активными коммуникациями с Думой, в том числе с очень сложными для чиновников опытными депутатами из бюджетного комитета. В прошлом работала вместе с Володиным – так что ее назначение можно расценивать как в том числе и его аппаратный успех. Тем более, что Володин недавно критиковал Минздрав, который она будет курировать. Такой опыт обеспечит Голиковой поддержку в Думе – а ей она нужна, так как именно ей надо будет проводить через парламент сложные реформы.
4. У Козака будет меньше конфликтных ситуаций с депутатами, чем на прежний работе. Там он занимался ЖКХ, к которому всегда много претензий, причем весьма эмоциональных. Сейчас будет легче.
5. Гордеева в Думе помнят еще по времени работы министром сельского хозяйства. У него неплохие отношения со всеми фракциями, в том числе и с КПРФ, у которой в аграрной сфере свои серьезные интересы.
Алексей Макаркин
Выборы и протесты в Ливане: демократия с восточным акцентом
В ливанских выборах причудливо переплетаются древность и современность, восточная специфика и современные мировые тренды.
Один из самых стабильных игроков в Ливане – Прогрессивно-социалистическая партия. А если по-честному, это партия друзской общины - наиболее консолидированной и готовой сотрудничать со всеми, кто будет соблюдать ее интересы. От деда Камаля и отца Валида пост главы партии на этих выборах перешел к внуку Таймуру Джумблату – и эта партия как всегда взяла все «друзские» мандаты, кроме одного – по традиции уступленного клану Арсланов, потому что Арсланы с XVII века имеют от турецких султанов титул эмиров, тогда как Джумблаты – только шейхи.
На таких взаимных уступках в ходе упорной, нередко кровавой, борьбы и построена ливанская политика. «Ля галеб ва ля маглюб» - ни победителей, ни проигравших – такой консенсус выработали лидеры ливанских общин после гражданской войны 1958 г. Все властные посты поделены между общинами пропорционально их численности (а пересмотр пропорции под изменившуюся в пользу мусульман демографию стал возможен только после еще одной гражданской войны), поэтому суть электоральной борьбы – победить соседей по нише, стать «лучшим шиитом» или «лучшим маронитом», и на том обрести больше влияния в неизбежно коалиционной исполнительной власти.
С этой оговоркой успеха на выборах добилась шиитская Хизболла. Но при этом у нее нет большинства мандатов, даже шиитских. Ее партнер – более старое и более умеренное движение «Амаль» имеет их даже больше. Но у Хизболлы свои козыри: бешеная энергетика, обеспеченность ресурсами, связи с Ираном, система социальной помощи и своим бедным, и сириский беженцам, помощь тем, кого Хизболла отправляла воевать в Ирак и в Сирию (или семьям погибших). Это – «восточные секреты» успеха. Но есть и «общемировые»: именно Хизболла лучше всех использовало популистские, антикоррупционные, антиистеблишментные лозунги. И именно она станет фактическими лидерами «своей» коалиции, ориентированной во внешнем мире на Иран и Сирию. Такая связь «внутренних» игроков с внешними силами – тоже давняя черта ливанской партийной политики. Но в Ливане невозможно получить всю полноту даже кусочка власти: бессменный с 1970-х годов лидер шиитского «Амаль» Набих Берри останется спикером парламента и чрезвычайно влиятельной фигурой…
Их основные оппоненты – «Движение будущего» премьер-министра Саада Харири взяли относительное большинство – 20 мандатов, но с важными символическими потерями – на 9 мандатов меньше, чем в прошлом созыве, а сам Харири в своем округе занял только второе место (партийные списки в Ливане открытые, избиратели так выразили ему если не недоверие, то недовольство). Партию премьера наказали за то же, за что в Европе наказывают правящие партии: коррупция, неэффективность, обеднение. У Харири меньше союзников (если не считать Саудовскую Аравию, традиционно поддерживающую ливанских суннитов).
Премьером останется, скорее всего, все же Харири (нет ни победителей, ни проигравших), но в рамках коалиционного кабинета Хизболаа станет влиятельнее. Замысловатый пазл ливанской политики приобретет новую конфигурацию.
Борис Макаренко
В ливанских выборах причудливо переплетаются древность и современность, восточная специфика и современные мировые тренды.
Один из самых стабильных игроков в Ливане – Прогрессивно-социалистическая партия. А если по-честному, это партия друзской общины - наиболее консолидированной и готовой сотрудничать со всеми, кто будет соблюдать ее интересы. От деда Камаля и отца Валида пост главы партии на этих выборах перешел к внуку Таймуру Джумблату – и эта партия как всегда взяла все «друзские» мандаты, кроме одного – по традиции уступленного клану Арсланов, потому что Арсланы с XVII века имеют от турецких султанов титул эмиров, тогда как Джумблаты – только шейхи.
На таких взаимных уступках в ходе упорной, нередко кровавой, борьбы и построена ливанская политика. «Ля галеб ва ля маглюб» - ни победителей, ни проигравших – такой консенсус выработали лидеры ливанских общин после гражданской войны 1958 г. Все властные посты поделены между общинами пропорционально их численности (а пересмотр пропорции под изменившуюся в пользу мусульман демографию стал возможен только после еще одной гражданской войны), поэтому суть электоральной борьбы – победить соседей по нише, стать «лучшим шиитом» или «лучшим маронитом», и на том обрести больше влияния в неизбежно коалиционной исполнительной власти.
С этой оговоркой успеха на выборах добилась шиитская Хизболла. Но при этом у нее нет большинства мандатов, даже шиитских. Ее партнер – более старое и более умеренное движение «Амаль» имеет их даже больше. Но у Хизболлы свои козыри: бешеная энергетика, обеспеченность ресурсами, связи с Ираном, система социальной помощи и своим бедным, и сириский беженцам, помощь тем, кого Хизболла отправляла воевать в Ирак и в Сирию (или семьям погибших). Это – «восточные секреты» успеха. Но есть и «общемировые»: именно Хизболла лучше всех использовало популистские, антикоррупционные, антиистеблишментные лозунги. И именно она станет фактическими лидерами «своей» коалиции, ориентированной во внешнем мире на Иран и Сирию. Такая связь «внутренних» игроков с внешними силами – тоже давняя черта ливанской партийной политики. Но в Ливане невозможно получить всю полноту даже кусочка власти: бессменный с 1970-х годов лидер шиитского «Амаль» Набих Берри останется спикером парламента и чрезвычайно влиятельной фигурой…
Их основные оппоненты – «Движение будущего» премьер-министра Саада Харири взяли относительное большинство – 20 мандатов, но с важными символическими потерями – на 9 мандатов меньше, чем в прошлом созыве, а сам Харири в своем округе занял только второе место (партийные списки в Ливане открытые, избиратели так выразили ему если не недоверие, то недовольство). Партию премьера наказали за то же, за что в Европе наказывают правящие партии: коррупция, неэффективность, обеднение. У Харири меньше союзников (если не считать Саудовскую Аравию, традиционно поддерживающую ливанских суннитов).
Премьером останется, скорее всего, все же Харири (нет ни победителей, ни проигравших), но в рамках коалиционного кабинета Хизболаа станет влиятельнее. Замысловатый пазл ливанской политики приобретет новую конфигурацию.
Борис Макаренко
Перед Днем Победы двое ветеранов Великой Отечественной войны удостоены высоких государственных наград.
Народный артист СССР Владимир Абрамович Этуш стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», получив первую – высшую – степень этого ордена. В начале войны ушел на фронт добровольцем, воевал на Северном Кавказе, участвовал в освобождении Ростова-на-Дону и Украины, был помощником начальника штаба полка. За боевые заслуги награжден орденом Красной Звезды и медалями. В 1943 году был тяжело ранен, после госпиталя получил вторую группу инвалидности.
Генерал армии, доктор военных и доктор исторических наук Махмут Ахметович Гареев награжден орденом Александра Невского. Он служил в армии с 1939 года, воевал на Западном и Третьем Белорусском фронтах, во время советско-японской войны – на Первом Дальневосточном фронте. Был заместителем комбата, офицером в штабах бригады, корпуса и армии. Был дважды ранен. За боевые заслуги награжден многочисленными орденами, в том числе в 1945 году – советским боевым орденом Александра Невского.
Поздравляем Владимира Абрамовича, Махмута Ахметовича и всех ветеранов войны с Днем Победы!
Народный артист СССР Владимир Абрамович Этуш стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», получив первую – высшую – степень этого ордена. В начале войны ушел на фронт добровольцем, воевал на Северном Кавказе, участвовал в освобождении Ростова-на-Дону и Украины, был помощником начальника штаба полка. За боевые заслуги награжден орденом Красной Звезды и медалями. В 1943 году был тяжело ранен, после госпиталя получил вторую группу инвалидности.
Генерал армии, доктор военных и доктор исторических наук Махмут Ахметович Гареев награжден орденом Александра Невского. Он служил в армии с 1939 года, воевал на Западном и Третьем Белорусском фронтах, во время советско-японской войны – на Первом Дальневосточном фронте. Был заместителем комбата, офицером в штабах бригады, корпуса и армии. Был дважды ранен. За боевые заслуги награжден многочисленными орденами, в том числе в 1945 году – советским боевым орденом Александра Невского.
Поздравляем Владимира Абрамовича, Махмута Ахметовича и всех ветеранов войны с Днем Победы!
Трамп разрывает ядерную сделку с Ираном и возвращает отменённые Обамой санкции. О причинах, побудивших президента США к этому шагу, в анализе Бориса Макаренко http://telegra.ph/5-prichin-razorvat-sdelku-s-Iranom-05-09
Telegraph
5 причин разорвать сделку с Ираном
Не уговорили! Все усилия европейской дипломатии, визиты Меркель и Макрона, многочисленные телефонные переговоры не убедили Дональда Трампа воздержаться от выхода из многостороннего соглашения по иранской ядерной программе. Официально заявленная причина –…
В Италии после выборов 4 марта и появления «подвешенного парламента» по-прежнему не могут сформировать правительство. Александр Ивахник о ситуации в стране и перспективах новых выборов. http://telegra.ph/Italiya-dvizhetsya-k-novym-vyboram-05-09
Telegraph
Италия движется к новым выборам
В Италии закончились провалом попытки сформировать правительство большинства после всеобщих выборов 4 марта и появления подвешенного парламента. Сначала лидер «Движения 5 звезд» Луиджи Ди Майо, считающий себя победителем выборов, отказался от формирования…
Ростислав Туровский о текущем положении российских регионов и региональной политике федерального центра при новом правительстве. http://telegra.ph/Novoe-pravitelstvo-chto-zhdat-regionam-05-10
Telegraph
Новое правительство: что ждать регионам
Регионам не стоит ожидать многого от обновленного кабинета министров. По большому счету им ничего не стоит ожидать. Во-первых, после завершения электорального цикла финансовая политика федерального центра неизбежно будет ужесточаться. Было бы наивным думать…
Фейки-пародии Рунета: когда шутки воспринимаются всерьёз
В Рунете есть масса недостоверной информации разной степени правдоподобности. Бывают и фейки-пародии. Площадки для них – это сайты-пародии на серьезные агентства. Этим они отличаются от изначально злонамеренных фейков, которые труднее разоблачить. Пародийный фейк при желании разоблачается без труда – но для этого надо приложить немного усилий.
Первым таким фейковым сайтом стало ИА «Интерсакс» (intersucks.ru), созвучное Интерфаксу, на что многие первоначально «покупались». Пародийный характер многих его новостей вполне очевиден – например, сообщение о том, что Павел Дуров назначен главой Роскомнадзора. Или же о том, что морские свинки Скрипаля погибли из-за включенного в доме канала «Россия 1». Но есть и сообщения, которые на первый взгляд кажутся более правдоподобными. Например, о том, что Эрдоган отменил безвизовый режим с Россией. Можно и поверить с учетом неровных отношений между двумя странами.
Но еще более рафинированный фейковый сайт – ИА «Панорама» (panorama.pub). На нем, например, недавно появилось сообщение о том, что новый премьер Армении Пашинян перенес День Победы на 8 мая, да еще и высказался о том, что 9 мая было навязано советским режимом. Если внимательно посмотреть на сайт «Панорамы», то можно обнаружить, что агентство «основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича», а «с 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого». Другое дело, что на такие подробности мало кто обращает внимание – а постперестроечные поколения могут и не понять прозрачные «подсказки» авторов сайта. Советские реалии для них все менее актуальны.
Особенности фейков – что в них верят, потому что хотят верить. Если человек негативно относится к Пашиняну, он почти автоматически перепостит новость, которая дает дополнительное обоснование этому негативу. Если он не любит Эрдогана, то новость об отмене «безвиза» для него является правдоподобной, а аргументы о важности российского туризма для экономики Турции в расчет не принимаются. На этом играют и распространители фальшивок, и пародийные сайты.
Алексей Макаркин
В Рунете есть масса недостоверной информации разной степени правдоподобности. Бывают и фейки-пародии. Площадки для них – это сайты-пародии на серьезные агентства. Этим они отличаются от изначально злонамеренных фейков, которые труднее разоблачить. Пародийный фейк при желании разоблачается без труда – но для этого надо приложить немного усилий.
Первым таким фейковым сайтом стало ИА «Интерсакс» (intersucks.ru), созвучное Интерфаксу, на что многие первоначально «покупались». Пародийный характер многих его новостей вполне очевиден – например, сообщение о том, что Павел Дуров назначен главой Роскомнадзора. Или же о том, что морские свинки Скрипаля погибли из-за включенного в доме канала «Россия 1». Но есть и сообщения, которые на первый взгляд кажутся более правдоподобными. Например, о том, что Эрдоган отменил безвизовый режим с Россией. Можно и поверить с учетом неровных отношений между двумя странами.
Но еще более рафинированный фейковый сайт – ИА «Панорама» (panorama.pub). На нем, например, недавно появилось сообщение о том, что новый премьер Армении Пашинян перенес День Победы на 8 мая, да еще и высказался о том, что 9 мая было навязано советским режимом. Если внимательно посмотреть на сайт «Панорамы», то можно обнаружить, что агентство «основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича», а «с 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого». Другое дело, что на такие подробности мало кто обращает внимание – а постперестроечные поколения могут и не понять прозрачные «подсказки» авторов сайта. Советские реалии для них все менее актуальны.
Особенности фейков – что в них верят, потому что хотят верить. Если человек негативно относится к Пашиняну, он почти автоматически перепостит новость, которая дает дополнительное обоснование этому негативу. Если он не любит Эрдогана, то новость об отмене «безвиза» для него является правдоподобной, а аргументы о важности российского туризма для экономики Турции в расчет не принимаются. На этом играют и распространители фальшивок, и пародийные сайты.
Алексей Макаркин
Вчера мы указали пять причин, побудивших Дональда Трампа разорвать ядерную сделку с Ираном. Ни одна из них не связана собственно с ядерной программой Ирана да и – по большому счету – с его внешнеполитическим курсом.
Более того: решение Трампа, мягко говоря, странное, потому что по ключевому параметру соглашений – свертыванию ядерной программы – претензий к Ирану нет: он, как и предусматривалось, избавился от 97% запасов обогащенного урана, демонтировал две трети центрифуг и все оборудование для обогащения урана, не препятствует режиму контроля и проверок. Все это подтверждают не только МАГАТЭ, но и американские спецслужбы. Ни ракетная программа, ни тем более – военно-политическая активность в регионе к соглашению никакого отношения не имеют.
Что же теперь будет? Готового ответа нет. Все будет зависеть от ключевого параметра: сможет ли соглашение работать без США? Речь не только о режиме проверок, но главным образом – о возможности делового сотрудничества (торговля и инвестиции) Ирана с Европой. Если оно продолжится, и у Европы, и у Ирана будут серьезные мотивы его соблюдать. Если США введут санкции, то они ударят и по Ирану, и по европейским компаниям, с ним сотрудничающим. Это станет не только крахом соглашения, но и серьезным осложнением отношений США со своими европейскими союзниками. А Иран в таком случае не только возобновит обогащение урана, но может выйти из договора о нераспространении ядерного оружия.
Есть и другие последствия:
- усиление консервативных сил в Иране, которые и ранее были настроены против ограничений, налагаемых соглашением;
- как следствие – еще более агрессивный курс Ирана в Сирии, Ливане, Йемене, который, в случае обретения ядерного потенциала станет еще большей угрозой безопасности, уже не только региональной;
- серьезный стимул для Саудовской Аравии и ее партнеров в регионе к созданию собственных ядерных программ, чтобы уравновесить иранский ядерный потенциал;
- существенное снижение шансов на успех переговоров США с Северной Кореей: в Пхеньяне не могут не задаться вопросом, насколько можно доверять обещаниям и гарантиям, которые США столь легко «забирают назад».
Пока, повторимся – все эти немалые угрозы носят гипотетический характер. Есть по меньшей мере несколько месяцев для нахождения понимания между США и Европой по поводу формата возможных санкций. Однако риски уже возросли.
Борис Макаренко
Более того: решение Трампа, мягко говоря, странное, потому что по ключевому параметру соглашений – свертыванию ядерной программы – претензий к Ирану нет: он, как и предусматривалось, избавился от 97% запасов обогащенного урана, демонтировал две трети центрифуг и все оборудование для обогащения урана, не препятствует режиму контроля и проверок. Все это подтверждают не только МАГАТЭ, но и американские спецслужбы. Ни ракетная программа, ни тем более – военно-политическая активность в регионе к соглашению никакого отношения не имеют.
Что же теперь будет? Готового ответа нет. Все будет зависеть от ключевого параметра: сможет ли соглашение работать без США? Речь не только о режиме проверок, но главным образом – о возможности делового сотрудничества (торговля и инвестиции) Ирана с Европой. Если оно продолжится, и у Европы, и у Ирана будут серьезные мотивы его соблюдать. Если США введут санкции, то они ударят и по Ирану, и по европейским компаниям, с ним сотрудничающим. Это станет не только крахом соглашения, но и серьезным осложнением отношений США со своими европейскими союзниками. А Иран в таком случае не только возобновит обогащение урана, но может выйти из договора о нераспространении ядерного оружия.
Есть и другие последствия:
- усиление консервативных сил в Иране, которые и ранее были настроены против ограничений, налагаемых соглашением;
- как следствие – еще более агрессивный курс Ирана в Сирии, Ливане, Йемене, который, в случае обретения ядерного потенциала станет еще большей угрозой безопасности, уже не только региональной;
- серьезный стимул для Саудовской Аравии и ее партнеров в регионе к созданию собственных ядерных программ, чтобы уравновесить иранский ядерный потенциал;
- существенное снижение шансов на успех переговоров США с Северной Кореей: в Пхеньяне не могут не задаться вопросом, насколько можно доверять обещаниям и гарантиям, которые США столь легко «забирают назад».
Пока, повторимся – все эти немалые угрозы носят гипотетический характер. Есть по меньшей мере несколько месяцев для нахождения понимания между США и Европой по поводу формата возможных санкций. Однако риски уже возросли.
Борис Макаренко
Фактические победители итальянских парламентских выборов - «Лига» и «Движение пяти звёзд» - предприняли новую попытку договориться о правительственной коалиции. Подробности в аналитическом обзоре Александра Ивахника.
http://telegra.ph/Italiya-nepredskazuemye-peregovory-05-11
http://telegra.ph/Italiya-nepredskazuemye-peregovory-05-11
Telegraph
Италия: непредсказуемые переговоры
Еще 8 мая казалось, что в ближайшие месяцы в Италии состоятся новые парламентские выборы, но ситуация внезапно и резко изменилась. Победившие на выборах две политические силы – правоцентристская коалиция во главе с партией «Лига Севера» и «Движение 5 звезд»…
Новому премьер-министру Армении Николу Пашиняну пришло время наладить диалог с Владимиром Путиным. Их первая встреча состоится уже 14 мая, а 8 мая лидеры провели первый телефонный разговор. Сергей Маркедонов анализирует перспективы диалога. http://telegra.ph/Pashinyan-Putin-perspektivy-dialoga-05-11
Telegraph
Пашинян-Путин: перспективы диалога
8 мая вновь избранный премьер-министр Армении Никол Пашинян провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Как сообщает пресс-служба главы армянского правительства, «собеседники выразили обоюдную готовность продолжить усилия в направлении…
Вексельберг в «русском следе»: доказана ли «рука Москвы»?
За праздником Победы как-то вторым планом прошла сенсционная новость, что, якобы, адвокату Трампа Майклу Коэну (под следствием в связи с сомнительными выплатами порнозвезде Stormy Daniels за молчание о связях с Трампом) немалую сумму заплатила компания, связанная с Виктором Вексельбергом. Так что, доказали «руку Москвы» в американских выборах? Не похоже.
Факты этих выплат – новость только для «широкой публики». Спецпрокурор Мюллер, расследующий «русский след», давно имел эти данные и, как сообщается, его сотрудники допрашивали Вексельберга в аэропорту Нью-Йорка еще пару месяцев назад. Будь в этой транзакции что-то, связанное с русским следом, Мюллер не позволил бы делу Коэна рассматриваться в обычном нью-йоркском суде. К тому же упомянутая выплата была сделана уже после завершения президентской кампании, а ее сумма – вроде бы 130 тыс. долларов – для Трампа слишком несерьезна. И большой вопрос – откуда Авенатти получил столь точную (за исключением лишь мелких неточностей) информацию о финансовых делах Коэна.
Вопрос, конечно, интересный. Авенатти не вылезает из телестудий. Грязи на Коэна выливается немеренно. Команда Трампа вынуждена защищаться. Сам Коэн утверждает, что заплатил «даме с пониженной социальной ответственностью» из собственных средств. Примкнувший к «обороне Коэна» экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани – что из ежемесячных платежей, которые Коэн получал от Трампа как постоянного клиента (retainer). То есть - в показаниях путаются. А The Wall Street Journal и The New York Times раскопали финансовые дела семьи Коэна, которая в конце 2015 - начале 2016 г. перезакладывала свою нью-йоркскую недвижимость, чтобы получить большой заем, предположительно потому, что Коэн вложил до этого крупную сумму в «медальоны» - лицензии на такси в Нью-Йорке, резко подешевевшие с появлением Uber.
Подтверждается давняя тактика недоброжелателей Трампа: если даже не удастся доказать его «сговор с русскими», по ходу расследования всплывет столько скандальных и грязных делишек, что имиджевый урон для президента окажется невосполнимым. Впрочем, все же были уверены, что с репутацией Трампа и в 2016 г. выиграть было невозможно…
Борис Макаренко
За праздником Победы как-то вторым планом прошла сенсционная новость, что, якобы, адвокату Трампа Майклу Коэну (под следствием в связи с сомнительными выплатами порнозвезде Stormy Daniels за молчание о связях с Трампом) немалую сумму заплатила компания, связанная с Виктором Вексельбергом. Так что, доказали «руку Москвы» в американских выборах? Не похоже.
Факты этих выплат – новость только для «широкой публики». Спецпрокурор Мюллер, расследующий «русский след», давно имел эти данные и, как сообщается, его сотрудники допрашивали Вексельберга в аэропорту Нью-Йорка еще пару месяцев назад. Будь в этой транзакции что-то, связанное с русским следом, Мюллер не позволил бы делу Коэна рассматриваться в обычном нью-йоркском суде. К тому же упомянутая выплата была сделана уже после завершения президентской кампании, а ее сумма – вроде бы 130 тыс. долларов – для Трампа слишком несерьезна. И большой вопрос – откуда Авенатти получил столь точную (за исключением лишь мелких неточностей) информацию о финансовых делах Коэна.
Вопрос, конечно, интересный. Авенатти не вылезает из телестудий. Грязи на Коэна выливается немеренно. Команда Трампа вынуждена защищаться. Сам Коэн утверждает, что заплатил «даме с пониженной социальной ответственностью» из собственных средств. Примкнувший к «обороне Коэна» экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани – что из ежемесячных платежей, которые Коэн получал от Трампа как постоянного клиента (retainer). То есть - в показаниях путаются. А The Wall Street Journal и The New York Times раскопали финансовые дела семьи Коэна, которая в конце 2015 - начале 2016 г. перезакладывала свою нью-йоркскую недвижимость, чтобы получить большой заем, предположительно потому, что Коэн вложил до этого крупную сумму в «медальоны» - лицензии на такси в Нью-Йорке, резко подешевевшие с появлением Uber.
Подтверждается давняя тактика недоброжелателей Трампа: если даже не удастся доказать его «сговор с русскими», по ходу расследования всплывет столько скандальных и грязных делишек, что имиджевый урон для президента окажется невосполнимым. Впрочем, все же были уверены, что с репутацией Трампа и в 2016 г. выиграть было невозможно…
Борис Макаренко
Выдвижение Алексея Кудрина на пост главы Счетной палаты – это знаковое решение. Пост, занимающий одно из важных мест в иерархии государственных структур – но абсолютно неполитический. Как и пост главы Центробанка, который Кудрину предлагали несколько лет назад – и от которого он отказался.
Единственный попытка политизации поста главы СП имела место в 2004 году, когда под руководством Сергея Степашина был подготовлен доклад об итогах приватизации в России. Вокруг этого документа было множество слухов, так как работа над ним шла во время «дела ЮКОСа». Гадали, кто будет следующим. Однако после того, как доклад опубликовали, никаких последствий не было – и о нем скоро забыли. Что неудивительно – Кремль тогда выступил против массового пересмотра итогов приватизации (отдельные «точечные» меры были возможны), и такой доклад ему совершенно не был нужен. Больше подобных действий Степашин не предпринимал.
Будущее правительство Дмитрия Медведева будет в значительной степени «кудринским» по своей конструкции. Резкое усиление министерства финансов, отсутствие мощного промышленного лоббиста, появление во главе социального блока вице-премьера (Татьяны Голиковой), способной на принятие непопулярных мер. В научно-образовательной сфере также ожидаются серьезные перемены – напомним, что кудринский Центр стратегических разработок считает это одной из ключевых задач. Но Кудрин – это уже не технократ, как в 2011 году, когда он уходил из правительства, а политический и общественный деятель. Его назначение на политический пост было бы сигналом того, что перемены перестают быть технократическими и затрагивают политику. А этого не будет. Более того, в период повышения пенсионного возраста и возможного в связи с этим роста протестной активности государство тем более не заинтересовано в том, чтобы ослаблять силовую составляющую, уменьшать контроль над общественными процессами.
Алексей Макаркин
Единственный попытка политизации поста главы СП имела место в 2004 году, когда под руководством Сергея Степашина был подготовлен доклад об итогах приватизации в России. Вокруг этого документа было множество слухов, так как работа над ним шла во время «дела ЮКОСа». Гадали, кто будет следующим. Однако после того, как доклад опубликовали, никаких последствий не было – и о нем скоро забыли. Что неудивительно – Кремль тогда выступил против массового пересмотра итогов приватизации (отдельные «точечные» меры были возможны), и такой доклад ему совершенно не был нужен. Больше подобных действий Степашин не предпринимал.
Будущее правительство Дмитрия Медведева будет в значительной степени «кудринским» по своей конструкции. Резкое усиление министерства финансов, отсутствие мощного промышленного лоббиста, появление во главе социального блока вице-премьера (Татьяны Голиковой), способной на принятие непопулярных мер. В научно-образовательной сфере также ожидаются серьезные перемены – напомним, что кудринский Центр стратегических разработок считает это одной из ключевых задач. Но Кудрин – это уже не технократ, как в 2011 году, когда он уходил из правительства, а политический и общественный деятель. Его назначение на политический пост было бы сигналом того, что перемены перестают быть технократическими и затрагивают политику. А этого не будет. Более того, в период повышения пенсионного возраста и возможного в связи с этим роста протестной активности государство тем более не заинтересовано в том, чтобы ослаблять силовую составляющую, уменьшать контроль над общественными процессами.
Алексей Макаркин
Необычная история произошла в Малайзии.
В 1981-2003 годах правительство этой страны возглавлял Мохатхир Мохамад, активный сторонник авторитарной модернизации, добившийся на своем посту немалых успехов, превратив Малайзию в одного из «азиатских тигров». При нем с помощью принятия неортодоксальных экономических мер, полностью расходившихся с рекомендациями МВФ, страна смогла выстоять в условиях азиатского экономического кризиса 1998 года.
Заместителем и потенциальным преемником Мохамада был Анвар Ибрагим, который в том же 1998-м поссорился с Мохамадом (Ибрагим считал, что с МВФ надо договариваться). А тот, как и положено в авторитарном государстве, не просто уволил Ибрагима с поста, но и посадил в тюрьму. Вначале за злоупотребление властью, а потом – чтобы окончательно добить – за гомосексуализм, что является серьезным уголовным обвинением в такой исламской стране, как Малайзия.
В 2003 году 77-летний Мохамад ушел на пенсию. Через год в условиях политической либерализации Ибрагима выпустили из тюрьмы, и он стал лидером оппозиции. Шло время, и Мохамад все более разочаровывался в своих преемниках, обвиняя их в некомпетентности и коррупции. А преемники, в свою очередь, стали закручивать гайки и сами в 2015 году посадили Ибрагима в тюрьму по обвинению все в том же гомосексуализме. И тогда Мохамад совершил нетривиальный шаг – он объединился со сторонниками Ибрагима для того, чтобы на выборах победить свою бывшую партию Национальный фронт.
В нынешнем месяце малазийская оппозиция во главе с 92-летним Мохамадом победила на выборах – впервые за 60 лет. 10 мая Мохамад стал премьером, а 11 мая король Малайзии полностью помиловал Ибрагима, что возвращает тому все политические права. Теперь Мохамад обещает в течение двух лет передать Ибрагиму пост премьера. И при этом дает понять, что пока что полноценно поруководит правительством – ведь еще так много надо сделать.
Алексей Макаркин
В 1981-2003 годах правительство этой страны возглавлял Мохатхир Мохамад, активный сторонник авторитарной модернизации, добившийся на своем посту немалых успехов, превратив Малайзию в одного из «азиатских тигров». При нем с помощью принятия неортодоксальных экономических мер, полностью расходившихся с рекомендациями МВФ, страна смогла выстоять в условиях азиатского экономического кризиса 1998 года.
Заместителем и потенциальным преемником Мохамада был Анвар Ибрагим, который в том же 1998-м поссорился с Мохамадом (Ибрагим считал, что с МВФ надо договариваться). А тот, как и положено в авторитарном государстве, не просто уволил Ибрагима с поста, но и посадил в тюрьму. Вначале за злоупотребление властью, а потом – чтобы окончательно добить – за гомосексуализм, что является серьезным уголовным обвинением в такой исламской стране, как Малайзия.
В 2003 году 77-летний Мохамад ушел на пенсию. Через год в условиях политической либерализации Ибрагима выпустили из тюрьмы, и он стал лидером оппозиции. Шло время, и Мохамад все более разочаровывался в своих преемниках, обвиняя их в некомпетентности и коррупции. А преемники, в свою очередь, стали закручивать гайки и сами в 2015 году посадили Ибрагима в тюрьму по обвинению все в том же гомосексуализме. И тогда Мохамад совершил нетривиальный шаг – он объединился со сторонниками Ибрагима для того, чтобы на выборах победить свою бывшую партию Национальный фронт.
В нынешнем месяце малазийская оппозиция во главе с 92-летним Мохамадом победила на выборах – впервые за 60 лет. 10 мая Мохамад стал премьером, а 11 мая король Малайзии полностью помиловал Ибрагима, что возвращает тому все политические права. Теперь Мохамад обещает в течение двух лет передать Ибрагиму пост премьера. И при этом дает понять, что пока что полноценно поруководит правительством – ведь еще так много надо сделать.
Алексей Макаркин
Решение Трампа выйти из «ядерной сделки» открыло ящик Пандоры на Ближнем Востоке. К старым конфликтам добавились новые. В частности, произошел вооруженный конфликт между Ираном и Израилем, в ходе которого сначала Иран нанес удары по Голанским высотам, находящимся под контролем Израиля, а затем Израиль ответил ударом по позициям КСИР в Сирии.
Тель-Авив опасается концентрации Корпуса стражей исламской революции (КСИР) возле Голанских высот, поэтому одной из главных задач Израиля является нейтрализация этой угрозы. Иран же в результате решения Трампа оказался расколот – с одной стороны, президент Роухани хотел бы сохранить венские договоренности, а с другой – КСИР хочет продолжить экспансию Ирана на Ближнем Востоке. Однако нанеся удар по израильской территории, Тегеран совершил ошибку – он дал основания Тель-Авиву для законного ответного удара. Нетаньяху получил и политическую возможность для своего удара, договорившись с Путиным в ходе своего визита в Москву о невмешательстве России в этот конфликт.
Теперь у Ирана возникает две стратегические альтернативы – либо Тегеран (в одиночку или при поддержке Хезбаллы) попытается нанести удар по Израилю, либо ему придется сокращать свою экспансию на Ближнем Востоке. Европейские страны на данный момент хотели бы сохранить Венские договоренности, однако в случае наступательных действий Ирана Европа также откажет ему в поддержке. В самой стране также нет однозначной позиции общества – по-прежнему сильны реакционные настроения, однако иранский средний класс не хотел бы эскалации конфликта и дальнейшей изоляции страны.
Игорь Бунин
Тель-Авив опасается концентрации Корпуса стражей исламской революции (КСИР) возле Голанских высот, поэтому одной из главных задач Израиля является нейтрализация этой угрозы. Иран же в результате решения Трампа оказался расколот – с одной стороны, президент Роухани хотел бы сохранить венские договоренности, а с другой – КСИР хочет продолжить экспансию Ирана на Ближнем Востоке. Однако нанеся удар по израильской территории, Тегеран совершил ошибку – он дал основания Тель-Авиву для законного ответного удара. Нетаньяху получил и политическую возможность для своего удара, договорившись с Путиным в ходе своего визита в Москву о невмешательстве России в этот конфликт.
Теперь у Ирана возникает две стратегические альтернативы – либо Тегеран (в одиночку или при поддержке Хезбаллы) попытается нанести удар по Израилю, либо ему придется сокращать свою экспансию на Ближнем Востоке. Европейские страны на данный момент хотели бы сохранить Венские договоренности, однако в случае наступательных действий Ирана Европа также откажет ему в поддержке. В самой стране также нет однозначной позиции общества – по-прежнему сильны реакционные настроения, однако иранский средний класс не хотел бы эскалации конфликта и дальнейшей изоляции страны.
Игорь Бунин
Не стало Игоря Михайловича Бунина...
В это трудно поверить. Еще сегодня утром он был полон жизненных и деловых планов, играл в свой любимый настольный теннис. Все случилось внезапно…
Все наши чувства и мысли с женой Игоря Михайловича Татьяной, дочерьми Леной, Евой и Софьей, тремя внуками и внучками, всеми его родными и близкими.
Игорь был солнечным человеком: верил в невозможное – именно поэтому он столького достиг. Его жизненная энергия, в сочетании с глубоким академическим знанием (один из первых – еще в СССР – докторских дипломов в политических науках), с деловым чутьем в самом лучшем смысле этого слова, дали жизнь Центру политических технологий. Само это понятие родилось у него – в дружеском кругу с коллегами и единомышленниками.
Его исследовательская одержимость судьбами российского частного предпринимательства за четверть века породила три серьезных монографии – летопись российского бизнеса. Выбранный им девиз: «Бизнес несмотря ни на что» - пожалуй, самая точная характеристика…
В последние годы он вспомнил свою первую научную любовь: французскую политику. Он успел получить французский Орден Почетного Легиона, но не успел завершить книгу о современной французской политике – мы попробуем ее довести до печати!
Мы уже сбились со счета избирательных кампаний, проведенных Центром. Тем более нельзя посчитать число проведенных фокус-групп, выпусков аналитического мониторинга. Орден Дружбы – это последний - увы! – знак признания его многолетних трудов.
Еще один из множества не поддающихся перечислению талантов Игоря Бунина: он умел сколачивать даже не команду, а скорее – семью людей, занимающихся творчеством – с огоньком, дерзостью, умением. Их всех Игорь Бунин заражал этой уверенностью и желанием творить. Его интеллигентность, умение понять и почувствовать людей – главный секрет успеха.
Мы – семья ЦПТ, а с нами и все сообщество политологов и политтехнологов сегодня осиротели. Мы все – ученики Бунина, не только как профессионалы, но в первую очередь – как личности, и граждане современной, противоречивой, любимой нами родной страны.
Игорь Бунин останется в российской интеллектуальной мысли, в развитие которой он внес немалый вклад. У нас же – команды ЦПТ – кроме всего прочего навсегда сохранится в сердцах и душах его оптимизм, удивительное человеческое тепло и способность внушать уверенность в своих силах.
Игорь – спасибо тебе за все, что ты нам дал! Мы не можем и не хотим прощаться с тобой, потому что всей своей жизнью ты был обращен в будущее. Таким ты и останешься в нашей памяти.
Центр политических технологий
В это трудно поверить. Еще сегодня утром он был полон жизненных и деловых планов, играл в свой любимый настольный теннис. Все случилось внезапно…
Все наши чувства и мысли с женой Игоря Михайловича Татьяной, дочерьми Леной, Евой и Софьей, тремя внуками и внучками, всеми его родными и близкими.
Игорь был солнечным человеком: верил в невозможное – именно поэтому он столького достиг. Его жизненная энергия, в сочетании с глубоким академическим знанием (один из первых – еще в СССР – докторских дипломов в политических науках), с деловым чутьем в самом лучшем смысле этого слова, дали жизнь Центру политических технологий. Само это понятие родилось у него – в дружеском кругу с коллегами и единомышленниками.
Его исследовательская одержимость судьбами российского частного предпринимательства за четверть века породила три серьезных монографии – летопись российского бизнеса. Выбранный им девиз: «Бизнес несмотря ни на что» - пожалуй, самая точная характеристика…
В последние годы он вспомнил свою первую научную любовь: французскую политику. Он успел получить французский Орден Почетного Легиона, но не успел завершить книгу о современной французской политике – мы попробуем ее довести до печати!
Мы уже сбились со счета избирательных кампаний, проведенных Центром. Тем более нельзя посчитать число проведенных фокус-групп, выпусков аналитического мониторинга. Орден Дружбы – это последний - увы! – знак признания его многолетних трудов.
Еще один из множества не поддающихся перечислению талантов Игоря Бунина: он умел сколачивать даже не команду, а скорее – семью людей, занимающихся творчеством – с огоньком, дерзостью, умением. Их всех Игорь Бунин заражал этой уверенностью и желанием творить. Его интеллигентность, умение понять и почувствовать людей – главный секрет успеха.
Мы – семья ЦПТ, а с нами и все сообщество политологов и политтехнологов сегодня осиротели. Мы все – ученики Бунина, не только как профессионалы, но в первую очередь – как личности, и граждане современной, противоречивой, любимой нами родной страны.
Игорь Бунин останется в российской интеллектуальной мысли, в развитие которой он внес немалый вклад. У нас же – команды ЦПТ – кроме всего прочего навсегда сохранится в сердцах и душах его оптимизм, удивительное человеческое тепло и способность внушать уверенность в своих силах.
Игорь – спасибо тебе за все, что ты нам дал! Мы не можем и не хотим прощаться с тобой, потому что всей своей жизнью ты был обращен в будущее. Таким ты и останешься в нашей памяти.
Центр политических технологий
На Кавказе снова протесты. Но теперь - в Тбилиси. Что случилось и как это связано с событиями в Армении. Анализ Сергея Маркедонова. http://telegra.ph/Tbilisi---novyj-ochag-protestov-V-chem-prichina-05-14
Telegraph
Тбилиси - новый очаг протестов. В чем причина?
Не успели стихнуть протесты в Армении, а на улицах Тбилиси уже звучат требования отставки руководителя правительства Георгия Квирикашвили и министра внутренних дел Георгия Гахария, а также досрочных парламентских выборов. Что стало причиной этих событий?…
Прощание с Игорем Буниным пройдёт в среду, 16 мая, в ритуальном зале №1 на Троекуровском кладбище с 12:00 до 14:00.
Адрес: улица Рябиновая, д. 24, стр. 1.
Адрес: улица Рябиновая, д. 24, стр. 1.