6 апреля взоры армянских, азербайджанских политиков, а также всех тех, кто следит за динамикой урегулирования нагорно-карабахского конфликта, устремились в Брюссель. Там прошли переговоры Ильхама Алиева и Никола Пашиняна при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Чем примечательна эта встреча? И о каких ее результатах мы можем говорить?
Брюссельские переговоры представляют особый интерес в силу причин. Во-первых, ЕС показывает, что предыдущий раунд переговоров, имевший место в декабре,- не просто дежурное мероприятие. Евросоюз позже России включился в процесс модерации между Азербайджаном и Арменией. Но взявшись единожды за эту тему, бросать ее не собирается. Остроты ситуации сегодня добавляет то, что Москва и коллективный Запад вышли на новый виток конфронтации. И если в декабре 2021 года, модерация Брюсселя и Москвы не рассматривалась, как конкуренция двух дипломатических проектов, то сегодня положение дел изменилось. Шарль Мишель является фронтменом политики ЕС на украинском и российском направлениях. Трудно вывести эту переменную из уравнения.
Во-вторых, встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 6 апреля- это первый их диалог после начала нового военно-политического кризиса в Нагорном Карабахе, начавшегося 7-8 марта вокруг сел Храморт и Парух/Фаррух. Этот кризис был зарифмован с невиданным ранее обменом политическими уколами между Баку и Москвой. Похоже, ЕС хочет показать, что Россия не слишком эффективна, как миротворец и модератор. И пытается предложить свою площадку, как главную в переговорном процессе.
Мартовский кризис в Карабахе также совпал с активизацией предложений о заключении мирного договора. Про это высказывались и представители Баку, и Еревана. И по итогам апрельской встречи прозвучала информация о том, что Алиев и Пашинян дали поручение своим министрам готовить мирные переговоры. Брюссель, конечно же, хотел бы вырвать у Москвы лидерство в продвижении всеобъемлющего мира, противопоставляя тем самым свою позиции консервативным подходам Кремля. Не факт, что это получится. Но попытки на этом направлении будут предприниматься, тем более Евросоюзу важно компенсировать успехом на Кавказе свои прежние неудачи и просчеты по Украине.
Впрочем, не стоит спешить с выводами о полном перехвате инициативы европейцами. Не они выполняют миротворческую миссию в Карабахе. Да и вопросы демаркации-делимитации они знают намного хуже. При этом и в Баку, и в Ереване не намерены складывать все яйца в одну корзину. Уже 8 апреля в Москве ждут министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна. Но очевидно то, что ЕС считает Россию «ослабевшим гигантом» из-за продолжающейся спецоперации на Украине и санкций. И значит, активность на карабахском треке будет только нарастать.
Сергей Маркедонов
Брюссельские переговоры представляют особый интерес в силу причин. Во-первых, ЕС показывает, что предыдущий раунд переговоров, имевший место в декабре,- не просто дежурное мероприятие. Евросоюз позже России включился в процесс модерации между Азербайджаном и Арменией. Но взявшись единожды за эту тему, бросать ее не собирается. Остроты ситуации сегодня добавляет то, что Москва и коллективный Запад вышли на новый виток конфронтации. И если в декабре 2021 года, модерация Брюсселя и Москвы не рассматривалась, как конкуренция двух дипломатических проектов, то сегодня положение дел изменилось. Шарль Мишель является фронтменом политики ЕС на украинском и российском направлениях. Трудно вывести эту переменную из уравнения.
Во-вторых, встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 6 апреля- это первый их диалог после начала нового военно-политического кризиса в Нагорном Карабахе, начавшегося 7-8 марта вокруг сел Храморт и Парух/Фаррух. Этот кризис был зарифмован с невиданным ранее обменом политическими уколами между Баку и Москвой. Похоже, ЕС хочет показать, что Россия не слишком эффективна, как миротворец и модератор. И пытается предложить свою площадку, как главную в переговорном процессе.
Мартовский кризис в Карабахе также совпал с активизацией предложений о заключении мирного договора. Про это высказывались и представители Баку, и Еревана. И по итогам апрельской встречи прозвучала информация о том, что Алиев и Пашинян дали поручение своим министрам готовить мирные переговоры. Брюссель, конечно же, хотел бы вырвать у Москвы лидерство в продвижении всеобъемлющего мира, противопоставляя тем самым свою позиции консервативным подходам Кремля. Не факт, что это получится. Но попытки на этом направлении будут предприниматься, тем более Евросоюзу важно компенсировать успехом на Кавказе свои прежние неудачи и просчеты по Украине.
Впрочем, не стоит спешить с выводами о полном перехвате инициативы европейцами. Не они выполняют миротворческую миссию в Карабахе. Да и вопросы демаркации-делимитации они знают намного хуже. При этом и в Баку, и в Ереване не намерены складывать все яйца в одну корзину. Уже 8 апреля в Москве ждут министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна. Но очевидно то, что ЕС считает Россию «ослабевшим гигантом» из-за продолжающейся спецоперации на Украине и санкций. И значит, активность на карабахском треке будет только нарастать.
Сергей Маркедонов
Об отчете правительства.
Михаил Мишустин, выступая в Думе с отчетом правительства, изложил приоритеты деятельности правительства во второй чрезвычайной ситуации, с которой оно столкнулось за два с небольшим года работы. С первой – пандемийной – справились (Мишустин привел цифры: рост ВВП в 2021 году – 4,7%, несырьевой неэнергетический экспорт увеличился почти на 40%, к сентябрю 2021-го безработица вышла на исторический минимум – 4,3%). Причем проблемы, вызванные чрезвычайной ситуацией, решались без чрезвычайщины, без судорожных запретительных мер.
Теперь новая ситуация – санкционная (всего свыше 6 тысяч санкций по подсчету Мишустина). Реакция в том же свойственном правительству стиле – спокойная и системная. Названы пять правительственных сквозных приоритетов. Это обеспечение бесперебойной деятельности предприятий посредством льготного кредитования, субсидирования ставок, прямой поддержки. Расширение свободы предпринимательства (мораторий на проверки, продление срока действия лицензий; обнуление пошлин). Поддержка уязвимых слоев населения – от нового пособия для семей с детьми до расширения возможностей для переобучения и субсидий для компаний, берущих на работу молодежь. Насыщение рынка доступными товарами – причем контроль за ценами не административный, ведущий к дефициту, а с использованием рыночного антимонопольного инструмента. Секторальные меры поддержки для ключевых отраслей промышленности, транспорта, IT-сферы.
Нынешняя ситуация, по слова Мишустина – это пространство возможностей. Причем эти возможности начали создаваться не сегодня. Только один пример - в 2021 году на развитие отечественного авиапрома было выделено 220 млрд рублей. В прошлом декабре впервые совершил испытательный полет самолет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов. Мишустин сообщил, что в течение двух-трех лет авиапром планирует завершить работу по полному импортозамещению узлов и агрегатов этой машины. На решение этой задачи уже было выделено свыше 60 млрд рублей.
По сложившейся традиции отчет правительства интегрирован в совместную работу кабинета министров и депутатов. Мишустин перед отчетом провел отдельные встречи с представителями каждой депутатской фракции, министры общались с профильными думскими комитетами. После отчета премьер также по традиции ответил на вопросы депутатов – от цен в магазинах до льгот для научных организаций (все то, что волнует разные электоральные группы, интересы которых представлены в Думе). В общем, нормальная конструктивная совместная работа – и никакого военного коммунизма.
Алексей Макаркин
Михаил Мишустин, выступая в Думе с отчетом правительства, изложил приоритеты деятельности правительства во второй чрезвычайной ситуации, с которой оно столкнулось за два с небольшим года работы. С первой – пандемийной – справились (Мишустин привел цифры: рост ВВП в 2021 году – 4,7%, несырьевой неэнергетический экспорт увеличился почти на 40%, к сентябрю 2021-го безработица вышла на исторический минимум – 4,3%). Причем проблемы, вызванные чрезвычайной ситуацией, решались без чрезвычайщины, без судорожных запретительных мер.
Теперь новая ситуация – санкционная (всего свыше 6 тысяч санкций по подсчету Мишустина). Реакция в том же свойственном правительству стиле – спокойная и системная. Названы пять правительственных сквозных приоритетов. Это обеспечение бесперебойной деятельности предприятий посредством льготного кредитования, субсидирования ставок, прямой поддержки. Расширение свободы предпринимательства (мораторий на проверки, продление срока действия лицензий; обнуление пошлин). Поддержка уязвимых слоев населения – от нового пособия для семей с детьми до расширения возможностей для переобучения и субсидий для компаний, берущих на работу молодежь. Насыщение рынка доступными товарами – причем контроль за ценами не административный, ведущий к дефициту, а с использованием рыночного антимонопольного инструмента. Секторальные меры поддержки для ключевых отраслей промышленности, транспорта, IT-сферы.
Нынешняя ситуация, по слова Мишустина – это пространство возможностей. Причем эти возможности начали создаваться не сегодня. Только один пример - в 2021 году на развитие отечественного авиапрома было выделено 220 млрд рублей. В прошлом декабре впервые совершил испытательный полет самолет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов. Мишустин сообщил, что в течение двух-трех лет авиапром планирует завершить работу по полному импортозамещению узлов и агрегатов этой машины. На решение этой задачи уже было выделено свыше 60 млрд рублей.
По сложившейся традиции отчет правительства интегрирован в совместную работу кабинета министров и депутатов. Мишустин перед отчетом провел отдельные встречи с представителями каждой депутатской фракции, министры общались с профильными думскими комитетами. После отчета премьер также по традиции ответил на вопросы депутатов – от цен в магазинах до льгот для научных организаций (все то, что волнует разные электоральные группы, интересы которых представлены в Думе). В общем, нормальная конструктивная совместная работа – и никакого военного коммунизма.
Алексей Макаркин
Второй год подряд присутствую на отчете Правительства в Думе. Отмечу три различия между прошлым и нынешним (хотя, при желании можно найти и больше):
1. Тема преодоления последствий пандемии не ушла, но из "держимся" перешла по преимуществу в жанр: "справились" - с упоминанием 5%-ного роста экономики, рекордного снижения безработицы и тп.
2. Многое, что год назад звучало как планы и намерения, сегодня представлялось как "достигнутое" или активно реализуемое.
3. Естественно, новый раздел - реакция на последствия санкций. Без паники и излишнего нагнетания, спокойно и деловито, что сделано, каковы пять приоритетных направлений дальнейших действий - и с той же спокойной уверенностью, что и с этим испытанием премьер и его команда справятся.
А что общего между двумя посланиями? Если совсем кратко: деловитость и спокойная уверенность в своих силах. Плюс - настрой на конструктивную работу с законодательной властью.
Борис Макаренко
1. Тема преодоления последствий пандемии не ушла, но из "держимся" перешла по преимуществу в жанр: "справились" - с упоминанием 5%-ного роста экономики, рекордного снижения безработицы и тп.
2. Многое, что год назад звучало как планы и намерения, сегодня представлялось как "достигнутое" или активно реализуемое.
3. Естественно, новый раздел - реакция на последствия санкций. Без паники и излишнего нагнетания, спокойно и деловито, что сделано, каковы пять приоритетных направлений дальнейших действий - и с той же спокойной уверенностью, что и с этим испытанием премьер и его команда справятся.
А что общего между двумя посланиями? Если совсем кратко: деловитость и спокойная уверенность в своих силах. Плюс - настрой на конструктивную работу с законодательной властью.
Борис Макаренко
Нарастающая конфронтация между Россией и Западом вокруг Украины и вопросов европейской безопасности оказывает серьезное воздействие и на ситуацию в Закавказье. Речь идет, прежде всего, об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.
8 апреля глава российского МИД Сергей Лавров во время совместной пресс-конференции по итогам визита его армянского визави Арарата Мирзояна констатировал, что США и Франция отказались от сотрудничества с РФ в формате сопредседательства в Минской группе ОБСЕ. По словам министра, Вашингтон и Париж «готовы пожертвовать интересами урегулирования в Карабахе и в целом в Закавказье». В этой связи трудно предполагать, что после таких пертурбаций вся Минская группа в целом (РФ, США и Франция только ее сопредседатели, количество членов этой структуры больше) сможет функционировать сколько-нибудь эффективно.
К МГ ОБСЕ было много претензий с разных сторон. Но нельзя отрицать ряд важных моментов. Во-первых, это был уникальный кооперационный формат России и Запада. Он пережил и «пятидневную войну» 2008 года, и крымский кризис 2014 года, и вторую карабахскую войну-2020. Какие бы расхождения ни имелись внутри трио сопредседателей по Грузии или Украине карабахский трек оставался «священной коровой». Теперь, похоже, и этой сакральности пришел конец. Во-вторых, что бы кто ни говорил про отсутствие результатов от работы МГ ОБСЕ, именно в ее недрах родились все проекты урегулирования застарелого конфликта. И не вина представителей Вашингтона, Парижа или Москвы в том, что Баку и Ереван придерживались максималистских планок и не проявляли готовности к взаимным уступкам и компромиссам.
Заметим, что МГ давала «зеленый свет» и на чисто российские инициативы, будь то «казанская формула» 2011 года, предложения 2016 года после кратковременной «четырехдневной войны» или трехсторонние заявления Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 2020-2021 гг. Теперь все это будет пересмотрено? Даже если так не будет, то фактор дополнительной конкуренции на Кавказе появляется. И не факт, что это способствует скорому достижению мира, скорее новому витку геополитизации Кавказа.
Сергей Маркедонов
8 апреля глава российского МИД Сергей Лавров во время совместной пресс-конференции по итогам визита его армянского визави Арарата Мирзояна констатировал, что США и Франция отказались от сотрудничества с РФ в формате сопредседательства в Минской группе ОБСЕ. По словам министра, Вашингтон и Париж «готовы пожертвовать интересами урегулирования в Карабахе и в целом в Закавказье». В этой связи трудно предполагать, что после таких пертурбаций вся Минская группа в целом (РФ, США и Франция только ее сопредседатели, количество членов этой структуры больше) сможет функционировать сколько-нибудь эффективно.
К МГ ОБСЕ было много претензий с разных сторон. Но нельзя отрицать ряд важных моментов. Во-первых, это был уникальный кооперационный формат России и Запада. Он пережил и «пятидневную войну» 2008 года, и крымский кризис 2014 года, и вторую карабахскую войну-2020. Какие бы расхождения ни имелись внутри трио сопредседателей по Грузии или Украине карабахский трек оставался «священной коровой». Теперь, похоже, и этой сакральности пришел конец. Во-вторых, что бы кто ни говорил про отсутствие результатов от работы МГ ОБСЕ, именно в ее недрах родились все проекты урегулирования застарелого конфликта. И не вина представителей Вашингтона, Парижа или Москвы в том, что Баку и Ереван придерживались максималистских планок и не проявляли готовности к взаимным уступкам и компромиссам.
Заметим, что МГ давала «зеленый свет» и на чисто российские инициативы, будь то «казанская формула» 2011 года, предложения 2016 года после кратковременной «четырехдневной войны» или трехсторонние заявления Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 2020-2021 гг. Теперь все это будет пересмотрено? Даже если так не будет, то фактор дополнительной конкуренции на Кавказе появляется. И не факт, что это способствует скорому достижению мира, скорее новому витку геополитизации Кавказа.
Сергей Маркедонов
В последние дни оживилось обсуждение темы возможного скорого вступления Финляндии и Швеции в НАТО. В предыдущие годы сторонниками присоединения двух северных стран к Альянсу выступали находившиеся в оппозиции правоцентристские партии – Национальная коалиционная в Финляндии и Умеренная коалиционная в Швеции, а правящие социал-демократы считали необходимым сохранение политики нейтралитета. В Швеции традиция неприсоединения к военным союзам насчитывает более двух столетий. У Финляндии после поражения во Второй мировой войне не было иного выбора, как принять нейтралитет и выполнять роль буфера между Западом и Востоком, что она и делала с большой пользой для себя. В 1995 году обе страны вступили в ЕС, развивалось и военное сотрудничество с НАТО, но вопрос об отказе от нейтралитета всерьез не поднимался. Военная операция России в Украине и связанный с ней острейший международный кризис резко изменили ситуацию. Вопрос о целесообразности присоединения к НАТО стал широко обсуждаться и в рядах социал-демократов.
Для Москвы реализация подобной перспективы означала бы серьезное изменение периметра безопасности. Особенно это касается Финляндии, с которой Россия имеет сухопутную границу протяженностью 1300 км. Если бы Финляндия вступила в Альянс, то общая длина границ России со странами НАТО увеличилась бы более чем вдвое. Надо иметь в виду и то, что небольшая по населению Финляндия имеет мощную армию численностью в 280 тыс. человек. Появление такой вероятности вызвало острую реакцию в Москве. Сенатор Джабаров 6 апреля заявил, что в этом случае Финляндия «превратилась бы в мишень». Он выразил сомнение, что «финны сами подпишут карту на уничтожение своей страны». Дмитрий Песков в интервью Sky News 7 апреля выступил менее резко. Он заявил, что не считает вступление в НАТО Швеции и Финляндии экзистенциальной угрозой для России. Тем не менее он подчеркнул, что России придется «сбалансировать ситуацию» и «делать наш западный фланг все более и более изощренным с точки зрения обеспечения нашей безопасности».
Однако предостережения с востока, похоже, не слишком влияют на перевод вопроса о вступлении в Альянс в практическую плоскость, прежде всего, в Финляндии. Премьер-министр Санна Марин 2 апреля заявила, что дискуссия в стране о потенциальном членстве в НАТО должна быть завершена уже весной. Министр иностранных дел, лидер партии «Зеленый союз» Пекка Хаависто был более конкретен. После участия во встрече глав МИД стран НАТО 7 апреля он отметил, что Финляндия прояснит следующие шаги касательно возможного решения о подаче заявки на членство в Альянсе в ближайшие недели. Он пояснил, что в июне состоится саммит НАТО в Мадриде и члены блока интересуются, подадут ли к тому времени Финляндия и, возможно, Швеция свои заявки на членство. По его словам, правительство на следующей неделе представит парламенту свой анализ того, как операция России в Украине изменила безопасность Финляндии. Он добавил, что если правительство получит достаточную поддержку в парламенте, то оно будет готово быстро выступить с предложением о вступлении в НАТО. Сейчас около половины законодателей уже открыто выступают за такой шаг.
В Швеции позиция правящих социал-демократов пока менее определенна. Там правительство и оппозиция также вырабатывают оценку политики безопасности, которая должна быть завершена в конце мае. Премьер-министр Магдалена Андерссон 30 марта заявила, что нужно дождаться ее итогов, но добавила, что не исключает вступления в НАТО. В обеих странах многое будет зависеть от общественного мнения. В Финляндии крутой поворот в этой сфере уже произошел. Широкий опрос в середине марта показал, что 62% финнов поддерживают членство в НАТО и лишь 16% настроены против. В Швеции присоединение к НАТО одобряет около половины населения. Западные дипломаты и эксперты не исключают того, что первой заявку на вступление в НАТО подаст Финляндия, и этот шаг подтолкнет принятие соответствующего решения Швецией.
Александр Ивахник
Для Москвы реализация подобной перспективы означала бы серьезное изменение периметра безопасности. Особенно это касается Финляндии, с которой Россия имеет сухопутную границу протяженностью 1300 км. Если бы Финляндия вступила в Альянс, то общая длина границ России со странами НАТО увеличилась бы более чем вдвое. Надо иметь в виду и то, что небольшая по населению Финляндия имеет мощную армию численностью в 280 тыс. человек. Появление такой вероятности вызвало острую реакцию в Москве. Сенатор Джабаров 6 апреля заявил, что в этом случае Финляндия «превратилась бы в мишень». Он выразил сомнение, что «финны сами подпишут карту на уничтожение своей страны». Дмитрий Песков в интервью Sky News 7 апреля выступил менее резко. Он заявил, что не считает вступление в НАТО Швеции и Финляндии экзистенциальной угрозой для России. Тем не менее он подчеркнул, что России придется «сбалансировать ситуацию» и «делать наш западный фланг все более и более изощренным с точки зрения обеспечения нашей безопасности».
Однако предостережения с востока, похоже, не слишком влияют на перевод вопроса о вступлении в Альянс в практическую плоскость, прежде всего, в Финляндии. Премьер-министр Санна Марин 2 апреля заявила, что дискуссия в стране о потенциальном членстве в НАТО должна быть завершена уже весной. Министр иностранных дел, лидер партии «Зеленый союз» Пекка Хаависто был более конкретен. После участия во встрече глав МИД стран НАТО 7 апреля он отметил, что Финляндия прояснит следующие шаги касательно возможного решения о подаче заявки на членство в Альянсе в ближайшие недели. Он пояснил, что в июне состоится саммит НАТО в Мадриде и члены блока интересуются, подадут ли к тому времени Финляндия и, возможно, Швеция свои заявки на членство. По его словам, правительство на следующей неделе представит парламенту свой анализ того, как операция России в Украине изменила безопасность Финляндии. Он добавил, что если правительство получит достаточную поддержку в парламенте, то оно будет готово быстро выступить с предложением о вступлении в НАТО. Сейчас около половины законодателей уже открыто выступают за такой шаг.
В Швеции позиция правящих социал-демократов пока менее определенна. Там правительство и оппозиция также вырабатывают оценку политики безопасности, которая должна быть завершена в конце мае. Премьер-министр Магдалена Андерссон 30 марта заявила, что нужно дождаться ее итогов, но добавила, что не исключает вступления в НАТО. В обеих странах многое будет зависеть от общественного мнения. В Финляндии крутой поворот в этой сфере уже произошел. Широкий опрос в середине марта показал, что 62% финнов поддерживают членство в НАТО и лишь 16% настроены против. В Швеции присоединение к НАТО одобряет около половины населения. Западные дипломаты и эксперты не исключают того, что первой заявку на вступление в НАТО подаст Финляндия, и этот шаг подтолкнет принятие соответствующего решения Швецией.
Александр Ивахник
Подсчет голосов в первом туре президентских выборов во Франции заставил понервничать европейскую политическую элиту. После обработки 50% и даже 60% бюллетеней лидер правопопулистской, евроскептической партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен опережала президента Макрона. В конце концов всё встало на свои места: как и предсказывали опросы, Макрон получил 27,8% голосов, а Ле Пен – 23,2%. Но на этом точность прогнозов заканчивается. Лидер крайне левой «Непокоренной Франции» Жан-Люк Меланшон, которому прочили 15% голосов, на деле добился поддержки 22%, сумев привлечь почти всех левоориентированных избирателей. И наоборот, ультрарадикальный националист Эрик Земмур и кандидат мейнстримной правой партии «Республиканцы» Валери Пекресс, которым последние опросы давали около 10%, откатились вниз. Земмур набрал 7%, а Пекресс – жалкие 4,8%. При этом явка составила почти 75% – выше, чем ожидалось.
Результаты первого тура выборов позволяют сделать несколько выводов. Выборы подтвердили тенденцию последних лет: Франция перешла от традиционного политического разделения на левых и правых к разделению идеологическому – между приверженцами проевропейского модернистского курса и сторонниками национал-популизма и государственного патернализма. При этом традиционные партии правого и левого центра – «Республиканцы» и Соцпартия, – соперничество между которыми составляло ядро политической жизни со времен де Голля, похоже, уходят с исторической сцены. Уже на президентских выборах 2017 г. их кандидаты вместе набрали всего 26% голосов, сейчас эта доля рухнула до катастрофических 6,7%. А вот доля Макрона и Ле Пен как раз несколько выросла. У Макрона этот рост связан с тем, что пять лет назад он был политическим новичком, а теперь действующий президент. Успех Ле Пен вызван общим контекстом проведения выборов. Военный конфликт в Украине, связанный с ним резкий рост цен на топливо и в целом рост стоимости жизни увели внимание французов от вопросов национальной идентичности, иммиграции, столкновения христианской и исламской цивилизаций, которые поставил в центр своей кампании соперник Ле Пен на крайне правом фланге Земмур. Опытная же Ле Пен быстро перестроилась и, активно встречаясь с людьми в провинции, выдвигала на первый план тему снижения жизненного уровня наемных работников и другие жизненно важные для них проблемы.
Что касается предстоящего 24 апреля второго тура, то Валери Пекресс, кандидат от Соцпартии Анн Идальго и кандидат от «Зеленых» Янник Жадо призвали своих избирателей голосовать за Макрона, но их совокупная доля голосов составляет всего 11,6%. В пользу Ле Пен высказался Земмур. Но гораздо важнее, как поведут себя избиратели Меланшона, а это 22%. Сам Меланшон призвал их ни в коем случае не голосовать за Ле Пен, но от поддержки Макрона уклонился. Эксперты считают, что около половины из них не придут на участки, среди остальных возможно голосование и за президента, и за Ле Пен. В целом пока шансы Макрона оцениваются выше. Но ясно, что повторить триумф 2017 г., когда он получил 66%, ему не удастся. Опросы в отношении электоральных намерений на второй тур в среднем дают преимущество Макрону всего в 4-6 п.п. В лагере Макрона это хорошо понимают. «Ничего не решено, и битва, которую мы будем вести в предстоящие 15 дней, будет решающей для Франции и Европы», – заявил президент своим сторонникам вечером в воскресенье.
Эта битва будет вестись за голоса разочарованных избирателей на левом и правоцентристском флангах. Для успеха Макрону необходимо, во-первых, резко активизировать свою кампанию, которую он начал очень поздно и вяло, предпочитая действия на международной арене. Во-вторых, президент должен убедить большинство избирателей в том, что щедрые обещания Ле Пен (отмена подоходного налога для лиц моложе 30 лет, снижение НДС на энергоносители с 20% до 5,5% и т.п.) нереалистичны и губительны для экономики. Важным событием на завершающем этапе предвыборной борьбы станут прямые теледебаты между соперниками 20 апреля.
Александр Ивахник
Результаты первого тура выборов позволяют сделать несколько выводов. Выборы подтвердили тенденцию последних лет: Франция перешла от традиционного политического разделения на левых и правых к разделению идеологическому – между приверженцами проевропейского модернистского курса и сторонниками национал-популизма и государственного патернализма. При этом традиционные партии правого и левого центра – «Республиканцы» и Соцпартия, – соперничество между которыми составляло ядро политической жизни со времен де Голля, похоже, уходят с исторической сцены. Уже на президентских выборах 2017 г. их кандидаты вместе набрали всего 26% голосов, сейчас эта доля рухнула до катастрофических 6,7%. А вот доля Макрона и Ле Пен как раз несколько выросла. У Макрона этот рост связан с тем, что пять лет назад он был политическим новичком, а теперь действующий президент. Успех Ле Пен вызван общим контекстом проведения выборов. Военный конфликт в Украине, связанный с ним резкий рост цен на топливо и в целом рост стоимости жизни увели внимание французов от вопросов национальной идентичности, иммиграции, столкновения христианской и исламской цивилизаций, которые поставил в центр своей кампании соперник Ле Пен на крайне правом фланге Земмур. Опытная же Ле Пен быстро перестроилась и, активно встречаясь с людьми в провинции, выдвигала на первый план тему снижения жизненного уровня наемных работников и другие жизненно важные для них проблемы.
Что касается предстоящего 24 апреля второго тура, то Валери Пекресс, кандидат от Соцпартии Анн Идальго и кандидат от «Зеленых» Янник Жадо призвали своих избирателей голосовать за Макрона, но их совокупная доля голосов составляет всего 11,6%. В пользу Ле Пен высказался Земмур. Но гораздо важнее, как поведут себя избиратели Меланшона, а это 22%. Сам Меланшон призвал их ни в коем случае не голосовать за Ле Пен, но от поддержки Макрона уклонился. Эксперты считают, что около половины из них не придут на участки, среди остальных возможно голосование и за президента, и за Ле Пен. В целом пока шансы Макрона оцениваются выше. Но ясно, что повторить триумф 2017 г., когда он получил 66%, ему не удастся. Опросы в отношении электоральных намерений на второй тур в среднем дают преимущество Макрону всего в 4-6 п.п. В лагере Макрона это хорошо понимают. «Ничего не решено, и битва, которую мы будем вести в предстоящие 15 дней, будет решающей для Франции и Европы», – заявил президент своим сторонникам вечером в воскресенье.
Эта битва будет вестись за голоса разочарованных избирателей на левом и правоцентристском флангах. Для успеха Макрону необходимо, во-первых, резко активизировать свою кампанию, которую он начал очень поздно и вяло, предпочитая действия на международной арене. Во-вторых, президент должен убедить большинство избирателей в том, что щедрые обещания Ле Пен (отмена подоходного налога для лиц моложе 30 лет, снижение НДС на энергоносители с 20% до 5,5% и т.п.) нереалистичны и губительны для экономики. Важным событием на завершающем этапе предвыборной борьбы станут прямые теледебаты между соперниками 20 апреля.
Александр Ивахник
Восприятие космической программы в СССР
1. 1960-е годы. Романтика. Великий полет Гагарина. Мы – первые во всём. Первый групповой пилотируемый полет (Николаев и Попович). Первая женщина в космосе (Терешкова). Первый выход в открытый космос (Леонов). Имена космонавтов знает вся страна, они национальные герои. Первая трагедия – гибель Комарова при запуске проекта «Союз» - не изменила отношения к космическому проекту, а лишь усилила восприятие его как героического. Ожидания новых советских свершений – высадки на Луне, Марсе, дальних космических экспедиций, вплоть до встречи с внеземными цивилизациями. Пик популярности романтической научной фантастики.
2. 1970-е годы. Надлом после победы США в лунной гонке и последующая инерция. Вторая – и к счастью, последняя трагедия – гибель Добровольского, Волкова и Пацаева. Начало космической программы «Салют». Снижение уровня соперничества – космическое сотрудничество как элемент разрядки («Союз»-«Аполлон»). Уменьшение общественного интереса из-за несбывшихся ожиданий. Рутинизация и постепенная дегероизация профессии космонавта на фоне официальных бодрых рапортов об успехах и сокрытия реальных проблем (героизм космонавтов в критических ситуациях оставался обществу неизвестным). Любители фантастики снижают оптимизм и смотрят «Солярис».
3. 1980-е годы. Усталость и разочарование. Ироничное отношение к позднесоветской мягкой силе (программе «Интеркосмос» с участием космонавтов из дружественных стран). Новые большие проекты (станция «Мир», «Буран») не вызывают энтузиазма на фоне быстро пустеющих прилавков. Раздражение по поводу больших трат на космос, разговоры о том, как космонавты «деньгу зашибают». Вынужденное сокращение расходов – страна больше не тянет масштабную космическую программу. Сворачивание проекта «Буран» без серьезной общественной реакции. Людям не до космоса. Бывшие любители научной фантастики читают Булгакова (и перечитывают Стругацких, но сильно их переосмысливая и без всякого оптимизма).
Алексей Макаркин
1. 1960-е годы. Романтика. Великий полет Гагарина. Мы – первые во всём. Первый групповой пилотируемый полет (Николаев и Попович). Первая женщина в космосе (Терешкова). Первый выход в открытый космос (Леонов). Имена космонавтов знает вся страна, они национальные герои. Первая трагедия – гибель Комарова при запуске проекта «Союз» - не изменила отношения к космическому проекту, а лишь усилила восприятие его как героического. Ожидания новых советских свершений – высадки на Луне, Марсе, дальних космических экспедиций, вплоть до встречи с внеземными цивилизациями. Пик популярности романтической научной фантастики.
2. 1970-е годы. Надлом после победы США в лунной гонке и последующая инерция. Вторая – и к счастью, последняя трагедия – гибель Добровольского, Волкова и Пацаева. Начало космической программы «Салют». Снижение уровня соперничества – космическое сотрудничество как элемент разрядки («Союз»-«Аполлон»). Уменьшение общественного интереса из-за несбывшихся ожиданий. Рутинизация и постепенная дегероизация профессии космонавта на фоне официальных бодрых рапортов об успехах и сокрытия реальных проблем (героизм космонавтов в критических ситуациях оставался обществу неизвестным). Любители фантастики снижают оптимизм и смотрят «Солярис».
3. 1980-е годы. Усталость и разочарование. Ироничное отношение к позднесоветской мягкой силе (программе «Интеркосмос» с участием космонавтов из дружественных стран). Новые большие проекты (станция «Мир», «Буран») не вызывают энтузиазма на фоне быстро пустеющих прилавков. Раздражение по поводу больших трат на космос, разговоры о том, как космонавты «деньгу зашибают». Вынужденное сокращение расходов – страна больше не тянет масштабную космическую программу. Сворачивание проекта «Буран» без серьезной общественной реакции. Людям не до космоса. Бывшие любители научной фантастики читают Булгакова (и перечитывают Стругацких, но сильно их переосмысливая и без всякого оптимизма).
Алексей Макаркин
Восприятие космической программы в России
1. 1990-е годы. Выживание. Феномен Сергея Крикалева (советский космонавт, задержавшийся по приказу начальства на орбите и вернувшийся в Россию), прошедший почти незамеченным в турбулентной России. Функционирование стареющей станции «Мир». Ставка на международное сотрудничество при утрате лидерства. Космонавты идут в политику на номинальные роли в партийных списках. Народ безмолвствует. В фантастической литературе начинается доминирование фэнтези – от Толкиена до отечественных образцов разного качества. Космос в нее не вписывается.
2. Нулевые годы. Ностальгия. Боль от затопления «Мира», вписавшаяся в набор событий, усиливших фрустрацию общества (от вопроса о том, почему в «Спасти рядового Райана» нет наших, до войны в Югославии). Космическая программа становится одной из ключевых составляющих советской легенды. Тоска по великому прошлому в стране, в которой скоротечное «нефтяное чудо» сочетается с все большей обращенностью назад. Коммерциализация космоса в рамках программы МКС, не вызывающая общественного энтузиазма из-за рутины. В подземельях метро от Глуховского никакого космоса быть не может, в дозорах Лукьяненко он на глубокой периферии земных событий. Появление чисто земного глобального феномена Гарри Поттера.
3. Десятые годы. Амбиции. Мечты о восстановлении советского проекта в новых условиях. Неудача проекта «Фобос-Грунт», который должен был стать символом возрождения космонавтики. После 2014 года сервисная роль российской космонавтики в международном сотрудничестве все более оспаривается – наиболее успешно Илоном Маском – что соответствует курсу Запада на лимитирование (с возможностью сворачивания) сотрудничества с Россией в космической сфере, для чего надо было ликвидировать зависимость от ее ресурсов. В российском обществе старшее поколение, борясь против переписывания истории, само пытается переписать ее неудобный этап - увлекается конспирологической теорией о том, что американцы не были на Луне. Для новых поколений космос все менее интересен – это либо обычная работа, либо часть прошлого. Дети воспитываются на книгах о Гарри Поттере.
4. Наши дни. Новая холодная война с Западом и суверенная космическая программа. Рогозин против Маска. Сарказм либералов и мечты консерваторов. Изоляция и самоизоляция при сохранении (пока?) остаточных форм сотрудничества. Большие планы в условиях нехватки ресурсов, невозможности советской мобилизации и санкционной политики, связанной с отсечением России от мирового технического прогресса. Общество наблюдает за происходящим, разумеется, желая успеха своим: эйфории нет, ожидания в основном невысокие – а вдруг что получится?
Алексей Макаркин
1. 1990-е годы. Выживание. Феномен Сергея Крикалева (советский космонавт, задержавшийся по приказу начальства на орбите и вернувшийся в Россию), прошедший почти незамеченным в турбулентной России. Функционирование стареющей станции «Мир». Ставка на международное сотрудничество при утрате лидерства. Космонавты идут в политику на номинальные роли в партийных списках. Народ безмолвствует. В фантастической литературе начинается доминирование фэнтези – от Толкиена до отечественных образцов разного качества. Космос в нее не вписывается.
2. Нулевые годы. Ностальгия. Боль от затопления «Мира», вписавшаяся в набор событий, усиливших фрустрацию общества (от вопроса о том, почему в «Спасти рядового Райана» нет наших, до войны в Югославии). Космическая программа становится одной из ключевых составляющих советской легенды. Тоска по великому прошлому в стране, в которой скоротечное «нефтяное чудо» сочетается с все большей обращенностью назад. Коммерциализация космоса в рамках программы МКС, не вызывающая общественного энтузиазма из-за рутины. В подземельях метро от Глуховского никакого космоса быть не может, в дозорах Лукьяненко он на глубокой периферии земных событий. Появление чисто земного глобального феномена Гарри Поттера.
3. Десятые годы. Амбиции. Мечты о восстановлении советского проекта в новых условиях. Неудача проекта «Фобос-Грунт», который должен был стать символом возрождения космонавтики. После 2014 года сервисная роль российской космонавтики в международном сотрудничестве все более оспаривается – наиболее успешно Илоном Маском – что соответствует курсу Запада на лимитирование (с возможностью сворачивания) сотрудничества с Россией в космической сфере, для чего надо было ликвидировать зависимость от ее ресурсов. В российском обществе старшее поколение, борясь против переписывания истории, само пытается переписать ее неудобный этап - увлекается конспирологической теорией о том, что американцы не были на Луне. Для новых поколений космос все менее интересен – это либо обычная работа, либо часть прошлого. Дети воспитываются на книгах о Гарри Поттере.
4. Наши дни. Новая холодная война с Западом и суверенная космическая программа. Рогозин против Маска. Сарказм либералов и мечты консерваторов. Изоляция и самоизоляция при сохранении (пока?) остаточных форм сотрудничества. Большие планы в условиях нехватки ресурсов, невозможности советской мобилизации и санкционной политики, связанной с отсечением России от мирового технического прогресса. Общество наблюдает за происходящим, разумеется, желая успеха своим: эйфории нет, ожидания в основном невысокие – а вдруг что получится?
Алексей Макаркин
10 апреля в Южной Осетии состоялись президентские выборы. Однако кандидатура победителя не была определена. Действующий глава республики Анатолий Бибилов и лидер партии «Ныхас» Алана Гаглоев вышли во второй тур. При этом Гаглоев стал автором главной сенсации кампании. Он обошел Бибилова на три процента.
Выборы в Южной Осетии снова показали: все прогнозы и ставки на фаворитов в этой маленькой республике- дело неблагодарное. Напомним, как в 2001 году Эдуард Кокойты обошел действовавшего на тот момент югоосетинского лидера Людвига Чибирова, а в 2011 году кампанию выиграла учительница Алла Джиоева, которой, правда, так и не позволили насладиться победой. В 2017 году Леонид Тибилов, фотографировавшийся в канун голосования с Владимиром Путиным уступил Анатолию Бибилову. И вот триумфатор пятилетней давности входит во второй тур со второго места. Все еще впереди. Но сенсация налицо!
Алану Гаглоеву всего 41 год. Но он отнюдь не новичок в политике. Пять лет назад он уже боролся за президентское кресло, занял третье место, но показал неплохой результат. Тогда Гаглоев получил чуть более десяти процентов. За плечами у него президентская программа подготовки кадров в РФ, служба в министерстве экономического развития и КГБ Южной Осетии. Самый разнообразный опыт. Вряд ли Гаглоева можно назвать «чистым» силовиком. Но в ходе кампании идеи наведения порядка и установления законности озвучивались им регулярно. «Идеологии бескомпромиссности, внутриполитической вражды и невежества тоже надо положить конец», - заявил однажды Алан Эдуардович.
Бибилов по югоосетинским меркам является политическим тяжеловесом. За спиной у него опыт работы и спикером парламента, и президентский срок. Но проблемы, возникшие у него в отношении с высшим представительным органом власти, оппозицией и обществом в целом из- за ситуации в правоохранительных структурах и пенитенциарной системе не позволили повторить ему свой собственный успех 2017 года. Запрос на перемены налицо. И эту повестку отрабатывали и другие участники предвыборной борьбы. Административного ресурса оказалось недостаточно, как и поддержке влиятельного Эдуарда Кокойты (с которым в Южной Осетии прочно ассоциируется признание республики Россией в августе 2008 года).
Не помогло фавориту гонки и озвучивание идеи о проведении референдума об объединении с РФ. Тот же Гаглоев более осторожен на этом треке. «Референдум будет проведен тогда, когда к нему будет готова не только Южная Осетия, но этот шаг будет своевременен и для нашего стратегического партнера Российской Федерации, а не поставит ее в двусмысленное положение», - констатировал он. В республике нет конкуренции геополитических проектов, пророссийские настроения заявляют все, и провластные лидеры, и оппозиционеры. Но это не отменяет общественного запроса и на более высокое качество управления, и на развитие Южной Осетии, не сводимое исключительно к креативности в деле освоения бюджетов.
Сергей Маркедонов
Выборы в Южной Осетии снова показали: все прогнозы и ставки на фаворитов в этой маленькой республике- дело неблагодарное. Напомним, как в 2001 году Эдуард Кокойты обошел действовавшего на тот момент югоосетинского лидера Людвига Чибирова, а в 2011 году кампанию выиграла учительница Алла Джиоева, которой, правда, так и не позволили насладиться победой. В 2017 году Леонид Тибилов, фотографировавшийся в канун голосования с Владимиром Путиным уступил Анатолию Бибилову. И вот триумфатор пятилетней давности входит во второй тур со второго места. Все еще впереди. Но сенсация налицо!
Алану Гаглоеву всего 41 год. Но он отнюдь не новичок в политике. Пять лет назад он уже боролся за президентское кресло, занял третье место, но показал неплохой результат. Тогда Гаглоев получил чуть более десяти процентов. За плечами у него президентская программа подготовки кадров в РФ, служба в министерстве экономического развития и КГБ Южной Осетии. Самый разнообразный опыт. Вряд ли Гаглоева можно назвать «чистым» силовиком. Но в ходе кампании идеи наведения порядка и установления законности озвучивались им регулярно. «Идеологии бескомпромиссности, внутриполитической вражды и невежества тоже надо положить конец», - заявил однажды Алан Эдуардович.
Бибилов по югоосетинским меркам является политическим тяжеловесом. За спиной у него опыт работы и спикером парламента, и президентский срок. Но проблемы, возникшие у него в отношении с высшим представительным органом власти, оппозицией и обществом в целом из- за ситуации в правоохранительных структурах и пенитенциарной системе не позволили повторить ему свой собственный успех 2017 года. Запрос на перемены налицо. И эту повестку отрабатывали и другие участники предвыборной борьбы. Административного ресурса оказалось недостаточно, как и поддержке влиятельного Эдуарда Кокойты (с которым в Южной Осетии прочно ассоциируется признание республики Россией в августе 2008 года).
Не помогло фавориту гонки и озвучивание идеи о проведении референдума об объединении с РФ. Тот же Гаглоев более осторожен на этом треке. «Референдум будет проведен тогда, когда к нему будет готова не только Южная Осетия, но этот шаг будет своевременен и для нашего стратегического партнера Российской Федерации, а не поставит ее в двусмысленное положение», - констатировал он. В республике нет конкуренции геополитических проектов, пророссийские настроения заявляют все, и провластные лидеры, и оппозиционеры. Но это не отменяет общественного запроса и на более высокое качество управления, и на развитие Южной Осетии, не сводимое исключительно к креативности в деле освоения бюджетов.
Сергей Маркедонов
Инициативы о лишении гражданства россиян, которые получили его по праву рождения, нереализуемы при действующей Конституции. В статье 6 сказано: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Этот тезис соответствует положению Всеобщей декларации прав человека 1948 года «Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства», интегрированному в национальное право – более того, российская формулировка более жесткая и запрещает лишать гражданства даже «не произвольно». Так что нельзя апеллировать к закрепленному конституционной поправкой 2020 года приоритету российской Конституции.
Статья 6 включена в первую главу Конституции, которую нельзя изменить Федеральным собранием. Для того, чтобы получить право лишения гражданства, надо созвать Конституционное собрание (а до этого еще принять закон об этом собрании), которое имеет право разработать проект новой Конституции. Вносить поправки в действующую Конституцию оно не может.
Впрочем, пункт о лишении гражданства появился в российском законодательстве в 2017 году, но лишь для тех россиян, которые получили его не автоматически при рождении, а позднее. Основанием для лишения гражданства могут быть, во-первых, заведомо ложные сведения при получении паспорта. Во-вторых - терроризм и преступления против конституционного строя России (это означает, что такой гражданин грубо нарушил обязательства, данные им при принятии гражданства). Однако к уроженцам России все это не относится.
Призывы к лишению гражданства – это следствие воспоминаний о советской практике, где оно применялось весьма широко. Но там лишение гражданства было тесно связано с неформальным понятием «железного занавеса» и жестким навязыванием обществу принципа «где родился, там и пригодился». Основная часть лишенных гражданства в советское время – это с 1967 года добровольные эмигранты, выезжавшие в Израиль; государство делало их «лишенцами», несмотря на все предыдущие заслуги. Разумеется, был неприемлем и отказ вернуться в СССР из «капстраны», так называемое невозвращенчество – «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР» подпадали под действие 64-й статьи УК РСФСР («Измена Родине»). Конечно, были случаи лишения гражданства за «антисоветскую деятельность» тех, кто уехал легально и временно (например, генерал Григоренко – на лечение), для того чтобы не пустить человека обратно. Но таких случаев было существенно меньше.
Сейчас же логика совершенно иная – власть рационально заинтересована в отъезде реальных или потенциальных недовольных для того, чтобы снизить уровень протестных настроений внутри страны. И границы держатся открытыми, а отъезжающий не лишается гражданства и не может быть лишен в дальнейшем (что для многих являлось бы психологическим препятствием для отъезда). Но одно дело логика, а другое – эмоции, желание наказать «предателей» старым проверенным – хотя и невозможным сейчас по Конституции – способом. Да и отношение к советским невозвращенцам меняется – в недавнем фильме «Чемпион мира» Виктор Корчной – однозначно антигерой почти в советском стиле.
Алексей Макаркин
Статья 6 включена в первую главу Конституции, которую нельзя изменить Федеральным собранием. Для того, чтобы получить право лишения гражданства, надо созвать Конституционное собрание (а до этого еще принять закон об этом собрании), которое имеет право разработать проект новой Конституции. Вносить поправки в действующую Конституцию оно не может.
Впрочем, пункт о лишении гражданства появился в российском законодательстве в 2017 году, но лишь для тех россиян, которые получили его не автоматически при рождении, а позднее. Основанием для лишения гражданства могут быть, во-первых, заведомо ложные сведения при получении паспорта. Во-вторых - терроризм и преступления против конституционного строя России (это означает, что такой гражданин грубо нарушил обязательства, данные им при принятии гражданства). Однако к уроженцам России все это не относится.
Призывы к лишению гражданства – это следствие воспоминаний о советской практике, где оно применялось весьма широко. Но там лишение гражданства было тесно связано с неформальным понятием «железного занавеса» и жестким навязыванием обществу принципа «где родился, там и пригодился». Основная часть лишенных гражданства в советское время – это с 1967 года добровольные эмигранты, выезжавшие в Израиль; государство делало их «лишенцами», несмотря на все предыдущие заслуги. Разумеется, был неприемлем и отказ вернуться в СССР из «капстраны», так называемое невозвращенчество – «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР» подпадали под действие 64-й статьи УК РСФСР («Измена Родине»). Конечно, были случаи лишения гражданства за «антисоветскую деятельность» тех, кто уехал легально и временно (например, генерал Григоренко – на лечение), для того чтобы не пустить человека обратно. Но таких случаев было существенно меньше.
Сейчас же логика совершенно иная – власть рационально заинтересована в отъезде реальных или потенциальных недовольных для того, чтобы снизить уровень протестных настроений внутри страны. И границы держатся открытыми, а отъезжающий не лишается гражданства и не может быть лишен в дальнейшем (что для многих являлось бы психологическим препятствием для отъезда). Но одно дело логика, а другое – эмоции, желание наказать «предателей» старым проверенным – хотя и невозможным сейчас по Конституции – способом. Да и отношение к советским невозвращенцам меняется – в недавнем фильме «Чемпион мира» Виктор Корчной – однозначно антигерой почти в советском стиле.
Алексей Макаркин
Недавний эффектный визит Бориса Джонсона в Киев не оградил его от политических неприятностей у себя дома. Во вторник лондонская полиция, ведущая расследование в отношении вечеринок на Даунинг-стрит, 10 и на Уайтхолле во время строгих антиковидных локдаунов, объявила о решении выписать еще около 30 штрафов правительственным чиновникам в дополнение к первоначальным 20. После этого кабинет министров сообщил, что среди новых получателей штрафных уведомлений премьер-министр Джонсон, его жена Кэрри и министр финансов Риши Сунак. Штраф был выписан за участие в 10-минутном мероприятии в зале заседаний кабинета министров 19 июня 2020 г., когда Джонсона поздравляли с днем рождения. В этот период жителям Англии строго запрещалось собираться в помещениях.
Премьер-министр заявил, что немедленно оплатил штраф и что «полностью уважает результаты расследования». Джонсон отметил: «Мне и в голову не приходило, что я нарушаю правила. Теперь я смиренно признаю, что я их нарушил». Джонсон не исключил, что в ходе продолжения расследования Скотланд-Ярда ему могут грозить новые штрафы. Известно, что он посетил еще не менее трех мероприятий, обстоятельства которых расследует полиция, включая вечеринку с выпивкой в саду Даунинг-стрит, 10, организованную его личным секретарем. Тем не менее, отвечая на вопрос, не собирается ли он уйти в отставку, Джонсон подчеркнул: «Я хочу иметь возможность продолжать и выполнять мандат, который у меня есть». То есть «смиренное» извинение никак не повлияло на решимость Джонсона оставаться во главе правительства.
Местные наблюдатели обращают внимание на то, что это первый случай в истории страны, когда действующий премьер-министр был уличен полицией в нарушении закона. По британским меркам, это совсем не мелочь. Согласно оперативному опросу компании YouGov, 57% избирателей высказались за отставку Джонсона и 75% считают, что он сознательно лгал обществу в отношении вечеринок. В опросе Savanta ComRes доля сторонников отставки еще выше – 61%. Лидеры оппозиционных партий в очередной раз заявили, что премьер и его министр финансов должны уйти, поскольку они нарушили закон и неоднократно лгали законодателям и гражданам. Оппозиция потребовала немедленного созыва парламента, который находится на пасхальных каникулах.
Однако в краткосрочном плане будущее Джонсона будет зависеть от позиции депутатов-тори, которые в принципе могут провести голосование по вотуму недоверия лидеру партии. Всё говорит о том, что сейчас они не склонны к такому шагу. Во-первых, члены правящей парламентской фракции считают, что попытка смещения премьер-министра в разгар крупнейшего за десятилетия военного конфликта в Европе не отвечает национальным интересам. Во-вторых, 5 мая в Англии состоятся местные выборы, которые в условиях высокого роста цен и снижения жизненного уровня будут для Консервативной партии весьма трудными. Проведение избирательной кампании в ситуации расколотой партии может только ухудшить ее электоральные шансы. В-третьих, по мнению большинства законодателей-тори, сейчас премьеру нет подходящей замены.
В последние месяцы наиболее вероятным кандидатом на роль преемника считался министр финансов Риши Сунак. Но здесь Джонсону повезло. На прошлой неделе выяснилось, что жена Сунака Акшата Мурти, гражданка Индии, пользовалась налоговым статусом проживающей за границей, хотя реально живет с мужем в Британии. Этот статус позволяет не платить налоги на доходы, получаемые за рубежом. Мурти – дочь индийского миллиардера, основателя IT-гиганта Infosys, она имеет акции этой компании и другие зарубежные активы. Благодаря своему особому налоговому статусу Мурти сэкономила миллионы ф.ст. Хотя это и является законным, подобная минимизация налогов со стороны жены министра финансов вызвала громкий политический скандал. А тут еще добавился и штраф Сунаку по делу о вечеринках. Так что пока для Джонсона реальной угрозы нет. Впрочем, вполне возможно, что это ненадолго.
Александр Ивахник
Премьер-министр заявил, что немедленно оплатил штраф и что «полностью уважает результаты расследования». Джонсон отметил: «Мне и в голову не приходило, что я нарушаю правила. Теперь я смиренно признаю, что я их нарушил». Джонсон не исключил, что в ходе продолжения расследования Скотланд-Ярда ему могут грозить новые штрафы. Известно, что он посетил еще не менее трех мероприятий, обстоятельства которых расследует полиция, включая вечеринку с выпивкой в саду Даунинг-стрит, 10, организованную его личным секретарем. Тем не менее, отвечая на вопрос, не собирается ли он уйти в отставку, Джонсон подчеркнул: «Я хочу иметь возможность продолжать и выполнять мандат, который у меня есть». То есть «смиренное» извинение никак не повлияло на решимость Джонсона оставаться во главе правительства.
Местные наблюдатели обращают внимание на то, что это первый случай в истории страны, когда действующий премьер-министр был уличен полицией в нарушении закона. По британским меркам, это совсем не мелочь. Согласно оперативному опросу компании YouGov, 57% избирателей высказались за отставку Джонсона и 75% считают, что он сознательно лгал обществу в отношении вечеринок. В опросе Savanta ComRes доля сторонников отставки еще выше – 61%. Лидеры оппозиционных партий в очередной раз заявили, что премьер и его министр финансов должны уйти, поскольку они нарушили закон и неоднократно лгали законодателям и гражданам. Оппозиция потребовала немедленного созыва парламента, который находится на пасхальных каникулах.
Однако в краткосрочном плане будущее Джонсона будет зависеть от позиции депутатов-тори, которые в принципе могут провести голосование по вотуму недоверия лидеру партии. Всё говорит о том, что сейчас они не склонны к такому шагу. Во-первых, члены правящей парламентской фракции считают, что попытка смещения премьер-министра в разгар крупнейшего за десятилетия военного конфликта в Европе не отвечает национальным интересам. Во-вторых, 5 мая в Англии состоятся местные выборы, которые в условиях высокого роста цен и снижения жизненного уровня будут для Консервативной партии весьма трудными. Проведение избирательной кампании в ситуации расколотой партии может только ухудшить ее электоральные шансы. В-третьих, по мнению большинства законодателей-тори, сейчас премьеру нет подходящей замены.
В последние месяцы наиболее вероятным кандидатом на роль преемника считался министр финансов Риши Сунак. Но здесь Джонсону повезло. На прошлой неделе выяснилось, что жена Сунака Акшата Мурти, гражданка Индии, пользовалась налоговым статусом проживающей за границей, хотя реально живет с мужем в Британии. Этот статус позволяет не платить налоги на доходы, получаемые за рубежом. Мурти – дочь индийского миллиардера, основателя IT-гиганта Infosys, она имеет акции этой компании и другие зарубежные активы. Благодаря своему особому налоговому статусу Мурти сэкономила миллионы ф.ст. Хотя это и является законным, подобная минимизация налогов со стороны жены министра финансов вызвала громкий политический скандал. А тут еще добавился и штраф Сунаку по делу о вечеринках. Так что пока для Джонсона реальной угрозы нет. Впрочем, вполне возможно, что это ненадолго.
Александр Ивахник
Европейский союз триумфально продвигается по постсоветскому пространству? В Киеве, Кишиневе и в Тбилиси, похоже, готовы дать положительный ответ на этот вопрос. 8 апреля Украина, а 11 апреля вслед за ней Грузия и Молдавия получили специальные анкеты для будущих кандидатов в члены ЕС. Означает ли это прорыв на пути их вступления в это интеграционное объединение? Или мы видим очередную идеологически заостренную игру в wishful thinking? Все эти три постсоветские республики не отнесешь к экономическим лидерам даже на просторах бывшего СССР. И все они имеют в своем «багаже» неурегулированные этнополитические и гражданские конфликты, а Грузия и Украина и неразрешенные противоречия с таким крупным соседом, как Россия.
Как бы то ни было, а трио «Грузия, Молдавия и Украина» среди шести участников проекта «Восточное партнерство» рассматриваются в Брюсселе, как группа лидеров. Они идут по общему пути реформирования законодательства, трансформации системы политических ценностей и общественного мнения, поддерживающего «европейский выбор». В каждой из них были приняты поправки, гарантирующие подчинение национального законодательства правовым нормам ЕС. В конституциях Грузии, Молдавии и Украины зафиксирован стратегический курс на интеграцию в Евросоюз. За исключением молдавского кейса (согласно Основному закону это государство провозглашено нейтральным) евроинтеграционные устремления Грузии и Украины дополняются выбором североатлантического вектора, обе страны намерены вступить в НАТО. При этом сближение с ЕС рассматривается как тренд прямо противоположный развитию отношений с Россией.
Однако объективный разбор отношений «трио лидеров» Восточного партнерства показывает, что в разрешении таких системных проблем, как коррупция, неформальные механизмы принятия решений, политическая и социальная нестабильность страны не слишком преуспели. Не стоит также забывать и о том, что помимо желаний Киева, Кишинева и Тбилиси для ускорения их приема в ряды ЕС нужно консолидированное мнение этой интеграционной структуры, а позиции разных стран-членов Евросоюза далеко не так едины, как кажется на первый взгляд. Сегодня европейские государства, как никогда ранее объединяет общее неприятие российских действий на Украине. Но одной отрицательной повестки для позитивного решения о перспективах Грузии, Молдавии и Украины на их интеграционном пути недостаточно. Стоит также иметь в виду, что ряд стран, выстроившихся в очередь на членство в ЕС, так и не стали его членами. Среди них Турция, ряд республик бывшей Югославии. И их европейский стаж побольше, чем у постсоветских государственных образований. Конечно, никто не сбрасывает со счетов и экономическую целесообразность расширения «единой Европы».
Непраздный вопрос, что возьмет верх, политическая необходимость обозначить «единство рядов» перед напором Москвы или же холодный прагматический расчет? Сегодня прагматика в международных отношениях явно не в тренде.
Сергей Маркедонов
Как бы то ни было, а трио «Грузия, Молдавия и Украина» среди шести участников проекта «Восточное партнерство» рассматриваются в Брюсселе, как группа лидеров. Они идут по общему пути реформирования законодательства, трансформации системы политических ценностей и общественного мнения, поддерживающего «европейский выбор». В каждой из них были приняты поправки, гарантирующие подчинение национального законодательства правовым нормам ЕС. В конституциях Грузии, Молдавии и Украины зафиксирован стратегический курс на интеграцию в Евросоюз. За исключением молдавского кейса (согласно Основному закону это государство провозглашено нейтральным) евроинтеграционные устремления Грузии и Украины дополняются выбором североатлантического вектора, обе страны намерены вступить в НАТО. При этом сближение с ЕС рассматривается как тренд прямо противоположный развитию отношений с Россией.
Однако объективный разбор отношений «трио лидеров» Восточного партнерства показывает, что в разрешении таких системных проблем, как коррупция, неформальные механизмы принятия решений, политическая и социальная нестабильность страны не слишком преуспели. Не стоит также забывать и о том, что помимо желаний Киева, Кишинева и Тбилиси для ускорения их приема в ряды ЕС нужно консолидированное мнение этой интеграционной структуры, а позиции разных стран-членов Евросоюза далеко не так едины, как кажется на первый взгляд. Сегодня европейские государства, как никогда ранее объединяет общее неприятие российских действий на Украине. Но одной отрицательной повестки для позитивного решения о перспективах Грузии, Молдавии и Украины на их интеграционном пути недостаточно. Стоит также иметь в виду, что ряд стран, выстроившихся в очередь на членство в ЕС, так и не стали его членами. Среди них Турция, ряд республик бывшей Югославии. И их европейский стаж побольше, чем у постсоветских государственных образований. Конечно, никто не сбрасывает со счетов и экономическую целесообразность расширения «единой Европы».
Непраздный вопрос, что возьмет верх, политическая необходимость обозначить «единство рядов» перед напором Москвы или же холодный прагматический расчет? Сегодня прагматика в международных отношениях явно не в тренде.
Сергей Маркедонов
Китай и западные санкции против России
Китай занимает двойственную позицию в отношении западных санкций в отношении России. С одной стороны, он в публичном пространстве относится к ним негативно. Только что официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что Китай считает неприемлемыми односторонние санкции США против России, поскольку за них в итоге приходится расплачиваться всем другим странам. По его словам, американское правительство «должно исправить давние недостатки» и оказать содействие российско-украинским переговорам.
С другой стороны, Китай проводит вынужденный прагматичный курс на минимизацию рисков для своих структур. Так, Huawei в конце марта прекратила заключать новые контракты на поставки сетевого оборудования российским операторам. По данным «Известий», на Huawei приходится более 33% установленного в России сетевого оборудования, в том числе базовых станций. На оборудовании китайской компании построены сети, охватывающие целые регионы, отмечало издание.
Офшорные подразделения Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) вслед за западными банками перестали выдавать аккредитивы для покрытия сделок с российскими сырьевыми экспортерами. Банк полностью прекратил обслуживание поставок в долларах, но в некоторых случаях выдает аккредитивы на сделки в юанях. Для каждого такого решения требуется одобрение вышестоящего руководства. Bank of China также ограничил финансирование покупок российского сырья по решению собственного риск-менеджмента.
Президент Российской Академии наук Александр Сергеев заявил, что «наши китайские научные коллеги тоже нажали на паузу, и в течение последнего месяца мы не можем выйти на серьезные такие обсуждения, несмотря на то что у нас было прекрасно построено сотрудничество с регулярным общением».
В рамках политики минимизации рисков Китай будет действовать в санкционной сфере крайне осторожно. Если есть опасность столкновения с США, то китайцы не будут рисковать. Особенно сейчас, когда в Китае идет свой «транзит» - осенью Си Цзиньпин планирует избираться на третий срок в качестве лидера компартии. Идет подготовка к формированию нового состава «суперэлиты» - постоянного комитета политбюро ЦК КПК, ожидается смена главы правительства (официально это произойдет в следующем году, но кандидат будет назван осенью и войдет в новый состав постоянного комитета). Ситуацию осложняет затянувшийся и крайне непопулярный жесткий локдаун в Шанхае. В этой ситуации Китаю нужна внешнеполитическая предсказуемость.
Алексей Макаркин
Китай занимает двойственную позицию в отношении западных санкций в отношении России. С одной стороны, он в публичном пространстве относится к ним негативно. Только что официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что Китай считает неприемлемыми односторонние санкции США против России, поскольку за них в итоге приходится расплачиваться всем другим странам. По его словам, американское правительство «должно исправить давние недостатки» и оказать содействие российско-украинским переговорам.
С другой стороны, Китай проводит вынужденный прагматичный курс на минимизацию рисков для своих структур. Так, Huawei в конце марта прекратила заключать новые контракты на поставки сетевого оборудования российским операторам. По данным «Известий», на Huawei приходится более 33% установленного в России сетевого оборудования, в том числе базовых станций. На оборудовании китайской компании построены сети, охватывающие целые регионы, отмечало издание.
Офшорные подразделения Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) вслед за западными банками перестали выдавать аккредитивы для покрытия сделок с российскими сырьевыми экспортерами. Банк полностью прекратил обслуживание поставок в долларах, но в некоторых случаях выдает аккредитивы на сделки в юанях. Для каждого такого решения требуется одобрение вышестоящего руководства. Bank of China также ограничил финансирование покупок российского сырья по решению собственного риск-менеджмента.
Президент Российской Академии наук Александр Сергеев заявил, что «наши китайские научные коллеги тоже нажали на паузу, и в течение последнего месяца мы не можем выйти на серьезные такие обсуждения, несмотря на то что у нас было прекрасно построено сотрудничество с регулярным общением».
В рамках политики минимизации рисков Китай будет действовать в санкционной сфере крайне осторожно. Если есть опасность столкновения с США, то китайцы не будут рисковать. Особенно сейчас, когда в Китае идет свой «транзит» - осенью Си Цзиньпин планирует избираться на третий срок в качестве лидера компартии. Идет подготовка к формированию нового состава «суперэлиты» - постоянного комитета политбюро ЦК КПК, ожидается смена главы правительства (официально это произойдет в следующем году, но кандидат будет назван осенью и войдет в новый состав постоянного комитета). Ситуацию осложняет затянувшийся и крайне непопулярный жесткий локдаун в Шанхае. В этой ситуации Китаю нужна внешнеполитическая предсказуемость.
Алексей Макаркин
В ситуации масштабного военного конфликта в Европе и острого гуманитарного кризиса, связанного с украинскими беженцами, тема пандемии COVID-19 почти ушла из новостной повестки. Между тем, коронавирус никуда не исчез. В четверг глобальное количество случаев заболеваний за всё время пандемии превысило знаковую отметку в 500 млн. Активно продолжает распространяться крайне заразный подвид BA.2 штамма омикрон, который сложнее выявить, поскольку подавляющее большинство случаев протекают бессимптомно. По данным ВОЗ, на этот подвид сейчас приходится 86% всех случаев новых заражений. Статистика ВОЗ показывает, что за предыдущую неделю в мире было зарегистрировано около 7 млн. новых случаев COVID-19 и свыше 22 тыс. смертей от него.
Список стран с наивысшим уровнем заболеваний за предыдущую неделю возглавляет Южная Корея, где было выявлено 1,28 млн случаев. Второе и третье места занимают две европейских страны: Германия – 952 тыс. и Франция – 920 тыс. В целом в Европе за предыдущую неделю число заражений снизилось на 19%, но все равно составило 3,25 млн, а количество смертей – почти 10 тысяч. В Азии второе место после Южной Кореи занимает Япония с 346 тыс. случаев. В Латинской Америке по-прежнему в лидерах Бразилия, где было выявлено 144 тыс. инфекций. В США, в отличие от большинства крупных стран, число новых случаев за предыдущую неделю выросло (на 10%) и достигло 230 тыс. Однако, несмотря на довольно высокие показатели новых заболеваний, эти страны в ситуации критической усталости граждан от пандемии и сложного положения экономики, на которую давит резкий рост цен на энергоносители и сохраняющийся разрыв многих логистических цепочек, отказались от большинства антиковидных ограничений.
Совсем иная ситуация в Китае, власти которого проводят политику «нулевой терпимости» к коронавирусу. В четверг правительство КНР объявило о 29,4 тыс. новых заболевших, из которых 95% приходятся на Шанхай. То есть во всей остальной огромной стране заболело всего 1700 человек. Тем не менее, лишь в 13 из 100 крупнейших китайских городов отсутствуют антиковидные ограничения. Во многих городах местные власти запрещают въезд посторонних, на время закрывают предприятия и учебные заведения. В самом 26-миллионном Шанхае 5 апреля был введен полный локдаун и проводится поголовное тестирование. Там, как и везде в Китае, применяется политика, в соответствии с которой люди с позитивным тестом на ковид в обязательном порядке помещаются в карантинные центры. Многие жалуются на плохие условия в этих центрах, на тесноту и нехватку санитарных удобств. В последние дни ограничения в Шанхае были слегка смягчены. Обитатели тех районов города, где в течение недели не было зафиксировано новых инфекций, получили возможность покидать свои дома. Это затронуло примерно 7 млн человек. Но даже здесь остаются закрытыми большинство бизнесов. Жителям остальных районов по-прежнему запрещено выходить на улицу, что создает большие проблемы с продуктами.
Даже при том, что китайские социальные сети жестко контролируются, в них прорывается недовольство неоправданными ограничениями. Тем не менее, власти Китая не собираются отказывается от своей политики «нулевой терпимости» к ковиду. 13 апреля Си Цзиньпин заявил: «Работа по предотвращению и контролю не может быть ослаблена. Настойчивость обеспечивает победу».
Александр Ивахник
Список стран с наивысшим уровнем заболеваний за предыдущую неделю возглавляет Южная Корея, где было выявлено 1,28 млн случаев. Второе и третье места занимают две европейских страны: Германия – 952 тыс. и Франция – 920 тыс. В целом в Европе за предыдущую неделю число заражений снизилось на 19%, но все равно составило 3,25 млн, а количество смертей – почти 10 тысяч. В Азии второе место после Южной Кореи занимает Япония с 346 тыс. случаев. В Латинской Америке по-прежнему в лидерах Бразилия, где было выявлено 144 тыс. инфекций. В США, в отличие от большинства крупных стран, число новых случаев за предыдущую неделю выросло (на 10%) и достигло 230 тыс. Однако, несмотря на довольно высокие показатели новых заболеваний, эти страны в ситуации критической усталости граждан от пандемии и сложного положения экономики, на которую давит резкий рост цен на энергоносители и сохраняющийся разрыв многих логистических цепочек, отказались от большинства антиковидных ограничений.
Совсем иная ситуация в Китае, власти которого проводят политику «нулевой терпимости» к коронавирусу. В четверг правительство КНР объявило о 29,4 тыс. новых заболевших, из которых 95% приходятся на Шанхай. То есть во всей остальной огромной стране заболело всего 1700 человек. Тем не менее, лишь в 13 из 100 крупнейших китайских городов отсутствуют антиковидные ограничения. Во многих городах местные власти запрещают въезд посторонних, на время закрывают предприятия и учебные заведения. В самом 26-миллионном Шанхае 5 апреля был введен полный локдаун и проводится поголовное тестирование. Там, как и везде в Китае, применяется политика, в соответствии с которой люди с позитивным тестом на ковид в обязательном порядке помещаются в карантинные центры. Многие жалуются на плохие условия в этих центрах, на тесноту и нехватку санитарных удобств. В последние дни ограничения в Шанхае были слегка смягчены. Обитатели тех районов города, где в течение недели не было зафиксировано новых инфекций, получили возможность покидать свои дома. Это затронуло примерно 7 млн человек. Но даже здесь остаются закрытыми большинство бизнесов. Жителям остальных районов по-прежнему запрещено выходить на улицу, что создает большие проблемы с продуктами.
Даже при том, что китайские социальные сети жестко контролируются, в них прорывается недовольство неоправданными ограничениями. Тем не менее, власти Китая не собираются отказывается от своей политики «нулевой терпимости» к ковиду. 13 апреля Си Цзиньпин заявил: «Работа по предотвращению и контролю не может быть ослаблена. Настойчивость обеспечивает победу».
Александр Ивахник
«Мы сохраняем приверженность делу продвижения мирного, демократического и процветающего будущего для региона Южного Кавказа». Данный тезис попытался донести до журналистской аудитории споуксмен Госдепартамента США Нед Прайс. На своем регулярном брифинге 14 апреля он коснулся, среди прочего, и вопросов нагорно-карабахского урегулирования.
После «осенней войны» 2020 года США многие поспешили исключить из числа активных игроков на Кавказе. В пользу этой версии, во-первых, свидетельствовал провал дипломатических усилий Вашингтона по поиску компромиссов между Баку и Ереваном. Не Штаты, а Россия обеспечили прекращения огня и абрис постконфликтного урегулирования. Во-вторых, после Карабаха пришел вывод американской миссии из Афганистана, который многие обозреватели стали сравнивать с поражением во Вьетнаме.
Впрочем, последующее развитие событий показало: США умеют перегруппировываться. И оставлять интересующие их темы в Евразии в Вашингтоне не собираются. Нарастание военной конфронтации на Украине и вокруг нее стало очевидным доказательством того, что проигранное сражение- не синоним проигранной баталии. США по-прежнему сохраняют свое военно-дипломатическое влияние в мире. И хотя Кавказ не принадлежит к числу американских приоритетов, этот регион также учитывается при принятии ключевых решений по международным вопросам.
Во многом США, как и их союзники из ЕС и НАТО стали заложниками украинской ситуации. Вовлечение в нее диктует наращивание давления на Россию. И мы видим это в разных экономических секторах. Но не экономикой единой. Минская группа ОБСЕ, где Россия и Запад успешно кооперировали, несмотря на расхождения по Грузии, Молдавии и Украине по факту парализована. Взаимодействия в этом формате, скорее всего, не будет. На этом фоне Штаты будут работать самостоятельно, не соизмеряя свои шаги с российскими действиями.
Что будет в приоритете? Вашингтон станет поддерживать любые западные инициативы по замирению Баку и Еревана. Коль скоро в лидеры здесь выбился Брюссель и председатель Евросовета Шарль Мишель, эти иницативы и будут всячески приветствоваться американцами. Главное, чтобы Москва не оказывала бы прежнего воздействия на мирный процесс. Нед Прайс на своем брифинге совсем не случайно дал позитивную оценку переговорам между Ильхамом Алиевым, Николом Пашиняном и Шарлем Мишелем. Главное, чтобы соглашения по делимитации, демаркации и подготовка армяно-азербайджанского мирного договора выглядели бы как дело, поддерживаемое и направляемое коллективным Западом.
Но хватит ли знаний и ресурсов для реализации этих амбициозных задач? Вопрос риторический. Все-таки ни Штаты, ни их союзники не вырабатывали с самого момента завершения «осенней войны» 2020 года планов постконфликтного урегулирования. Однако сегодня, когда кооперация с Россией признана нежелательной, они пытаются перехватить инициативу у Москвы. Полагая, что занятость Украиной просто не оставляет возможностей для реализации других политико-дипломатических инициатив.
Сергей Маркедонов
После «осенней войны» 2020 года США многие поспешили исключить из числа активных игроков на Кавказе. В пользу этой версии, во-первых, свидетельствовал провал дипломатических усилий Вашингтона по поиску компромиссов между Баку и Ереваном. Не Штаты, а Россия обеспечили прекращения огня и абрис постконфликтного урегулирования. Во-вторых, после Карабаха пришел вывод американской миссии из Афганистана, который многие обозреватели стали сравнивать с поражением во Вьетнаме.
Впрочем, последующее развитие событий показало: США умеют перегруппировываться. И оставлять интересующие их темы в Евразии в Вашингтоне не собираются. Нарастание военной конфронтации на Украине и вокруг нее стало очевидным доказательством того, что проигранное сражение- не синоним проигранной баталии. США по-прежнему сохраняют свое военно-дипломатическое влияние в мире. И хотя Кавказ не принадлежит к числу американских приоритетов, этот регион также учитывается при принятии ключевых решений по международным вопросам.
Во многом США, как и их союзники из ЕС и НАТО стали заложниками украинской ситуации. Вовлечение в нее диктует наращивание давления на Россию. И мы видим это в разных экономических секторах. Но не экономикой единой. Минская группа ОБСЕ, где Россия и Запад успешно кооперировали, несмотря на расхождения по Грузии, Молдавии и Украине по факту парализована. Взаимодействия в этом формате, скорее всего, не будет. На этом фоне Штаты будут работать самостоятельно, не соизмеряя свои шаги с российскими действиями.
Что будет в приоритете? Вашингтон станет поддерживать любые западные инициативы по замирению Баку и Еревана. Коль скоро в лидеры здесь выбился Брюссель и председатель Евросовета Шарль Мишель, эти иницативы и будут всячески приветствоваться американцами. Главное, чтобы Москва не оказывала бы прежнего воздействия на мирный процесс. Нед Прайс на своем брифинге совсем не случайно дал позитивную оценку переговорам между Ильхамом Алиевым, Николом Пашиняном и Шарлем Мишелем. Главное, чтобы соглашения по делимитации, демаркации и подготовка армяно-азербайджанского мирного договора выглядели бы как дело, поддерживаемое и направляемое коллективным Западом.
Но хватит ли знаний и ресурсов для реализации этих амбициозных задач? Вопрос риторический. Все-таки ни Штаты, ни их союзники не вырабатывали с самого момента завершения «осенней войны» 2020 года планов постконфликтного урегулирования. Однако сегодня, когда кооперация с Россией признана нежелательной, они пытаются перехватить инициативу у Москвы. Полагая, что занятость Украиной просто не оставляет возможностей для реализации других политико-дипломатических инициатив.
Сергей Маркедонов
Закончилась половина срока между двумя турами президентских выборов во Франции. Рисунок предвыборной кампании сильно отличается от того, что было перед первым туром. Тогда президент Макрон практически не встречался с избирателями, провел всего один массовый митинг сторонников и занимался преимущественно международными делами. На этот раз Макрон развернул энергичную кампанию с почти ежедневными поездками по стране. Он стремится продемонстрировать, что вовсе не оторван от простых людей, в чем его упрекала Ле Пен, и не избегает встреч даже с враждебно настроенными избирателями.
Показательно, что уже 11 апреля Макрон посетил бедный городок Денен в экономически депрессивном регионе О-де-Франс. На встрече с жителями Денена, где большинство голосовало за Ле Пен, президент выслушал немало резких претензий и подчеркнул, что услышал озабоченности людей. В ходе встречи Макрон обещал скорректировать самый непопулярный пункт своей предвыборной программы, который постоянно критиковала Ле Пен – о постепенном повышении пенсионного возраста с 62 до 65 лет. Он выразил готовность продлить временные рамки этой реформы за пределы 2030 г. и вывести из нее работников с тяжелыми условиями труда. Во вторник Макрон повторил те же обещания в северо-восточном городе Мюлуз.
Но понятно, что главный резерв для расширения своей поддержки Макрон видит не в избирателях Ле Пен, а в сторонниках левого радикала Меланшона, который 10 апреля получил 22% голосов. Сам Меланшон после этого призвал ни в коем случае не голосовать за Ле Пен, но от поддержки Макрона уклонился. Проблема для действующего президента в том, что перед первым туром Меланшон, как и Ле Пен, критиковал Макрона как «президента богатых», обличал его экономический либерализм и занимал критическую позицию в отношении НАТО, США и ЕС. Судя по усредненным данным опросов, Макрона готовы поддержать во втором туре 37% сторонников Меланшона, Ле Пен – 22%, а 41% не собираются голосовать. При этом значительная доля леворадикального электората – это люди моложе 30 лет. Вот их Макрон и стремится побудить прийти на выборы, а ключ к этому видит в акцентировании «зеленой повестки», которую активно отстаивал Меланшон.
Правда, экологическая платформа Макрона противоречива. Он считает необходимым (как и Ле Пен) строительство новых АЭС, в то время как зеленые выступают за сворачивание ядерной энергетики. Вместе с тем, Макрон подчеркивает принципиальное отличие своего подхода к защите климата от позиции Ле Пен, которая высказывается за отказ от программ развития возобновляемых источников энергии. В своих выступлениях в Гавре и в Марселе президент представил широкую программу действий по защите природы. Здесь и масштабное развитие общественного транспорта, и теплоизоляция 700 тыс. домов каждый год, и строительство 50 прибрежных ветряных электростанций к 2030 г., и увеличение мощности солнечной энергетики в 10 раз к середине века. Макрон объявил, что в круг обязанностей его будущего премьер-министра будет входить «экологическое планирование». На уровне риторики он обещал превратить Францию в «первую великую нацию», которая откажется от использования угля, нефти и газа.
Что касается Ле Пен, то она продолжала вести кампанию в прежнем ключе: постоянные поездки по провинции, живое общение с избирателями на рынках и площадях, иногда – пресс-конференции. Явно надеясь перетянуть на свою сторону часть избирателей Меланшона, Ле Пен сохранила акцент на социальные проблемы, прежде всего – непомерно растущую стоимость жизни. Щедро льются популистские обещания: отменить подоходный налог для молодежи, резко снизить НДС на энергоносители и продукты питания. В вопросах внешней политики Ле Пен по-прежнему приходится отбиваться от обвинений в прежних тесных связях с Москвой и убеждать французов в том, что в результате военных действий в Украине она изменила свою позицию. Опросы электоральных намерений показывают, что за прошедшую неделю разрыв между Макроном и Ле Пен несколько увеличился и составляет сейчас 8 п.п.
Александр Ивахник
Показательно, что уже 11 апреля Макрон посетил бедный городок Денен в экономически депрессивном регионе О-де-Франс. На встрече с жителями Денена, где большинство голосовало за Ле Пен, президент выслушал немало резких претензий и подчеркнул, что услышал озабоченности людей. В ходе встречи Макрон обещал скорректировать самый непопулярный пункт своей предвыборной программы, который постоянно критиковала Ле Пен – о постепенном повышении пенсионного возраста с 62 до 65 лет. Он выразил готовность продлить временные рамки этой реформы за пределы 2030 г. и вывести из нее работников с тяжелыми условиями труда. Во вторник Макрон повторил те же обещания в северо-восточном городе Мюлуз.
Но понятно, что главный резерв для расширения своей поддержки Макрон видит не в избирателях Ле Пен, а в сторонниках левого радикала Меланшона, который 10 апреля получил 22% голосов. Сам Меланшон после этого призвал ни в коем случае не голосовать за Ле Пен, но от поддержки Макрона уклонился. Проблема для действующего президента в том, что перед первым туром Меланшон, как и Ле Пен, критиковал Макрона как «президента богатых», обличал его экономический либерализм и занимал критическую позицию в отношении НАТО, США и ЕС. Судя по усредненным данным опросов, Макрона готовы поддержать во втором туре 37% сторонников Меланшона, Ле Пен – 22%, а 41% не собираются голосовать. При этом значительная доля леворадикального электората – это люди моложе 30 лет. Вот их Макрон и стремится побудить прийти на выборы, а ключ к этому видит в акцентировании «зеленой повестки», которую активно отстаивал Меланшон.
Правда, экологическая платформа Макрона противоречива. Он считает необходимым (как и Ле Пен) строительство новых АЭС, в то время как зеленые выступают за сворачивание ядерной энергетики. Вместе с тем, Макрон подчеркивает принципиальное отличие своего подхода к защите климата от позиции Ле Пен, которая высказывается за отказ от программ развития возобновляемых источников энергии. В своих выступлениях в Гавре и в Марселе президент представил широкую программу действий по защите природы. Здесь и масштабное развитие общественного транспорта, и теплоизоляция 700 тыс. домов каждый год, и строительство 50 прибрежных ветряных электростанций к 2030 г., и увеличение мощности солнечной энергетики в 10 раз к середине века. Макрон объявил, что в круг обязанностей его будущего премьер-министра будет входить «экологическое планирование». На уровне риторики он обещал превратить Францию в «первую великую нацию», которая откажется от использования угля, нефти и газа.
Что касается Ле Пен, то она продолжала вести кампанию в прежнем ключе: постоянные поездки по провинции, живое общение с избирателями на рынках и площадях, иногда – пресс-конференции. Явно надеясь перетянуть на свою сторону часть избирателей Меланшона, Ле Пен сохранила акцент на социальные проблемы, прежде всего – непомерно растущую стоимость жизни. Щедро льются популистские обещания: отменить подоходный налог для молодежи, резко снизить НДС на энергоносители и продукты питания. В вопросах внешней политики Ле Пен по-прежнему приходится отбиваться от обвинений в прежних тесных связях с Москвой и убеждать французов в том, что в результате военных действий в Украине она изменила свою позицию. Опросы электоральных намерений показывают, что за прошедшую неделю разрыв между Макроном и Ле Пен несколько увеличился и составляет сейчас 8 п.п.
Александр Ивахник
Глава Минпросвещения России Сергей Кравцов, выступая во вторник на первом всероссийском школьном историческом форуме «Сила в правде!», заявил, что теперь «историческое образование начнется в школах с первого класса». Позже он уточнил, что отдельных уроков истории с первого класса в школах вводить не планируется, изучать ее будут в рамках других предметов.
Отдельных уроков истории в начальной школе не было и в советское время – первый, самый простой, курс «Рассказы по истории», изучали в четвертом классе, который в десятилетке относился уже к средней школе. Но с первого класса существовало патриотическое воспитание, где, действительно, большое внимание уделялось историческим событиям, в первую очередь, Великой Отечественной войне – от классных часов до экскурсий.
Сейчас попытка вернуть аналог патриотического воспитания – это стремление конкурировать с культурой «ТикТока», которая носит глобальный характер. Однако локальные проекты не выдерживают конкуренции с глобальными без «железного занавеса» - даже Китай при всех политических ограничениях в отношении Интернета это в полной мере учитывает – отсюда, кстати, и китайский феномен «ТикТока». Кроме того, советское патриотическое воспитание чем дальше, тем больше было связано с формальными отчетами о достигнутых успехах – и нет оснований полагать, что сейчас будет иначе. Самая сильная его сторона – живое общение школьников с тогда еще многочисленными ветеранами войны – сейчас, к сожалению, уже неактуальна.
И еще один момент. Советская историческая схема, предлагавшаяся школьникам, отличалась логичностью и завершенностью. Братский украинский народ добровольно и навсегда воссоединился с русским в одном государстве в XVII веке. При Петре Первом Россия добилась выхода к Балтике – и сейчас Эстония, Латвия и Литва являются братскими советскими республиками. Великая Отечественная война завершилась взятием Берлина – ныне столицей ГДР, первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле, верного союзника СССР по Варшавскому договору.
Сейчас же под «историей с первого класса» вряд ли понимается рассказ о жизни обычных людей в крестьянской цивилизации, для которых войны были тяжелым испытанием – скорее, снова будут говорить о военных победах. Но теперь уже нет советской завершенности – и это создает дополнительные проблемы для объяснения, где же находятся пресловутые «естественные границы» государства и в какой военный блок сейчас входит Германия со столицей в Берлине. Эти проблемы, впрочем, будут в немалой степени купироваться привычным формальным отношением со стороны как учителей, так и учеников.
Алексей Макаркин
Отдельных уроков истории в начальной школе не было и в советское время – первый, самый простой, курс «Рассказы по истории», изучали в четвертом классе, который в десятилетке относился уже к средней школе. Но с первого класса существовало патриотическое воспитание, где, действительно, большое внимание уделялось историческим событиям, в первую очередь, Великой Отечественной войне – от классных часов до экскурсий.
Сейчас попытка вернуть аналог патриотического воспитания – это стремление конкурировать с культурой «ТикТока», которая носит глобальный характер. Однако локальные проекты не выдерживают конкуренции с глобальными без «железного занавеса» - даже Китай при всех политических ограничениях в отношении Интернета это в полной мере учитывает – отсюда, кстати, и китайский феномен «ТикТока». Кроме того, советское патриотическое воспитание чем дальше, тем больше было связано с формальными отчетами о достигнутых успехах – и нет оснований полагать, что сейчас будет иначе. Самая сильная его сторона – живое общение школьников с тогда еще многочисленными ветеранами войны – сейчас, к сожалению, уже неактуальна.
И еще один момент. Советская историческая схема, предлагавшаяся школьникам, отличалась логичностью и завершенностью. Братский украинский народ добровольно и навсегда воссоединился с русским в одном государстве в XVII веке. При Петре Первом Россия добилась выхода к Балтике – и сейчас Эстония, Латвия и Литва являются братскими советскими республиками. Великая Отечественная война завершилась взятием Берлина – ныне столицей ГДР, первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле, верного союзника СССР по Варшавскому договору.
Сейчас же под «историей с первого класса» вряд ли понимается рассказ о жизни обычных людей в крестьянской цивилизации, для которых войны были тяжелым испытанием – скорее, снова будут говорить о военных победах. Но теперь уже нет советской завершенности – и это создает дополнительные проблемы для объяснения, где же находятся пресловутые «естественные границы» государства и в какой военный блок сейчас входит Германия со столицей в Берлине. Эти проблемы, впрочем, будут в немалой степени купироваться привычным формальным отношением со стороны как учителей, так и учеников.
Алексей Макаркин
«Мы с Вами постоянно в контакте: не знаю, если не каждую неделю, то каждые десять дней точно говорим по телефону, да и встречи регулярные, несмотря на пандемийный период». С таким месседжем президент Владимир Путин обратился к своему гостю премьер-министру Армении Николу Пашиняну, прибывшему с визитом в Россию. Формально эта поездка была приурочена к тридцатилетию установления дипотношений между двумя государствами. Но, по сути, переговоры лидеров РФ и Армении, прошедшие 19 апреля, вышли за рамки дипломатической рутины. И явно выделялись в ряду «регулярных» контактов до коронавирусной пандемии или во время нее.
Во-первых, стоит обратить внимание на контекст переговоров. Они проходят не только на фоне российской спецоперации на Украине, но и в условиях серьезных изменений в Закавказье. До апреля 2022 года трио сопредседателей Минской группы работало в унисон. Сегодня они - конкуренты. Стали конкурентами и Москва с Брюсселем, ЕС пытается выйти в лидеры по части миротворчества. Во-вторых, Армения является союзником России, но коллективный Запад пытается оказывать давление на все страны, которые готовы в том или ином формате поддерживать Москву. И перед всеми ними встает сложная дилемма. Примеры Сербии, Казахстана у всех перед глазами. В-третьих, важна ситуация в самом Нагорном Карабахе. До визита Пашиняна именно этот вопрос анонсировался, как главная тема переговоров. И это не случайно. С марта мы наблюдаем эскалацию противостояния в конфликтном регионе. И в фокусе дискуссии - эффективность российского миротворческого контингента.
Как оценивать результаты апрельских переговоров? Думается, здесь важно остановиться на нескольких принципиальных моментах. Москва отправила сигнал миру: как бы Россия ни была вовлечена в украинские дела, она не оставит Кавказ. И уступать позиции лидера мирного процесса не намеревается. Но не Карабахом единым! Стоит также отметить влияние фоновых факторов на россйиско-армянскую переговорную повестку. Как следствие, темы инвестиционного, финансово-экономического сотрудничества, вопросы санкционной политики, биологической безопасности, которые были отражены в совместном заявлении по итогам диалога лидеров двух стран.
Сергей Маркедонов
Во-первых, стоит обратить внимание на контекст переговоров. Они проходят не только на фоне российской спецоперации на Украине, но и в условиях серьезных изменений в Закавказье. До апреля 2022 года трио сопредседателей Минской группы работало в унисон. Сегодня они - конкуренты. Стали конкурентами и Москва с Брюсселем, ЕС пытается выйти в лидеры по части миротворчества. Во-вторых, Армения является союзником России, но коллективный Запад пытается оказывать давление на все страны, которые готовы в том или ином формате поддерживать Москву. И перед всеми ними встает сложная дилемма. Примеры Сербии, Казахстана у всех перед глазами. В-третьих, важна ситуация в самом Нагорном Карабахе. До визита Пашиняна именно этот вопрос анонсировался, как главная тема переговоров. И это не случайно. С марта мы наблюдаем эскалацию противостояния в конфликтном регионе. И в фокусе дискуссии - эффективность российского миротворческого контингента.
Как оценивать результаты апрельских переговоров? Думается, здесь важно остановиться на нескольких принципиальных моментах. Москва отправила сигнал миру: как бы Россия ни была вовлечена в украинские дела, она не оставит Кавказ. И уступать позиции лидера мирного процесса не намеревается. Но не Карабахом единым! Стоит также отметить влияние фоновых факторов на россйиско-армянскую переговорную повестку. Как следствие, темы инвестиционного, финансово-экономического сотрудничества, вопросы санкционной политики, биологической безопасности, которые были отражены в совместном заявлении по итогам диалога лидеров двух стран.
Сергей Маркедонов
В конце прошлой недели в Швеции прошли бурные беспорядки, связанные с заявленными датско-шведским праворадикальным политиком Расмусом Палуданом митингами в ряде городов страны. Палудан, основавший в Дании в 2017 г. антиисламскую партию «Жесткая линия», известен скандальными выходками и прежде всего призывами к публичному сожжению Корана. В Дании в июне 2020 г. он был приговорен к месячному тюремному заключению за разжигание расизма. В августе 2020 г. Палудану был запрещен на два года въезд в Швецию из-за его плана сжечь Коран в Мальмё. Однако позже он получил шведское гражданство благодаря тому, что его отец – гражданин Швеции. В ноябре 2020 г. Палудан был арестован во Франции и депортирован из страны из-за намерения сжечь Коран в Париже, пять активистов его партии были арестованы в Бельгии за те же планы. Однако сейчас шведские власти разрешили партии «Жесткая линия» провести на пасхальные выходные серию демонстраций в ряде городов страны, причем были избраны города с большим мусульманским населением, которое в это время отмечает Рамадан. Палудан не скрывает, что хочет завоевать поддержку правых экстремистов перед сентябрьскими парламентскими выборами, на которых собирается выдвигаться. Накануне проведения своих мероприятий Палудан в Фейсбуке написал, что «пришло время сжечь много копий Корана» и что активисты партии «будут поливать Кораны свиной кровью».
Эти громкие провокационные заявления привели к столь же громкому ответу. 14 апреля начались стычки протестующих с активистами Палудана и с полицией в городах Линчёпинг и Норрчёпинг. 15 апреля в городе Эребру в центре страны стычки приобрели ожесточенный характер. Протестанты атаковали полицейские кордоны, швыряли в них камни. 12 служителей порядка были ранены, четыре полицейские машины подожжены. По тому же сценарию развивались беспорядки в последующие дни вплоть до утра понедельника. Сотни молодых людей в Ландскруне, Мальмё и снова в Норрчёпинге и Линчёпинге дрались с ультраправыми активистами и с полицией, бросали камни, поджигали автомобили, покрышки, мусор. В Мальмё сгорел городской автобус, который едва успели покинуть пассажиры, и была подожжена школа. Полиция также действовала жестко, использовала слезоточивый газ, применяла предупредительные выстрелы, от рикошета которых несколько человек пострадали.
В понедельник полицейское руководство подводило итоги случившегося. Было объявлено, что прошедшие беспорядки являются крайне серьезными преступлениями против общества, что были ранены 26 полицейских и 14 гражданских лиц, уничтожены 20 полицейских автомобилей. Несколько десятков человек были арестованы. Начальник национальной полиции заявил, что к протестам присоединились люди, связанные с криминальными бандами, они намеренно раздували насилие и направляли его на правоохранителей. Было отмечено, что некоторые из них известны полиции и против них будут возбуждены уголовные дела. Начальник полиции подчеркнул: «Мы видели насильственные беспорядки ранее, но это что-то иное». Он обратился к правительству с призывом увеличить ресурсы полиции. Крайне жестко прокомментировала вспышки насилия премьер-министр страны Магдалена Андерссон: «Я хочу сделать предельно ясным: те, кто атакуют шведскую полицию, атакуют шведское демократическое общество. Преступники должны быть арестованы, осуждены и отбывать тюремный срок».
В полицейских заявлениях не упоминается этническая принадлежность участников беспорядков и насилия. Но по фото и видео понятно, что среди них преобладали иммигранты, скорее всего, приверженцы ислама. И неизбежно напрашиваются вопросы. Так ли трудно было предвидеть ожесточенную реакцию на действия профессионального провокатора Палудана? И нужно ли было разрешать его вызывающие гнев мусульман действия?
Александр Ивахник
Эти громкие провокационные заявления привели к столь же громкому ответу. 14 апреля начались стычки протестующих с активистами Палудана и с полицией в городах Линчёпинг и Норрчёпинг. 15 апреля в городе Эребру в центре страны стычки приобрели ожесточенный характер. Протестанты атаковали полицейские кордоны, швыряли в них камни. 12 служителей порядка были ранены, четыре полицейские машины подожжены. По тому же сценарию развивались беспорядки в последующие дни вплоть до утра понедельника. Сотни молодых людей в Ландскруне, Мальмё и снова в Норрчёпинге и Линчёпинге дрались с ультраправыми активистами и с полицией, бросали камни, поджигали автомобили, покрышки, мусор. В Мальмё сгорел городской автобус, который едва успели покинуть пассажиры, и была подожжена школа. Полиция также действовала жестко, использовала слезоточивый газ, применяла предупредительные выстрелы, от рикошета которых несколько человек пострадали.
В понедельник полицейское руководство подводило итоги случившегося. Было объявлено, что прошедшие беспорядки являются крайне серьезными преступлениями против общества, что были ранены 26 полицейских и 14 гражданских лиц, уничтожены 20 полицейских автомобилей. Несколько десятков человек были арестованы. Начальник национальной полиции заявил, что к протестам присоединились люди, связанные с криминальными бандами, они намеренно раздували насилие и направляли его на правоохранителей. Было отмечено, что некоторые из них известны полиции и против них будут возбуждены уголовные дела. Начальник полиции подчеркнул: «Мы видели насильственные беспорядки ранее, но это что-то иное». Он обратился к правительству с призывом увеличить ресурсы полиции. Крайне жестко прокомментировала вспышки насилия премьер-министр страны Магдалена Андерссон: «Я хочу сделать предельно ясным: те, кто атакуют шведскую полицию, атакуют шведское демократическое общество. Преступники должны быть арестованы, осуждены и отбывать тюремный срок».
В полицейских заявлениях не упоминается этническая принадлежность участников беспорядков и насилия. Но по фото и видео понятно, что среди них преобладали иммигранты, скорее всего, приверженцы ислама. И неизбежно напрашиваются вопросы. Так ли трудно было предвидеть ожесточенную реакцию на действия профессионального провокатора Палудана? И нужно ли было разрешать его вызывающие гнев мусульман действия?
Александр Ивахник
История с красными флагами на юге Украины и восстановлением памятника Ленину в Геническе свидетельствует не о ренессансе коммунизма в России. А просто о том, что основные пророссийские силы в Украине – это люди, ностальгирующие по СССР. Бывший электорат давно запрещенной компартии Украины, часть электората бывшей Партии регионов, мигрировавшая потом к партии Медведчука как к самой пророссийской из проходных (по принципу «полезного голосования»). Других просто нет. Россия для них – это наследница СССР, страна мечты, которая вернет светлое прошлое. И которая абсолютно непримирима ко всем неприемлемым для них украинским традициям и историческим фигурам. Особенности отношения Путина к Ленину их не интересуют.
Так что возвращение советской символики – история локальная. И внутри России КПРФ от этого политических дивидендов не получит. На выборах в сентябре коммунисты будут, скорее всего, концентрироваться на социально-экономической повестке, где у них будет возможности для критики. Тем более, что их нельзя будет обвинить в недостатке патриотизма и работе на заграницу. Но это уже другая история.
Белой же альтернативы на массовом уровне нет. Более того, немалая часть нынешних симпатизантов белого движения в России придерживается либеральных взглядов и никак не симпатизирует восстановлению даже империи, не говоря уж об СССР. Для них важны белая эстетика как противовес официальной советской, и – что не менее значимо – ощущение утраченной в результате большевистской революции нормальности (чтобы Россия была сейчас похожа на современные западные страны, которые были союзниками и империи, и республики в 1917 году, и белых). Идея «единой и неделимой», священная для адмирала Колчака, их не привлекает. Конечно, есть «белые имперцы» (такие как Стрелков), но их еще меньше, чем «белых либералов».
Алексей Макаркин
Так что возвращение советской символики – история локальная. И внутри России КПРФ от этого политических дивидендов не получит. На выборах в сентябре коммунисты будут, скорее всего, концентрироваться на социально-экономической повестке, где у них будет возможности для критики. Тем более, что их нельзя будет обвинить в недостатке патриотизма и работе на заграницу. Но это уже другая история.
Белой же альтернативы на массовом уровне нет. Более того, немалая часть нынешних симпатизантов белого движения в России придерживается либеральных взглядов и никак не симпатизирует восстановлению даже империи, не говоря уж об СССР. Для них важны белая эстетика как противовес официальной советской, и – что не менее значимо – ощущение утраченной в результате большевистской революции нормальности (чтобы Россия была сейчас похожа на современные западные страны, которые были союзниками и империи, и республики в 1917 году, и белых). Идея «единой и неделимой», священная для адмирала Колчака, их не привлекает. Конечно, есть «белые имперцы» (такие как Стрелков), но их еще меньше, чем «белых либералов».
Алексей Макаркин
Смотрел дебаты Макрона и Ле Пен и в 2017 г., и вчера. Разница огромная, но исход, похоже, будет тот же. Пять лет назад Макрон разгромил свою оппонентку, вчера же "победил по очкам" (59% на 39% - по данным транслировавшего дебаты телеканала). Итак, что изменилось?
Макрон предстал уже не мальчиком-вундеркиндом, явно упивавшимся своим неожиданным взлетом, а бывалым государственным деятелем - чуть уставшим и постаревшим, но уверенно оперирующим цифрами и фактами. И в этой "конкуренции программ", пожалуй, все же переигрывал Ле Пен, хотя та - в отличие от 2017 г. - была гораздо лучше готова к поединку. Полноценная социально-экономическая программа из ее уст прозвучала, причем с явным знанием уязвимых мест политики администрации Макрона. Была она готова (но не всегда убедительна) и к ударам Макрона в ее уязвимые места.
Но если 45-летнему Макрону прибавление пяти лет к возрасту - не критично, то Ле Пен (ей сейчас 54) выглядела постаревшей - а для женщины-политика нравится нам это или нет, это - минус. Тем более усугубляемый тем, что на жесткие выпады оппонента порой реагировала нервно сжатыми губами и недобрыми взглядами. Явно проигрышно для имиджа.
О содержании дебатов - коротко: Ле Пен заметно сдвинулась к центру - надеясь, что радикально правый избиратель (например, голосовавший в первом туре за Земмура) все равно будет за нее. Уже не выход из ЕС, а "радикальное реформирование" - правда, с добавлением традиционной темы защиты "французского народа", а не "европейского" и упреком Макрону, что тот велел повесить в пролете Триумфальной арки флаг Евросоюза, а не национальный триколор. По Украине: осуждение спецоперации, поддержка санкций в целом и поставок оружия, но с оговоркой, что импорт российских энергоносителей нужно продолжать (и вообще уйти с европейского энергорынка). Кстати, посмотрел: наши доблестные СМИ из этой позиции цитируют только то, что она за закупки российских нефти и газа, про все остальное - молчок.
Споры по социальным и экономическим вопросам как раз получились осмысленными: Макрон защищал свою позицию, Ле Пен апеллировала к тяготам рядовых граждан и предлагала решения "раздаточные", но не безразмерные. Как и почти все правые популисты, про экономику Ле Пен говорит на "левом языке".
Ну и если говорить о дебатах как дуэли, Макрон неоднократно бил в две болевые точки. И если упрек Ле Пен, что та не голосовала за предложение фиксирования предельных цен на электроэнергию (рыночная мера) парировался предложением поднять зарплаты на 10% (не факт, что выполнимым, но привлекательным), то другой удар "проходил" уверенно. Речь о как минимум трехкратном упоминании Макроном поныне не выплаченного Ле Пен займа у "близкого к властям" российского банка, что, по его утверждению, делает ее зависимой от иностранного влияния. Оправдания, что проценты выплачиваются регулярно, а в российский банк пошла, потому что ни один французский ей взаймы не давал, выглядят не слишком убедительными.
Главный итог: Макрон дебаты не проиграл, Ле Пен проявила бойцовские качества, но негативный тренд рейтингов дебатами не переломила. Теперь главное для президента Франции, чтобы те, кто высказывается за него в опросах, в воскресенье пришли на избирательные участки отдать за него голос. Ждать осталось недолго.
Борис Макаренко
Макрон предстал уже не мальчиком-вундеркиндом, явно упивавшимся своим неожиданным взлетом, а бывалым государственным деятелем - чуть уставшим и постаревшим, но уверенно оперирующим цифрами и фактами. И в этой "конкуренции программ", пожалуй, все же переигрывал Ле Пен, хотя та - в отличие от 2017 г. - была гораздо лучше готова к поединку. Полноценная социально-экономическая программа из ее уст прозвучала, причем с явным знанием уязвимых мест политики администрации Макрона. Была она готова (но не всегда убедительна) и к ударам Макрона в ее уязвимые места.
Но если 45-летнему Макрону прибавление пяти лет к возрасту - не критично, то Ле Пен (ей сейчас 54) выглядела постаревшей - а для женщины-политика нравится нам это или нет, это - минус. Тем более усугубляемый тем, что на жесткие выпады оппонента порой реагировала нервно сжатыми губами и недобрыми взглядами. Явно проигрышно для имиджа.
О содержании дебатов - коротко: Ле Пен заметно сдвинулась к центру - надеясь, что радикально правый избиратель (например, голосовавший в первом туре за Земмура) все равно будет за нее. Уже не выход из ЕС, а "радикальное реформирование" - правда, с добавлением традиционной темы защиты "французского народа", а не "европейского" и упреком Макрону, что тот велел повесить в пролете Триумфальной арки флаг Евросоюза, а не национальный триколор. По Украине: осуждение спецоперации, поддержка санкций в целом и поставок оружия, но с оговоркой, что импорт российских энергоносителей нужно продолжать (и вообще уйти с европейского энергорынка). Кстати, посмотрел: наши доблестные СМИ из этой позиции цитируют только то, что она за закупки российских нефти и газа, про все остальное - молчок.
Споры по социальным и экономическим вопросам как раз получились осмысленными: Макрон защищал свою позицию, Ле Пен апеллировала к тяготам рядовых граждан и предлагала решения "раздаточные", но не безразмерные. Как и почти все правые популисты, про экономику Ле Пен говорит на "левом языке".
Ну и если говорить о дебатах как дуэли, Макрон неоднократно бил в две болевые точки. И если упрек Ле Пен, что та не голосовала за предложение фиксирования предельных цен на электроэнергию (рыночная мера) парировался предложением поднять зарплаты на 10% (не факт, что выполнимым, но привлекательным), то другой удар "проходил" уверенно. Речь о как минимум трехкратном упоминании Макроном поныне не выплаченного Ле Пен займа у "близкого к властям" российского банка, что, по его утверждению, делает ее зависимой от иностранного влияния. Оправдания, что проценты выплачиваются регулярно, а в российский банк пошла, потому что ни один французский ей взаймы не давал, выглядят не слишком убедительными.
Главный итог: Макрон дебаты не проиграл, Ле Пен проявила бойцовские качества, но негативный тренд рейтингов дебатами не переломила. Теперь главное для президента Франции, чтобы те, кто высказывается за него в опросах, в воскресенье пришли на избирательные участки отдать за него голос. Ждать осталось недолго.
Борис Макаренко