Существенная особенность самоощущения многих современных россиянин с советским (пусть даже школьным) жизненным опытом – это декларируемая нормальность, которая противостоит аномалиям, связываемым с западным влиянием.
Характеристиками нормального человека являются патриотизм, уважение к истории, следование вере предков, традиционные морально-нравственные ценности, любовь к природе. Нетрудно заметить, что речь идет о декларируемых принципах, доминировавших в позднем СССР с единственным дополнением, связанным с религией (но и в позднем СССР атеистическая пропаганда носила формальный характер и все более задвигалась на периферию). Нормальность тесно связана с ощущением принадлежности к большинству, с ощущением, что человек «такой как все», «не хуже других» (не обязательно лучше).
Соответственно, современный Запад выглядит источником аномалий – космополитизма, забвения истории, безверия. Местом, где заключаются однополые браки и убиваются жирафы в зоопарках. На этом фоне россиянин даже с несбывшимися жизненными мечтами выглядит в собственных глазах куда привлекательнее даже в сравнении с «зарубежным высокопоставленным чинушей» (цитата из сталинской речи 1939 года). Только если Сталин апеллировал к «свободе от цепей капитала», то сейчас, в условиях рыночной экономики, ключевым фактором является именно «нормальность». Так что антизападничество связано не только с фрустрацией, но и с самоутверждением.
При этом декларируемая нормальность отнюдь не исключает того, что человек лишь изредка заходит в церковь, из маршалов Победы может назвать Жукова и, в лучшем случае, Рокоссовского, «отмазывает» своего ребенка от армии, может выгнать из дома собаку. Такой двойственный подход также был свойственен советскому человеку. Нормальность в таком понимании не предусматривает и сильной эмпатии за пределами самого близкого круга – по принципу «меня никто не пожалеет – почему я должен жалеть других».
Такое представление о нормальности в немалой степени является поколенческим (молодежь в немалой степени мыслит иначе) – но в стареющем российском обществе со сравнительно небольшим числом молодых граждан оно играет большую роль.
Алексей Макаркин
Характеристиками нормального человека являются патриотизм, уважение к истории, следование вере предков, традиционные морально-нравственные ценности, любовь к природе. Нетрудно заметить, что речь идет о декларируемых принципах, доминировавших в позднем СССР с единственным дополнением, связанным с религией (но и в позднем СССР атеистическая пропаганда носила формальный характер и все более задвигалась на периферию). Нормальность тесно связана с ощущением принадлежности к большинству, с ощущением, что человек «такой как все», «не хуже других» (не обязательно лучше).
Соответственно, современный Запад выглядит источником аномалий – космополитизма, забвения истории, безверия. Местом, где заключаются однополые браки и убиваются жирафы в зоопарках. На этом фоне россиянин даже с несбывшимися жизненными мечтами выглядит в собственных глазах куда привлекательнее даже в сравнении с «зарубежным высокопоставленным чинушей» (цитата из сталинской речи 1939 года). Только если Сталин апеллировал к «свободе от цепей капитала», то сейчас, в условиях рыночной экономики, ключевым фактором является именно «нормальность». Так что антизападничество связано не только с фрустрацией, но и с самоутверждением.
При этом декларируемая нормальность отнюдь не исключает того, что человек лишь изредка заходит в церковь, из маршалов Победы может назвать Жукова и, в лучшем случае, Рокоссовского, «отмазывает» своего ребенка от армии, может выгнать из дома собаку. Такой двойственный подход также был свойственен советскому человеку. Нормальность в таком понимании не предусматривает и сильной эмпатии за пределами самого близкого круга – по принципу «меня никто не пожалеет – почему я должен жалеть других».
Такое представление о нормальности в немалой степени является поколенческим (молодежь в немалой степени мыслит иначе) – но в стареющем российском обществе со сравнительно небольшим числом молодых граждан оно играет большую роль.
Алексей Макаркин
Турция не будет вводить санкций против России. «Во-первых, я не могу оставить свой народ в холоде зимой. Во-вторых, я не могу полностью перезагрузить нашу отрасль. Мы должны защитить их. Мы - государство, у нас 85 млн населения", - заявил в беседе с журналистами турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган. Примечательно, что эти его слова были произнесены после завершения саммита НАТО в Брюсселе, в котором он принял участие. Более того, Эрдоган анонсировал телефонные переговоры с Владимиром Путиным, чтобы обсудить, среди прочего и итоги брюссельского форума. Забегая вперед, скажем, что 27 марта такой разговор двух лидеров состоялся. Означает ли это, что внутри Североатлантического альянса назревает раскол по вопросам отношений с Россией?
Думается, утвердительный ответ на этот вопрос, как минимум, преждевременен. Натовский саммит прошел 24 марта, а оценки Эрдогана по санкциям были процитированы влиятельным изданием «Хюрриет» на следующий день. Однако в самый канун встречи лидеров стран-членов Альянса в Брюсселе состоялось заседания турецкого Совета безопасности. Председательствовал на нем никто иной, как Эрдоган. По итогам обсуждения было принято заявление, в котором, в частности содержались следующие тезисы: «Турция за немедленное прекращение огня, достижения мира и стабильности в рамках суверенитета и территориальной целостности Украины… Турция и впредь будет отстаивать свои интересы в восточной части Средиземного моря, на Балканах и на Кавказе, в акватории Черного моря». Таким образом, Анкара четко зафиксировала свою позицию: неприсоединение к антироссийским санкциям не означает отказа от поддержки украинской территориальной целостности. А значит турецкая сторона, мягко говоря, дистанцируется от российской спецоперации. И полагает необходимым ее прекращение.
Турецкий президент не раз предлагал свои услуги в качестве посредника между Москвой и Киевом. В ходе упомянутого выше телефонного разговора Эрдоган и Путин договорились о том, что очередная встреча делегаций России и Украины пройдет в Стамбуле. Президент Турции показывает, что не готов действовать в двухцветной картинке и не рассматривает нынешнее противостояние России и Украины сквозь призму ценностей. Его задача иная- дистанцируясь от всех сторон «добра и зла» (вне зависимости от того, кто кого и к какому полюсу причисляет), укрепить турецкое влияние в Черноморском регионе и в Евразии в целом. И поэтому он совмещает то, что в Вашингтоне и в Москве кажется несочетаемым: поддержка территориальной целостности Украины, отказ от санкций против России и ревизия евро-атлантической солидарности. Впрочем, и евразийской солидарности Эрдоган, очевидно, сторонится.
Сергей Маркедонов
Думается, утвердительный ответ на этот вопрос, как минимум, преждевременен. Натовский саммит прошел 24 марта, а оценки Эрдогана по санкциям были процитированы влиятельным изданием «Хюрриет» на следующий день. Однако в самый канун встречи лидеров стран-членов Альянса в Брюсселе состоялось заседания турецкого Совета безопасности. Председательствовал на нем никто иной, как Эрдоган. По итогам обсуждения было принято заявление, в котором, в частности содержались следующие тезисы: «Турция за немедленное прекращение огня, достижения мира и стабильности в рамках суверенитета и территориальной целостности Украины… Турция и впредь будет отстаивать свои интересы в восточной части Средиземного моря, на Балканах и на Кавказе, в акватории Черного моря». Таким образом, Анкара четко зафиксировала свою позицию: неприсоединение к антироссийским санкциям не означает отказа от поддержки украинской территориальной целостности. А значит турецкая сторона, мягко говоря, дистанцируется от российской спецоперации. И полагает необходимым ее прекращение.
Турецкий президент не раз предлагал свои услуги в качестве посредника между Москвой и Киевом. В ходе упомянутого выше телефонного разговора Эрдоган и Путин договорились о том, что очередная встреча делегаций России и Украины пройдет в Стамбуле. Президент Турции показывает, что не готов действовать в двухцветной картинке и не рассматривает нынешнее противостояние России и Украины сквозь призму ценностей. Его задача иная- дистанцируясь от всех сторон «добра и зла» (вне зависимости от того, кто кого и к какому полюсу причисляет), укрепить турецкое влияние в Черноморском регионе и в Евразии в целом. И поэтому он совмещает то, что в Вашингтоне и в Москве кажется несочетаемым: поддержка территориальной целостности Украины, отказ от санкций против России и ревизия евро-атлантической солидарности. Впрочем, и евразийской солидарности Эрдоган, очевидно, сторонится.
Сергей Маркедонов
В воскресенье в Германии прошли выборы в ландтаг федеральной земли Саар. Вообще-то Саар, расположенная на границе с Францией и Люксембургом, – маленькая земля с населением всего в миллион человек. Однако земельные выборы при всех местных пунктах повестки отражают и общеполитические настроения избирателей, тем более в ситуации крайней международной напряженности. А выборы в Сааре были важны еще и тем, что это было первое голосование после прихода к власти в декабре нового федерального коалиционного правительства во главе с социал-демократом Олафом Шольцем.
В Сааре левоцентристская СДПГ с 2012 года на младших ролях входила в правительство вместе с консервативным Христианско-демократическим союзом. В последнее время правительство возглавлял Тобиас Ханс, который шел во главе списка ХДС и в воскресенье. Опросы сулили преимущество СДПГ, но их реальный результат превзошел все ожидания. Социал-демократы получили 43,5% голосов избирателей – на 14 п.п. больше, чем на предыдущих выборах в 2017 году. Это дает им абсолютное большинство в ландтаге – 29 мест из 51. Христианские демократы, которые возглавляли правительство Саара с 1999 года, потерпели тяжелейшее поражение. В их активе всего 28,5% голосов (пять лет назад было 40,7%) и 19 мандатов, это худший результат ХДС в Сааре за последние 67 лет. Похоже, новому общенациональному лидеру ХДС Фридриху Мерцу, стоящему на правоконсервативных позициях, пока не удалось вернуть партии популярность. Вообще ХДС все более становится партией стареющих мужчин: женщины составляют всего 27% членов партии, а средний возраст членов – 61 год. При этом интересно, что на выборах в Сааре 50% обычно консервативных избирателей старше 60 лет проголосовали за социал-демократов. Также к СДПГ перешло много голосов от партии «Левые», которая прежде была довольна влиятельна в этой земле.
Из других партий в ландтаг Саара проходит лишь ультраправая «Альтернатива для Германии». Она получила 5,7% голосов – несколько меньше, чем в 2017 году. «Зеленые» и Свободная демократическая партия – партнеры СДПГ по федеральному коалиционному правительству – немного прибавили, но им чуть-чуть не хватило для преодоления пятипроцентного барьера. «Левые» провалились на 10 п.п., сохранив лишь 2,6% голосов. Новое земельное правительство, вероятно, будет состоять только из социал-демократов. Его возглавит Анке Релингер, которая с 2014 года занимала пост вице-премьера и министра экономики Саара и добилась большой популярности среди жителей этой земли.
В целом земельный успех СДПГ отражает общенациональную поддержку решительного курса Олафа Шольца, который после некоторых колебаний занял жесткую позицию в отношении российской военной операции в Украине, дал добро на поставку Киеву вооружений и инициировал резкое наращивание оборонных возможностей Германии. Тенденция к росту популярности СДПГ пройдет проверку в мае на выборах в крупнейшей земле Германии Северном Рейне - Вестфалии и в Шлезвиг-Гольштейне, в которых сейчас правительства возглавляются христианскими демократами.
Александр Ивахник
В Сааре левоцентристская СДПГ с 2012 года на младших ролях входила в правительство вместе с консервативным Христианско-демократическим союзом. В последнее время правительство возглавлял Тобиас Ханс, который шел во главе списка ХДС и в воскресенье. Опросы сулили преимущество СДПГ, но их реальный результат превзошел все ожидания. Социал-демократы получили 43,5% голосов избирателей – на 14 п.п. больше, чем на предыдущих выборах в 2017 году. Это дает им абсолютное большинство в ландтаге – 29 мест из 51. Христианские демократы, которые возглавляли правительство Саара с 1999 года, потерпели тяжелейшее поражение. В их активе всего 28,5% голосов (пять лет назад было 40,7%) и 19 мандатов, это худший результат ХДС в Сааре за последние 67 лет. Похоже, новому общенациональному лидеру ХДС Фридриху Мерцу, стоящему на правоконсервативных позициях, пока не удалось вернуть партии популярность. Вообще ХДС все более становится партией стареющих мужчин: женщины составляют всего 27% членов партии, а средний возраст членов – 61 год. При этом интересно, что на выборах в Сааре 50% обычно консервативных избирателей старше 60 лет проголосовали за социал-демократов. Также к СДПГ перешло много голосов от партии «Левые», которая прежде была довольна влиятельна в этой земле.
Из других партий в ландтаг Саара проходит лишь ультраправая «Альтернатива для Германии». Она получила 5,7% голосов – несколько меньше, чем в 2017 году. «Зеленые» и Свободная демократическая партия – партнеры СДПГ по федеральному коалиционному правительству – немного прибавили, но им чуть-чуть не хватило для преодоления пятипроцентного барьера. «Левые» провалились на 10 п.п., сохранив лишь 2,6% голосов. Новое земельное правительство, вероятно, будет состоять только из социал-демократов. Его возглавит Анке Релингер, которая с 2014 года занимала пост вице-премьера и министра экономики Саара и добилась большой популярности среди жителей этой земли.
В целом земельный успех СДПГ отражает общенациональную поддержку решительного курса Олафа Шольца, который после некоторых колебаний занял жесткую позицию в отношении российской военной операции в Украине, дал добро на поставку Киеву вооружений и инициировал резкое наращивание оборонных возможностей Германии. Тенденция к росту популярности СДПГ пройдет проверку в мае на выборах в крупнейшей земле Германии Северном Рейне - Вестфалии и в Шлезвиг-Гольштейне, в которых сейчас правительства возглавляются христианскими демократами.
Александр Ивахник
В российской истории всегда были военная и дипломатическая линии. Например, при продвижении в Среднюю Азию или при решении вопроса о том, брать ли Константинополь в 1878 году. Военная линия была связана с максимальной экспансией любой ценой. И именно она подпитывала страхи Запада перед «русским медведем», с которым нельзя договариваться, как у Киплинга: «Снова и снова все то же твердит он до поздней тьмы: «Не заключайте мировой с Медведем, что ходит, как мы».
Альтернативной и уравновешивающей была дипломатическая линия, куда менее популярная в обществе, востребовавшем громкие победы («православный крест над святой Софией). Дипломаты обращали внимание на риски, связанные с расширением границ любой ценой. На опасность столкновения с мощной коалицией без надежных союзников. На то, что не менее важно удержать завоеванные территории. При этом бывали случаи, когда дипломатов «заносило» в военную партию – как это произошло в 1914 году, перед Первой мировой войной. Или же военные настолько доминировали (в милитаристской империи Николая I), что могли не обращать внимания на скептиков – это произошло перед Крымской войной, когда с роковым ультиматумом в Константинополь был послан князь Меншиков – человек военный, а не дипломат.
Еще одна особенность дипломатической линии заключается в том, что она востребуется в тот момент, когда выясняется неэффективность (или ограниченная эффективность) военной. И вот тут со стороны приверженцев «военной» партии начинаются новые, еще более резкие, чем ранее, инвективы – уже не о нерешительности, а о сговорах за спиной и упущенных победах. Как было с Витте, которого «черная сотня» прозвала графом Полусахалинским – несмотря на то, что в Портсмуте он сделал все, что было в его силах.
Алексей Макаркин
Альтернативной и уравновешивающей была дипломатическая линия, куда менее популярная в обществе, востребовавшем громкие победы («православный крест над святой Софией). Дипломаты обращали внимание на риски, связанные с расширением границ любой ценой. На опасность столкновения с мощной коалицией без надежных союзников. На то, что не менее важно удержать завоеванные территории. При этом бывали случаи, когда дипломатов «заносило» в военную партию – как это произошло в 1914 году, перед Первой мировой войной. Или же военные настолько доминировали (в милитаристской империи Николая I), что могли не обращать внимания на скептиков – это произошло перед Крымской войной, когда с роковым ультиматумом в Константинополь был послан князь Меншиков – человек военный, а не дипломат.
Еще одна особенность дипломатической линии заключается в том, что она востребуется в тот момент, когда выясняется неэффективность (или ограниченная эффективность) военной. И вот тут со стороны приверженцев «военной» партии начинаются новые, еще более резкие, чем ранее, инвективы – уже не о нерешительности, а о сговорах за спиной и упущенных победах. Как было с Витте, которого «черная сотня» прозвала графом Полусахалинским – несмотря на то, что в Портсмуте он сделал все, что было в его силах.
Алексей Макаркин
Исследовательский центр портала Superjob.ru провел очередной опрос среди экономически активных россиян на тему, где хотели бы отдыхать россияне. Можно сравнить его с предыдущим, проведенным 14 июля 2021 года.
Итак, в прошлом году, когда пандемийные страхи у россиян свелись к минимуму (появилась и получила широкое распространение вакцина, люди устали сидеть дома), но Евросоюз для отдыха был фактически закрыт, пожелания о заграничном отдыхе выглядели так. 7% респондентов были убеждены, что лучше всего было бы отправиться в любую открытую для россиян страну (имеется в виду дальнее зарубежье, за исключением Турции — Греция, ОАЭ, Мальдивы, Куба, Албания и т.д.). Еще 3% россиян пожелали провести отдых в Турции.
Таким образом на отдых за границей были ориентированы (не факт, что поехали) 10% экономически активных россиян. Если бы опрос был проведен по всей выборке, то результат был бы меньшим – российские пенсионеры посещают другие страны куда менее активно, чем их западные коллеги. Почти каждый третий россиян был намерен провести отпуск дома (29%), 14% - на даче и т.д.
В нынешнем же году количество домоседов снизилось до 20%, а дачников выросло до 18%. А вот «заграница» просела полностью. В Турцию и Египет (вопрос о других странах на этот раз не задавался) хотят выехать на отдых по 1% респондентов – в пределах статистической погрешности.
Что это означает? И раньше число желающих отдыхать за границей было сравнительно невелико, что свидетельствует о слабости, немногочисленности среднего класса, которому доступен такой отдых (другое дело, что с учетом общей численности населения страны таких людей миллионы, что создавало эффект массовости). Сейчас же происходит «сжатие», причем в условиях, когда возможность выезда на незападные курорты открыта. Резко выросли риски и страхи. Экономические (надо откладывать деньги в условиях возможного сокращения доходов), логистические (не застрянем ли в чужой стране в случае нового роста турбулентности), финансово-инфраструктурные (будут ли принимать российские карты), связанные с безопасностью (как будут относиться к россиянам) и т.д. В этих условиях люди предпочитают оставаться в России – так спокойнее и экономнее. И даже мечтаний о загранице становится меньше — так же, как может уменьшиться и без того небольшой средний класс.
Алексей Макаркин
Итак, в прошлом году, когда пандемийные страхи у россиян свелись к минимуму (появилась и получила широкое распространение вакцина, люди устали сидеть дома), но Евросоюз для отдыха был фактически закрыт, пожелания о заграничном отдыхе выглядели так. 7% респондентов были убеждены, что лучше всего было бы отправиться в любую открытую для россиян страну (имеется в виду дальнее зарубежье, за исключением Турции — Греция, ОАЭ, Мальдивы, Куба, Албания и т.д.). Еще 3% россиян пожелали провести отдых в Турции.
Таким образом на отдых за границей были ориентированы (не факт, что поехали) 10% экономически активных россиян. Если бы опрос был проведен по всей выборке, то результат был бы меньшим – российские пенсионеры посещают другие страны куда менее активно, чем их западные коллеги. Почти каждый третий россиян был намерен провести отпуск дома (29%), 14% - на даче и т.д.
В нынешнем же году количество домоседов снизилось до 20%, а дачников выросло до 18%. А вот «заграница» просела полностью. В Турцию и Египет (вопрос о других странах на этот раз не задавался) хотят выехать на отдых по 1% респондентов – в пределах статистической погрешности.
Что это означает? И раньше число желающих отдыхать за границей было сравнительно невелико, что свидетельствует о слабости, немногочисленности среднего класса, которому доступен такой отдых (другое дело, что с учетом общей численности населения страны таких людей миллионы, что создавало эффект массовости). Сейчас же происходит «сжатие», причем в условиях, когда возможность выезда на незападные курорты открыта. Резко выросли риски и страхи. Экономические (надо откладывать деньги в условиях возможного сокращения доходов), логистические (не застрянем ли в чужой стране в случае нового роста турбулентности), финансово-инфраструктурные (будут ли принимать российские карты), связанные с безопасностью (как будут относиться к россиянам) и т.д. В этих условиях люди предпочитают оставаться в России – так спокойнее и экономнее. И даже мечтаний о загранице становится меньше — так же, как может уменьшиться и без того небольшой средний класс.
Алексей Макаркин
Британия явила свежий пример того, как связанный с военными действиями в Украине невиданный международный кризис поменял всю внутриполитическую обстановку. Еще в январе – начале февраля положение Бориса Джонсона было крайне шатким из-за череды разоблачений по поводу вечеринок, которые проходили на Даунинг-стрит, 10 и на Уайтхолле во время строгих антиковидных локдаунов в 2020-2021 годах. Резкое возмущение британского общества действиями правительственных чиновников, которые предписывали жесткие правила поведения всем гражданам, но сами считали возможным цинично игнорировать эти правила, вело к нараставшему бунту против Джонсона внутри его собственной парламентской фракции. 31 января был опубликован частичный отчет внутреннего расследования руководства гражданской службы, в котором признавалось, что кабинет министров и аппарат правительства совершили «грубые просчеты в руководстве». В конце января свое расследование дела с вечеринками начала столичная полиция. Ее детективы занимались выяснением деталей 12 мероприятий, в ходе которых могли быть нарушены антиковидные ограничения. В нескольких из них принимал участие премьер-министр. Полиция разослала официальные вопросники примерно 100 лицам, включая Джонсона. В марте детективы начали опрашивать ключевых свидетелей.
И вот вчера Скотланд-Ярд объявил о том, что выписал 20 штрафов правительственным чиновникам за нарушение обязательных антиковидных ограничений. А также о том, что расследование продолжается и, вероятно, штрафные санкции будут расширены. Наложение штрафов не приравнивается к уголовному наказанию, это санкция за административное правонарушение. Полиция не огласила список оштрафованных лиц. Однако в любом случае это официальное признание того, что закон был нарушен. В иных обстоятельствах это вызвало бы острейший внутриполитический кризис. Но сейчас реакция оказалась приглушенной. Представитель премьер-министра заявил, что имена чиновников, понесших наказание, скорее всего, не станут известны. Он сообщил, что Джонсона в их числе нет, но если позже ему будет выписан штраф, об этом будет объявлено. При этом он не ответил на вопрос, должен ли будет Джонсон в таком случае сложить полномочия.
Сегодня в Палате общин во время ответов премьер-министра на вопросы депутатов лидер лейбористов Кир Стармер обвинил Джонсона в том, что тот вводил парламент в заблуждение, неоднократно заявляя об отсутствии нарушений антиковидных правил. Стармер вновь призвал премьера уйти в отставку. Однако на этот раз, при отсутствии открытой критики изнутри своей фракции, Джонсон держался увереннее. Он заявил, что полиция продолжит вести расследование, «а мы тем временем будем продолжать свою работу». Никаких новых извинений с его стороны не последовало.
Обретенная Джонсоном уверенность связана с тем, что центр общественного внимания теперь перенесен на российскую военную операцию в Украине и британский ответ на нее. В сравнении с катаклизмом, разворачивающимся в Восточной Европе, скандал с вечеринками утратил свою остроту. Решительные действия и заявления британского премьера, включая жесткие санкции против российских чиновников и олигархов и поддержку Украины вооружениями, встречают широкую поддержку в обществе и в рядах Консервативной партии. Депутаты-тори, находившиеся в открытой оппозиции к Джонсону, считают, что сейчас не время для внутрипартийных разборок. Так что даже если премьеру будет выписан штраф, в ближайшей перспективе его положению ничто не угрожает.
Александр Ивахник
И вот вчера Скотланд-Ярд объявил о том, что выписал 20 штрафов правительственным чиновникам за нарушение обязательных антиковидных ограничений. А также о том, что расследование продолжается и, вероятно, штрафные санкции будут расширены. Наложение штрафов не приравнивается к уголовному наказанию, это санкция за административное правонарушение. Полиция не огласила список оштрафованных лиц. Однако в любом случае это официальное признание того, что закон был нарушен. В иных обстоятельствах это вызвало бы острейший внутриполитический кризис. Но сейчас реакция оказалась приглушенной. Представитель премьер-министра заявил, что имена чиновников, понесших наказание, скорее всего, не станут известны. Он сообщил, что Джонсона в их числе нет, но если позже ему будет выписан штраф, об этом будет объявлено. При этом он не ответил на вопрос, должен ли будет Джонсон в таком случае сложить полномочия.
Сегодня в Палате общин во время ответов премьер-министра на вопросы депутатов лидер лейбористов Кир Стармер обвинил Джонсона в том, что тот вводил парламент в заблуждение, неоднократно заявляя об отсутствии нарушений антиковидных правил. Стармер вновь призвал премьера уйти в отставку. Однако на этот раз, при отсутствии открытой критики изнутри своей фракции, Джонсон держался увереннее. Он заявил, что полиция продолжит вести расследование, «а мы тем временем будем продолжать свою работу». Никаких новых извинений с его стороны не последовало.
Обретенная Джонсоном уверенность связана с тем, что центр общественного внимания теперь перенесен на российскую военную операцию в Украине и британский ответ на нее. В сравнении с катаклизмом, разворачивающимся в Восточной Европе, скандал с вечеринками утратил свою остроту. Решительные действия и заявления британского премьера, включая жесткие санкции против российских чиновников и олигархов и поддержку Украины вооружениями, встречают широкую поддержку в обществе и в рядах Консервативной партии. Депутаты-тори, находившиеся в открытой оппозиции к Джонсону, считают, что сейчас не время для внутрипартийных разборок. Так что даже если премьеру будет выписан штраф, в ближайшей перспективе его положению ничто не угрожает.
Александр Ивахник
Президент Южной Осетии Анатолий Бибилов выступил с масштабной политической инициативой. 30 марта он заявил о том, что его республика намерена ускорить процесс вхождения в состав Российской Федерации. «Я считаю, что объединение с Россией - наша стратегическая цель. Наш путь. Чаяние народа. И по этому пути мы будем двигаться», - резюмировал Бибилов. Идея вхождения в состав России в Южной Осетии не нова. В республике прошло два референдума по этому вопросу в 1992 и в 2006 гг. И оба раза она получала поддержку. Всякий раз во время избирательных кампаний вопрос об объединении Южной и Северной Осетии под эгидой РФ широко дискутировался. Но последний шаг к этой цели неизменно откладывался. Пришло время сделать его?
В последние несколько лет положение дел в Южной Осетии и вокруг нее не часто становилось предметом острой полемики. По итогам пятидневной войны 2008 года в Закавказье установился новый статус-кво. С помощью России Южная Осетия не просто избежала поглощения Грузией, но и заметно улучшила свое военно-политическое положение. Под контроль Цхинвали перешли Ахалгорский (Лениногорский) район и Лиахвский коридор – четыре села, которые позволяли Тбилиси отрезать югоосетинскую столицу от Рокского тоннеля, стратегически важной связующей нити с Россией. Военный сценарий здесь в отличие от Нагорного Карабаха рассматривается, как маловероятный. Тогда почему же тема вхождения Южной Осетии в состав России снова зазвучала в информационном пространстве.
Думается, для этого есть как собственно югоосетинские причины, так и влияние фоновых факторов. Во-первых, Анатолий Бибилов- не просто действующий президент республики, но и участник предстоящей 10 апреля избирательной кампании. В ней много кандидатов, среди которых есть и критики главы Южной Осетии. До голосования осталось чуть меньше двух недель. И фаворит гонки достает важный козырь. Оппонентам Бибилова трудно что-либо противопоставить его пророссийской инициативе, они сами ее поддерживают. На этом фоне всякая критика отступает на второй план.
Во-вторых, военные действия в Донбассе актуализировали такой сюжет, как статус де-факто образований. Представители ЛДНР, получив признание Москвы, заявили о желательности их вхождения в состав России. Старые правила игры рушатся на глазах. С момента 2008 года такого большого передела статус-кво постсоветское пространство не знало. Удачный повод напомнить о себе! В условиях, когда конфронтация России и Запада набирает обороты, а возможность возвратного движения маятника невелика, есть надежда на то, что последний шаг к реализации ирредентистского (в отличие от Абхазии) проекта будет реализована. В 2006, 2008 или в 2014 гг. было больше шансов на то, что некая новая разрядка будет реализована, и вопрос о включении Южной Осетии в состав РФ будет подниматься, но не разрешаться. Сейчас на дворе заморозки, а не оттепель. Как следствие, у бибиловской инициативы больше шансов на поддержку в Москве. Не у отдельных представителей депутатского корпуса, а у лиц, принимающих решения.
Впрочем, варианты еще возможны. Референдум о статусе республики жестко не привязывается к президентским выборам. Он переносится на время после 10 апреля. Нельзя забывать и о позиции Грузии, не изъявившей желания открыть «второй фронт» против России. И повтори Южная Осетия судьбу Крыма, это станет по-настоящему ценным подарком для «мишистов», то есть сторонников полного разрыва с РФ, оппонентов нынешнего грузинского правительства. И пока неясно, значим ли «абсентеизм» «Грузинской мечты» для российского руководства.
Сергей Маркедонов
В последние несколько лет положение дел в Южной Осетии и вокруг нее не часто становилось предметом острой полемики. По итогам пятидневной войны 2008 года в Закавказье установился новый статус-кво. С помощью России Южная Осетия не просто избежала поглощения Грузией, но и заметно улучшила свое военно-политическое положение. Под контроль Цхинвали перешли Ахалгорский (Лениногорский) район и Лиахвский коридор – четыре села, которые позволяли Тбилиси отрезать югоосетинскую столицу от Рокского тоннеля, стратегически важной связующей нити с Россией. Военный сценарий здесь в отличие от Нагорного Карабаха рассматривается, как маловероятный. Тогда почему же тема вхождения Южной Осетии в состав России снова зазвучала в информационном пространстве.
Думается, для этого есть как собственно югоосетинские причины, так и влияние фоновых факторов. Во-первых, Анатолий Бибилов- не просто действующий президент республики, но и участник предстоящей 10 апреля избирательной кампании. В ней много кандидатов, среди которых есть и критики главы Южной Осетии. До голосования осталось чуть меньше двух недель. И фаворит гонки достает важный козырь. Оппонентам Бибилова трудно что-либо противопоставить его пророссийской инициативе, они сами ее поддерживают. На этом фоне всякая критика отступает на второй план.
Во-вторых, военные действия в Донбассе актуализировали такой сюжет, как статус де-факто образований. Представители ЛДНР, получив признание Москвы, заявили о желательности их вхождения в состав России. Старые правила игры рушатся на глазах. С момента 2008 года такого большого передела статус-кво постсоветское пространство не знало. Удачный повод напомнить о себе! В условиях, когда конфронтация России и Запада набирает обороты, а возможность возвратного движения маятника невелика, есть надежда на то, что последний шаг к реализации ирредентистского (в отличие от Абхазии) проекта будет реализована. В 2006, 2008 или в 2014 гг. было больше шансов на то, что некая новая разрядка будет реализована, и вопрос о включении Южной Осетии в состав РФ будет подниматься, но не разрешаться. Сейчас на дворе заморозки, а не оттепель. Как следствие, у бибиловской инициативы больше шансов на поддержку в Москве. Не у отдельных представителей депутатского корпуса, а у лиц, принимающих решения.
Впрочем, варианты еще возможны. Референдум о статусе республики жестко не привязывается к президентским выборам. Он переносится на время после 10 апреля. Нельзя забывать и о позиции Грузии, не изъявившей желания открыть «второй фронт» против России. И повтори Южная Осетия судьбу Крыма, это станет по-настоящему ценным подарком для «мишистов», то есть сторонников полного разрыва с РФ, оппонентов нынешнего грузинского правительства. И пока неясно, значим ли «абсентеизм» «Грузинской мечты» для российского руководства.
Сергей Маркедонов
В новой холодной войне уязвимым местом США стало направление, которое в прежней холодной войне было конкурентным преимуществом – отношения с Саудовской Аравией.
В первой половине 1980-х годов саудовский король Фахд воспринимал вторжение СССР в Афганистан как вызов исламскому миру. Еще в 1980 году, будучи наследным принцем и де-факто правителем страны, Фахд сыграл ключевую роль в приостановке членства Афганистана в Организации Исламская конференция (ОИК). На заседания ОИК с этого времени в качестве представителей народа Афганистана приглашались моджахеды. Фахд как убежденный антикоммунист исходил из недопустимости экспансии коммунизма на восток – и здесь он нашел общий язык с другим антикоммунистом, Рональдом Рейганом. Следствием этого стали негласные договоренности, ускорившие падение нефтяных цен, что стало одной из причин краха СССР.
Сейчас же саудовский наследный принц Мухаммед не считает Россию угрозой для своих интересов. Идеологической составляющей давно нет. Политически же важнее, что Россия не предъявляет принцу претензий в сфере прав человека (в том числе в деле об убийстве Джамаля Хашогги). А американских демократов этот вопрос с самого начала интересовал – и они обвиняли Дональда Трампа в слишком мягком отношении к принцу. Не менее важно, что США не поддерживают многолетнюю и неудачную операцию саудитов и их партнеров в Йемене и стремятся найти компромисс с главным противником Саудовской Аравии – Ираном. Также Байден отказался продавать основному партнеру Саудовской Аравии среди стран Персидского залива - ОАЭ - истребители F-35 несмотря на то, что Трамп заключил сделку с этой страной. Так что масштаб разногласий весьма значителен.
Именно поэтому принц Мухаммед и его коллега из ОАЭ шейх Мухаммед ибн Заид Аль Нахайян не нашли времени для телефонных переговоров с Байденом, который хотел обсудить с ними ситуацию вокруг Украины и возможность наращивания добычи нефти для снижения мировых цен. Означает ли это, что саудиты стали друзьями России? Нет – можно сказать, что на сегодняшний момент принц Мухаммед – это «и не друг, и не враг, а - так». Но, в отличие от логики песни Высоцкого, в нынешней уникально турбулентной ситуации это России выгодно, так как снижает давление на российскую экономику.
В то же время ни саудиты, ни ОАЭ не собираются бросать вызов США. Суверенный фонд Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Mubadala Investment Company временно приостановил инвестиции в российскую экономику (средства фонда в размере 3 млрд долларов инвестированы примерно в 50 российских компаний). Саудовская Аравия – исторический партнер США с давней историей, хотя и непростой (можно вспомнить нефтяное эмбарго ОПЕК 1973-1974 годов). Байдену предстоит непростое маневрирование между двумя нефтяными игроками – Саудовской Аравией и Ираном. И вполне возможно, что жертвой в ходе этого маневрирования станут правозащитные претензии к саудовскому принцу - сейчас США явно не до них.
Алексей Макаркин
В первой половине 1980-х годов саудовский король Фахд воспринимал вторжение СССР в Афганистан как вызов исламскому миру. Еще в 1980 году, будучи наследным принцем и де-факто правителем страны, Фахд сыграл ключевую роль в приостановке членства Афганистана в Организации Исламская конференция (ОИК). На заседания ОИК с этого времени в качестве представителей народа Афганистана приглашались моджахеды. Фахд как убежденный антикоммунист исходил из недопустимости экспансии коммунизма на восток – и здесь он нашел общий язык с другим антикоммунистом, Рональдом Рейганом. Следствием этого стали негласные договоренности, ускорившие падение нефтяных цен, что стало одной из причин краха СССР.
Сейчас же саудовский наследный принц Мухаммед не считает Россию угрозой для своих интересов. Идеологической составляющей давно нет. Политически же важнее, что Россия не предъявляет принцу претензий в сфере прав человека (в том числе в деле об убийстве Джамаля Хашогги). А американских демократов этот вопрос с самого начала интересовал – и они обвиняли Дональда Трампа в слишком мягком отношении к принцу. Не менее важно, что США не поддерживают многолетнюю и неудачную операцию саудитов и их партнеров в Йемене и стремятся найти компромисс с главным противником Саудовской Аравии – Ираном. Также Байден отказался продавать основному партнеру Саудовской Аравии среди стран Персидского залива - ОАЭ - истребители F-35 несмотря на то, что Трамп заключил сделку с этой страной. Так что масштаб разногласий весьма значителен.
Именно поэтому принц Мухаммед и его коллега из ОАЭ шейх Мухаммед ибн Заид Аль Нахайян не нашли времени для телефонных переговоров с Байденом, который хотел обсудить с ними ситуацию вокруг Украины и возможность наращивания добычи нефти для снижения мировых цен. Означает ли это, что саудиты стали друзьями России? Нет – можно сказать, что на сегодняшний момент принц Мухаммед – это «и не друг, и не враг, а - так». Но, в отличие от логики песни Высоцкого, в нынешней уникально турбулентной ситуации это России выгодно, так как снижает давление на российскую экономику.
В то же время ни саудиты, ни ОАЭ не собираются бросать вызов США. Суверенный фонд Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Mubadala Investment Company временно приостановил инвестиции в российскую экономику (средства фонда в размере 3 млрд долларов инвестированы примерно в 50 российских компаний). Саудовская Аравия – исторический партнер США с давней историей, хотя и непростой (можно вспомнить нефтяное эмбарго ОПЕК 1973-1974 годов). Байдену предстоит непростое маневрирование между двумя нефтяными игроками – Саудовской Аравией и Ираном. И вполне возможно, что жертвой в ходе этого маневрирования станут правозащитные претензии к саудовскому принцу - сейчас США явно не до них.
Алексей Макаркин
В воскресенье в Сербии пройдут президентские и досрочные парламентские выборы. Однако их исход практически предрешен. Судя по всему, президент Александр Вучич – доминантная политическая фигура в стране – останется на второй срок, а его Сербская прогрессивная партия (СПП) сохранит главенство в Народной скупщине. С тех пор как СПП впервые пришла к власти в 2012 г., Вучич по примеру Виктора Орбана постепенно создавал гибридный режим, когда формально сохраняются демократические институты, политическая конкуренция и разнообразие масс-медиа, но на практике все больше дают о себе знать авторитарные тенденции. Вучич сумел сделать из СПП настоящую системообразующую партию. В семимиллионной Сербии в правящую партию входят около 730 тыс. членов, масса людей в госструктурах и даже частных компаниях зависят от связей с ней, ее влияние доминирует в крупнейших СМИ.
При этом Вучич проводил очень гибкую внешнеполитическую линию. Он выстраивал сложный баланс в отношениях с ЕС, Россией и Китаем. С 2012 г. Сербия стала кандидатом на вступление в ЕС, страны союза являются ее главными торговыми партнерами. Как и все на Балканах, Сербия получает финансовую помощь от Брюсселя. Последний не восторге от внутриполитической реальности в Сербии, но Вучич его устраивает как гарант стабильности в этом сложном регионе. С Москвой Белград объединяют не только прочные исторические связи и пророссийские настроения большинства сербов, но и сильная зависимость от поставок энергоносителей по льготным ценам и оружия. Наконец, Китай в последние годы стал крупным инвестором в стране.
С помощью такой многовекторной внешней политики Вучич в последние годы добился немалых успехов. Были построены или строятся около 10 автомагистралей. В период пандемии Сербия получила миллионы доз вакцины из Китая, России и стран ЕС. ВВП страны в 2021 г. вырос на 7,4% – европейский рекорд. На начальном этапе избирательной кампании это определило главный лозунг Вучича и его партии: «Достижения говорят сами за себя». Оппозиция же пыталась делать акцент на критике широко распространенной коррупции, кумовства, засилья правящей партии в экономике и госаппарате.
Военная операция России в Украине изменила весь рисунок кампании, став главной темой повестки. Вучич занял компромиссную позицию. На Генассамблее ООН Белград вместе с более чем 140 странами поддержал резолюцию с осуждением действий России. С другой стороны, Сербия стала единственной европейской страной, отказавшейся ввести антироссийские санкции. Действующий президент сместил нарратив кампании на обеспечение стабильности, он позиционирует себя как единственного лидера, способного противостоять возникшей неопределенности. Новым лозунгом его кампании стали слова: «Мир, стабильность, Вучич». При этом его основной соперник, бывший начальник Генштаба Сербии Здравко Понош, поддерживаемый проевропейской коалицией, не смог выдвинуть убедительной альтернативы. По последним опросам, Вучича готовы поддержать около 52% избирателей, а Поноша – около 28%. В выборах также участвуют четыре ультранационалиста, которые настроены антиевропейски и решительно поддерживают действия России в Украине, но их поддержка невелика. Вероятнее всего, Вучич победит в первом туре.
Что касается парламентских выборов, то в отличие от 2020 г., когда оппозиция их бойкотировала, на этот раз в них участвует множество партий. СПП Вучича идет на выборы фактически в союзе с Соцпартией Сербии спикера парламента Ивицы Дачича и Альянсом венгров Воеводины под общим лозунгом «Александр Вучич – вместе можем всё». Основным соперником провластных партий выступает рыхлая коалиция из десяти партий «Объединенная Сербия», провозглашающая ценности европейской демократии. Есть также несколько маловлиятельных националистических партий. Согласно опросам, СПП получит более 53%, Соцпартия – около 10%, а оппозиционная коалиция – 14%. Таким образом, в Скупщине появятся оппозиционеры, но полный контроль сохранится у правящих сил.
Александр Ивахник
При этом Вучич проводил очень гибкую внешнеполитическую линию. Он выстраивал сложный баланс в отношениях с ЕС, Россией и Китаем. С 2012 г. Сербия стала кандидатом на вступление в ЕС, страны союза являются ее главными торговыми партнерами. Как и все на Балканах, Сербия получает финансовую помощь от Брюсселя. Последний не восторге от внутриполитической реальности в Сербии, но Вучич его устраивает как гарант стабильности в этом сложном регионе. С Москвой Белград объединяют не только прочные исторические связи и пророссийские настроения большинства сербов, но и сильная зависимость от поставок энергоносителей по льготным ценам и оружия. Наконец, Китай в последние годы стал крупным инвестором в стране.
С помощью такой многовекторной внешней политики Вучич в последние годы добился немалых успехов. Были построены или строятся около 10 автомагистралей. В период пандемии Сербия получила миллионы доз вакцины из Китая, России и стран ЕС. ВВП страны в 2021 г. вырос на 7,4% – европейский рекорд. На начальном этапе избирательной кампании это определило главный лозунг Вучича и его партии: «Достижения говорят сами за себя». Оппозиция же пыталась делать акцент на критике широко распространенной коррупции, кумовства, засилья правящей партии в экономике и госаппарате.
Военная операция России в Украине изменила весь рисунок кампании, став главной темой повестки. Вучич занял компромиссную позицию. На Генассамблее ООН Белград вместе с более чем 140 странами поддержал резолюцию с осуждением действий России. С другой стороны, Сербия стала единственной европейской страной, отказавшейся ввести антироссийские санкции. Действующий президент сместил нарратив кампании на обеспечение стабильности, он позиционирует себя как единственного лидера, способного противостоять возникшей неопределенности. Новым лозунгом его кампании стали слова: «Мир, стабильность, Вучич». При этом его основной соперник, бывший начальник Генштаба Сербии Здравко Понош, поддерживаемый проевропейской коалицией, не смог выдвинуть убедительной альтернативы. По последним опросам, Вучича готовы поддержать около 52% избирателей, а Поноша – около 28%. В выборах также участвуют четыре ультранационалиста, которые настроены антиевропейски и решительно поддерживают действия России в Украине, но их поддержка невелика. Вероятнее всего, Вучич победит в первом туре.
Что касается парламентских выборов, то в отличие от 2020 г., когда оппозиция их бойкотировала, на этот раз в них участвует множество партий. СПП Вучича идет на выборы фактически в союзе с Соцпартией Сербии спикера парламента Ивицы Дачича и Альянсом венгров Воеводины под общим лозунгом «Александр Вучич – вместе можем всё». Основным соперником провластных партий выступает рыхлая коалиция из десяти партий «Объединенная Сербия», провозглашающая ценности европейской демократии. Есть также несколько маловлиятельных националистических партий. Согласно опросам, СПП получит более 53%, Соцпартия – около 10%, а оппозиционная коалиция – 14%. Таким образом, в Скупщине появятся оппозиционеры, но полный контроль сохранится у правящих сил.
Александр Ивахник
В первые дни апреля информационные ленты запестрели сообщениями о присоединении Грузии к антироссийским санкциям. Эти новости появились вскоре после того, как президент Южной Осети Анатолий Бибилов заявил о необходимости провести референдум об объединении его республики с Россией. На первый взгляд, все логично. В Тбилиси всегда жестко реагировали на подобные инициативы.
Однако, предположения об ужесточении грузинской официальной позиции оказались преждевременными. Слова о присоединении к санкциям произнесла Саломе Зурабишвили, президент Грузии. Она сделала это в эфире CNN, после чего ее оценки были растиражированы по миру. Достигли они и российской аудитории. Но журналисты явно поспешили с выводами. Во-первых, президент в Грузии – не ключевая фигура в процессе принятия политических решений. И в грузинской истории (периода ее существования как парламентской республики) уже бывали случаи, когда глава государства становился в оппозицию к правительству. Нынешний казус Зурабишвили- не первый. Во-вторых, главные decision-makers грузинской политики вскоре после интервью президента высказались за то, чтобы от санкций по-прежнему воздерживаться.
Сначала слово взял Ираклий Кобахидзе, лидер правящей партии «Грузинская мечта». По его мнению, санкции Запада против России неэффективны. Он подчеркнул, что Тбилиси оказывает Украине гуманитарную помощь и политическую поддержку, но при этом предупредил о необходимости учета сложных реальностей на российском треке. Далее уже премьер-министр Ираклий Гарибашвили, который в течение месяца повторял мысль о нежелательности присоединения к санкциям, снова подтвердил свою приверженность этому курсу. «Мы хотим мира, стабильности и развития. Это нужно сегодня нашей стране. Война никому не нужна. И для предотвращения войны любой лидер страны - патриот должен делать все возможное»,- резюмировал глава кабмина.
В Грузии не хотят принимать поспешных решений, осознавая, что идея — референдума- это запросная позиция президента Южной Осетии, а не решенное дело. Присоединиться к западному санкционному фронту никогда не поздно. Но уже сейчас видно, как Грузия со своей стороны, а Армения со своей пытаются в той или иной мере повторить путь Финляндии времен «холодной войны», то есть стать площадкой взаимодействия между конфликтующими великими державами. Получится это или нет- другой вопрос. Далеко не факт, что все карты лягут верно. Но пока что в Тбилиси не хотят втягиваться в воронку украинского конфликта. Не исключено, что разъясняющие заявления Кобахидзе и Гарибашвили- это сигналы Москве, предложение повременить с определением острых статусных вопросов.
Сергей Маркедонов
Однако, предположения об ужесточении грузинской официальной позиции оказались преждевременными. Слова о присоединении к санкциям произнесла Саломе Зурабишвили, президент Грузии. Она сделала это в эфире CNN, после чего ее оценки были растиражированы по миру. Достигли они и российской аудитории. Но журналисты явно поспешили с выводами. Во-первых, президент в Грузии – не ключевая фигура в процессе принятия политических решений. И в грузинской истории (периода ее существования как парламентской республики) уже бывали случаи, когда глава государства становился в оппозицию к правительству. Нынешний казус Зурабишвили- не первый. Во-вторых, главные decision-makers грузинской политики вскоре после интервью президента высказались за то, чтобы от санкций по-прежнему воздерживаться.
Сначала слово взял Ираклий Кобахидзе, лидер правящей партии «Грузинская мечта». По его мнению, санкции Запада против России неэффективны. Он подчеркнул, что Тбилиси оказывает Украине гуманитарную помощь и политическую поддержку, но при этом предупредил о необходимости учета сложных реальностей на российском треке. Далее уже премьер-министр Ираклий Гарибашвили, который в течение месяца повторял мысль о нежелательности присоединения к санкциям, снова подтвердил свою приверженность этому курсу. «Мы хотим мира, стабильности и развития. Это нужно сегодня нашей стране. Война никому не нужна. И для предотвращения войны любой лидер страны - патриот должен делать все возможное»,- резюмировал глава кабмина.
В Грузии не хотят принимать поспешных решений, осознавая, что идея — референдума- это запросная позиция президента Южной Осетии, а не решенное дело. Присоединиться к западному санкционному фронту никогда не поздно. Но уже сейчас видно, как Грузия со своей стороны, а Армения со своей пытаются в той или иной мере повторить путь Финляндии времен «холодной войны», то есть стать площадкой взаимодействия между конфликтующими великими державами. Получится это или нет- другой вопрос. Далеко не факт, что все карты лягут верно. Но пока что в Тбилиси не хотят втягиваться в воронку украинского конфликта. Не исключено, что разъясняющие заявления Кобахидзе и Гарибашвили- это сигналы Москве, предложение повременить с определением острых статусных вопросов.
Сергей Маркедонов
Надежды противников Виктора Орбана на то, что ему не удастся одержать на парламентских выборах четвертую победу подряд, не оправдались. Такие надежды казались реальными прошлой осенью, когда объединенная коалиция из шести оппозиционных партий, включая социалистов, зеленых, либералов и правых, на праймериз определила общего кандидата на пост премьер-министра для соперничества с Орбаном и его партией «Фидес» на будущих выборах. Им стал беспартийный мэр небольшого города Ходмезёвашархей Петер Марки-Зай. Его облик никак не вписывался в ряд традиционных противников национал-популиста Орбана слева. Марки-Зай – практикующий католик, примерный семьянин с семью детьми. Он не скрывал свои консервативные взгляды, более того, подчеркивал, что в отличие от Орбана придерживался их всегда. При этом он занимал четкие проевропейские позиции и, как и вся объединенная коалиция, ставил главной целью слом режима «нелиберальной демократии», который выстраивает Орбан более 10 лет. Марки-Зай быстро приобрел общенациональную популярность, и рейтинги «Фидес» и оппозиционного альянса практически сравнялись.
Ближе к выборам стало ясно, что Орбан с помощью подконтрольных ему государственных и частных СМИ, сумел переломить ситуацию и, судя по опросам, должен был победить, но с небольшим отрывом. Однако победа оказалась неожиданно крупной. По национальным партийным спискам «Фидес» получила 53% голосов, а оппозиция – 35%. Кроме того, кандидаты от правящей партии победили в 88 одномандатных округах из 106. Лидер оппозиции Марки-Зай в своем округе отстал от конкурента из «Фидес» на 12 п.п. В новом составе парламента «Фидес» будет иметь 135 мест из 199, т.е. две трети, а оппозиционная коалиция – 56 мест. 7 мандатов получит крайне правая партия «Наше отечество». «Возможно, мы никогда не выглядели так хорошо, как сегодня вечером. Мы достигли такой победы, которую можно увидеть даже с луны, а уж из Брюсселя – тем более», – заявил Орбан своим сторонникам.
В ходе избирательной кампании оппозиция выдвигала на передний план лозунги борьбы с масштабной коррупцией, роста финансирования здравоохранения и образования, восстановления независимости судебной системы и СМИ, улучшения отношений с ЕС. В свою очередь, Орбан поднимал свои фирменные темы противодействия нелегальной миграции, защиты традиционных ценностей и семьи, отпора федералистским устремлениям брюссельской бюрократии.
Но в последний месяц в центр предвыборной борьбы вышли события, связанные с российской военной операцией в приграничной Украине. Орбан решительно изменил тон своей кампании и стал представлять голосование как выбор между миром и стабильностью, которые обеспечивает он, и войной и хаосом, к которым толкает страну оппозиция. Он поддержал антироссийские санкции ЕС и открыл границу украинским беженцам, но отказался предоставлять территорию Венгрии для транзита западных вооружений в Украину, выступил против отказа от российских энергоносителей и воздерживался от критики в адрес президента Путина. На заключительном митинге в пятницу Орбан заявил: «Это не наша война, мы должны держаться от нее подальше». В свою очередь, оппозиция призывала действовать в тесной связке с ЕС и НАТО, оказывать более активную поддержку Украине, в т.ч. оружием, и критиковала Орбана за половинчатость и давние тесные связи с Путиным. Аргументация премьера, мощно распространяемая провластными СМИ, оказалась явно ближе венгерскому «глубинному народу», остро ощутившему свою незащищенность.
Можно предположить, что после победы Орбан будет продолжать свой особый курс в отношении украинского конфликта, что может привести к обострению противоречий с Брюсселем. В рамках ЕС Венгрия все больше будет оказываться в одиночестве. Уже резко ухудшились отношения с ее ближайшим союзником на протяжении последних лет – Польшей. Под большим вопросом будущее неформальной Вышеградской четверки, куда помимо Польши и Венгрии входят Чехия и Словакия.
Александр Ивахник
Ближе к выборам стало ясно, что Орбан с помощью подконтрольных ему государственных и частных СМИ, сумел переломить ситуацию и, судя по опросам, должен был победить, но с небольшим отрывом. Однако победа оказалась неожиданно крупной. По национальным партийным спискам «Фидес» получила 53% голосов, а оппозиция – 35%. Кроме того, кандидаты от правящей партии победили в 88 одномандатных округах из 106. Лидер оппозиции Марки-Зай в своем округе отстал от конкурента из «Фидес» на 12 п.п. В новом составе парламента «Фидес» будет иметь 135 мест из 199, т.е. две трети, а оппозиционная коалиция – 56 мест. 7 мандатов получит крайне правая партия «Наше отечество». «Возможно, мы никогда не выглядели так хорошо, как сегодня вечером. Мы достигли такой победы, которую можно увидеть даже с луны, а уж из Брюсселя – тем более», – заявил Орбан своим сторонникам.
В ходе избирательной кампании оппозиция выдвигала на передний план лозунги борьбы с масштабной коррупцией, роста финансирования здравоохранения и образования, восстановления независимости судебной системы и СМИ, улучшения отношений с ЕС. В свою очередь, Орбан поднимал свои фирменные темы противодействия нелегальной миграции, защиты традиционных ценностей и семьи, отпора федералистским устремлениям брюссельской бюрократии.
Но в последний месяц в центр предвыборной борьбы вышли события, связанные с российской военной операцией в приграничной Украине. Орбан решительно изменил тон своей кампании и стал представлять голосование как выбор между миром и стабильностью, которые обеспечивает он, и войной и хаосом, к которым толкает страну оппозиция. Он поддержал антироссийские санкции ЕС и открыл границу украинским беженцам, но отказался предоставлять территорию Венгрии для транзита западных вооружений в Украину, выступил против отказа от российских энергоносителей и воздерживался от критики в адрес президента Путина. На заключительном митинге в пятницу Орбан заявил: «Это не наша война, мы должны держаться от нее подальше». В свою очередь, оппозиция призывала действовать в тесной связке с ЕС и НАТО, оказывать более активную поддержку Украине, в т.ч. оружием, и критиковала Орбана за половинчатость и давние тесные связи с Путиным. Аргументация премьера, мощно распространяемая провластными СМИ, оказалась явно ближе венгерскому «глубинному народу», остро ощутившему свою незащищенность.
Можно предположить, что после победы Орбан будет продолжать свой особый курс в отношении украинского конфликта, что может привести к обострению противоречий с Брюсселем. В рамках ЕС Венгрия все больше будет оказываться в одиночестве. Уже резко ухудшились отношения с ее ближайшим союзником на протяжении последних лет – Польшей. Под большим вопросом будущее неформальной Вышеградской четверки, куда помимо Польши и Венгрии входят Чехия и Словакия.
Александр Ивахник
«Устойчивый рост взаимной торговли и инвестиций, солидная договорно-правовая база, эффективная реализация совместных проектов и инициатив в различных сферах являются ярким свидетельством динамичного развития двусторонних отношений». Процитированный выше текст - фрагмент из поздравительного письма азербайджанского президента Ильхама Алиева. Оно обращено 4 апреля его российскому коллеге Владимиру Путину. И приурочено к тридцатилетию установления дипломатических отношений между нашими странами. По прочтении документа легко сделать вывод о том, что перед нами не более, чем церемониальный источник. Дипломатическая рутина!
Юбилейные даты традиционно заставляют глав государств и политиков откладывать на второй план имеющиеся разночтения. И фокусироваться на позитиве и блестящих перспективах. Впрочем, не всегда это получается. В контексте юбилейных торжеств (кстати, Владимир Путин также поздравил Ильхама Алиева) стоило бы заметить, что всего за несколько дней до них на территории Нагорного Карабаха между российскими миротворцами и азербайджанскими военными возникли определенные коллизии. И если раньше они, как правило, не вырывались в публичное пространство, то 26-27 марта министерства обороны двух стран вступили в жесткую полемику друг с другом. И если российская сторона обвиняла азербайджанскую в нарушении статус-кво, то представители Баку говорили даже о нарушении двухсторонней Декларации о союзническом взаимодействии (она, напомню была подписана Алиевым и Путиным 22 февраля).
Наверное, эта полемика не привлекла бы к себе такого внимания, если бы она не случилась на фоне украинского военно-политического кризиса и растущей конфронтации между Россией и Западом. Постсоветское пространство на глазах превращается в одну из важнейших арен «второй холодной войны», где действует правило «игры с нулевой суммой». И в этом контексте и в СМИ, и в социальных сетях пошли разговоры о «кавказском фронте» против России и складывании разных региональных коалиций.
Таким образом, юбилейные поздравления Путина и Алиева не такая уж дипломатическая рутина. Первые лица отправляют сигнал друг другу и своим политико-экспертным сообществам: углубление конфронтации они считают неприемлемым сценарием. На кону слишком многое. Правда, остается вопрос, как в дальнейшем купировать новые разночтения, так как полного тождества взглядов на региональную безопасность у Москвы и Баку нет. Но при этом имеется желание сохранить прагматические отношения, а возникающие время от времени сложности по возможности оперативно разрешать.
Сергей Маркедонов
Юбилейные даты традиционно заставляют глав государств и политиков откладывать на второй план имеющиеся разночтения. И фокусироваться на позитиве и блестящих перспективах. Впрочем, не всегда это получается. В контексте юбилейных торжеств (кстати, Владимир Путин также поздравил Ильхама Алиева) стоило бы заметить, что всего за несколько дней до них на территории Нагорного Карабаха между российскими миротворцами и азербайджанскими военными возникли определенные коллизии. И если раньше они, как правило, не вырывались в публичное пространство, то 26-27 марта министерства обороны двух стран вступили в жесткую полемику друг с другом. И если российская сторона обвиняла азербайджанскую в нарушении статус-кво, то представители Баку говорили даже о нарушении двухсторонней Декларации о союзническом взаимодействии (она, напомню была подписана Алиевым и Путиным 22 февраля).
Наверное, эта полемика не привлекла бы к себе такого внимания, если бы она не случилась на фоне украинского военно-политического кризиса и растущей конфронтации между Россией и Западом. Постсоветское пространство на глазах превращается в одну из важнейших арен «второй холодной войны», где действует правило «игры с нулевой суммой». И в этом контексте и в СМИ, и в социальных сетях пошли разговоры о «кавказском фронте» против России и складывании разных региональных коалиций.
Таким образом, юбилейные поздравления Путина и Алиева не такая уж дипломатическая рутина. Первые лица отправляют сигнал друг другу и своим политико-экспертным сообществам: углубление конфронтации они считают неприемлемым сценарием. На кону слишком многое. Правда, остается вопрос, как в дальнейшем купировать новые разночтения, так как полного тождества взглядов на региональную безопасность у Москвы и Баку нет. Но при этом имеется желание сохранить прагматические отношения, а возникающие время от времени сложности по возможности оперативно разрешать.
Сергей Маркедонов
Про двойное дно. Часть 1.
Одна из главных проблем современного российского общества – двойное дно. Его трудно выявить на фокус-группах, где идут уравновешенные дискуссии между воспитанными людьми, действующими в рамках политкорректности. И даже если удается поймать эмоцию (а на фокус-группах это главное), то многое сокровенное остается внутри. Даже проективными методиками далеко не все удается вытянуть. Тем более, что в спокойные времена исследования обычно проходят по текущим, довольно рутинным поводам (выборы, партии, социально-экономические предпочтения и др.) и не затрагивают глубинных проблем.
А тут у человека может быть сильная, но подавляемая фрустрация. Причем не только у бедных, но и у части среднего класса – очень разных людей объединяет советское прошлое. О нем говорят после третьей рюмки, так как именно оно выступает объединяющим фактором – общие (или сходные) воспоминания, очень близкие эмоции. Желание поделиться не тем, кто где недавно отдыхал (во-первых, в турецких отелях впечатлений для такого разговора немного; во-вторых, можно затронуть больную тему – не у всех на Турцию есть деньги), а кто где служил – армия в СССР выступала мощнейшим средством социализации. И внутренняя боль не только в связи с ушедшей эпохой, но и с дефицитом коммуникаций с новыми поколениями.
Такая эмоция прорывается в кризисной ситуации. На обычной фокус-группе на человека, который вдруг предложит нанести первый ядерный удар (с мотивировкой - мол, зажрались там буржуи, проучить надо), посмотрят, мягко говоря, с явным удивлением. И можно будет сделать вывод об очевидной маргинальности таких суждений. А вот в задушевном разговоре, когда человек откроет душу и с болью процитирует таможенника Верещагина, его могут вполне понять и одобрить. И всякая политкорректность закончится. В свое время такую эмоцию использовал Жириновский, предложивший омыть сапоги в Индийском океане. Вспомним и результаты теледискуссий Кургиняна и Сванидзе на исторические темы.
Но в кризисной ситуации двойное дно может быть связано и с противоположными суждениями по совсем другой причине. Об этом в следующий раз.
Алексей Макаркин
Одна из главных проблем современного российского общества – двойное дно. Его трудно выявить на фокус-группах, где идут уравновешенные дискуссии между воспитанными людьми, действующими в рамках политкорректности. И даже если удается поймать эмоцию (а на фокус-группах это главное), то многое сокровенное остается внутри. Даже проективными методиками далеко не все удается вытянуть. Тем более, что в спокойные времена исследования обычно проходят по текущим, довольно рутинным поводам (выборы, партии, социально-экономические предпочтения и др.) и не затрагивают глубинных проблем.
А тут у человека может быть сильная, но подавляемая фрустрация. Причем не только у бедных, но и у части среднего класса – очень разных людей объединяет советское прошлое. О нем говорят после третьей рюмки, так как именно оно выступает объединяющим фактором – общие (или сходные) воспоминания, очень близкие эмоции. Желание поделиться не тем, кто где недавно отдыхал (во-первых, в турецких отелях впечатлений для такого разговора немного; во-вторых, можно затронуть больную тему – не у всех на Турцию есть деньги), а кто где служил – армия в СССР выступала мощнейшим средством социализации. И внутренняя боль не только в связи с ушедшей эпохой, но и с дефицитом коммуникаций с новыми поколениями.
Такая эмоция прорывается в кризисной ситуации. На обычной фокус-группе на человека, который вдруг предложит нанести первый ядерный удар (с мотивировкой - мол, зажрались там буржуи, проучить надо), посмотрят, мягко говоря, с явным удивлением. И можно будет сделать вывод об очевидной маргинальности таких суждений. А вот в задушевном разговоре, когда человек откроет душу и с болью процитирует таможенника Верещагина, его могут вполне понять и одобрить. И всякая политкорректность закончится. В свое время такую эмоцию использовал Жириновский, предложивший омыть сапоги в Индийском океане. Вспомним и результаты теледискуссий Кургиняна и Сванидзе на исторические темы.
Но в кризисной ситуации двойное дно может быть связано и с противоположными суждениями по совсем другой причине. Об этом в следующий раз.
Алексей Макаркин
Про двойное дно. Часть 2.
В кризисных ситуациях также проявляется принцип двойного дна, но со своими особенностями, в том числе свойственными нынешнему времени.
Можно говорить о двух уровнях такой реакции. Первый – он свойственен части лоялистов – связан с вытеснением неудобной тематики. Люди табуируют политические темы, в немалой степени не осознанно, а подсознательно переключаясь на более комфортные или насущные для их личной жизни вопросы. У них есть ощущение общей правоты России (в подробности происходящих событий они не вдаются), но обсуждение конкретных тем не связано с положительными эмоциями и поэтому вытесняется в качестве защитной меры, спасающей от негативных переживаний («нервные клетки не восстанавливаются»). В политизированный Рунет эта аудитория по тем же причинам старается не заходить.
Второй уровень связан с критичным отношением к власти. Несогласные нередко стараются не идти против мейнстримного мнения, которое активно транслируется в медийном пространстве. Здесь включается сознательная самоцензура, обусловленная как нежеланием вступать в конфликты с родственниками (особенно старшими) и коллегами, так и опасениями «попасть под статью» в случае публичного самовыражения. Здесь ситуация напоминает советские времена, когда человек лишь в узком кругу (семья, близкие друзья) признавался, что болеет за Корчного или читал «Архипелаг ГУЛАГ». Для этой аудитории функцию западных «голосов» выполняют социальные сети.
Алексей Макаркин
В кризисных ситуациях также проявляется принцип двойного дна, но со своими особенностями, в том числе свойственными нынешнему времени.
Можно говорить о двух уровнях такой реакции. Первый – он свойственен части лоялистов – связан с вытеснением неудобной тематики. Люди табуируют политические темы, в немалой степени не осознанно, а подсознательно переключаясь на более комфортные или насущные для их личной жизни вопросы. У них есть ощущение общей правоты России (в подробности происходящих событий они не вдаются), но обсуждение конкретных тем не связано с положительными эмоциями и поэтому вытесняется в качестве защитной меры, спасающей от негативных переживаний («нервные клетки не восстанавливаются»). В политизированный Рунет эта аудитория по тем же причинам старается не заходить.
Второй уровень связан с критичным отношением к власти. Несогласные нередко стараются не идти против мейнстримного мнения, которое активно транслируется в медийном пространстве. Здесь включается сознательная самоцензура, обусловленная как нежеланием вступать в конфликты с родственниками (особенно старшими) и коллегами, так и опасениями «попасть под статью» в случае публичного самовыражения. Здесь ситуация напоминает советские времена, когда человек лишь в узком кругу (семья, близкие друзья) признавался, что болеет за Корчного или читал «Архипелаг ГУЛАГ». Для этой аудитории функцию западных «голосов» выполняют социальные сети.
Алексей Макаркин
Удержался от того, чтобы писать некролог, когда прошлый раз прошла весть о кончине Владимира Жириновского. Но теперь, увы, сомнений нет.
Мой некролог будет не очень похож на другие. Студентом, я застал рассказы о недавнем выпускнике турецкого отделения, который необычно себя вел на практике в Турции. Первое мое рабочее место в Комитете защиты мира было точно напротив стола, за которым он, референт международного отдела Комитета, сидел всего за пару лет до этого.
Но познакомился с ним позже - когда в эпоху перестройки КЗМ не побоялся дать открытую площадку вновь возникающим движениям. Жириновский запоминался на выступлениях на ней не только необычной манерой, но умением ставить вопросы, которые в голову никому не приходили - а что, так можно было спросить?
Вот это "а так можно было?" стало его фирменным стилем на многие десятилетия. Он был один такой и три десятилетия оставался на авансцене. Всегда успешен (в разной степени, правда) на парламентских выборах - такого оратора считали интересным не только те, кто за него голосовал. Менее успешен - на президентских: мало у кого хватало фантазии представить его в президентском кресле.
Уникальность посткоммунистической партийной политики в том, что она - "рынок продавца" - голосуют не за программы, а за лозунги и фигуры, которые лучше "ложатся на душу". Правый популизм-пофигизм + неизбежный для него национализм (весьма вегетарианского свойства) - эти ниши Жириновский удерживал три десятилетия, не пуская в них фигуры, которые могли бы быть куда более опасными и деструктивными. Уже за одно это ему стоит воздать должное.
Что будет с ЛДПР и этими нишами - вопрос законный - но давайте отложим его до завтра. А мне сегодня грустно: ушел из жизни один из самых ярких политиков поздней советской и постсоветской эпохи. Да покоится с миром!
Борис Макаренко
Мой некролог будет не очень похож на другие. Студентом, я застал рассказы о недавнем выпускнике турецкого отделения, который необычно себя вел на практике в Турции. Первое мое рабочее место в Комитете защиты мира было точно напротив стола, за которым он, референт международного отдела Комитета, сидел всего за пару лет до этого.
Но познакомился с ним позже - когда в эпоху перестройки КЗМ не побоялся дать открытую площадку вновь возникающим движениям. Жириновский запоминался на выступлениях на ней не только необычной манерой, но умением ставить вопросы, которые в голову никому не приходили - а что, так можно было спросить?
Вот это "а так можно было?" стало его фирменным стилем на многие десятилетия. Он был один такой и три десятилетия оставался на авансцене. Всегда успешен (в разной степени, правда) на парламентских выборах - такого оратора считали интересным не только те, кто за него голосовал. Менее успешен - на президентских: мало у кого хватало фантазии представить его в президентском кресле.
Уникальность посткоммунистической партийной политики в том, что она - "рынок продавца" - голосуют не за программы, а за лозунги и фигуры, которые лучше "ложатся на душу". Правый популизм-пофигизм + неизбежный для него национализм (весьма вегетарианского свойства) - эти ниши Жириновский удерживал три десятилетия, не пуская в них фигуры, которые могли бы быть куда более опасными и деструктивными. Уже за одно это ему стоит воздать должное.
Что будет с ЛДПР и этими нишами - вопрос законный - но давайте отложим его до завтра. А мне сегодня грустно: ушел из жизни один из самых ярких политиков поздней советской и постсоветской эпохи. Да покоится с миром!
Борис Макаренко
Владимир Жириновский был политиком, который сочетал в себе качества публичного политического деятеля, в течение трех десятилетий эффективно использовавшего медийный ресурс, и партийного организатора, создавшего мощную электоральную машину, включающую в себя и региональные структуры, и финансовое обеспечение за счет выстроенных отношений со спонсорами (при пунктуальном выполнении лидером партии своих обязательств перед ними, что в политике случается не всегда) и успешным GR-ом (Жириновский – единственный лидер партии парламентской оппозиции – полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»; первую степень он получил в прошлом году). Понятно, что адекватной замены в ЛДПР ему нет и быть не может.
В то же время партия и в нынешней ситуации представляет собой привлекательный актив. Только в прошлом году Жириновский в последний раз провел ее в Думу – теперь у нее парламентская фракция до 2026 года. ЛДПР – третий по «раскрутке» партийный бренд после «Единой России» и КПРФ в условиях ограниченного числа таких брендов («Справедливая Россия» уступает по степени известности, «Новые люди» только раскручиваются, «Яблоко» претерпело сильнейший износ, остальные партии малоизвестны). Масса фракций в региональных ЗАКСах. И свой избиратель – причем если в 1990-е годы это был растерянный и дезориентированный советский человек, то начиная с «сытых» нулевых Жириновский получал поддержку немалой части новых «мелких буржуа», которые не любят чиновников, не хотят возврата к уравнительному социализму, но среди которых распространены державнические настроения.
Понятно, что Жириновский давал ЛДПР мощный импульс для функционирования – но инерция может удерживать партию на плаву в среднесрочный период. Хотя может возникнуть проблема внутрипартийной борьбы – при Жириновском оспаривать его мнение в партии было немыслимо (внутренних оппозиционеров окончательно вытеснили еще во время работы Первой Думы), то сейчас это правило потеряло актуальность. И любой следующий лидер может стать оспариваемой фигурой.
Алексей Макаркин
В то же время партия и в нынешней ситуации представляет собой привлекательный актив. Только в прошлом году Жириновский в последний раз провел ее в Думу – теперь у нее парламентская фракция до 2026 года. ЛДПР – третий по «раскрутке» партийный бренд после «Единой России» и КПРФ в условиях ограниченного числа таких брендов («Справедливая Россия» уступает по степени известности, «Новые люди» только раскручиваются, «Яблоко» претерпело сильнейший износ, остальные партии малоизвестны). Масса фракций в региональных ЗАКСах. И свой избиратель – причем если в 1990-е годы это был растерянный и дезориентированный советский человек, то начиная с «сытых» нулевых Жириновский получал поддержку немалой части новых «мелких буржуа», которые не любят чиновников, не хотят возврата к уравнительному социализму, но среди которых распространены державнические настроения.
Понятно, что Жириновский давал ЛДПР мощный импульс для функционирования – но инерция может удерживать партию на плаву в среднесрочный период. Хотя может возникнуть проблема внутрипартийной борьбы – при Жириновском оспаривать его мнение в партии было немыслимо (внутренних оппозиционеров окончательно вытеснили еще во время работы Первой Думы), то сейчас это правило потеряло актуальность. И любой следующий лидер может стать оспариваемой фигурой.
Алексей Макаркин
Президентская кампания во Франции, исход которой, казалось, был однозначно предрешен в пользу Макрона, в последнее время приобрела неожиданную остроту. Причина – в росте электоральных рейтингов лидера правопопулистского «Национального объединения» Марин Ле Пен. К концу прошлой недели, судя по опросам, доля французов, готовых 10 апреля поддержать Ле Пен, достигла 22%, а у Макрона она осталась на уровне 28%. На третье место выдвинулся крайне левый лидер «Непокоренной Франции» Жан-Люк Меланшон с 15%. Два других основных претендента – ультрарадикальный националист Эрик Земмур и кандидат мейнстримной правой партии «Республиканцы» Валери Пекресс – откатились к 9-10%. Но важнее другое: значительно снизился разрыв между действующим президентом и его соперницей в электоральных намерениях на второй тур. По данным свежего опроса Harris Interactive, опубликованного в понедельник, за Макрона 24 апреля готовы проголосовать 51,5% избирателей, а за Ле Пен – 48,5%. Другие опросы благосклоннее к президенту, показывая разрыв в 8-10 п.п. Но так или иначе, это уже свидетельствует об отсутствии предопределенности.
Чем можно объяснить очевидное продвижение Ле Пен? Во-первых, оправдался ее курс на детоксикацию своего «Национального объединения», избавление его от имиджа расистской и ксенофобской партии. Во многом вызванная этим курсом альтернатива на крайне правом фланге в лице Земмура не сработала. Намеренная брутальность и провокационность заявлений Земмура на расовые и религиозные темы к концу кампании оставила его лишь с ядром крайних националистов. На фоне Земмура общественное восприятие образа Ле Пен смягчилось, этот образ утратил черты явного экстремизма и приобрел частичную респектабельность. В ее программе остались жесткие антимигрантские установки в духе «Франция для французов», но она их излагает не так, яростно, как Земмур. В ситуации острого гуманитарного кризиса в Украине Ле Пен продемонстрировала сочувствие и гибкость, она высказалась в пользу приема украинских беженцев, в то время как Земмур настаивал, что беженцы должны оставаться в Польше.
Во-вторых, в ситуации резко выросших цен на энергоносители и непривычно высокой инфляции Ле Пен постоянно поднимала тему снижения жизненного уровня рабочих и низкодоходных групп служащих, обещала повысить налоги на крупные энергокомпании с их огромными прибылями и критиковала Макрона как «президента хаоса», чей курс раскалывает людей. После того, как Макрон в середине марта огласил свою программу, Ле Пен сделала особый акцент на критику его планов по увеличению пенсионного возраста с 62 до 65 лет. Она обещает удержать пенсионный порог в 62 года и снизить его до 60 лет для тех, кто начал работать в возрасте до 20 лет. В-третьих, наблюдатели отмечают энергичные усилия Ле Пен по непосредственному общению с французами, ее многочисленные поездки по провинции, где она проводила встречи не в концертных залах и на стадионах, а на городских площадях и в муниципалитетах.
В результате сам Макрон и его лагерь в последние дни всерьез встревожились. В 2017 году во втором туре центрист Макрон получил 66% голосов, когда избиратели различных идеологических взглядов объединились вокруг него, чтобы не допустить победы крайне правой Ле Пен. 24 апреля так называемый принцип республиканской дисциплины может сыграть не в полной мере, поскольку опасность прихода Ле Пен к власти уже не воспринимается так остро. Судя по опросам, значительная часть сторонников Меланшона и других левых во втором туре могут не прийти на участки. Макрон в ходе своего единственного массового предвыборного митинга в субботу, куда собралось около 30 тыс. его сторонников, пытался убедить французов не только в обоснованности своей программы, не только в своей приверженности целям социальной справедливости, но и в реальной опасности прихода к власти экстремистов и недопустимости самоуспокоения. Таким образом, чтобы укрепить свои шансы на конечный успех, Макрон старается внушить избирателям сомнения в неизбежности такого финала.
Александр Ивахник
Чем можно объяснить очевидное продвижение Ле Пен? Во-первых, оправдался ее курс на детоксикацию своего «Национального объединения», избавление его от имиджа расистской и ксенофобской партии. Во многом вызванная этим курсом альтернатива на крайне правом фланге в лице Земмура не сработала. Намеренная брутальность и провокационность заявлений Земмура на расовые и религиозные темы к концу кампании оставила его лишь с ядром крайних националистов. На фоне Земмура общественное восприятие образа Ле Пен смягчилось, этот образ утратил черты явного экстремизма и приобрел частичную респектабельность. В ее программе остались жесткие антимигрантские установки в духе «Франция для французов», но она их излагает не так, яростно, как Земмур. В ситуации острого гуманитарного кризиса в Украине Ле Пен продемонстрировала сочувствие и гибкость, она высказалась в пользу приема украинских беженцев, в то время как Земмур настаивал, что беженцы должны оставаться в Польше.
Во-вторых, в ситуации резко выросших цен на энергоносители и непривычно высокой инфляции Ле Пен постоянно поднимала тему снижения жизненного уровня рабочих и низкодоходных групп служащих, обещала повысить налоги на крупные энергокомпании с их огромными прибылями и критиковала Макрона как «президента хаоса», чей курс раскалывает людей. После того, как Макрон в середине марта огласил свою программу, Ле Пен сделала особый акцент на критику его планов по увеличению пенсионного возраста с 62 до 65 лет. Она обещает удержать пенсионный порог в 62 года и снизить его до 60 лет для тех, кто начал работать в возрасте до 20 лет. В-третьих, наблюдатели отмечают энергичные усилия Ле Пен по непосредственному общению с французами, ее многочисленные поездки по провинции, где она проводила встречи не в концертных залах и на стадионах, а на городских площадях и в муниципалитетах.
В результате сам Макрон и его лагерь в последние дни всерьез встревожились. В 2017 году во втором туре центрист Макрон получил 66% голосов, когда избиратели различных идеологических взглядов объединились вокруг него, чтобы не допустить победы крайне правой Ле Пен. 24 апреля так называемый принцип республиканской дисциплины может сыграть не в полной мере, поскольку опасность прихода Ле Пен к власти уже не воспринимается так остро. Судя по опросам, значительная часть сторонников Меланшона и других левых во втором туре могут не прийти на участки. Макрон в ходе своего единственного массового предвыборного митинга в субботу, куда собралось около 30 тыс. его сторонников, пытался убедить французов не только в обоснованности своей программы, не только в своей приверженности целям социальной справедливости, но и в реальной опасности прихода к власти экстремистов и недопустимости самоуспокоения. Таким образом, чтобы укрепить свои шансы на конечный успех, Макрон старается внушить избирателям сомнения в неизбежности такого финала.
Александр Ивахник
6 апреля взоры армянских, азербайджанских политиков, а также всех тех, кто следит за динамикой урегулирования нагорно-карабахского конфликта, устремились в Брюссель. Там прошли переговоры Ильхама Алиева и Никола Пашиняна при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Чем примечательна эта встреча? И о каких ее результатах мы можем говорить?
Брюссельские переговоры представляют особый интерес в силу причин. Во-первых, ЕС показывает, что предыдущий раунд переговоров, имевший место в декабре,- не просто дежурное мероприятие. Евросоюз позже России включился в процесс модерации между Азербайджаном и Арменией. Но взявшись единожды за эту тему, бросать ее не собирается. Остроты ситуации сегодня добавляет то, что Москва и коллективный Запад вышли на новый виток конфронтации. И если в декабре 2021 года, модерация Брюсселя и Москвы не рассматривалась, как конкуренция двух дипломатических проектов, то сегодня положение дел изменилось. Шарль Мишель является фронтменом политики ЕС на украинском и российском направлениях. Трудно вывести эту переменную из уравнения.
Во-вторых, встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 6 апреля- это первый их диалог после начала нового военно-политического кризиса в Нагорном Карабахе, начавшегося 7-8 марта вокруг сел Храморт и Парух/Фаррух. Этот кризис был зарифмован с невиданным ранее обменом политическими уколами между Баку и Москвой. Похоже, ЕС хочет показать, что Россия не слишком эффективна, как миротворец и модератор. И пытается предложить свою площадку, как главную в переговорном процессе.
Мартовский кризис в Карабахе также совпал с активизацией предложений о заключении мирного договора. Про это высказывались и представители Баку, и Еревана. И по итогам апрельской встречи прозвучала информация о том, что Алиев и Пашинян дали поручение своим министрам готовить мирные переговоры. Брюссель, конечно же, хотел бы вырвать у Москвы лидерство в продвижении всеобъемлющего мира, противопоставляя тем самым свою позиции консервативным подходам Кремля. Не факт, что это получится. Но попытки на этом направлении будут предприниматься, тем более Евросоюзу важно компенсировать успехом на Кавказе свои прежние неудачи и просчеты по Украине.
Впрочем, не стоит спешить с выводами о полном перехвате инициативы европейцами. Не они выполняют миротворческую миссию в Карабахе. Да и вопросы демаркации-делимитации они знают намного хуже. При этом и в Баку, и в Ереване не намерены складывать все яйца в одну корзину. Уже 8 апреля в Москве ждут министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна. Но очевидно то, что ЕС считает Россию «ослабевшим гигантом» из-за продолжающейся спецоперации на Украине и санкций. И значит, активность на карабахском треке будет только нарастать.
Сергей Маркедонов
Брюссельские переговоры представляют особый интерес в силу причин. Во-первых, ЕС показывает, что предыдущий раунд переговоров, имевший место в декабре,- не просто дежурное мероприятие. Евросоюз позже России включился в процесс модерации между Азербайджаном и Арменией. Но взявшись единожды за эту тему, бросать ее не собирается. Остроты ситуации сегодня добавляет то, что Москва и коллективный Запад вышли на новый виток конфронтации. И если в декабре 2021 года, модерация Брюсселя и Москвы не рассматривалась, как конкуренция двух дипломатических проектов, то сегодня положение дел изменилось. Шарль Мишель является фронтменом политики ЕС на украинском и российском направлениях. Трудно вывести эту переменную из уравнения.
Во-вторых, встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 6 апреля- это первый их диалог после начала нового военно-политического кризиса в Нагорном Карабахе, начавшегося 7-8 марта вокруг сел Храморт и Парух/Фаррух. Этот кризис был зарифмован с невиданным ранее обменом политическими уколами между Баку и Москвой. Похоже, ЕС хочет показать, что Россия не слишком эффективна, как миротворец и модератор. И пытается предложить свою площадку, как главную в переговорном процессе.
Мартовский кризис в Карабахе также совпал с активизацией предложений о заключении мирного договора. Про это высказывались и представители Баку, и Еревана. И по итогам апрельской встречи прозвучала информация о том, что Алиев и Пашинян дали поручение своим министрам готовить мирные переговоры. Брюссель, конечно же, хотел бы вырвать у Москвы лидерство в продвижении всеобъемлющего мира, противопоставляя тем самым свою позиции консервативным подходам Кремля. Не факт, что это получится. Но попытки на этом направлении будут предприниматься, тем более Евросоюзу важно компенсировать успехом на Кавказе свои прежние неудачи и просчеты по Украине.
Впрочем, не стоит спешить с выводами о полном перехвате инициативы европейцами. Не они выполняют миротворческую миссию в Карабахе. Да и вопросы демаркации-делимитации они знают намного хуже. При этом и в Баку, и в Ереване не намерены складывать все яйца в одну корзину. Уже 8 апреля в Москве ждут министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна. Но очевидно то, что ЕС считает Россию «ослабевшим гигантом» из-за продолжающейся спецоперации на Украине и санкций. И значит, активность на карабахском треке будет только нарастать.
Сергей Маркедонов
Об отчете правительства.
Михаил Мишустин, выступая в Думе с отчетом правительства, изложил приоритеты деятельности правительства во второй чрезвычайной ситуации, с которой оно столкнулось за два с небольшим года работы. С первой – пандемийной – справились (Мишустин привел цифры: рост ВВП в 2021 году – 4,7%, несырьевой неэнергетический экспорт увеличился почти на 40%, к сентябрю 2021-го безработица вышла на исторический минимум – 4,3%). Причем проблемы, вызванные чрезвычайной ситуацией, решались без чрезвычайщины, без судорожных запретительных мер.
Теперь новая ситуация – санкционная (всего свыше 6 тысяч санкций по подсчету Мишустина). Реакция в том же свойственном правительству стиле – спокойная и системная. Названы пять правительственных сквозных приоритетов. Это обеспечение бесперебойной деятельности предприятий посредством льготного кредитования, субсидирования ставок, прямой поддержки. Расширение свободы предпринимательства (мораторий на проверки, продление срока действия лицензий; обнуление пошлин). Поддержка уязвимых слоев населения – от нового пособия для семей с детьми до расширения возможностей для переобучения и субсидий для компаний, берущих на работу молодежь. Насыщение рынка доступными товарами – причем контроль за ценами не административный, ведущий к дефициту, а с использованием рыночного антимонопольного инструмента. Секторальные меры поддержки для ключевых отраслей промышленности, транспорта, IT-сферы.
Нынешняя ситуация, по слова Мишустина – это пространство возможностей. Причем эти возможности начали создаваться не сегодня. Только один пример - в 2021 году на развитие отечественного авиапрома было выделено 220 млрд рублей. В прошлом декабре впервые совершил испытательный полет самолет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов. Мишустин сообщил, что в течение двух-трех лет авиапром планирует завершить работу по полному импортозамещению узлов и агрегатов этой машины. На решение этой задачи уже было выделено свыше 60 млрд рублей.
По сложившейся традиции отчет правительства интегрирован в совместную работу кабинета министров и депутатов. Мишустин перед отчетом провел отдельные встречи с представителями каждой депутатской фракции, министры общались с профильными думскими комитетами. После отчета премьер также по традиции ответил на вопросы депутатов – от цен в магазинах до льгот для научных организаций (все то, что волнует разные электоральные группы, интересы которых представлены в Думе). В общем, нормальная конструктивная совместная работа – и никакого военного коммунизма.
Алексей Макаркин
Михаил Мишустин, выступая в Думе с отчетом правительства, изложил приоритеты деятельности правительства во второй чрезвычайной ситуации, с которой оно столкнулось за два с небольшим года работы. С первой – пандемийной – справились (Мишустин привел цифры: рост ВВП в 2021 году – 4,7%, несырьевой неэнергетический экспорт увеличился почти на 40%, к сентябрю 2021-го безработица вышла на исторический минимум – 4,3%). Причем проблемы, вызванные чрезвычайной ситуацией, решались без чрезвычайщины, без судорожных запретительных мер.
Теперь новая ситуация – санкционная (всего свыше 6 тысяч санкций по подсчету Мишустина). Реакция в том же свойственном правительству стиле – спокойная и системная. Названы пять правительственных сквозных приоритетов. Это обеспечение бесперебойной деятельности предприятий посредством льготного кредитования, субсидирования ставок, прямой поддержки. Расширение свободы предпринимательства (мораторий на проверки, продление срока действия лицензий; обнуление пошлин). Поддержка уязвимых слоев населения – от нового пособия для семей с детьми до расширения возможностей для переобучения и субсидий для компаний, берущих на работу молодежь. Насыщение рынка доступными товарами – причем контроль за ценами не административный, ведущий к дефициту, а с использованием рыночного антимонопольного инструмента. Секторальные меры поддержки для ключевых отраслей промышленности, транспорта, IT-сферы.
Нынешняя ситуация, по слова Мишустина – это пространство возможностей. Причем эти возможности начали создаваться не сегодня. Только один пример - в 2021 году на развитие отечественного авиапрома было выделено 220 млрд рублей. В прошлом декабре впервые совершил испытательный полет самолет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов. Мишустин сообщил, что в течение двух-трех лет авиапром планирует завершить работу по полному импортозамещению узлов и агрегатов этой машины. На решение этой задачи уже было выделено свыше 60 млрд рублей.
По сложившейся традиции отчет правительства интегрирован в совместную работу кабинета министров и депутатов. Мишустин перед отчетом провел отдельные встречи с представителями каждой депутатской фракции, министры общались с профильными думскими комитетами. После отчета премьер также по традиции ответил на вопросы депутатов – от цен в магазинах до льгот для научных организаций (все то, что волнует разные электоральные группы, интересы которых представлены в Думе). В общем, нормальная конструктивная совместная работа – и никакого военного коммунизма.
Алексей Макаркин
Второй год подряд присутствую на отчете Правительства в Думе. Отмечу три различия между прошлым и нынешним (хотя, при желании можно найти и больше):
1. Тема преодоления последствий пандемии не ушла, но из "держимся" перешла по преимуществу в жанр: "справились" - с упоминанием 5%-ного роста экономики, рекордного снижения безработицы и тп.
2. Многое, что год назад звучало как планы и намерения, сегодня представлялось как "достигнутое" или активно реализуемое.
3. Естественно, новый раздел - реакция на последствия санкций. Без паники и излишнего нагнетания, спокойно и деловито, что сделано, каковы пять приоритетных направлений дальнейших действий - и с той же спокойной уверенностью, что и с этим испытанием премьер и его команда справятся.
А что общего между двумя посланиями? Если совсем кратко: деловитость и спокойная уверенность в своих силах. Плюс - настрой на конструктивную работу с законодательной властью.
Борис Макаренко
1. Тема преодоления последствий пандемии не ушла, но из "держимся" перешла по преимуществу в жанр: "справились" - с упоминанием 5%-ного роста экономики, рекордного снижения безработицы и тп.
2. Многое, что год назад звучало как планы и намерения, сегодня представлялось как "достигнутое" или активно реализуемое.
3. Естественно, новый раздел - реакция на последствия санкций. Без паники и излишнего нагнетания, спокойно и деловито, что сделано, каковы пять приоритетных направлений дальнейших действий - и с той же спокойной уверенностью, что и с этим испытанием премьер и его команда справятся.
А что общего между двумя посланиями? Если совсем кратко: деловитость и спокойная уверенность в своих силах. Плюс - настрой на конструктивную работу с законодательной властью.
Борис Макаренко
Нарастающая конфронтация между Россией и Западом вокруг Украины и вопросов европейской безопасности оказывает серьезное воздействие и на ситуацию в Закавказье. Речь идет, прежде всего, об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.
8 апреля глава российского МИД Сергей Лавров во время совместной пресс-конференции по итогам визита его армянского визави Арарата Мирзояна констатировал, что США и Франция отказались от сотрудничества с РФ в формате сопредседательства в Минской группе ОБСЕ. По словам министра, Вашингтон и Париж «готовы пожертвовать интересами урегулирования в Карабахе и в целом в Закавказье». В этой связи трудно предполагать, что после таких пертурбаций вся Минская группа в целом (РФ, США и Франция только ее сопредседатели, количество членов этой структуры больше) сможет функционировать сколько-нибудь эффективно.
К МГ ОБСЕ было много претензий с разных сторон. Но нельзя отрицать ряд важных моментов. Во-первых, это был уникальный кооперационный формат России и Запада. Он пережил и «пятидневную войну» 2008 года, и крымский кризис 2014 года, и вторую карабахскую войну-2020. Какие бы расхождения ни имелись внутри трио сопредседателей по Грузии или Украине карабахский трек оставался «священной коровой». Теперь, похоже, и этой сакральности пришел конец. Во-вторых, что бы кто ни говорил про отсутствие результатов от работы МГ ОБСЕ, именно в ее недрах родились все проекты урегулирования застарелого конфликта. И не вина представителей Вашингтона, Парижа или Москвы в том, что Баку и Ереван придерживались максималистских планок и не проявляли готовности к взаимным уступкам и компромиссам.
Заметим, что МГ давала «зеленый свет» и на чисто российские инициативы, будь то «казанская формула» 2011 года, предложения 2016 года после кратковременной «четырехдневной войны» или трехсторонние заявления Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 2020-2021 гг. Теперь все это будет пересмотрено? Даже если так не будет, то фактор дополнительной конкуренции на Кавказе появляется. И не факт, что это способствует скорому достижению мира, скорее новому витку геополитизации Кавказа.
Сергей Маркедонов
8 апреля глава российского МИД Сергей Лавров во время совместной пресс-конференции по итогам визита его армянского визави Арарата Мирзояна констатировал, что США и Франция отказались от сотрудничества с РФ в формате сопредседательства в Минской группе ОБСЕ. По словам министра, Вашингтон и Париж «готовы пожертвовать интересами урегулирования в Карабахе и в целом в Закавказье». В этой связи трудно предполагать, что после таких пертурбаций вся Минская группа в целом (РФ, США и Франция только ее сопредседатели, количество членов этой структуры больше) сможет функционировать сколько-нибудь эффективно.
К МГ ОБСЕ было много претензий с разных сторон. Но нельзя отрицать ряд важных моментов. Во-первых, это был уникальный кооперационный формат России и Запада. Он пережил и «пятидневную войну» 2008 года, и крымский кризис 2014 года, и вторую карабахскую войну-2020. Какие бы расхождения ни имелись внутри трио сопредседателей по Грузии или Украине карабахский трек оставался «священной коровой». Теперь, похоже, и этой сакральности пришел конец. Во-вторых, что бы кто ни говорил про отсутствие результатов от работы МГ ОБСЕ, именно в ее недрах родились все проекты урегулирования застарелого конфликта. И не вина представителей Вашингтона, Парижа или Москвы в том, что Баку и Ереван придерживались максималистских планок и не проявляли готовности к взаимным уступкам и компромиссам.
Заметим, что МГ давала «зеленый свет» и на чисто российские инициативы, будь то «казанская формула» 2011 года, предложения 2016 года после кратковременной «четырехдневной войны» или трехсторонние заявления Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 2020-2021 гг. Теперь все это будет пересмотрено? Даже если так не будет, то фактор дополнительной конкуренции на Кавказе появляется. И не факт, что это способствует скорому достижению мира, скорее новому витку геополитизации Кавказа.
Сергей Маркедонов