Вокруг отношений Азербайджана и Армении последнее время наблюдается невиданная дипломатическая активизация. В ноябре с визитами в Ереване и Баку побывал глава МИД РФ Сергей Лавров, сопредседатели Минской группы ОБСЕ провели встречи с министрами- представителями конфликтующих сторон в Москве, а 6 декабря в Вене прошли переговоры глав МИД Армении и Азербайджана. В чем кроется секрет такого оживления мирного процесса? Встречи следуют одна за другой, но никакого реального прогресса не происходит. Инциденты на» линии соприкосновения» не прекращаются, хотя и не достигают интенсивности уровня апреля 2016 года. Не видно и готовности Еревана и Баку к компромиссам. Но только ли все дело в имитации дипломатии?
В личных разговорах дипломаты, вовлеченные в переговоры по карабахскому урегулированию, рассказывают своеобразной «сезонной примете»: приближение новых выборов де-факто приостанавливает «мирный процесс. Между тем, в 2018 году Азербайджан ожидает президентская кампания, а в Армении завершается конституционная реформа и реконфигурация всей властной системы в соответствие с формальными нормами парламентской республики. И Баку, и Еревану будет не до обсуждения уступок и возможных компромиссов. Всплеск же популизма и псевдопатриотической риторики почти на сто процентов гарантирован. В этой связи, очевидно, дипломаты и посредники стараются наработать определенный задел на будущее. Спасти от новых кризисов эти встречи не смогут, но минимизировать издержки от будущих внутриполитических встрясок способны. К минимализму в карабахском процессе все уже, похоже, привыкли.
Сергей Маркедонов
В личных разговорах дипломаты, вовлеченные в переговоры по карабахскому урегулированию, рассказывают своеобразной «сезонной примете»: приближение новых выборов де-факто приостанавливает «мирный процесс. Между тем, в 2018 году Азербайджан ожидает президентская кампания, а в Армении завершается конституционная реформа и реконфигурация всей властной системы в соответствие с формальными нормами парламентской республики. И Баку, и Еревану будет не до обсуждения уступок и возможных компромиссов. Всплеск же популизма и псевдопатриотической риторики почти на сто процентов гарантирован. В этой связи, очевидно, дипломаты и посредники стараются наработать определенный задел на будущее. Спасти от новых кризисов эти встречи не смогут, но минимизировать издержки от будущих внутриполитических встрясок способны. К минимализму в карабахском процессе все уже, похоже, привыкли.
Сергей Маркедонов
Зимние Олимпийские игры в Пхенчхане могут остаться не только без российских, но и без американских атлетов. Посол США в ООН Никки Хейли заявила в телеинтервью, что «вопрос открыт»: напряженность вокруг Северной Кореи породила опасение, что американцы – спорстмены и болельщики – в сотне километров от границы с КНДР могут подвергаться опасности. Большой спорт самыми разными способами становится функцией, а порой и заложником большой политики.
Историки Олимпийского движения любят вспоминать, что на время античных игр в Греции объявлялось перемирие в любой войне – чтобы не разгневать олимпийских богов. Увы, современный мир дает примеры прямо противоположные. Накануне Второй мировой фашистские диктаторы пытались использовать его для демонстрации превосходства римской (чемпионат мира по футболу в Италии в 1934г.) или арийской (Олимпиада в Берлине в 1936г.) расы. В 1976 в Монреаль не приехала вся Африка – в знак протеста против режима апартеида в ЮАР. Чуть позже США и СССР «обменялись бойкотами», не поехав на Олимпиаду в Москву и Лос-Анжелес, Саакашвили не случайно подгадал вторжение в Южную Осетию на день открытия Олимпиады в Пекине. Как вряд ли случаен жесткий сценарий санкций против российского олимпийского комитета (что никак не оправдывает виновных в употреблении допинга).
Теперь же весь мир, но в первую очередь США гадают, не возникнет ли у «ракетного человека» в Северной Корее мысли о провокациях на играх рядом с его границей.
Раз спорт становится заложником большой политики, возникает необходимость «больших политических решений», чтобы не помешать главному зимнему спортивному празднику. Современным политикам не худо бы вспомнить, что олимпийские боги гневаются, если на время игр не наступает мир.
Борис Макаренко
Историки Олимпийского движения любят вспоминать, что на время античных игр в Греции объявлялось перемирие в любой войне – чтобы не разгневать олимпийских богов. Увы, современный мир дает примеры прямо противоположные. Накануне Второй мировой фашистские диктаторы пытались использовать его для демонстрации превосходства римской (чемпионат мира по футболу в Италии в 1934г.) или арийской (Олимпиада в Берлине в 1936г.) расы. В 1976 в Монреаль не приехала вся Африка – в знак протеста против режима апартеида в ЮАР. Чуть позже США и СССР «обменялись бойкотами», не поехав на Олимпиаду в Москву и Лос-Анжелес, Саакашвили не случайно подгадал вторжение в Южную Осетию на день открытия Олимпиады в Пекине. Как вряд ли случаен жесткий сценарий санкций против российского олимпийского комитета (что никак не оправдывает виновных в употреблении допинга).
Теперь же весь мир, но в первую очередь США гадают, не возникнет ли у «ракетного человека» в Северной Корее мысли о провокациях на играх рядом с его границей.
Раз спорт становится заложником большой политики, возникает необходимость «больших политических решений», чтобы не помешать главному зимнему спортивному празднику. Современным политикам не худо бы вспомнить, что олимпийские боги гневаются, если на время игр не наступает мир.
Борис Макаренко
История с обвинениями в адрес генерал-полковника Николая Ткачева в причастности к гибели в Донбассе малайзийского Boeing 777 в июле 2014 года носит крайне неприятный для России характер. Расследование по этому делу затягивается, но не из-за желания его замять – с учетом понятной позиции родственников погибших это невозможно. Речь идет об определении круга лиц, которым может быть предъявлено обвинение. Причем любые другие версии, кроме российской, голландскими следователями не рассматриваются. Распространение этих версий в публичном пространстве считается ими частью кампании по дезинформации.
Предъявление первых обвинений ожидается уже в следующем году. Причем в отличие от «дела Локерби», где обвиняемыми оказались двое сотрудников ливийской разведки среднего звена, в данном случае ситуация может быть иной. До последнего времени самым старшим по званию офицером из числа возможных фигурантов был полковник ГРУ в запасе Сергей Дубинский, ставший в 2014 году генерал-майором ДНР под фамилией Петровский. Сейчас же ставки возросли.
Правда, даже авторы разоблачительного материала не могут стопроцентно утверждать, что генерал Ткачев прямо причастен к трагедии – но, как минимум, голландцы могут потребовать его вызова в качестве свидетеля. По крайней мере, первоначально. Разумеется, Россия своих граждан не выдает – это противоречит ее Конституции. И такая возможность – не только в отношении генерала, но и других лиц – не рассматривается. Но история Boeing может создать проблемы в отношениях не только с Нидерландами, но с Евросоюзом в целом на долгие годы. Потенциально она выглядит более серьезной, чем история с допингом на Олимпийских играх.
Алексей Макаркин
Предъявление первых обвинений ожидается уже в следующем году. Причем в отличие от «дела Локерби», где обвиняемыми оказались двое сотрудников ливийской разведки среднего звена, в данном случае ситуация может быть иной. До последнего времени самым старшим по званию офицером из числа возможных фигурантов был полковник ГРУ в запасе Сергей Дубинский, ставший в 2014 году генерал-майором ДНР под фамилией Петровский. Сейчас же ставки возросли.
Правда, даже авторы разоблачительного материала не могут стопроцентно утверждать, что генерал Ткачев прямо причастен к трагедии – но, как минимум, голландцы могут потребовать его вызова в качестве свидетеля. По крайней мере, первоначально. Разумеется, Россия своих граждан не выдает – это противоречит ее Конституции. И такая возможность – не только в отношении генерала, но и других лиц – не рассматривается. Но история Boeing может создать проблемы в отношениях не только с Нидерландами, но с Евросоюзом в целом на долгие годы. Потенциально она выглядит более серьезной, чем история с допингом на Олимпийских играх.
Алексей Макаркин
Триумфальная премьера «Нуреева» в Большом театре – это не только престижное мероприятие, на которое собрался московский бомонд. Это еще и демонстрация желания элиты жить в глобальном мире, а не в традиционном обществе. То есть в мире, где на ее образ жизни не посягают общественные контролеры, апеллировавшие в советское время к моральному кодексу строителя коммунизма, а в наши дни – к православной религии. Причем и те, и другие обращались за поддержкой к силовым структурам. Для элиты это прошлый век, который, как она надеется, давно закончился. Проблема заключается в том, что элита оказывается между двух огней. Если в России многие считают ее слишком глобальной, то для Запада она выглядит именно российской. И вызывает все большие подозрения, даже если искренне стремится вписаться в мировые процессы.
Немаловажно и то, что премьера «Нуреева» - это часть системы балансов. Серебренников остается под домашним арестом, но «Нуреев» блистательно идет в Большом. Разного рода балансов в современной России немало. Можно вспомнить суд над Улюкаевым, где вначале оглашают материалы следствия, невыгодные для Сечина, а затем требуют для обвиняемого десятилетний срок и 500-миллионный штраф. Но этот же баланс означает, что на «Нуреева» сходить безопасно – это не диссидентство, а вполне лояльный шаг.
Немаловажно и то, что премьера «Нуреева» - это часть системы балансов. Серебренников остается под домашним арестом, но «Нуреев» блистательно идет в Большом. Разного рода балансов в современной России немало. Можно вспомнить суд над Улюкаевым, где вначале оглашают материалы следствия, невыгодные для Сечина, а затем требуют для обвиняемого десятилетний срок и 500-миллионный штраф. Но этот же баланс означает, что на «Нуреева» сходить безопасно – это не диссидентство, а вполне лояльный шаг.
В новом правительстве, которое будет сформировано после президентских выборов, с высокой долей вероятности премьером останется Дмитрий Медведев, а ключевые посты могут занять министры-технократы из нынешнего кабинета. Называют Дениса Мантурова и Максима Орешкина. Первый исторически связан с Сергеем Чемезовым и рассматривался в качестве возможного кандидата в премьеры. Второй импонирует Владимиру Путину своими оптимистичными прогнозами, принципиально расходящимися с пессимизмом его предшественника Алексея Улюкаева.
Возникает вопрос, насколько такое правительство сможет проводить непопулярные, но вынужденные оптимизационные реформы. С одной стороны, министры-технократы могут действовать достаточно жестко, с другой, сохраняется проблема лидерства. В период своего премьерства Медведев стремился не предпринимать резких движений, что, однако, не помогло ему избежать падения рейтинга. В 2018 году табу на непопулярные действия, фактически установленное перед президентскими выборами, может быть снято, однако сохранится другой фактор. Оптимизационные реформы (вроде повышения пенсионного возраста) могут помешать Медведеву вновь стать преемником Путина, что объективно будет сдерживать его активность в их проведении.
Возникает вопрос, насколько такое правительство сможет проводить непопулярные, но вынужденные оптимизационные реформы. С одной стороны, министры-технократы могут действовать достаточно жестко, с другой, сохраняется проблема лидерства. В период своего премьерства Медведев стремился не предпринимать резких движений, что, однако, не помогло ему избежать падения рейтинга. В 2018 году табу на непопулярные действия, фактически установленное перед президентскими выборами, может быть снято, однако сохранится другой фактор. Оптимизационные реформы (вроде повышения пенсионного возраста) могут помешать Медведеву вновь стать преемником Путина, что объективно будет сдерживать его активность в их проведении.
Будущий премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в молодости состоял в «Борющейся Солидарности» - организации, которую возглавлял его отец Корнель Моравецкий. Это наиболее радикальная часть «Солидарности», выступавшая против переговоров и компромиссов с режимом Войцеха Ярузельского. Более радикальные антикоммунисты, чем братья Качиньские, которые все же приняли участие в «круглом столе», сыгравшем ключевую роль в переходе власти от коммунистов к оппозиции. В любом случае, для антикоммунистической польской субкультуры он свой.
Впрочем, сейчас Моравецкий считается прагматиком. Он много лет проработал в банке BZ WBK, восемь лет был его президентом. Впрочем, как банкир он не изменял идеологии - поддержал издание «Энциклопедии «Солидарности», сотрудничал с музеем Варшавского восстания, основанным Лехом Качиньским. В последнее время Моравецкий занимал пост министра финансов. При правительстве правой партии «Право и справедливость» Польша качнулась в сторону максимального сближения с США при серьезном осложнении отношений с Евросоюзом. Тот факт, что главой Европейского совета является поляк Дональд Туск, только усугубляет ситуацию – он воспринимается правыми в Польше прежде всего как политический оппонент Ярослава Качиньского.
Задача Моравецкого – выровнять баланс, выстроив более конструктивные отношения с Евросоюзом. Вопрос, удастся ли ему это сделать – ведь может измениться стиль, а не политика, которая определяется не премьером, а лидером «Права и справедливости» Ярославом Качиньским.
Алексей Макаркин
Впрочем, сейчас Моравецкий считается прагматиком. Он много лет проработал в банке BZ WBK, восемь лет был его президентом. Впрочем, как банкир он не изменял идеологии - поддержал издание «Энциклопедии «Солидарности», сотрудничал с музеем Варшавского восстания, основанным Лехом Качиньским. В последнее время Моравецкий занимал пост министра финансов. При правительстве правой партии «Право и справедливость» Польша качнулась в сторону максимального сближения с США при серьезном осложнении отношений с Евросоюзом. Тот факт, что главой Европейского совета является поляк Дональд Туск, только усугубляет ситуацию – он воспринимается правыми в Польше прежде всего как политический оппонент Ярослава Качиньского.
Задача Моравецкого – выровнять баланс, выстроив более конструктивные отношения с Евросоюзом. Вопрос, удастся ли ему это сделать – ведь может измениться стиль, а не политика, которая определяется не премьером, а лидером «Права и справедливости» Ярославом Качиньским.
Алексей Макаркин
Разгоревшийся конфликт вокруг депутата Госдумы из фракции ЕР, предпринимателя Андрея Палкина, которого в СМИ называют «самым богатым депутатом», постепенно приглушается: профильный комитет ГД ограничился осуждением депутата.
Палкин действительно дал основания для подозрений в конфликте интересов. В то же время, как правило, раскручивание подобных скандальных ситуаций происходит по инициативе Кремля и имеет политический подтекст. Сейчас речь идёт об инициативе «снизу», которая ставит в тупик федеральный центр, а федеральные органы власти перебрасывают жалобу между собой, никто не готов брать на себя ответственность за решение. В итоге скандал разошёлся по СМИ, но никаких практических негативных последствий для самого депутата пока не будет. А конфликт с губернатором, вероятно, будет предложено разрешить «по-тихому».
Палкин действительно дал основания для подозрений в конфликте интересов. В то же время, как правило, раскручивание подобных скандальных ситуаций происходит по инициативе Кремля и имеет политический подтекст. Сейчас речь идёт об инициативе «снизу», которая ставит в тупик федеральный центр, а федеральные органы власти перебрасывают жалобу между собой, никто не готов брать на себя ответственность за решение. В итоге скандал разошёлся по СМИ, но никаких практических негативных последствий для самого депутата пока не будет. А конфликт с губернатором, вероятно, будет предложено разрешить «по-тихому».
Оживленное обсуждение деталей выдвижения на новый срок Владимира Путина – «от рабочих» или «от молодежи», «от партии» или «самовыдвижение» - на самом деле политтехнологические подробности, значение которых не стоит переоценивать. При предопределенном победителе реальные интриги кампании не очень драматичны, но все же они есть. Обозначим несколько «интересных вопросов»:
1. С каким результатом и при какой явке победит Владимир Путин? «Слегка за 70%», как было у победителей выборов 2004 и 2008 гг., или «за 60%», как в 2012? Превысит ли явка 65%?
2. Кто займет второе место? С 1996 г. эта позиция надежно резервировалась за коммунистическим кандидатом, но сейчас по рейтингам В.Жириновский обходит Г.Зюганова. Неужели и на президентских выборах тенденция роста правого популизма возьмет верх над «советской ностальгией»?
3. Кто еще будет участвовать в гонке? Будут ли среди ее участников Григорий Явлинский и Ксения Собчак? Если да, то сколько наберет Собчак и даст ли ей этот результат перспективы дальнейшей карьеры в российской политике?
4. Действующему президенту трудно будет обойтись без «подведения итогов» текущего срока полномочий. Какова будет тональность этого «самоотчета»? Жанр избирательной кампании предполагает оптимизм, но слишком радужную картину даже лояльный избиратель после нескольких лет рецессии и падения доходов воспримет не без скепсиса.
5. И наконец – с какой программой, с каким мессиджем Владимир Путин обратится к российскому народу? Чего нам ждать от нового срока?
Борис Макаренко
1. С каким результатом и при какой явке победит Владимир Путин? «Слегка за 70%», как было у победителей выборов 2004 и 2008 гг., или «за 60%», как в 2012? Превысит ли явка 65%?
2. Кто займет второе место? С 1996 г. эта позиция надежно резервировалась за коммунистическим кандидатом, но сейчас по рейтингам В.Жириновский обходит Г.Зюганова. Неужели и на президентских выборах тенденция роста правого популизма возьмет верх над «советской ностальгией»?
3. Кто еще будет участвовать в гонке? Будут ли среди ее участников Григорий Явлинский и Ксения Собчак? Если да, то сколько наберет Собчак и даст ли ей этот результат перспективы дальнейшей карьеры в российской политике?
4. Действующему президенту трудно будет обойтись без «подведения итогов» текущего срока полномочий. Какова будет тональность этого «самоотчета»? Жанр избирательной кампании предполагает оптимизм, но слишком радужную картину даже лояльный избиратель после нескольких лет рецессии и падения доходов воспримет не без скепсиса.
5. И наконец – с какой программой, с каким мессиджем Владимир Путин обратится к российскому народу? Чего нам ждать от нового срока?
Борис Макаренко
Западные психологи и психиатры давно интересуются душевным состоянием Трампа. Ещё в ноябре 2016 года трое американских психиатров из крупнейших университетов (Стэнфордский, Калифорнийский, Гарвард) отправили Бараку Обаме открытое письмо, в котором выражали беспокойство по поводу психического состояния Трампа. Они обнаружили у него «симптомы душевной нестабильности», «комплекс превосходства», «импульсивность и чрезмерную реакцию на критику», «неспособность отличить нереальный мир от реального». С тех пор журналисты регулярно задают вопрос о душевном состоянии Трампа. Недавно «Вашингтон Пост» (14 ноября) выявил 1628 «ложных заявлений» с момента начала его легислатуры, достаточно часто утверждавшего прямо противоположное тому, что он с пеной у рта говорил накануне. Магги Хабермэн, корреспондент «Нью-Йорк Таймс», 28 ноября описывала Трампа как человека, живущего в постоянном отрицании реальности, неспособного признать свои ошибки, готового в любой момент придумать «альтернативную версию события» и развивать «конспирологические теории, не имеющие никаких оснований».
В статье, опубликованной на сайте «Psychology Today», два доктора психологии, Розмари Свод и Филип Зимбардо, обнаружили у Трампа явные симптомы «нарциссизма», «агрессивного поведения», «высокомерия», «зависти», «отсутствия эмпатии», «биполярный подход к миру», «чрезмерное бахвальство», призванное компенсировать комплекс неполноценности. Некоторые психологи даже писали, что он представляет собой «опасность для общества», ибо он реагирует на событие как «наркоман на адреналин», не думая о последствиях своих действий. Он всё время хочет привлечь к себе внимание и ведет себя инфантильно, постоянно вставляя «незрелые сексуальные замечания» или говоря о размере своего пениса. Некоторые профессора (например, Ланс Додс из Гарварда) называют Трампа «социопатом».
Почему же за такого политика проголосовали избиратели? Может быть дело в том, что когда для не вписавшихся в глобализацию людей (будь то южный евангелист из Алабамы или бывший промышленный рабочий из «ржавого пояса) возникает возможность выбора, то многие из них склоняются к экстремальным решениям. Как рабочие и безработные Германии – за «Альтернативу для Германии», получившую 12,5% голосов на выборах в бундестаг, голосовали примерно по 20% представителей этих категорий населения. Или как часть французских рабочих, которые когда-то голосовали за компартию, а сейчас – за мадам Ле Пен. Именно «экстремальность», противостояние политической элите становятся для этих избирателей преимуществом, так как способны вызвать сильные эмоции. В условиях жизненного тупика, ощущения аутсайдерности, неспособности и (или) нежелания вписаться в глобальные процессы становится востребован именно Трамп, а не более умеренные и аккуратные политики.
Игорь Бунин
В статье, опубликованной на сайте «Psychology Today», два доктора психологии, Розмари Свод и Филип Зимбардо, обнаружили у Трампа явные симптомы «нарциссизма», «агрессивного поведения», «высокомерия», «зависти», «отсутствия эмпатии», «биполярный подход к миру», «чрезмерное бахвальство», призванное компенсировать комплекс неполноценности. Некоторые психологи даже писали, что он представляет собой «опасность для общества», ибо он реагирует на событие как «наркоман на адреналин», не думая о последствиях своих действий. Он всё время хочет привлечь к себе внимание и ведет себя инфантильно, постоянно вставляя «незрелые сексуальные замечания» или говоря о размере своего пениса. Некоторые профессора (например, Ланс Додс из Гарварда) называют Трампа «социопатом».
Почему же за такого политика проголосовали избиратели? Может быть дело в том, что когда для не вписавшихся в глобализацию людей (будь то южный евангелист из Алабамы или бывший промышленный рабочий из «ржавого пояса) возникает возможность выбора, то многие из них склоняются к экстремальным решениям. Как рабочие и безработные Германии – за «Альтернативу для Германии», получившую 12,5% голосов на выборах в бундестаг, голосовали примерно по 20% представителей этих категорий населения. Или как часть французских рабочих, которые когда-то голосовали за компартию, а сейчас – за мадам Ле Пен. Именно «экстремальность», противостояние политической элите становятся для этих избирателей преимуществом, так как способны вызвать сильные эмоции. В условиях жизненного тупика, ощущения аутсайдерности, неспособности и (или) нежелания вписаться в глобальные процессы становится востребован именно Трамп, а не более умеренные и аккуратные политики.
Игорь Бунин
Присуждение Людмиле Алексеевой Государственной премии в очередной раз демонстрирует диссонанс между политическими решениями и телевизионной повесткой. Решения новые – повестка старая. Телеаудитория разогрета против врага внешнего и внутреннего. Правозащитники для постоянных зрителей ток-шоу и поклонников Киселева – это враги народа. Наши спортсмены абсолютно безупречны, профессор Макларен и другие представители мирового спортивного движения – агенты мирового империализма и сообщники предателя Родченкова, а даже разговоры об выступлении российских олимпийцев под нейтральным флагом – позор для страны. Телеаудитория готова предать анафеме всякого, кто выскажет отличную от ура-патриотической точку зрения в отношении Великой Отечественной войны. А любое неругательное обсуждение проблем нетрадиционной сексуальной ориентации приравнивается к подрыву всего самого святого, что есть в отечественной истории и культуре.
И вдруг выясняется, что Алексеевой – символу правозащитного движения в России – президент вручает премию (а до этого еще и встретился с ней, поздравив с юбилеем). В защиту «уренгойского мальчика» высказываются чиновники высокого ранга, быстро сворачивая уже развернувшуюся кампанию травли. В Большом театре – премьера «Нуреева», а российские спортсмены собираются выступить на зимних Олимпийских играх под нейтральным флагом с благословения Владимира Путина. Телеаудитории есть от чего прийти в глубокое недоумение, сочетающееся с сильным раздражением. Телепропаганда, ориентированная на имитацию мобилизационного общества (настоящая мобилизация по многим причинам невозможна) становится все более контрпродуктивной в условиях, когда даже такая имитация все менее нужна.
Алексей Макаркин
И вдруг выясняется, что Алексеевой – символу правозащитного движения в России – президент вручает премию (а до этого еще и встретился с ней, поздравив с юбилеем). В защиту «уренгойского мальчика» высказываются чиновники высокого ранга, быстро сворачивая уже развернувшуюся кампанию травли. В Большом театре – премьера «Нуреева», а российские спортсмены собираются выступить на зимних Олимпийских играх под нейтральным флагом с благословения Владимира Путина. Телеаудитории есть от чего прийти в глубокое недоумение, сочетающееся с сильным раздражением. Телепропаганда, ориентированная на имитацию мобилизационного общества (настоящая мобилизация по многим причинам невозможна) становится все более контрпродуктивной в условиях, когда даже такая имитация все менее нужна.
Алексей Макаркин
Врио губернатора Приморского края Тарасенко интересен, прежде всего, тем, что сразу после назначения он принялся привлекать в свое правительство представителей едва ли не всех ключевых групп влияния в регионе. Печальная судьба ждала только тех, кто был слишком близок к Миклушевскому: так, Усольцев, едва оставив пост первого вице-губернатора, уже стал «жертвой» уголовного дела. Вряд ли будет укрепляться и группа бывшего мэра Владивостока Николаева: он вызывает слишком однозначные ассоциации, и ни Кремль, ни губернатор на это не пойдут. Зато у остальных все прекрасно. Среди новых вице-губернаторов есть теперь бывшая «правая рука» экс-губернатора Дарькина Костенко (именно он занял место Усольцева, который в свое время вытеснял его самого), бывший заместитель экс-губернатора Наздратенко Дубинин (которому уже за 70), примыкавший к команде экс-мэра Владивостока Пушкарева Межонов (некоторое время исполнявший обязанности мэра и ранее руководивший организацией «Справедливой России»). Недавно распространились слухи, что в правительство края может вернуться сам Дарькин, хотя ему выгоднее развивать свой бизнес, у которого, как представляется, расширяются горизонты. Не так уж плохи дела у Пушкарева: находясь в СИЗО, он, наконец, отказался от поста мэра, возможно, получив некие гарантии. Появляются в краевой власти и «внешние» люди, например, работавшие с самим Тарасенко в «Росморпорте», а также и иные «варяги», в т.ч. связанные, как полагают, с вице-премьером и полпредом Трутневым.
Трудно сказать, будет ли работоспособной «очень большая» коалиция Тарасенко, созданная в результате «механической» консолидации всех недовольных Миклушевским «старых» элит: во внутриэлитных отношениях установлен баланс, но аппетиты разных групп влияния могут вырасти и вступить в новый конфликт между собой.
Интересным следствием политики Тарасенко уже стала беспрецедентная для России последних лет конкуренция на пост главы Владивостока. В борьбе участвуют фактический преемник Пушкарева – и.о. мэра Литвинов, входивший в окружение Дарькина краевой депутат Чемерис, активный бизнесмен «новой волны» и тоже краевой депутат Богданенко и еще не один десяток людей меньшего калибра. Правда, Богданенко и Чемерис при Миклушевском неудачно выступили на федеральных праймериз «Единой России» в прошлом году. Богданенко не прошел сам, а Чемерис поддерживал проигравшего депутата Глубоковскую, уступившую как раз сестре бывшего мэра Николаева. Зато теперь все ключевые игроки ведут заметные публичные кампании, что для процедуры отбора сити-менеджера тоже нетипично. Возможно, в итоге мэром останется более опытный в городских вопросах Литвинов, но в этом случае ему, вероятно, тоже придется поработать над уступками и созданием коалиции. Но многое еще будет зависеть от игроков с правом «решающего голоса» – Тарасенко и Трутнева: к концу недели и общий расклад, и их приоритеты должны проясниться.
Трудно сказать, будет ли работоспособной «очень большая» коалиция Тарасенко, созданная в результате «механической» консолидации всех недовольных Миклушевским «старых» элит: во внутриэлитных отношениях установлен баланс, но аппетиты разных групп влияния могут вырасти и вступить в новый конфликт между собой.
Интересным следствием политики Тарасенко уже стала беспрецедентная для России последних лет конкуренция на пост главы Владивостока. В борьбе участвуют фактический преемник Пушкарева – и.о. мэра Литвинов, входивший в окружение Дарькина краевой депутат Чемерис, активный бизнесмен «новой волны» и тоже краевой депутат Богданенко и еще не один десяток людей меньшего калибра. Правда, Богданенко и Чемерис при Миклушевском неудачно выступили на федеральных праймериз «Единой России» в прошлом году. Богданенко не прошел сам, а Чемерис поддерживал проигравшего депутата Глубоковскую, уступившую как раз сестре бывшего мэра Николаева. Зато теперь все ключевые игроки ведут заметные публичные кампании, что для процедуры отбора сити-менеджера тоже нетипично. Возможно, в итоге мэром останется более опытный в городских вопросах Литвинов, но в этом случае ему, вероятно, тоже придется поработать над уступками и созданием коалиции. Но многое еще будет зависеть от игроков с правом «решающего голоса» – Тарасенко и Трутнева: к концу недели и общий расклад, и их приоритеты должны проясниться.
Рамзан Кадыров снова продемонстрировал быструю политическую реакцию. Он одним из первых российских политиков отреагировал на заявления заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгия Туки. По мнению украинского чиновника, задачей его страны должно стать «раздробление России на части». Глава Чечни назвал подобные планы несбыточными, выразив при этом надежду на то, что российский и украинский народ обретут былое «братство».
Выступление Кадырова знаменательно по нескольким причинам. Оно важно в символическом контексте. Глава региона, который еще в начале 2000-х годов воспринимался, как синоним нестабильности и уязвимости России, теперь выступает в роли глашатая ее единства и целостности. Любопытная деталь. Тот же Тука в одном из своих интервью в июне 2017 года констатировал: «…С точки зрения своего государства они очень удачно завершили Вторую чеченскую войну. Слепили из Рамзана Кадырова образ “нового лидера чеченской нации”. Провозгласили сплошную амнистию. И в результате – они достигли мира».
Но дело не только в символах. Кадыров показывает, что внешняя политика России, несмотря на его статус регионального лидера, для него крайне важна. И он готов «сметь свое суждение иметь» по широкому спектру проблем от Украины и до Мьянмы. При этом обозначая свой внешнеполитический интерес, глава Чечни отправляет сигналы и внутриполитическим адресатам. После объявления Владимира Путина об участии в выборах, Кадыров демонстрирует свою готовность отстаивать курс президента России и собственную незаменимость в этом качестве.
В то же самое время, какими бы провокационными ни были по сути выводы украинского чиновника, и сколь бы ни отличалась в лучшую сторону ситуация внутри регионов РФ от той, что была в начале 1990-х годов, самоуспокаиваться не стоит. И выстраивая эффективный пиар, следует не упускать из виду как проблемы социально-экономического развития того же Северного Кавказа, так и вопросы национальной политики и государственно-конфессиональных отношений.
Сергей Маркедонов
Выступление Кадырова знаменательно по нескольким причинам. Оно важно в символическом контексте. Глава региона, который еще в начале 2000-х годов воспринимался, как синоним нестабильности и уязвимости России, теперь выступает в роли глашатая ее единства и целостности. Любопытная деталь. Тот же Тука в одном из своих интервью в июне 2017 года констатировал: «…С точки зрения своего государства они очень удачно завершили Вторую чеченскую войну. Слепили из Рамзана Кадырова образ “нового лидера чеченской нации”. Провозгласили сплошную амнистию. И в результате – они достигли мира».
Но дело не только в символах. Кадыров показывает, что внешняя политика России, несмотря на его статус регионального лидера, для него крайне важна. И он готов «сметь свое суждение иметь» по широкому спектру проблем от Украины и до Мьянмы. При этом обозначая свой внешнеполитический интерес, глава Чечни отправляет сигналы и внутриполитическим адресатам. После объявления Владимира Путина об участии в выборах, Кадыров демонстрирует свою готовность отстаивать курс президента России и собственную незаменимость в этом качестве.
В то же самое время, какими бы провокационными ни были по сути выводы украинского чиновника, и сколь бы ни отличалась в лучшую сторону ситуация внутри регионов РФ от той, что была в начале 1990-х годов, самоуспокаиваться не стоит. И выстраивая эффективный пиар, следует не упускать из виду как проблемы социально-экономического развития того же Северного Кавказа, так и вопросы национальной политики и государственно-конфессиональных отношений.
Сергей Маркедонов
Итак, военная операция по разгрому запрещенного в России ИГИЛ завершена, объявлено о возвращении домой большей части наших военных. До полной нормализации ситуации в Сирии еще далеко, но есть повод подвести промежуточные итоги. Что удалось, и чего не удалось России достичь своей сирийской операцией.
Удалось:
- Внести немалый вклад в разгром ИГИЛ. «Обмен любезностями» с французами и другими участниками борьбы с ИГИЛ не красит никого из тех, кто оспаривает лавры победы. Враг был общим, он разгромлен, но уполз в подполье и еще долго будет о себе напоминать. Так что надо не «делить победу», а думать, как совместными усилиями не допустить новой вспышки.
- Укрепить у власти режим Башара Асада. О его немедленном свержении и уходе вслух не говорят сейчас самые лютые его недоброжелатели ни на Западе, ни в арабском мире.
- Создать свой «трек» сирийского урегулирования («астанинский формат»), шире – выстроить новую систему связей в арабском и мусульманском мире, которая делает Россию авторитетным «игроком» в этом регионе.
- Получить военно-воздушную и военно-морскую базы на сирийской земле.
Не удалось же – по большому счету – только одно. Операция в Сирии не способствовала (во всяком случае на сегодняшний день) восстановлению доверия между Россией и Западом. Упоминавшийся «обмен любезностями» о том, кто победил ИГИЛ, показывает, что враг был общий, но союзниками мы так и не стали. И все прочие проблемы России с Западом столь же остры, как и до начала операции. И еще: боюсь, что ни нам, и никому другому не удастся найти быстрый путь к мирному урегулировванию внутрисирийской ситуации.
Борис Макаренко
Удалось:
- Внести немалый вклад в разгром ИГИЛ. «Обмен любезностями» с французами и другими участниками борьбы с ИГИЛ не красит никого из тех, кто оспаривает лавры победы. Враг был общим, он разгромлен, но уполз в подполье и еще долго будет о себе напоминать. Так что надо не «делить победу», а думать, как совместными усилиями не допустить новой вспышки.
- Укрепить у власти режим Башара Асада. О его немедленном свержении и уходе вслух не говорят сейчас самые лютые его недоброжелатели ни на Западе, ни в арабском мире.
- Создать свой «трек» сирийского урегулирования («астанинский формат»), шире – выстроить новую систему связей в арабском и мусульманском мире, которая делает Россию авторитетным «игроком» в этом регионе.
- Получить военно-воздушную и военно-морскую базы на сирийской земле.
Не удалось же – по большому счету – только одно. Операция в Сирии не способствовала (во всяком случае на сегодняшний день) восстановлению доверия между Россией и Западом. Упоминавшийся «обмен любезностями» о том, кто победил ИГИЛ, показывает, что враг был общий, но союзниками мы так и не стали. И все прочие проблемы России с Западом столь же остры, как и до начала операции. И еще: боюсь, что ни нам, и никому другому не удастся найти быстрый путь к мирному урегулировванию внутрисирийской ситуации.
Борис Макаренко
Единогласное голосование спортсменов по поводу участия в Олимпийских играх под нейтральным флагом – следствие идеального сочетания интересов и лояльности. До самого последнего времени они в этом вопросе расходились – лояльность заставляла говорить о позоре выступления без российских флага и гимна, интересы же побуждали надеяться на участие с перспективой получения наград (особенно важных для тех спортсменов, у которых не будет другого шанса из-за скорого завершения карьеры). Когда Кремль заявил о возможности участия, противоречие исчезло.
Критика в адрес такого решения спортсменов, конечно, есть и будет – но не получая постоянной подпитки от телевидения, она как массовое явление быстро сойдет на нет. Тем более, что до Игр еще есть время, чтобы привыкнуть к тому, что за наших можно болеть без флага и гимна. Противоположная позиция – продолжать осуждение «зажравшихся звезд» - будет маргинальной и, тем более, не влияющей на электоральное поведение. Другого кандидата, кроме Владимира Путина, у консерваторов нет.
Критика в адрес такого решения спортсменов, конечно, есть и будет – но не получая постоянной подпитки от телевидения, она как массовое явление быстро сойдет на нет. Тем более, что до Игр еще есть время, чтобы привыкнуть к тому, что за наших можно болеть без флага и гимна. Противоположная позиция – продолжать осуждение «зажравшихся звезд» - будет маргинальной и, тем более, не влияющей на электоральное поведение. Другого кандидата, кроме Владимира Путина, у консерваторов нет.
В асимметричных отношениях Абхазии и России появляется интересная интрига. 5 декабря в МИД России прошло обсуждение проекта Соглашения об урегулировании вопросов двойного гражданства. Планируется, что в течение полугода оно будет доработано и принято.
На первый взгляд, данный сюжет выглядит обычной рутинной работой. Москва выстраивает отношения с Абхазией, как с независимым государством, а Грузия обвиняет Россию в укреплении «оккупационного режима» на ее «исконной территории». Между тем, проблема двойного гражданства - один из значительных узлов противоречий между Москвой и Сухуми. Абхазская сторона, рассматривающая Россию, как гаранта собственной безопасности и экономического восстановления, выступает против либерализации внутреннего рынка недвижимости и предоставления гражданам РФ второго абхазского гражданства. В сохранении этих барьеров власти частично признанной республики видят возможность для сохранения доминирования абхазской этнической элиты, главного бенефициара победы в конфликте над Грузией. И новое Соглашение о вопросах гражданства, по оценкам представителей абхазской президентской администрации не предусматривает каких-либо существенных подвижек на данном направлении.
Непраздный вопрос, как долго Москва готова терпеть это положение дел. Думается, что попытки как-то ослабить имеющиеся препоны российская сторона предпримет. Но не будет излишне переживать. Москва опасается слома имеющегося статус-кво, и для нее стабильность важнее, чем принципиальность в тех вопросах, которые прямо не влияют на имидж руководства страны. Во многом на абхазском направлении Россия проводит курс, зарекомендовавший себя в северокавказских республиках. Лояльность местных элит и стабильность остаются неизменными приоритетами, даже если это допускает определенный управленческий партикуляризм.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, данный сюжет выглядит обычной рутинной работой. Москва выстраивает отношения с Абхазией, как с независимым государством, а Грузия обвиняет Россию в укреплении «оккупационного режима» на ее «исконной территории». Между тем, проблема двойного гражданства - один из значительных узлов противоречий между Москвой и Сухуми. Абхазская сторона, рассматривающая Россию, как гаранта собственной безопасности и экономического восстановления, выступает против либерализации внутреннего рынка недвижимости и предоставления гражданам РФ второго абхазского гражданства. В сохранении этих барьеров власти частично признанной республики видят возможность для сохранения доминирования абхазской этнической элиты, главного бенефициара победы в конфликте над Грузией. И новое Соглашение о вопросах гражданства, по оценкам представителей абхазской президентской администрации не предусматривает каких-либо существенных подвижек на данном направлении.
Непраздный вопрос, как долго Москва готова терпеть это положение дел. Думается, что попытки как-то ослабить имеющиеся препоны российская сторона предпримет. Но не будет излишне переживать. Москва опасается слома имеющегося статус-кво, и для нее стабильность важнее, чем принципиальность в тех вопросах, которые прямо не влияют на имидж руководства страны. Во многом на абхазском направлении Россия проводит курс, зарекомендовавший себя в северокавказских республиках. Лояльность местных элит и стабильность остаются неизменными приоритетами, даже если это допускает определенный управленческий партикуляризм.
Сергей Маркедонов
Следователи выяснили, что авиакомпания «ВИМ-Авиа» в течение последних двух лет своего существования фактически была финансовой пирамидой. Ее руководители скрывали убытки и фальсифицировали бухгалтерскую отчетность для того, чтобы получать банковские кредиты и вводить в заблуждение контролеров из Росавиации. Только когда выяснилось, что дальше пирамида функционировать не может, компания рухнула.
Совсем недавно государство было вынуждено санировать банки «Открытие» и БИН. В тех случаях речь шла о системообразующих институтах – поэтому их нельзя было бросить. К частным авиакомпаниям это не относится – можно вспомнить пример «Трансаэро». Для государства в этих случаях политически значимой задачей является перевозка пассажиров обанкротившейся компании с тем, чтобы они не «зависли» в других странах – и не более того. Сколько на российском рынке в различных отраслях респектабельных компаний с «двойным дном» - большой вопрос, ответ на который дается в каждом конкретном случае. Обычно с запозданием.
Алексей Макаркин
Совсем недавно государство было вынуждено санировать банки «Открытие» и БИН. В тех случаях речь шла о системообразующих институтах – поэтому их нельзя было бросить. К частным авиакомпаниям это не относится – можно вспомнить пример «Трансаэро». Для государства в этих случаях политически значимой задачей является перевозка пассажиров обанкротившейся компании с тем, чтобы они не «зависли» в других странах – и не более того. Сколько на российском рынке в различных отраслях респектабельных компаний с «двойным дном» - большой вопрос, ответ на который дается в каждом конкретном случае. Обычно с запозданием.
Алексей Макаркин
Нервная и глубоко символичная кампания по довыборам сенатора от Алабамы сегодня не завершилась. Ультраконсервативный республиканский кандидат от республиканцев Рой Мур, обвиненный в педофилии, но не снявший свою кандидатуру, отказывается признать поражение. Он отстал от своего демократического соперника на полтора процента (48,4% против 49,9%), но требует пересчета голосов. Правда твиттер Дональда Трампа уже поздравил демократа Дага Джонса с победой.
Уже ясно, как достигнута победа: небывалая мобилизация афроамериканского электората за Джонса (больше голосов, чем за Обаму), сомнения республиканцев, а главное – 1,7% голосов, «вписанных» за третьего кандидата: это республиканцы, не решившиеся проголосовать за педофила – а этих голосов бы хватило, чтобы догнать Джонса.
Это - поражение Республиканской партии, большинство которой в Сенате сократилось до одного-единственного голоса. Это – поражение Дональда Трампа, который в последний момент все же лично поддержал Мура. Это – поражение ультраконсервативного крыла республиканцев, идеологом которого является Стив Бэннон, главный «мотор» кампании Мура. И это – победа здравого смысла над популизмом.
Теперь нет сомнений, что избирательные кампании 2018 г. пройдут под сильным моральным эффектом от того, что сегодня случилось в Алабаме.
Борис Макаренко
Уже ясно, как достигнута победа: небывалая мобилизация афроамериканского электората за Джонса (больше голосов, чем за Обаму), сомнения республиканцев, а главное – 1,7% голосов, «вписанных» за третьего кандидата: это республиканцы, не решившиеся проголосовать за педофила – а этих голосов бы хватило, чтобы догнать Джонса.
Это - поражение Республиканской партии, большинство которой в Сенате сократилось до одного-единственного голоса. Это – поражение Дональда Трампа, который в последний момент все же лично поддержал Мура. Это – поражение ультраконсервативного крыла республиканцев, идеологом которого является Стив Бэннон, главный «мотор» кампании Мура. И это – победа здравого смысла над популизмом.
Теперь нет сомнений, что избирательные кампании 2018 г. пройдут под сильным моральным эффектом от того, что сегодня случилось в Алабаме.
Борис Макаренко
Врио губернатора Усс очень серьезно работает над тем, чтобы избавиться от приставки врио. Впечатляет уже то, что ему удалось собрать вместе трех крупнейших олигархов, имеющих интересы в Красноярском крае, - Потанина, Дерипаску и Мельниченко, подписав с ними меморандум. Почему же этим игрокам, некоторые из которых в прошлом конфликтовали между собой, удалось найти общий язык? Думается, что речь идет о формировании коалиции, стремящейся сохранить в регионе политический и экономический статус-кво. Разумеется, заявленные в меморандуме 584 миллиарда рублей инвестиций – это пиар, и такие деньги в регион никто вкладывать не собирается. Между «обещанными» и «реальными» инвестициями в России вообще огромная пропасть. Участники коалиции не имеют ни свободных средств, ни коммерческого интереса к масштабному инвестированию. Более того, все эти компании, получив активы в регионе в силу известных стечений давних обстоятельств, прекрасно известны своим, мягко говоря, невнимательным отношением и к экологии, и к социальной политике, стремлением минимизировать издержки, выжать максимум из старых советских месторождений и оборудования. Маловероятно, что с ними сегодня произошло чудесное преображение.
Ирония судьбы состоит и в том, что Усс в далекие уже годы, создавая блок «Наши», набирал политические очки как раз за счет публичной борьбы с «колонизаторами» из Москвы, выкачивающими прибыли из региона. Но теперь сложилась новая конфигурация сил. Судя по всему, участники коалиции заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы Кремль не передумал и не поменял Усса на какого-то другого человека после президентских выборов и уже непосредственно под осенние выборы губернатора. Не секрет, что многим Усс представлялся в роли «временщика», поскольку в Кремле не удалось согласовать назначение «молодого технократа» или какой-то иной подобной фигуры. Но для части красноярских элит и ряда столичных ФПГ Усс – это фигура удобная и предсказуемая. Примечательно, однако, что в коалицию не вступили те компании, которые, в самом деле, заняты реализацией в Красноярском крае крупных новых проектов, а это – нефтяники, «Роснефть» и «Газпром нефть». Но им, вероятно, и не столь важно, кто будет главой региона.
В политическом смысле нынешняя коалиция Усса – это коалиция против кадровых перемен, возникшая в результате объединения усилий старых местных элит и пустивших в крае корни столичных ФПГ. Могли ли гипотетические кадровые перемены изменить край к лучшему – вопрос открытый: «новички» и «варяги» бывают разными, и пример Толоконского в Красноярске энтузиазма не вызывает. Но вряд ли можно отрицать, что в политической сфере Красноярского края ситуация застойная и уже не первый год: ярких политиков все меньше, публичная сфера все примитивнее. И образ края, как территории развития давно потускнел, а лет 15-20 назад Красноярский край считали одним из локомотивов роста всей страны и политическим плацдармом федерального значения. Кто и когда придаст развитию региона действительно новый импульс, - это тоже вопрос не сегодняшнего дня и, видимо, не этого политического цикла.
Ирония судьбы состоит и в том, что Усс в далекие уже годы, создавая блок «Наши», набирал политические очки как раз за счет публичной борьбы с «колонизаторами» из Москвы, выкачивающими прибыли из региона. Но теперь сложилась новая конфигурация сил. Судя по всему, участники коалиции заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы Кремль не передумал и не поменял Усса на какого-то другого человека после президентских выборов и уже непосредственно под осенние выборы губернатора. Не секрет, что многим Усс представлялся в роли «временщика», поскольку в Кремле не удалось согласовать назначение «молодого технократа» или какой-то иной подобной фигуры. Но для части красноярских элит и ряда столичных ФПГ Усс – это фигура удобная и предсказуемая. Примечательно, однако, что в коалицию не вступили те компании, которые, в самом деле, заняты реализацией в Красноярском крае крупных новых проектов, а это – нефтяники, «Роснефть» и «Газпром нефть». Но им, вероятно, и не столь важно, кто будет главой региона.
В политическом смысле нынешняя коалиция Усса – это коалиция против кадровых перемен, возникшая в результате объединения усилий старых местных элит и пустивших в крае корни столичных ФПГ. Могли ли гипотетические кадровые перемены изменить край к лучшему – вопрос открытый: «новички» и «варяги» бывают разными, и пример Толоконского в Красноярске энтузиазма не вызывает. Но вряд ли можно отрицать, что в политической сфере Красноярского края ситуация застойная и уже не первый год: ярких политиков все меньше, публичная сфера все примитивнее. И образ края, как территории развития давно потускнел, а лет 15-20 назад Красноярский край считали одним из локомотивов роста всей страны и политическим плацдармом федерального значения. Кто и когда придаст развитию региона действительно новый импульс, - это тоже вопрос не сегодняшнего дня и, видимо, не этого политического цикла.
В Сети появилась информация об отказе российского лыжника Никиты Крюкова от участия в Олимпийских играх. Его позиция противопоставляется решению других спортсменов участвовать в Играх под нейтральным флагом. Крюков выглядит патриотом, его товарищи по сборной – в лучшем случае приспособленцами, в худшем – предателями.
Однако надо учесть, что 20 декабря дело Крюкова будет рассматриваться комиссией МОК под руководством Дениса Освальда. Сам Крюков заявил, что «на чудо уже надеяться не приходится. Кто уже ездил к Освальду, рассказывал, как там все происходит, что тебе дают только последнее слово и далее зачитывают приговор. Таким образом, шансы Крюкова попасть на Игры и до его отказа были минимальными.
Однако надо учесть, что 20 декабря дело Крюкова будет рассматриваться комиссией МОК под руководством Дениса Освальда. Сам Крюков заявил, что «на чудо уже надеяться не приходится. Кто уже ездил к Освальду, рассказывал, как там все происходит, что тебе дают только последнее слово и далее зачитывают приговор. Таким образом, шансы Крюкова попасть на Игры и до его отказа были минимальными.
Решение Путина баллотироваться как самовыдвиженец фактически исключает один из сценариев трансформации властной конструкции после четвертого срока. А именно - китайский вариант коллективного руководства, в котором партия – структура, в рамках которой идет подковерная борьба при демонстративном внешнем единстве.
Однако не только решение Путина баллотироваться не от партии говорит о том, что партийной рамки по-китайски не будет. Есть ряд особенностей китайской модели. Во-первых, несмотря на усиление Си Цзиньпина, он все равно не может позиционировать себя иначе, как первый среди равных. И Дэн Сяопин как основатель этой конструкции, постепенно отходивший от текущего руководства, но решавший основные кадровые вопросы. И во-вторых (о чем часто забывают), Дэн Сяопин никогда не был единоличным лидером Китая, рядом с ним были Чэнь Юнь, Ян Шанькунь и ряд других влиятельных партийных ветеранов. Коллективное руководство возникло как реакция на единоличный режим Мао Цзэдуна, а не было «сконструировано» Дэном перед уходом.
Другой теоретический сценарий трансформации власти после четвертого срока – иранский. Избираемый, но несменяемый рахбар – духовно-политический вождь и гарант стабильности системы (есть и другие «гарантийные» институты, но рахбар, которым сейчас является аятолла Хаменеи – главный). И реальная публичная политическая конкуренция, президентские выборы, на которых соперничают представители различных политических групп. Президент баллотируется на два срока, второй срок ему по негласным правилам обеспечен, но после его ухода результат президентских выборов предсказать трудно. Кто мог предположить, что в 2005 году Ахмадинежад победит Хашеми-Рафсанджани? Беспартийный режим (вначале партия была, но еще при Хомейни ее распустили) при наличии реальных партий. Рамкой является идеология – все политики признают принципы исламской республики.
Но в России нет идеологии, которая могла бы объединить политический класс – к тому же основанной на таком сильном и эмоционально воспринимаемом иранцами факторе как религия. Российское общество – куда более светское, а попытки церкви сформулировать свою повестку приводят к одиозным казусам типа «ритуальных убийств». Поэтому и иранская модель, больше напоминающая теократию, в России не работает. Надо будет искать что-нибудь свое, как часто бывает, промежуточное.
Однако не только решение Путина баллотироваться не от партии говорит о том, что партийной рамки по-китайски не будет. Есть ряд особенностей китайской модели. Во-первых, несмотря на усиление Си Цзиньпина, он все равно не может позиционировать себя иначе, как первый среди равных. И Дэн Сяопин как основатель этой конструкции, постепенно отходивший от текущего руководства, но решавший основные кадровые вопросы. И во-вторых (о чем часто забывают), Дэн Сяопин никогда не был единоличным лидером Китая, рядом с ним были Чэнь Юнь, Ян Шанькунь и ряд других влиятельных партийных ветеранов. Коллективное руководство возникло как реакция на единоличный режим Мао Цзэдуна, а не было «сконструировано» Дэном перед уходом.
Другой теоретический сценарий трансформации власти после четвертого срока – иранский. Избираемый, но несменяемый рахбар – духовно-политический вождь и гарант стабильности системы (есть и другие «гарантийные» институты, но рахбар, которым сейчас является аятолла Хаменеи – главный). И реальная публичная политическая конкуренция, президентские выборы, на которых соперничают представители различных политических групп. Президент баллотируется на два срока, второй срок ему по негласным правилам обеспечен, но после его ухода результат президентских выборов предсказать трудно. Кто мог предположить, что в 2005 году Ахмадинежад победит Хашеми-Рафсанджани? Беспартийный режим (вначале партия была, но еще при Хомейни ее распустили) при наличии реальных партий. Рамкой является идеология – все политики признают принципы исламской республики.
Но в России нет идеологии, которая могла бы объединить политический класс – к тому же основанной на таком сильном и эмоционально воспринимаемом иранцами факторе как религия. Российское общество – куда более светское, а попытки церкви сформулировать свою повестку приводят к одиозным казусам типа «ритуальных убийств». Поэтому и иранская модель, больше напоминающая теократию, в России не работает. Надо будет искать что-нибудь свое, как часто бывает, промежуточное.
О пресс-конференции Путина:
1. Спокойная тональность пресс-конференции, исключая отдельные эпизоды. Видимо, в такой тональности будет выдержана и президентская кампания.
2. Есть случаи, когда вопросы важнее ответов (оппозиционеры Татьяна Фельгенгауэр, Ксения Собчак, но и лоялист Александр Гамов про медицину).
3. Навальный – это Саакашвили. Для Путина Саакашвили полностью неприемлем, для него он не существует как человек. С Навальным, конечно, ситуация иная, но само сравнение показательно. Разрешать Навальному войти в электоральное пространство Путин не намерен, так как воспринимает его в качестве дестабилизирующего фактора (как и русских националистов, например).
4. Ксения Собчак для власти приемлема – ее электорат ограничен, она может несколько повысить явку, увеличить интерес к скучной кампании и не отнять голоса у Путина.
5. Наивный публичный лоббизм востребован все меньше – не случайно, что главным лоббистом оказался рыбный предприниматель под видом журналиста.
6. О ненаивном лоббизме – Сечин в случае с Самотлором получил желаемое, но в суд над Улюкаевым он вполне мог бы прийти. Система балансов в действии.
7. Путин в очередной раз подчеркивает, что является светским политиком. Он разошелся с официальной церковной позицией по абортам, а до этого выяснилось, что президент не соблюдает пост. В общем, это соответствует представлению о должном и его, и общества. Плясать в храме не надо, но и расшибать лоб – тоже.
Алексей Макаркин
1. Спокойная тональность пресс-конференции, исключая отдельные эпизоды. Видимо, в такой тональности будет выдержана и президентская кампания.
2. Есть случаи, когда вопросы важнее ответов (оппозиционеры Татьяна Фельгенгауэр, Ксения Собчак, но и лоялист Александр Гамов про медицину).
3. Навальный – это Саакашвили. Для Путина Саакашвили полностью неприемлем, для него он не существует как человек. С Навальным, конечно, ситуация иная, но само сравнение показательно. Разрешать Навальному войти в электоральное пространство Путин не намерен, так как воспринимает его в качестве дестабилизирующего фактора (как и русских националистов, например).
4. Ксения Собчак для власти приемлема – ее электорат ограничен, она может несколько повысить явку, увеличить интерес к скучной кампании и не отнять голоса у Путина.
5. Наивный публичный лоббизм востребован все меньше – не случайно, что главным лоббистом оказался рыбный предприниматель под видом журналиста.
6. О ненаивном лоббизме – Сечин в случае с Самотлором получил желаемое, но в суд над Улюкаевым он вполне мог бы прийти. Система балансов в действии.
7. Путин в очередной раз подчеркивает, что является светским политиком. Он разошелся с официальной церковной позицией по абортам, а до этого выяснилось, что президент не соблюдает пост. В общем, это соответствует представлению о должном и его, и общества. Плясать в храме не надо, но и расшибать лоб – тоже.
Алексей Макаркин