Сегодня Игорю Михайловичу Бунину исполнилось бы 75 лет.
Скоро будет три года, как его нет с нами. Он ушел на ходу, не дописав свою последнюю книгу, незадолго до смерти дав последнее интервью, планируя работу на очередной избирательной кампании, руководя исследовательскими проектами, которые продолжаются до сих пор.
Все это время мы ощущаем непоправимость утраты мудрого старшего товарища. И чем дальше, тем лучше виден масштаб личности одного из старейшин российских политических технологий, талантливого аналитика, опытнейшего практика и просто замечательного человека.
Игорь Михайлович пришел к изучению российских политических реалий, уже будучи признанным специалистом по французской политике, одним из первых докторов политических наук в нашей стране – и в конце жизни вновь вернулся ко Франции. Его заслуги в интеллектуальной сфере были отмечены российским орденом Дружбы и французским – Почетного легиона. Как специалист в области политических технологий, он стоял у истоков их применения в современной России, а затем всячески способствовал их развитию, всегда отстаивая сочетание высокой эффективности и безукоризненного соблюдения этических норм.
Мы постарались сделать то, что было в наших силах, чтобы сохранить творческое наследие Игоря Бунина. Подготовлена к печати и издана книга Игоря Михайловича, посвященная приходу к власти и первым политическим решениям Эммануэля Макрона. Ежегодно в Высшей школе экономики на кафедре Центра политических технологий читается курс, над которым он работал и который традиционно открывал своей лекцией, неизменно привлекавшей заинтересованное внимание студентов. К большому сожалению, уже без него. Без перерывов – и с постоянно растущей аудиторией - ведется телеграм-канал Bunin&Co, основанный им и с самого начала получивший его имя, бывшее синонимом глубокого и объективного политического комментатора.
Но главное – сохранена команда, созданная и в течение четверти века руководимая Игорем Михайловичем. Он был сильным организатором и прекрасным психологом, что способствовало сплоченности нашей команды. Во многом поэтому продолжает успешно работать Центр политических технологий, который остается одним из ведущих Think Tanks в политической сфере. Команда выдержала испытание временем, сохраняя и преумножая традиции, заложенные Игорем Михайловичем. И сегодня мы с благодарностью отдаем дань памяти нашему старшему наставнику, основателю и бессменному, до последнего дня жизни, руководителю нашего Центра.
Центр политических технологий
Скоро будет три года, как его нет с нами. Он ушел на ходу, не дописав свою последнюю книгу, незадолго до смерти дав последнее интервью, планируя работу на очередной избирательной кампании, руководя исследовательскими проектами, которые продолжаются до сих пор.
Все это время мы ощущаем непоправимость утраты мудрого старшего товарища. И чем дальше, тем лучше виден масштаб личности одного из старейшин российских политических технологий, талантливого аналитика, опытнейшего практика и просто замечательного человека.
Игорь Михайлович пришел к изучению российских политических реалий, уже будучи признанным специалистом по французской политике, одним из первых докторов политических наук в нашей стране – и в конце жизни вновь вернулся ко Франции. Его заслуги в интеллектуальной сфере были отмечены российским орденом Дружбы и французским – Почетного легиона. Как специалист в области политических технологий, он стоял у истоков их применения в современной России, а затем всячески способствовал их развитию, всегда отстаивая сочетание высокой эффективности и безукоризненного соблюдения этических норм.
Мы постарались сделать то, что было в наших силах, чтобы сохранить творческое наследие Игоря Бунина. Подготовлена к печати и издана книга Игоря Михайловича, посвященная приходу к власти и первым политическим решениям Эммануэля Макрона. Ежегодно в Высшей школе экономики на кафедре Центра политических технологий читается курс, над которым он работал и который традиционно открывал своей лекцией, неизменно привлекавшей заинтересованное внимание студентов. К большому сожалению, уже без него. Без перерывов – и с постоянно растущей аудиторией - ведется телеграм-канал Bunin&Co, основанный им и с самого начала получивший его имя, бывшее синонимом глубокого и объективного политического комментатора.
Но главное – сохранена команда, созданная и в течение четверти века руководимая Игорем Михайловичем. Он был сильным организатором и прекрасным психологом, что способствовало сплоченности нашей команды. Во многом поэтому продолжает успешно работать Центр политических технологий, который остается одним из ведущих Think Tanks в политической сфере. Команда выдержала испытание временем, сохраняя и преумножая традиции, заложенные Игорем Михайловичем. И сегодня мы с благодарностью отдаем дань памяти нашему старшему наставнику, основателю и бессменному, до последнего дня жизни, руководителю нашего Центра.
Центр политических технологий
Протестная активность в Армении получила новые импульсы. 20 февраля оппозиционный альянс «Движение за спасение Родины» (объединяет 17 политических сил) провело первый в наступившем году масштабный митинг. Массовые акции в Ереване и других городах республики идут, начиная с 10 ноября, то есть с момента публикации трехстороннего заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Однако в период новогодних праздников и сразу после них в протестной активности наступил некоторый спад.
Похоже, оппозиция пытается перехватить игру и сделать ставку на улицу, как когда-то это сделал Пашинян, и преуспел при этом. Оппоненты премьера готовы пойти на внеочередные выборы при условии, что он не будет на период избирательной гонки и.о. главы кабмина. Сам Пашинян хочет совсем других условий, а именно возглавлять правительство де-факто во время кампании. Акция 20 февраля по разным оценкам собрала от 10 до 40 тысяч участников. Было решено, начиная с понедельника 22 февраля перевести протест в постоянно действующий формат. Начало этих акция было названо «шествием неповиновения». Теперь остается вопрос, насколько хватит сил для продолжения протестной активности.
Но это дело будущего, хотя и ближайшего. А какие идеи предлагают оппозиционеры уже сегодня? Понятное дело, они возлагают всю полноту ответственности за «сдачу Арцаха» на Пашиняна. Звучит даже броский лозунг «армянского Нюрнберга». Но дальше скорее идут вопросы, чем готовые ответы. Оппоненты власти пытаются позиционировать себя, как защитников национального дела. Отсюда и та дилемма, которую они широко публично транслируют: или сохранение суверенитета или превращение в турецкий вилаят. Налицо, если перефразировать Наполеона, попытка Вазгена Манукяна и его соратников «надеть сапоги 1988 года». Но этот формат вряд ли возможен. Тогда комитет «Карабах» и его легендарный лидер боролись с Москвой за права НКАО. В те времена сюжетная линия «союз – республика» работала на все сто. Но сегодня идея «вилаята» кажется довольно искусственной. И армянину Манукяну противостоит не выходец из Ставропольского края Горбачев, а такой же армянин Пашинян. Представить его турком или русским вряд ли получится, даже если очень сильно постараться.
По данным армянского представительства «Gallup International Association», отставку премьера поддерживают порядка 44 %, но при этом около 39% считают иначе, а 17, 6 % пока что не определились. Да эти цифры говорят о проблемах с легитимностью властей. Они показывают, что общественное недовольство есть, от него не отмахнуться. Но этот объем не носит для Пашиняна критического характера. Если объединить тех, кто еще не решил для себя этот ребус с противниками отставки, то их будет большинство. С этими данными оппозиции надо считаться. И кроме апелляций к героическому прошлому давать ответы, а что будет с экономикой, социальной сферой, санитарно-эпидемиологической ситуацией, и, не в последнюю очередь с заявлениями от 10 ноября 2020 и 11 января 2021 гг. Без этого «сушка» протеста вполне реальный сценарий. Как говорится, ничего личного.
Опасно в этой ситуации то, что возникает соблазн для решения имеющихся проблем неконвенциональными способами. Одним из таких может стать вмешательство армии и силовых структур во внутриполитические процессы. В этом плане крайне симптоматично заявление Генштаба об отставке Никола Пашиняна. Как следствие, возможные попытки премьера выиграть улицу у оппонентов, что также чревато многими рисками.
Сергей Маркедонов
Похоже, оппозиция пытается перехватить игру и сделать ставку на улицу, как когда-то это сделал Пашинян, и преуспел при этом. Оппоненты премьера готовы пойти на внеочередные выборы при условии, что он не будет на период избирательной гонки и.о. главы кабмина. Сам Пашинян хочет совсем других условий, а именно возглавлять правительство де-факто во время кампании. Акция 20 февраля по разным оценкам собрала от 10 до 40 тысяч участников. Было решено, начиная с понедельника 22 февраля перевести протест в постоянно действующий формат. Начало этих акция было названо «шествием неповиновения». Теперь остается вопрос, насколько хватит сил для продолжения протестной активности.
Но это дело будущего, хотя и ближайшего. А какие идеи предлагают оппозиционеры уже сегодня? Понятное дело, они возлагают всю полноту ответственности за «сдачу Арцаха» на Пашиняна. Звучит даже броский лозунг «армянского Нюрнберга». Но дальше скорее идут вопросы, чем готовые ответы. Оппоненты власти пытаются позиционировать себя, как защитников национального дела. Отсюда и та дилемма, которую они широко публично транслируют: или сохранение суверенитета или превращение в турецкий вилаят. Налицо, если перефразировать Наполеона, попытка Вазгена Манукяна и его соратников «надеть сапоги 1988 года». Но этот формат вряд ли возможен. Тогда комитет «Карабах» и его легендарный лидер боролись с Москвой за права НКАО. В те времена сюжетная линия «союз – республика» работала на все сто. Но сегодня идея «вилаята» кажется довольно искусственной. И армянину Манукяну противостоит не выходец из Ставропольского края Горбачев, а такой же армянин Пашинян. Представить его турком или русским вряд ли получится, даже если очень сильно постараться.
По данным армянского представительства «Gallup International Association», отставку премьера поддерживают порядка 44 %, но при этом около 39% считают иначе, а 17, 6 % пока что не определились. Да эти цифры говорят о проблемах с легитимностью властей. Они показывают, что общественное недовольство есть, от него не отмахнуться. Но этот объем не носит для Пашиняна критического характера. Если объединить тех, кто еще не решил для себя этот ребус с противниками отставки, то их будет большинство. С этими данными оппозиции надо считаться. И кроме апелляций к героическому прошлому давать ответы, а что будет с экономикой, социальной сферой, санитарно-эпидемиологической ситуацией, и, не в последнюю очередь с заявлениями от 10 ноября 2020 и 11 января 2021 гг. Без этого «сушка» протеста вполне реальный сценарий. Как говорится, ничего личного.
Опасно в этой ситуации то, что возникает соблазн для решения имеющихся проблем неконвенциональными способами. Одним из таких может стать вмешательство армии и силовых структур во внутриполитические процессы. В этом плане крайне симптоматично заявление Генштаба об отставке Никола Пашиняна. Как следствие, возможные попытки премьера выиграть улицу у оппонентов, что также чревато многими рисками.
Сергей Маркедонов
Политическая жизнь Молдовы зашла на новый, диковинный вираж, когда президент Майя Санду в жестком противостоянии с парламентом пытается спровоцировать начало процедуры импичмента против себя самой.
23 февраля Конституционный суд страны по запросу депутатов-социалистов принял решение о неконституционности указа президента о повторном выдвижении Натальи Гаврилицы в премьер-министры. КС постановил, что ситуативное парламентское большинство из 54 депутатов в пользу выдвинутой социалистами кандидатуры Марианны Дурлештяну соответствует критериям абсолютного формализованного большинства. А прежние решения КС предусматривают, что президент обязан выдвинуть кандидатуру такого большинства. КС также постановил, что президент и парламентские фракции должны начать консультации о формировании правительства.
После решения КС Игорь Додон вновь потребовал, чтобы Санду выдвинула на должность премьера Дурлештяну. В противном случае он пригрозил масштабными протестами. Однако Санду дала понять, что не собирается этого делать. На брифинге она заявила: «Я отвечаю перед гражданами и буду добиваться того, что обещала им – досрочных выборов. Я не держусь за должность и не буду удобным президентом. И мы пойдем или на досрочные выборы, или на референдум».
В Конституции Молдовы не упоминается референдум о роспуске парламента, зато говорится о референдуме об отстранении президента от должности. В политических кругах именно так были истолкованы слова Санду. Но прежде не менее 1/3 депутатов должны инициировать процедуру импичмента, 2/3 должны проголосовать за приостановление полномочий президента, а затем в течение 30 дней проводится референдум. Президент отстраняется от власти, если на референдуме за это проголосовали не меньше того количества избирателей, которые поддержали его на президентских выборах.
Если Санду откажется провести новые консультации с фракциями и выдвинуть кандидата в премьеры, то по идее депутаты должны начать процедуру импичмента. Но Додону крайне сложно будет набрать 2/3 депутатов. И уж тем более не реально добиться нужного результата на референдуме. В случае неудачной попытки импичмента у КС появятся основания для роспуска парламента. Вероятно, именно поэтому Додон, рассуждая о возможных сценариях развития событий, об импичменте не упомянул.
В таком случае возможен другой вариант. Стало известно, что вчера в ходе встречи депутатов от партии «Платформа Достоинство и правда», Демпартии и партии Санду «Действие и солидарность» последние сообщили, что президент не собирается выдвигать никаких кандидатов в премьеры, а будет ждать 23 марта, когда исполнится 90 дней со дня отставки правительства Иона Кику. Согласно Конституции, если в течение 90 дней две попытки утверждения правительства провалились, президент может издать указ о роспуске парламента. Но Санду использовала только одну попытку. Как в таком случае через месяц она сможет добиться роспуска парламента – не ясно. Президент начала опасную игру, выходящую за конституционные рамки, но, похоже, она решила, что другого выбора у нее нет.
Александр Ивахник
23 февраля Конституционный суд страны по запросу депутатов-социалистов принял решение о неконституционности указа президента о повторном выдвижении Натальи Гаврилицы в премьер-министры. КС постановил, что ситуативное парламентское большинство из 54 депутатов в пользу выдвинутой социалистами кандидатуры Марианны Дурлештяну соответствует критериям абсолютного формализованного большинства. А прежние решения КС предусматривают, что президент обязан выдвинуть кандидатуру такого большинства. КС также постановил, что президент и парламентские фракции должны начать консультации о формировании правительства.
После решения КС Игорь Додон вновь потребовал, чтобы Санду выдвинула на должность премьера Дурлештяну. В противном случае он пригрозил масштабными протестами. Однако Санду дала понять, что не собирается этого делать. На брифинге она заявила: «Я отвечаю перед гражданами и буду добиваться того, что обещала им – досрочных выборов. Я не держусь за должность и не буду удобным президентом. И мы пойдем или на досрочные выборы, или на референдум».
В Конституции Молдовы не упоминается референдум о роспуске парламента, зато говорится о референдуме об отстранении президента от должности. В политических кругах именно так были истолкованы слова Санду. Но прежде не менее 1/3 депутатов должны инициировать процедуру импичмента, 2/3 должны проголосовать за приостановление полномочий президента, а затем в течение 30 дней проводится референдум. Президент отстраняется от власти, если на референдуме за это проголосовали не меньше того количества избирателей, которые поддержали его на президентских выборах.
Если Санду откажется провести новые консультации с фракциями и выдвинуть кандидата в премьеры, то по идее депутаты должны начать процедуру импичмента. Но Додону крайне сложно будет набрать 2/3 депутатов. И уж тем более не реально добиться нужного результата на референдуме. В случае неудачной попытки импичмента у КС появятся основания для роспуска парламента. Вероятно, именно поэтому Додон, рассуждая о возможных сценариях развития событий, об импичменте не упомянул.
В таком случае возможен другой вариант. Стало известно, что вчера в ходе встречи депутатов от партии «Платформа Достоинство и правда», Демпартии и партии Санду «Действие и солидарность» последние сообщили, что президент не собирается выдвигать никаких кандидатов в премьеры, а будет ждать 23 марта, когда исполнится 90 дней со дня отставки правительства Иона Кику. Согласно Конституции, если в течение 90 дней две попытки утверждения правительства провалились, президент может издать указ о роспуске парламента. Но Санду использовала только одну попытку. Как в таком случае через месяц она сможет добиться роспуска парламента – не ясно. Президент начала опасную игру, выходящую за конституционные рамки, но, похоже, она решила, что другого выбора у нее нет.
Александр Ивахник
25 февраля в Грузии прошли траурные мероприятия, приуроченные к столетию «советской оккупации». Этот день стал официальным днем памяти 21 июля 2010 года, когда парламент страны издал соответствующее постановление. И спустя одиннадцать лет вновь утвержденный премьер-министр Ираклий Гарибашвили заявил, что день 25 февраля и век спустя остается «одним из самых трагических дат в истории» Грузии.
В постсоветских странах сегодня стало общим местом пытаться представить национальный исторический нарратив как нечто логически непротиворечивое, неизменное веками и целостное. Но в реальности все намного сложнее. Тот же процесс советизации республики начался с создания Ревкома, который сто лет назад возглавил Филипп Махарадзе, сын грузинского священника и сам слушатель Тифлисской духовной семинарии, как и другой, гораздо более известный его земляк Сосо Джугашвили, будущий Иосиф Сталин. В рядах большевиков было немало грузин, а многие из них стали впоследствии первыми фигурами Советского государства. Но сегодня этой «цветущей сложностью» не принято интересоваться. Согласно «оккупационному дискурсу» весь грузинский народ, едва ли не как один человек сопротивлялся вторжению с севера. Но можно ли рассматривать сегодняшнее обращение к прошлому в Грузии исключительно, как мемориальную дату?
Думается, ответ на этот вопрос будет, скорее отрицательным. «Войны памяти» в постсоветских странах больше говорят не об истории, а об актуальной повестке дня. И сегодня в той же Грузии очень сильна так называемая «внутренняя геополитика», то есть попытка использовать внешнеполитический инструментарий для решения тех или иных тактических задач. В стране непростая ситуация. Сменилось правительство, арестован главный оппозиционер. Не исключены протестные акции, и попытки западных партнеров надавить на правительство. Остроты ситуации добавляет тот факт, кто оппоненты правящей партии нещадно эксплуатируют миф о пророссийских силах, подчинивших себе правительство, парламент и «Грузинскую мечту». Как следствие, стремление «партии власти» доказать обратное, представив себя, как истинных «патриотов» и «ревнителей» национальной памяти. К слову сказать, сама траурная дата была утверждена в период пребывания у власти Михаила Саакашвили. Именно он по сути воспроизвел прибалтийские дискурсы оккупации в грузинской политике памяти.
Но сменившие его «мечтатели», по сути, ничего не изменили. Если говорить о внешнеполитических приоритетах страны и официальной историографии. Как и «националы» они видят США не просто в роли партнера, но рефери в самой Грузии, когда речь идет о конфликтах ведущих политических сил страны. И поэтому сегодняшние власти с восторгом принимают адрес американского посла Келли Дегнан, в котором единство Грузии рассматривается, как важнейший фактор «сдерживания российской агрессии».
Сергей Маркедонов
В постсоветских странах сегодня стало общим местом пытаться представить национальный исторический нарратив как нечто логически непротиворечивое, неизменное веками и целостное. Но в реальности все намного сложнее. Тот же процесс советизации республики начался с создания Ревкома, который сто лет назад возглавил Филипп Махарадзе, сын грузинского священника и сам слушатель Тифлисской духовной семинарии, как и другой, гораздо более известный его земляк Сосо Джугашвили, будущий Иосиф Сталин. В рядах большевиков было немало грузин, а многие из них стали впоследствии первыми фигурами Советского государства. Но сегодня этой «цветущей сложностью» не принято интересоваться. Согласно «оккупационному дискурсу» весь грузинский народ, едва ли не как один человек сопротивлялся вторжению с севера. Но можно ли рассматривать сегодняшнее обращение к прошлому в Грузии исключительно, как мемориальную дату?
Думается, ответ на этот вопрос будет, скорее отрицательным. «Войны памяти» в постсоветских странах больше говорят не об истории, а об актуальной повестке дня. И сегодня в той же Грузии очень сильна так называемая «внутренняя геополитика», то есть попытка использовать внешнеполитический инструментарий для решения тех или иных тактических задач. В стране непростая ситуация. Сменилось правительство, арестован главный оппозиционер. Не исключены протестные акции, и попытки западных партнеров надавить на правительство. Остроты ситуации добавляет тот факт, кто оппоненты правящей партии нещадно эксплуатируют миф о пророссийских силах, подчинивших себе правительство, парламент и «Грузинскую мечту». Как следствие, стремление «партии власти» доказать обратное, представив себя, как истинных «патриотов» и «ревнителей» национальной памяти. К слову сказать, сама траурная дата была утверждена в период пребывания у власти Михаила Саакашвили. Именно он по сути воспроизвел прибалтийские дискурсы оккупации в грузинской политике памяти.
Но сменившие его «мечтатели», по сути, ничего не изменили. Если говорить о внешнеполитических приоритетах страны и официальной историографии. Как и «националы» они видят США не просто в роли партнера, но рефери в самой Грузии, когда речь идет о конфликтах ведущих политических сил страны. И поэтому сегодняшние власти с восторгом принимают адрес американского посла Келли Дегнан, в котором единство Грузии рассматривается, как важнейший фактор «сдерживания российской агрессии».
Сергей Маркедонов
В борьбу за голоса модернистского электората втягивается ЛДПР. Активных избирателей из крупных городов, которые недовольны консервативной волной и множеством ограничительных законов, немало – и партия Владимира Жириновского претендует на то, чтобы привлечь на свою сторону их менее политизированную периферию. У которой разногласия с властью нередко весьма эмоциональные, но, как говорится, носят стилистический характер. То есть эти избиратели не фанаты Навального и не идеологические либералы – но телевизор (когда они его включают) вызывает у них сильное отторжение. Официальная пропаганда, поиск врагов, радикальное антизападничество вкупе с продвижением православно-патриотических ценностей – это все не для них.
И Жириновский идет им навстречу, что неудивительно. Партия уже давно ориентируется на условного «мелкого лавочника» - представителя малого бизнеса, самозанятого, управляющего небольшим магазином или кафе. Такой тип избирателя нереволюционен, но сейчас все более протестен. Хотя его протест нечасто активно выплескивается в публичное пространство, но может выразиться не только в лайках в Интернете, но и в электоральном поведении.
И вот депутаты от ЛДПР критикуют тренера Андрея Назарова, обвинившего звезду НХЛ Артемия Панарина в избиении девушки, которое якобы произошло около десяти лет назад. Панарин поддержал Навального, после чего Назаров вдруг решил выступить с разоблачениями. Мало кто верит в это «вдруг» - и если судить по спортивным форумам, то болельщики в большинстве своем решительно на стороне Панарина. Тем более, что у Назарова весьма противоречивая репутация (много скандалов и мало успехов). Соответственно, жириновцы вписываются в социально одобряемый тренд.
Или тема Дзержинского и Александра Невского. Немалое число москвичей недовольны таким ограниченным выбором – и Жириновский публично высказывается за возвращение на Лубянку фонтана, который там был до установки Железного Феликса. Идея с фонтаном весьма популярна в Интернете, ее уже поддержало «Яблоко» - и Жириновский также обозначает сходную позицию.
Или же в прошлом году Жириновский призвал закрывать храмы в период пандемии. Идея, что церковь должна жить по общим правилам и на нее не могут распространяться преференции, среди этой аудитории пользуется поддержкой. Так что позиция Жириновского и здесь неудивительна.
Борьба за модернистского избирателя уже началась – на этой поляне будут действовать и «Яблоко», и «Новые люди», и, как видим, ЛДПР.
Алексей Макаркин
И Жириновский идет им навстречу, что неудивительно. Партия уже давно ориентируется на условного «мелкого лавочника» - представителя малого бизнеса, самозанятого, управляющего небольшим магазином или кафе. Такой тип избирателя нереволюционен, но сейчас все более протестен. Хотя его протест нечасто активно выплескивается в публичное пространство, но может выразиться не только в лайках в Интернете, но и в электоральном поведении.
И вот депутаты от ЛДПР критикуют тренера Андрея Назарова, обвинившего звезду НХЛ Артемия Панарина в избиении девушки, которое якобы произошло около десяти лет назад. Панарин поддержал Навального, после чего Назаров вдруг решил выступить с разоблачениями. Мало кто верит в это «вдруг» - и если судить по спортивным форумам, то болельщики в большинстве своем решительно на стороне Панарина. Тем более, что у Назарова весьма противоречивая репутация (много скандалов и мало успехов). Соответственно, жириновцы вписываются в социально одобряемый тренд.
Или тема Дзержинского и Александра Невского. Немалое число москвичей недовольны таким ограниченным выбором – и Жириновский публично высказывается за возвращение на Лубянку фонтана, который там был до установки Железного Феликса. Идея с фонтаном весьма популярна в Интернете, ее уже поддержало «Яблоко» - и Жириновский также обозначает сходную позицию.
Или же в прошлом году Жириновский призвал закрывать храмы в период пандемии. Идея, что церковь должна жить по общим правилам и на нее не могут распространяться преференции, среди этой аудитории пользуется поддержкой. Так что позиция Жириновского и здесь неудивительна.
Борьба за модернистского избирателя уже началась – на этой поляне будут действовать и «Яблоко», и «Новые люди», и, как видим, ЛДПР.
Алексей Макаркин
Пока в других странах ЕС общественно-политические дебаты концентрируются на темах задержек с вакцинацией и закрытия границ из-за новых штаммов коронавируса, в Греции самой горячо обсуждаемой стала тема сексуального насилия. Греция – страна православная, преимущественно патриархальная, социально консервативная. Она оставалась в стороне от мощно развернувшегося на Западе с 2017 года движения #MeToo, публичное обсуждение вопросов сексуальных домогательств и насилия оставалось здесь табуированным. Но вдруг прорвало.
Первой ласточкой стала олимпийская чемпионка по парусному спорту София Бекатороу, которая рассказала, что в 1998 году, в возрасте 21 года, ее изнасиловал высокопоставленный чиновник спортивной федерации. Срок давности по этому делу давно истек, и расследования не возбуждалось, но история вызвала огромный общественный резонанс и ряд громких отставок спортивных чиновников. Одновременно посыпались десятки подобных обвинений сначала в мире спорта, а затем со стороны студентов, актеров, певцов.
Особенно много внимания привлекли скандалы в сфере театра и кино. Ассоциация греческих актеров официально направила десятки жалоб в госпрокуратуру. Но самым громким стало дело Димитриса Лигнадиса – до недавнего времени художественного руководителя Национального театра Греции. В прошлую субботу он был арестован по подозрению в серии изнасилований, в т.ч. двух мальчиков-подростков 5 и 10 лет назад. Сам Лигнадис отвергает обвинения, а его адвокат назвал дело «грубой фабрикацией», состряпанной «профессиональными гомосексуалистами». Тем не менее еще до ареста Лигнадис был вынужден оставить свой пост.
Скандал с Лигнадисом приобрел острое политическое звучание. Дело в том, что министр культуры Лина Мендони назначила Лигнадиса в 2019 году руководителем театра без обычного в таких случаях конкурса, а затем долго тянула с реакцией на разгорающийся скандал. Лишь накануне ареста Лигнадиса она заявила, что тот обманывал ее, используя свой «блестящий актерский дар». Оппозиционные партии, включая основную – «Сиризу», и театральные деятели обвинили министра культуры в фаворитизме и потребовали ее отставки.
Премьер-министр Кириакос Мицотакис пока твердо поддерживает своего министра. Зато, откликаясь на новый общественный тренд, в четверг он посвятил целое заседание парламента обсуждению вопросов сексуального насилия и представил пакет предложений, призванных снизить остроту проблемы. Он объявил, что правительство ужесточит наказания за сексуальные преступления, увеличит сроки давности по делам, связанным с педофилией, и переведет случаи сексуального насилия в разряд приоритетных для судов. Кроме того, правительство создаст специальный сайт, на который жертвы насилия смогут направлять свои жалобы и получать информацию. Если эти предложения будут реализованы, то они явят собой довольно редкий пример, когда правительство вводит масштабные правовые изменения в ответ на активность движения #MeToo.
Александр Ивахник
Первой ласточкой стала олимпийская чемпионка по парусному спорту София Бекатороу, которая рассказала, что в 1998 году, в возрасте 21 года, ее изнасиловал высокопоставленный чиновник спортивной федерации. Срок давности по этому делу давно истек, и расследования не возбуждалось, но история вызвала огромный общественный резонанс и ряд громких отставок спортивных чиновников. Одновременно посыпались десятки подобных обвинений сначала в мире спорта, а затем со стороны студентов, актеров, певцов.
Особенно много внимания привлекли скандалы в сфере театра и кино. Ассоциация греческих актеров официально направила десятки жалоб в госпрокуратуру. Но самым громким стало дело Димитриса Лигнадиса – до недавнего времени художественного руководителя Национального театра Греции. В прошлую субботу он был арестован по подозрению в серии изнасилований, в т.ч. двух мальчиков-подростков 5 и 10 лет назад. Сам Лигнадис отвергает обвинения, а его адвокат назвал дело «грубой фабрикацией», состряпанной «профессиональными гомосексуалистами». Тем не менее еще до ареста Лигнадис был вынужден оставить свой пост.
Скандал с Лигнадисом приобрел острое политическое звучание. Дело в том, что министр культуры Лина Мендони назначила Лигнадиса в 2019 году руководителем театра без обычного в таких случаях конкурса, а затем долго тянула с реакцией на разгорающийся скандал. Лишь накануне ареста Лигнадиса она заявила, что тот обманывал ее, используя свой «блестящий актерский дар». Оппозиционные партии, включая основную – «Сиризу», и театральные деятели обвинили министра культуры в фаворитизме и потребовали ее отставки.
Премьер-министр Кириакос Мицотакис пока твердо поддерживает своего министра. Зато, откликаясь на новый общественный тренд, в четверг он посвятил целое заседание парламента обсуждению вопросов сексуального насилия и представил пакет предложений, призванных снизить остроту проблемы. Он объявил, что правительство ужесточит наказания за сексуальные преступления, увеличит сроки давности по делам, связанным с педофилией, и переведет случаи сексуального насилия в разряд приоритетных для судов. Кроме того, правительство создаст специальный сайт, на который жертвы насилия смогут направлять свои жалобы и получать информацию. Если эти предложения будут реализованы, то они явят собой довольно редкий пример, когда правительство вводит масштабные правовые изменения в ответ на активность движения #MeToo.
Александр Ивахник
Опыт российской вакцинации от коронавируса станет предметом изучения специалистов в области не только общественного здравоохранения, но и социальной психологии.
Итак, российские ученые создали действительно хорошую вакцину, что признано ведущими мировыми экспертами. Но мощностей для ее производства, которыми обладает тот же Pfizer, у российской фармацевтики нет. В результате к настоящему моменту привито около 4 млн человек. Для сравнения – в США привито 50 млн, в Великобритании – 20 млн. Континентальная Европа отстает, но в процентном соотношении и там привито больше, чем в России. Да и по общей численности привитых Германия находится рядом с Россией и наращивает темпы быстрее, чем она (притом, что вакцинация в Европе из-за бюрократических проблем в Евросоюзе началась позже, и население Германии в два раза меньше по сравнению с Россией).
И в то же время никаких общественных протестов по этому поводу нет, что связано с несколькими обстоятельствами.
Во-первых, с недоверием к вакцине. Многие россияне интересуются не тем, как вакцинироваться, а как увернуться от этого. Опрос Левада-центра (признан иноагентом в России) показал, что сделать прививку российской вакциной от вируса готовы только 30% респондентов, 62% сказали, что не готовы, 4% уже привились. Это связано с недоверием не только к власти, но и к элитам в целом. Россияне здесь больше похожи на американских трампистов, также не доверяющих ни федеральным чиновникам, ни «умникам».
Во-вторых, наиболее ресурсные и верящие в научное знание группы населения получили возможность привиться в первых рядах – причем раньше, чем в других странах, где приоритет отдавался людям старшего возраста. Соответственно, продвинутые, встроенные в глобальный мир москвичи не протестуют, а, напротив, довольны возможностью вакцинирования.
В-третьих, немалую роль играет медийное сопровождение. Россиянам рассказывают про провалы вакцинации в США – и на контрасте, о российских успехах; схема напоминает советскую пропаганду. Разумеется, сейчас нет «железного занавеса» - и люди могут пойти в Интернет и поискать альтернативную информацию. Но для этого нужно время и, главное, желание. А желания у большинства нет – новая информация может нарушить комфортную картину мира. Поэтому они выстраивают свои индивидуальные «занавесы».
Теперь вопрос о масштабах и темпах вакцинирования связан с другим – сколько остается до коллективного иммунитета. Если правы специалисты, считающие, что он может быть сформирован летом, так как многие россияне уже незаметно для себя «встречались» с вирусом, то можно быть осторожно оптимистичными. Если же исходить из мнения членкорра РАН Александра Горелова, что иммунная защита на сегодняшний момент есть примерно у 6% населения страны, то ситуация носит куда более сложный характер.
Алексей Макаркин
Итак, российские ученые создали действительно хорошую вакцину, что признано ведущими мировыми экспертами. Но мощностей для ее производства, которыми обладает тот же Pfizer, у российской фармацевтики нет. В результате к настоящему моменту привито около 4 млн человек. Для сравнения – в США привито 50 млн, в Великобритании – 20 млн. Континентальная Европа отстает, но в процентном соотношении и там привито больше, чем в России. Да и по общей численности привитых Германия находится рядом с Россией и наращивает темпы быстрее, чем она (притом, что вакцинация в Европе из-за бюрократических проблем в Евросоюзе началась позже, и население Германии в два раза меньше по сравнению с Россией).
И в то же время никаких общественных протестов по этому поводу нет, что связано с несколькими обстоятельствами.
Во-первых, с недоверием к вакцине. Многие россияне интересуются не тем, как вакцинироваться, а как увернуться от этого. Опрос Левада-центра (признан иноагентом в России) показал, что сделать прививку российской вакциной от вируса готовы только 30% респондентов, 62% сказали, что не готовы, 4% уже привились. Это связано с недоверием не только к власти, но и к элитам в целом. Россияне здесь больше похожи на американских трампистов, также не доверяющих ни федеральным чиновникам, ни «умникам».
Во-вторых, наиболее ресурсные и верящие в научное знание группы населения получили возможность привиться в первых рядах – причем раньше, чем в других странах, где приоритет отдавался людям старшего возраста. Соответственно, продвинутые, встроенные в глобальный мир москвичи не протестуют, а, напротив, довольны возможностью вакцинирования.
В-третьих, немалую роль играет медийное сопровождение. Россиянам рассказывают про провалы вакцинации в США – и на контрасте, о российских успехах; схема напоминает советскую пропаганду. Разумеется, сейчас нет «железного занавеса» - и люди могут пойти в Интернет и поискать альтернативную информацию. Но для этого нужно время и, главное, желание. А желания у большинства нет – новая информация может нарушить комфортную картину мира. Поэтому они выстраивают свои индивидуальные «занавесы».
Теперь вопрос о масштабах и темпах вакцинирования связан с другим – сколько остается до коллективного иммунитета. Если правы специалисты, считающие, что он может быть сформирован летом, так как многие россияне уже незаметно для себя «встречались» с вирусом, то можно быть осторожно оптимистичными. Если же исходить из мнения членкорра РАН Александра Горелова, что иммунная защита на сегодняшний момент есть примерно у 6% населения страны, то ситуация носит куда более сложный характер.
Алексей Макаркин
Внутриполитический кризис в Армении не прекращается. Более того, с каждым днем происходит его усложнение. Генеральный штаб потребовал отставки премьера. Министерство обороны с этим подходом не согласилось. Премьер уволил начальника Генштаба, а президент не утвердил этого решения. Налицо коллизия между двумя важнейшими властными институтами, к которой в скором времени может подключиться третий- Конституционный суд.
Никол Пашинян пытается выиграть борьбу не только в кабинетах, но и на улице. Уличная инициатива была им утрачена еще в ноябре 2020 года, когда часть армянского общества, ошеломленного новостью о совместном заявлении по Карабаху, стало требовать отставки главы кабмина. Но с конца февраля 2021 года, Пашинян, похоже, пытается контратаковать. И не случайно, свой новый выход на площади он приурочил к 1 марта. Эта дата имеет для современной Армении зловещую символику. В республике его называют «кровавой субботой» по аналогии с событиями 9 января 1905 года в столице Российской империи. С момента своего прихода во власть Пашинян пытается инструментализировать память об этой трагедии, подавая ее, как эксклюзивною ответственность своих предшественников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна за столкновения между властями и оппозицией, жертвы среди гражданских лиц, имевшие место 1 марта 2008 года.
В новых условиях премьер пытается снова задействовать свои старые технологии- прямой диалог с гражданами поверх властных институтов. И 1 марта он анонсировал проведение в октябре 2021 года референдума по изменению Конституции. По словам Пашиняна, «переход к полупрезидентской форме правления является возможным сценарием». К слову сказать, такого поворота премьер не исключал и ранее. Еще в декабре 2018 года он говорил про то, что многие положения действующей Конституции Армении являются проблемными и при случае возврат к президентской модели возможен. Напомню, что нынешняя версия Основного закона была задумана Сержем Саргсяном во многом для пролонгации его власти в кресле главы кабмина.
Но поскольку эта схема не удалась, появилась модель, мало приспособленная для внутренней ситуации в Армении. И Пашинян, не исключено, хотел бы одним махом избавиться от громоздких согласительных процедур, заменив его единоначалием. Но возможно ли оно сегодня, в 2021 году после поражения в Карабахе, утраты премьером былой популярности и имеющихся общественных расколов. Ведь от идеи референдума до практики- дорогая длинная. И вряд ли оппозиция захочет идти на всенародное голосование по этому вопросу под диктовку Пашиняна. Между тем, пока о президентской модели только начинают дискутировать, действующим президент Армен Саркисян с урезанным объемом конституционных полномочий стремится играть в свою игру и повышать свой ранее символический статус «хранителя» Основного закона, превращая его в центральную фигуру медиатора между всеми вовлеченными во внутреннюю борьбу силами.
Сергей Маркедонов
Никол Пашинян пытается выиграть борьбу не только в кабинетах, но и на улице. Уличная инициатива была им утрачена еще в ноябре 2020 года, когда часть армянского общества, ошеломленного новостью о совместном заявлении по Карабаху, стало требовать отставки главы кабмина. Но с конца февраля 2021 года, Пашинян, похоже, пытается контратаковать. И не случайно, свой новый выход на площади он приурочил к 1 марта. Эта дата имеет для современной Армении зловещую символику. В республике его называют «кровавой субботой» по аналогии с событиями 9 января 1905 года в столице Российской империи. С момента своего прихода во власть Пашинян пытается инструментализировать память об этой трагедии, подавая ее, как эксклюзивною ответственность своих предшественников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна за столкновения между властями и оппозицией, жертвы среди гражданских лиц, имевшие место 1 марта 2008 года.
В новых условиях премьер пытается снова задействовать свои старые технологии- прямой диалог с гражданами поверх властных институтов. И 1 марта он анонсировал проведение в октябре 2021 года референдума по изменению Конституции. По словам Пашиняна, «переход к полупрезидентской форме правления является возможным сценарием». К слову сказать, такого поворота премьер не исключал и ранее. Еще в декабре 2018 года он говорил про то, что многие положения действующей Конституции Армении являются проблемными и при случае возврат к президентской модели возможен. Напомню, что нынешняя версия Основного закона была задумана Сержем Саргсяном во многом для пролонгации его власти в кресле главы кабмина.
Но поскольку эта схема не удалась, появилась модель, мало приспособленная для внутренней ситуации в Армении. И Пашинян, не исключено, хотел бы одним махом избавиться от громоздких согласительных процедур, заменив его единоначалием. Но возможно ли оно сегодня, в 2021 году после поражения в Карабахе, утраты премьером былой популярности и имеющихся общественных расколов. Ведь от идеи референдума до практики- дорогая длинная. И вряд ли оппозиция захочет идти на всенародное голосование по этому вопросу под диктовку Пашиняна. Между тем, пока о президентской модели только начинают дискутировать, действующим президент Армен Саркисян с урезанным объемом конституционных полномочий стремится играть в свою игру и повышать свой ранее символический статус «хранителя» Основного закона, превращая его в центральную фигуру медиатора между всеми вовлеченными во внутреннюю борьбу силами.
Сергей Маркедонов
Надежда на то, что США и Иран пойдут на прямые переговоры относительно реанимации иранской ядерной сделки, не сбылась. В воскресенье Тегеран отверг предложение главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о том, чтобы все первоначальные участники Совместного всеобъемлющего плана действий (Франция, Британия, Германия, США, Россия и Китай плюс Иран) собрались на неформальную встречу для обсуждения путей возвращения к выполнению условий сделки.
Собственно, иного ответа ждать не приходилось после того, как 26 февраля США нанесли авиаудары по позициям проиранских вооруженных формирований на востоке Сирии у границы с Ираком. Вашингтон объявил, что это стало ответом на несколько ракетных атак шиитских боевиков на американские объекты в Ираке. Тегеран, естественно, удары США решительно осудил, при этом отрицая свою связь с действиями шиитских бойцов. В такой ситуации согласиться сесть за стол переговоров с представителями США означало бы поддаться давлению и расписаться в своей слабости, что для иранского режима совершенно неприемлемо.
Представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде в воскресенье заявил: «В свете недавних заявлений и действий США и трех европейских стран (Британии, Франции и Германии) Исламская Республика Иран не считает, что сейчас подходящее время для проведения предложенной неформальной встречи. До сих пор не произошло никаких изменений в позиции и поведении США». Хатибзаде подчеркнул: «Путь вперед предельно ясен: США должны прекратить незаконные и односторонние санкции и вернуться к своим обязательствам». То есть всё возвратилось к исходной точке, заявленной Тегераном после прихода к власти Джо Байдена: Иран готов отказаться от далеко зашедших нарушений условий СВПД только после того, как Вашингтон отменит введенные Трампом антииранские санкции.
В администрации США, которая ранее согласилась участвовать в неформальных переговорах, выразили разочарование иранским ответом, но по-прежнему «готовы искать дипломатические пути, которые позволят вернуться к обоюдному соблюдению ядерной сделки». Представитель Белого дома сообщил, что США собираются в ближайшее время обсудить этот вопрос в Совбезе ООН.
Между тем есть опасность дальнейшей деградации ситуации. Окно возможностей, о появлении которого говорил Боррель, становится все уже. На прошлой неделе Тегеран пошел на компромиссное соглашение с МАГАТЭ, по которому мониторинг ядерных объектов Ирана инспекторами организации будет продолжаться, хотя и в ограниченных масштабах. Но это соглашение будет действовать только три месяца. Если к тому времени США не отменят свои санкции, Тегеран угрожает полностью свернуть сотрудничество с МАГАТЭ. Пока не ясно, можно ли поставить крест на идее посреднической роли ЕС во взаимодействии между Ираном и США. Ясно лишь, что вопрос о судьбе иранской ядерной сделки в течение ближайших месяцев будет одним из самых острых в международной повестке.
Александр Ивахник
Собственно, иного ответа ждать не приходилось после того, как 26 февраля США нанесли авиаудары по позициям проиранских вооруженных формирований на востоке Сирии у границы с Ираком. Вашингтон объявил, что это стало ответом на несколько ракетных атак шиитских боевиков на американские объекты в Ираке. Тегеран, естественно, удары США решительно осудил, при этом отрицая свою связь с действиями шиитских бойцов. В такой ситуации согласиться сесть за стол переговоров с представителями США означало бы поддаться давлению и расписаться в своей слабости, что для иранского режима совершенно неприемлемо.
Представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде в воскресенье заявил: «В свете недавних заявлений и действий США и трех европейских стран (Британии, Франции и Германии) Исламская Республика Иран не считает, что сейчас подходящее время для проведения предложенной неформальной встречи. До сих пор не произошло никаких изменений в позиции и поведении США». Хатибзаде подчеркнул: «Путь вперед предельно ясен: США должны прекратить незаконные и односторонние санкции и вернуться к своим обязательствам». То есть всё возвратилось к исходной точке, заявленной Тегераном после прихода к власти Джо Байдена: Иран готов отказаться от далеко зашедших нарушений условий СВПД только после того, как Вашингтон отменит введенные Трампом антииранские санкции.
В администрации США, которая ранее согласилась участвовать в неформальных переговорах, выразили разочарование иранским ответом, но по-прежнему «готовы искать дипломатические пути, которые позволят вернуться к обоюдному соблюдению ядерной сделки». Представитель Белого дома сообщил, что США собираются в ближайшее время обсудить этот вопрос в Совбезе ООН.
Между тем есть опасность дальнейшей деградации ситуации. Окно возможностей, о появлении которого говорил Боррель, становится все уже. На прошлой неделе Тегеран пошел на компромиссное соглашение с МАГАТЭ, по которому мониторинг ядерных объектов Ирана инспекторами организации будет продолжаться, хотя и в ограниченных масштабах. Но это соглашение будет действовать только три месяца. Если к тому времени США не отменят свои санкции, Тегеран угрожает полностью свернуть сотрудничество с МАГАТЭ. Пока не ясно, можно ли поставить крест на идее посреднической роли ЕС во взаимодействии между Ираном и США. Ясно лишь, что вопрос о судьбе иранской ядерной сделки в течение ближайших месяцев будет одним из самых острых в международной повестке.
Александр Ивахник
И снова о новом поколении.
Опрос Фонда «Общественное мнение» о службе в армии. У мужчин все меньше опыта военной службы. Из тех, кому от 18 до 30 лет, такой опыт есть у 23%, нет – у 29% (вопрос задавался опрошенным мужчинам, поэтому такие цифры). Допустим, что часть молодых людей получили отсрочку (по образованию, рождению ребенка) и все же пойдут служить, а кого-то из самых младших еще просто не успели призвать. Но и в следующей, уже «непризывной», возрастной категории (31-45 лет) соотношение хотя и почти противоположное – 27% служили, 23% - нет, но принципиально отличающееся от более старших возрастов, где не служили всего 7%.
Соответственно, лишь 40% самых молодых (18-30 лет) считают, что служить должен каждый. Среди 31-45-летних таких большинство (54%), хотя уже и не очень значительное. Среди поколения 60+ точку зрения о необходимости службы разделяют 75%. Такая позиция важна для характеристики молодого поколения в совокупности с другими, ранее проведенными опросами, которые демонстрируют его более высокую встроенность в глобальный мир и, как следствие, повысившиеся индикаторы толерантности и секулярности, а также поиск политических альтернатив (что выражается в поддержке Алексея Навального).
Обязательная военная служба все менее становится нормой, формулировка «не служил – не мужик» уходит в прошлое. Соответственно, уходит и роль армии как института социализации для подавляющего большинства населения. Представления о должном, формируемые в жестко иерархической среде (особенно в условиях 1,5-2 годичной службы, дававшей больше возможностей для дедовщины, чем нынешняя одногодичная), уступают место другим, которые складываются уже в сугубо гражданской жизни. Эта тенденция будет усиливаться со сменой поколений.
Алексей Макаркин
Опрос Фонда «Общественное мнение» о службе в армии. У мужчин все меньше опыта военной службы. Из тех, кому от 18 до 30 лет, такой опыт есть у 23%, нет – у 29% (вопрос задавался опрошенным мужчинам, поэтому такие цифры). Допустим, что часть молодых людей получили отсрочку (по образованию, рождению ребенка) и все же пойдут служить, а кого-то из самых младших еще просто не успели призвать. Но и в следующей, уже «непризывной», возрастной категории (31-45 лет) соотношение хотя и почти противоположное – 27% служили, 23% - нет, но принципиально отличающееся от более старших возрастов, где не служили всего 7%.
Соответственно, лишь 40% самых молодых (18-30 лет) считают, что служить должен каждый. Среди 31-45-летних таких большинство (54%), хотя уже и не очень значительное. Среди поколения 60+ точку зрения о необходимости службы разделяют 75%. Такая позиция важна для характеристики молодого поколения в совокупности с другими, ранее проведенными опросами, которые демонстрируют его более высокую встроенность в глобальный мир и, как следствие, повысившиеся индикаторы толерантности и секулярности, а также поиск политических альтернатив (что выражается в поддержке Алексея Навального).
Обязательная военная служба все менее становится нормой, формулировка «не служил – не мужик» уходит в прошлое. Соответственно, уходит и роль армии как института социализации для подавляющего большинства населения. Представления о должном, формируемые в жестко иерархической среде (особенно в условиях 1,5-2 годичной службы, дававшей больше возможностей для дедовщины, чем нынешняя одногодичная), уступают место другим, которые складываются уже в сугубо гражданской жизни. Эта тенденция будет усиливаться со сменой поколений.
Алексей Макаркин
2 марта в Молдавии отмечали День памяти и благодарности. Эта дата приурочена к годовщине приднестровского конфликта. И в Кишиневе, и в Тирасполе считается, что активные боевые действия на Днестре начались в начале марта 1992 года. Хотя и сегодня во взглядах на тогдашние столкновения в Дубоссарах нет единства.
Официальные мероприятия, приуроченные к трагической годовщине, прошли на фоне неутихающего правительственного кризиса. Президент Майя Санду стремиться, как можно скорее провести досрочные парламентские выборы. Ее главный оппонент лидер социалистов и экс-президент Игорь Додон формально также не против выборов, но хочет отнести их на более поздний срок, предоставив возможности главе государства совершить те или иные ошибки. В этих условиях всем не до урегулирования приднестровского конфликта. Однако сама эта карта активно разыгрывается.
В российских СМИ обратили внимание на ряд заявлений молдавского президента, сделанные ею 2 марта. По ее словам, в основе противостояния на Днестре- региональная коррупция. И если побороть ее, то конфликт будет урегулирован. При этом Санду сделала более, чем намек по поводу тех, кто «прямо в Кишиневе» поддерживает разные серые схемы. Президент Молдовы сразу же после вступления в должность риторически активизировалась на приднестровском направлении. Во многом она повторяет все то, что в свое время говорил грузинский президент Михаил Саакашвили, педалируя тему коррупции в Южной Осетии и говоря о конфликте, как «раздутом» и «не имеющим глубоких корней». Эта ошибка дорого ему стоила. Да, на Днестре центральная линия разлома проходит не по этническому принципу. И интенсивность конфликта в отличие от Кавказа на Днестре была невысокой. Но на двух берегах этой великой реки по-разному мыслят перспективы государственности и политическую идентичность. И эти соображения тоже надо принимать в расчет.
Между тем, из поля зрения российских медиа ушло то, что в официальных мемориальных мероприятиях помимо Санду принимали участие и социалисты. Зинаида Гречаная является спикером парламента, а Аурелиу Чокой врио премьер-министра, в прошлом он был главой МИД и советником Игоря Додона. И какие бы ни были между ними расхождения, спикер парламента подчеркнула, что акция 2 марта- дань памяти погибшим в «самом болезненном эпизоде в современной истории страны». А временный премьер вспомнил об опыте старших поколений защитников единства страны для молодежи. В точке восстановления территориальной целостности разные молдавские политические силы едины. Что бы кто из них ни говорил про приоритетность ЕС или России. Данный сюжет нельзя упускать, планируя стратегию на молдавском направлении. В противном случае легко поддаться соблазну упрощения.
Сергей Маркедонов
Официальные мероприятия, приуроченные к трагической годовщине, прошли на фоне неутихающего правительственного кризиса. Президент Майя Санду стремиться, как можно скорее провести досрочные парламентские выборы. Ее главный оппонент лидер социалистов и экс-президент Игорь Додон формально также не против выборов, но хочет отнести их на более поздний срок, предоставив возможности главе государства совершить те или иные ошибки. В этих условиях всем не до урегулирования приднестровского конфликта. Однако сама эта карта активно разыгрывается.
В российских СМИ обратили внимание на ряд заявлений молдавского президента, сделанные ею 2 марта. По ее словам, в основе противостояния на Днестре- региональная коррупция. И если побороть ее, то конфликт будет урегулирован. При этом Санду сделала более, чем намек по поводу тех, кто «прямо в Кишиневе» поддерживает разные серые схемы. Президент Молдовы сразу же после вступления в должность риторически активизировалась на приднестровском направлении. Во многом она повторяет все то, что в свое время говорил грузинский президент Михаил Саакашвили, педалируя тему коррупции в Южной Осетии и говоря о конфликте, как «раздутом» и «не имеющим глубоких корней». Эта ошибка дорого ему стоила. Да, на Днестре центральная линия разлома проходит не по этническому принципу. И интенсивность конфликта в отличие от Кавказа на Днестре была невысокой. Но на двух берегах этой великой реки по-разному мыслят перспективы государственности и политическую идентичность. И эти соображения тоже надо принимать в расчет.
Между тем, из поля зрения российских медиа ушло то, что в официальных мемориальных мероприятиях помимо Санду принимали участие и социалисты. Зинаида Гречаная является спикером парламента, а Аурелиу Чокой врио премьер-министра, в прошлом он был главой МИД и советником Игоря Додона. И какие бы ни были между ними расхождения, спикер парламента подчеркнула, что акция 2 марта- дань памяти погибшим в «самом болезненном эпизоде в современной истории страны». А временный премьер вспомнил об опыте старших поколений защитников единства страны для молодежи. В точке восстановления территориальной целостности разные молдавские политические силы едины. Что бы кто из них ни говорил про приоритетность ЕС или России. Данный сюжет нельзя упускать, планируя стратегию на молдавском направлении. В противном случае легко поддаться соблазну упрощения.
Сергей Маркедонов
Обвинительный приговор Николя Саркози, безусловно, является сигналом о том, что французская судебная система преодолевает свою хорошо известную снисходительность в отношении высших представителей правящей элиты. За последние 10 лет это уже второй случай, когда бывший глава государства был осужден в суде. Но если Жак Ширак, уже старый и немощный, получил в 2011 году два года условно, то Саркози приговорили к трем годам тюрьмы, хотя два из них условно, а реальный год он сможет отбывать под домашним арестом. Это знаковое событие в утверждении реальной независимости прокурорской и судебной системы.
Однако решение парижского суда имеет и серьезное политическое значение в виду приближающихся президентских выборов. Приговор Саркози наносит тяжелый удар мейнстримным правым в лице консервативной партии «Республиканцы», которая в течение десятилетий управляла страной. После президентских выборов 2017 года она осталась без авторитетных и амбициозных лидеров, которые были бы способны составить конкуренцию Макрону и Марин Ле Пен. Ален Жюппе слишком стар. Франсуа Фийон, победивший Саркози на праймериз «Республиканцев» четыре года назад, сразу после этого попал под уголовное преследование за фиктивное трудоустройство жены в качестве своего парламентского помощника и в прошлом году был осужден на пять лет лишения свободы (из них три условно). Саркози в 2018 году заявил об уходе из политики. Тем не менее надежды «Республиканцев» во многом связывались с ним.
Будучи яркой и динамичной фигурой, Саркози в последние годы, несмотря на целый букет уголовных разбирательств, не только сохранил, но даже приумножил свою популярность у французов с умеренно правыми взглядами. Они помнят его активную борьбу с преступностью, особенно в иммигрантской среде, в бытность президентом. Опрос IFOP в середине февраля показал, что 51% респондентов относятся к нему положительно – чуть больше, чем к президенту Макрону и на 23% больше, чем к лидеру «Республиканцев» Кристиану Жакобу. Вопреки опровержениям Саркози, в рядах партии сохранялись ожидания, что он может выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2022 года. Обвинительный судебный приговор, несмотря на апелляцию, которая может тянуться долго, по сути, перечеркивает эти надежды. Сам Саркози после приговора однозначно заявил, что не будет участвовать в выборах.
Конечно, Саркози остается влиятельной фигурой во французском политическом классе и особенно в рядах своей партии. По слухам, он время от времени консультирует президента Макрона. И его слово наверняка будет весомым при отборе кандидатов от «Республиканцев» на президентских выборах. Но если до решения суда или в случае оправдания Саркози мог бы играть активную роль в ходе избирательной кампании, агитируя за кандидата «Республиканцев», то после обвинительного приговора это становится проблематичным. Что делает еще более вероятной новую встречу во втором туре Макрона и Ле Пен.
Александр Ивахник
Однако решение парижского суда имеет и серьезное политическое значение в виду приближающихся президентских выборов. Приговор Саркози наносит тяжелый удар мейнстримным правым в лице консервативной партии «Республиканцы», которая в течение десятилетий управляла страной. После президентских выборов 2017 года она осталась без авторитетных и амбициозных лидеров, которые были бы способны составить конкуренцию Макрону и Марин Ле Пен. Ален Жюппе слишком стар. Франсуа Фийон, победивший Саркози на праймериз «Республиканцев» четыре года назад, сразу после этого попал под уголовное преследование за фиктивное трудоустройство жены в качестве своего парламентского помощника и в прошлом году был осужден на пять лет лишения свободы (из них три условно). Саркози в 2018 году заявил об уходе из политики. Тем не менее надежды «Республиканцев» во многом связывались с ним.
Будучи яркой и динамичной фигурой, Саркози в последние годы, несмотря на целый букет уголовных разбирательств, не только сохранил, но даже приумножил свою популярность у французов с умеренно правыми взглядами. Они помнят его активную борьбу с преступностью, особенно в иммигрантской среде, в бытность президентом. Опрос IFOP в середине февраля показал, что 51% респондентов относятся к нему положительно – чуть больше, чем к президенту Макрону и на 23% больше, чем к лидеру «Республиканцев» Кристиану Жакобу. Вопреки опровержениям Саркози, в рядах партии сохранялись ожидания, что он может выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2022 года. Обвинительный судебный приговор, несмотря на апелляцию, которая может тянуться долго, по сути, перечеркивает эти надежды. Сам Саркози после приговора однозначно заявил, что не будет участвовать в выборах.
Конечно, Саркози остается влиятельной фигурой во французском политическом классе и особенно в рядах своей партии. По слухам, он время от времени консультирует президента Макрона. И его слово наверняка будет весомым при отборе кандидатов от «Республиканцев» на президентских выборах. Но если до решения суда или в случае оправдания Саркози мог бы играть активную роль в ходе избирательной кампании, агитируя за кандидата «Республиканцев», то после обвинительного приговора это становится проблематичным. Что делает еще более вероятной новую встречу во втором туре Макрона и Ле Пен.
Александр Ивахник
Телевизор и Интернет перед выборами.
Опрос ВЦИОМ показывает, что телевизор стратегически проигрывает конкуренцию с Интернетом, но на ближайшие парламентские выборы его ресурс еще будет довольно эффективен, хотя уже и меньше, чем раньше.
Лишь 17% населения – это преданные поклонники телевизора, которые почти не пользуются Интернетом. Даже среди респондентов старше 60 лет таких стало чуть меньше, чем совмещающих телевизор и Интернет – соответственно, 45 и 47%. При этом в более младшей категории (45-59 лет) число людей, предпочитающих только телевизор, стремительно падает – 15%, а в следующей (35-44 года) – до 4%. Количество верных телезрителей в возрасте 18-34 года находится в пределах статистической погрешности.
Почему же телевизора может хватить на ближайшую кампанию? Самый популярный ответ – 53% - это совмещение телевидения и Интернета. Число «совместителей» быстро уменьшается – с 2018 года на 8 процентных пунктов; разумеется, за счет увеличения числа тех, кто вообще выключил телевизор. Но только самые молодые готовы в подавляющем большинстве отказаться даже от возможности лицезреть Соловьева с Киселевым (среди 18-24-летних таких 69%). Уже более старшие (25-34 года) разделились почти поровну – 48% телевизор полностью выключили, а 50% еще посматривают.
А для большого числа «совместителей» телевизор по старинке продолжает играть нормативную роль, подсказывая, «что такое хорошо и что такое плохо». Он уже не доминирует, но остается влиятельным игроком. Заходящий в Интернет телезритель сознательно или нет, но нередко ориентируется именно на его позицию, вырабатывая свое отношение к тем или иным новостям. Смотрит фильм Навального – и вспоминает, что того по телевизору назвали американским агентом. И получается, что не сочувствует ни разоблачителю, ни разоблачаемым, ограничиваясь неопределенным «мутно все это».
Конечно, информация о разоблачениях в головах откладывается, но она в основном имеет более долгосрочный эффект, чем связанный с ближайшими выборами. Только в мегаполисах она может сработать уже нынешней осенью – там к телевизору доверия меньше, в них может быть эффективным и «умное голосование».
Для большинства более молодых «совместителей» (25-34 года) телевизор, похоже, уже не норма. Но для остальных он еще актуален как «подсказчик». Чем старше, тем, разумеется, в большей степени.
Алексей Макаркин
Опрос ВЦИОМ показывает, что телевизор стратегически проигрывает конкуренцию с Интернетом, но на ближайшие парламентские выборы его ресурс еще будет довольно эффективен, хотя уже и меньше, чем раньше.
Лишь 17% населения – это преданные поклонники телевизора, которые почти не пользуются Интернетом. Даже среди респондентов старше 60 лет таких стало чуть меньше, чем совмещающих телевизор и Интернет – соответственно, 45 и 47%. При этом в более младшей категории (45-59 лет) число людей, предпочитающих только телевизор, стремительно падает – 15%, а в следующей (35-44 года) – до 4%. Количество верных телезрителей в возрасте 18-34 года находится в пределах статистической погрешности.
Почему же телевизора может хватить на ближайшую кампанию? Самый популярный ответ – 53% - это совмещение телевидения и Интернета. Число «совместителей» быстро уменьшается – с 2018 года на 8 процентных пунктов; разумеется, за счет увеличения числа тех, кто вообще выключил телевизор. Но только самые молодые готовы в подавляющем большинстве отказаться даже от возможности лицезреть Соловьева с Киселевым (среди 18-24-летних таких 69%). Уже более старшие (25-34 года) разделились почти поровну – 48% телевизор полностью выключили, а 50% еще посматривают.
А для большого числа «совместителей» телевизор по старинке продолжает играть нормативную роль, подсказывая, «что такое хорошо и что такое плохо». Он уже не доминирует, но остается влиятельным игроком. Заходящий в Интернет телезритель сознательно или нет, но нередко ориентируется именно на его позицию, вырабатывая свое отношение к тем или иным новостям. Смотрит фильм Навального – и вспоминает, что того по телевизору назвали американским агентом. И получается, что не сочувствует ни разоблачителю, ни разоблачаемым, ограничиваясь неопределенным «мутно все это».
Конечно, информация о разоблачениях в головах откладывается, но она в основном имеет более долгосрочный эффект, чем связанный с ближайшими выборами. Только в мегаполисах она может сработать уже нынешней осенью – там к телевизору доверия меньше, в них может быть эффективным и «умное голосование».
Для большинства более молодых «совместителей» (25-34 года) телевизор, похоже, уже не норма. Но для остальных он еще актуален как «подсказчик». Чем старше, тем, разумеется, в большей степени.
Алексей Макаркин
Похоже, в Германии решили брать пример с российских властей в жестком отношении к партиям несистемной оппозиции. Только в Германии речь идет о партии – праворадикальной «Альтернативе для Германии», которая заняла третье место на прошлых федеральных выборах и является крупнейшей оппозиционной силой в Бундестаге. Вчера стало известно, что Федеральная служба по защите Конституции Германии, т.е. контрразведка, официально причислила АдГ к «подозреваемым в правом экстремизме». Это предоставляет спецслужбе полномочия организовать надзор за деятельностью АдГ, включая слежку за членами партии и прослушку их телефонов. Правда, поскольку АдГ судится с контрразведкой по поводу обвинений в экстремизме, то на время судебных разбирательств наблюдение не будет осуществляться за депутатами от партии в Бундестаге, ландтагах и Европарламенте, а также за выдвиженцами от АдГ на предстоящих в 2021 году земельных и федеральных выборах.
В ряде федеральных земель на территории бывшей ГДР, где влияние АдГ особенно велико, ее отделения уже находятся под наблюдением. Пару лет назад надзор был официально введен над наиболее радикальными сегментами партии – ее молодежной организацией и внутрипартийным движением Der Flügel («Крыло»), которое объединяло около 30% членов партии. В марте 2020 года под давлением партийного руководства «Крыло» формально объявило о самороспуске, но у спецслужбы есть подозрение, что оно так или иначе продолжает свою активность, а влияние его приверженцев внутри партии растет. Основанием для перевода всей партии в разряд подозреваемых в экстремизме послужил 1000-страничный внутренний доклад контрразведки. В нем юристы и эксперты собрали и проанализировали многочисленные заявления лидеров и функционеров АдГ, которые зачастую не только отличаются густой ксенофобией и исламофобией, но и резко противоречат канонической в Германии политике памяти и покаяния.
Руководители АдГ, естественно, выражают возмущение решением властей. Глава фракции АдГ в Бундестаге Александр Гауланд и сопредседатель партии Алис Вайдель подчеркнули: «То, что информация контрразведки была слита в прессу в год федеральных выборов и за несколько дней до двух земельных выборов, не является случайностью. Предпринимается целенаправленная попытка снизить электоральные шансы АдГ». В этом они, вероятно, правы. За полгода до выборов в Бундестаг, которые ознаменуют конец «эры Меркель», федеральные власти пытаются подстраховаться. Решение спецслужбы не только порождает персональные опасения у членов АдГ, но и накладывает клеймо для восприятия партии в обществе. Это может отпугнуть многих умеренных консервативных избирателей, недовольных центристской политикой Меркель. Впрочем, в течение пандемийного года рейтинг АдГ и без того снизился и сейчас составляет 8-10%.
Александр Ивахник
В ряде федеральных земель на территории бывшей ГДР, где влияние АдГ особенно велико, ее отделения уже находятся под наблюдением. Пару лет назад надзор был официально введен над наиболее радикальными сегментами партии – ее молодежной организацией и внутрипартийным движением Der Flügel («Крыло»), которое объединяло около 30% членов партии. В марте 2020 года под давлением партийного руководства «Крыло» формально объявило о самороспуске, но у спецслужбы есть подозрение, что оно так или иначе продолжает свою активность, а влияние его приверженцев внутри партии растет. Основанием для перевода всей партии в разряд подозреваемых в экстремизме послужил 1000-страничный внутренний доклад контрразведки. В нем юристы и эксперты собрали и проанализировали многочисленные заявления лидеров и функционеров АдГ, которые зачастую не только отличаются густой ксенофобией и исламофобией, но и резко противоречат канонической в Германии политике памяти и покаяния.
Руководители АдГ, естественно, выражают возмущение решением властей. Глава фракции АдГ в Бундестаге Александр Гауланд и сопредседатель партии Алис Вайдель подчеркнули: «То, что информация контрразведки была слита в прессу в год федеральных выборов и за несколько дней до двух земельных выборов, не является случайностью. Предпринимается целенаправленная попытка снизить электоральные шансы АдГ». В этом они, вероятно, правы. За полгода до выборов в Бундестаг, которые ознаменуют конец «эры Меркель», федеральные власти пытаются подстраховаться. Решение спецслужбы не только порождает персональные опасения у членов АдГ, но и накладывает клеймо для восприятия партии в обществе. Это может отпугнуть многих умеренных консервативных избирателей, недовольных центристской политикой Меркель. Впрочем, в течение пандемийного года рейтинг АдГ и без того снизился и сейчас составляет 8-10%.
Александр Ивахник
Военного переворота по африкано-латиноамериканским сценариям в Армении не случилось. Однако история вокруг заявления Генштаба и попыткой увольнения его начальника генерала Оника Гаспаряна создала непростую правовую коллизию. Напомню, что премьер-министр Никол Пашинян заявил о готовности отправить строптивого генерала в отставку, но это его решение не завизировал президент Армен Саркисян.
2 марта глава государства повторно отказался подписать ходатайство Пашиняна. Показав тем самым, что и при урезанных конституционных полномочиях при наличии воли можно, на первый взгляд, церемониальный пост усилить де-факто. Президент обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой рассмотреть казус начальника Генштаба с формально-правовой точки зрения. Высшая судебная инстанция страны рассматривает не вопрос самого ходатайства премьера, а его соответствие Основному закону республики. В принципе, при любом раскладе у Пашиняна есть возможность не отказаться от планов по увольнению Гаспаряна. Хотя решение КС внесет свои «сто драм» во внутриполитическую борьбу. В случае невыгодного для премьера вердикта, его оппоненты будут размахивать им, доказывая необходимость скорейшего ухода Пашиняна с поста главы кабмина.
Но способен ли КС преподнести сюрпризы? Наверное, не случись пост-карабахский кризис, ответ был бы отрицательным. Пашинян своими реформами ослабил высшую судебную инстанцию. И персонально, и фактически. Ситуация кризисная. И не исключено, что ряд судей просто «взбрыкнут» против премьера и отыграются за прошлогодние унижения, и за стремление Пашиняна реформировать «третью власть», что сам глава правительства представлял, как «завершающий этап народной революции». Как следствие, на выходе может быть типичное split decision, то есть раскол судейского корпуса. И здесь открывается возможность для множестенности интерпретаций. В любом случае окончания кризиса не предвидится. И в этом контексте понятно устремление Пашиняна упростить все имеющиеся процедуры путем усиления президентской «вертикали», во главе которой он, естественно, видит себя.
Сергей Маркедонов
2 марта глава государства повторно отказался подписать ходатайство Пашиняна. Показав тем самым, что и при урезанных конституционных полномочиях при наличии воли можно, на первый взгляд, церемониальный пост усилить де-факто. Президент обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой рассмотреть казус начальника Генштаба с формально-правовой точки зрения. Высшая судебная инстанция страны рассматривает не вопрос самого ходатайства премьера, а его соответствие Основному закону республики. В принципе, при любом раскладе у Пашиняна есть возможность не отказаться от планов по увольнению Гаспаряна. Хотя решение КС внесет свои «сто драм» во внутриполитическую борьбу. В случае невыгодного для премьера вердикта, его оппоненты будут размахивать им, доказывая необходимость скорейшего ухода Пашиняна с поста главы кабмина.
Но способен ли КС преподнести сюрпризы? Наверное, не случись пост-карабахский кризис, ответ был бы отрицательным. Пашинян своими реформами ослабил высшую судебную инстанцию. И персонально, и фактически. Ситуация кризисная. И не исключено, что ряд судей просто «взбрыкнут» против премьера и отыграются за прошлогодние унижения, и за стремление Пашиняна реформировать «третью власть», что сам глава правительства представлял, как «завершающий этап народной революции». Как следствие, на выходе может быть типичное split decision, то есть раскол судейского корпуса. И здесь открывается возможность для множестенности интерпретаций. В любом случае окончания кризиса не предвидится. И в этом контексте понятно устремление Пашиняна упростить все имеющиеся процедуры путем усиления президентской «вертикали», во главе которой он, естественно, видит себя.
Сергей Маркедонов
Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон (Кутовой) обрушился с резкой критикой на молодежь, обвинив ее в антигосударственничестве, антиисторичности, штрейкбрехерстве и предательстве. Владыке не понравилось, что школьники на встрече с силовиками, насколько можно судить из его рассказа, стали предъявлять к ним претензии за разгон оппозиционных демонстраций. «Лучше смерть, чем сапог американский и страх. Полуголод, а то и голод – но чтобы правда», - заявил митрополит. Досталось от него и либералам, которых он назвал «дном ада».
Митрополит Пантелеимон сделал успешную церковную карьеру как давний соратник патриарха Кирилла – он учился у него в семинарии, а затем служил под его началом в Смоленской и Калининградской епархии. После того, как Кирилл стал патриархом, Пантелеимон предсказуемо получил белый митрополичий клобук. Восемь лет назад, вскоре после назначения в Красноярск, он дал обширное и весьма благостное интервью либерально-церковному порталу «Правмир», где говорил и об уважении к интеллигенции, и о том, что надо не бить человека по щеке, а свою подставить, и рассказывал, как в советское время тайно получал литературу от зарубежной церкви (духовно-административный центр которой располагается в США). Про американский сапог и голод в том тексте не было ничего. А сейчас такой эмоциональный срыв.
Думается, что очень просто быть благостным, когда чувствуешь, что контролируешь ситуацию, церковь за малым исключением не решаются критиковать даже атеисты, россияне всех возрастов демонстрируют к ней свой почтение. И ситуация в стране выглядит полностью стабильной – к тому времени «белоленточное» движение уже было побеждено, а консервативная волна, инициированная государством, пользовалась немалой общественной поддержкой. И совсем другая ситуация – когда чувствуешь не только то, что молодежь отбилась от рук и исходит из совсем других, непривычных приоритетов. Но и ощущаешь эрозию стабильности, уменьшение предсказуемости – не случайно, что взвинчивается риторика Михалкова и Соловьева, на которых как на авторитетов ссылался митрополит. В таких ситуациях и происходят срывы, когда внутренние эмоции неожиданно выплескиваются наружу. А также обнажаются советские стереотипы, свойственные и многим церковным людям, рожденным в СССР.
Алексей Макаркин
Митрополит Пантелеимон сделал успешную церковную карьеру как давний соратник патриарха Кирилла – он учился у него в семинарии, а затем служил под его началом в Смоленской и Калининградской епархии. После того, как Кирилл стал патриархом, Пантелеимон предсказуемо получил белый митрополичий клобук. Восемь лет назад, вскоре после назначения в Красноярск, он дал обширное и весьма благостное интервью либерально-церковному порталу «Правмир», где говорил и об уважении к интеллигенции, и о том, что надо не бить человека по щеке, а свою подставить, и рассказывал, как в советское время тайно получал литературу от зарубежной церкви (духовно-административный центр которой располагается в США). Про американский сапог и голод в том тексте не было ничего. А сейчас такой эмоциональный срыв.
Думается, что очень просто быть благостным, когда чувствуешь, что контролируешь ситуацию, церковь за малым исключением не решаются критиковать даже атеисты, россияне всех возрастов демонстрируют к ней свой почтение. И ситуация в стране выглядит полностью стабильной – к тому времени «белоленточное» движение уже было побеждено, а консервативная волна, инициированная государством, пользовалась немалой общественной поддержкой. И совсем другая ситуация – когда чувствуешь не только то, что молодежь отбилась от рук и исходит из совсем других, непривычных приоритетов. Но и ощущаешь эрозию стабильности, уменьшение предсказуемости – не случайно, что взвинчивается риторика Михалкова и Соловьева, на которых как на авторитетов ссылался митрополит. В таких ситуациях и происходят срывы, когда внутренние эмоции неожиданно выплескиваются наружу. А также обнажаются советские стереотипы, свойственные и многим церковным людям, рожденным в СССР.
Алексей Макаркин
На этой неделе резко обострился конфликт между Британией и ЕС по поводу таможенного режима в Ольстере. Этот режим был введен с 1 января в соответствии с Протоколом по Северной Ирландии, который является частью Соглашения о выходе Британии из ЕС. Протокол предусматривает, что сухопутная граница между Ольстером и Республикой Ирландия останется открытой, но Ольстер должен следовать правилам единого рынка ЕС, и поэтому товары из Великобритании подлежат таможенному оформлению в североирландских портах. Очень быстро стало ясно, что введенные таможенные процедуры создали серьезные проблемы для поставщиков, грузоперевозчиков и простых жителей Ольстера, которые столкнулись с полупустыми полками в магазинах. И это при том, что на товары для супермаркетов, мясные продукты, лекарства и посылки по линии онлайн-торговли до 1 апреля распространяется льготный период упрощенного оформления.
Пути решения возникших проблем обсуждали Майкл Гоув, отвечавший в британском кабинете за отношения с ЕС, и вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, но без особых результатов. Борис Джонсон решил, что Гоув недостаточно активно отстаивает интересы Британии, и 1 марта передал его полномочия лорду Дэвиду Фросту, который отличался предельной жесткостью на посту главы делегации Британии на торговых переговорах с ЕС. Новый член кабинета недолго входил в роль. Уже 3 марта было объявлено, что Британия в одностороннем порядке продлевает период упрощенного таможенного оформления товаров для супермаркетов, продуктов питания и посылок до 1 октября. При этом Борис Джонсон назвал эти шаги всего лишь «временными и техническими мерами».
Однако в Брюсселе оценили действия Лондона иначе. ЕК в своем заявлении подчеркнула, что она не была проинформирована заранее и что этот шаг нанесет сильный удар по доверию между двумя сторонами. А Марош Шефчович заявил, что принятые односторонние меры равнозначны нарушению принципиальных положений Соглашения о выходе Британии из ЕС. По его словам, ЕС уже готовит судебный иск. В свою очередь, Европарламент перенес голосование по ратификации торгового соглашения с Британией на неопределенное время.
Между тем, удары по североирландскому протоколу наносятся не только в Лондоне, но и в Белфасте. 4 марта Совет лоялистских сообществ (СЛС), который представляет в легальном поле запрещенные военизированные организации протестантских юнионистов, направил письмо Джонсону и премьер-министру Ирландии Микалу Мартину. В письме СЛС отзывает свою поддержку «Соглашению Страстной пятницы» 1998 г. в знак протеста против таможенных проверок в портах Ольстера и требует отмены североирландского протокола. Напомним, «Соглашение Страстной пятницы» положило конец кровавому конфликту между ирландцами-католиками и юнионистами-протестантами и определило всю конструкцию власти в Северной Ирландии.
СЛС заявляет: «Юнионистская оппозиция протоколу должна быть мирной и демократической. Но не стоит недооценивать силу чувств по этому вопросу во всей юнионистской семье». Три крупнейшие военизированные группировки, интересы которых представляет СЛС, уже четверть века находятся на нелегальном положении. Однако, по оценке MI5, в них сейчас состоит около 12,5 тыс. милитантов. Так что письмо СЛС, конечно, служит очень тревожным звонком и для Лондона, и для Дублина, и для всего ЕС.
Александр Ивахник
Пути решения возникших проблем обсуждали Майкл Гоув, отвечавший в британском кабинете за отношения с ЕС, и вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, но без особых результатов. Борис Джонсон решил, что Гоув недостаточно активно отстаивает интересы Британии, и 1 марта передал его полномочия лорду Дэвиду Фросту, который отличался предельной жесткостью на посту главы делегации Британии на торговых переговорах с ЕС. Новый член кабинета недолго входил в роль. Уже 3 марта было объявлено, что Британия в одностороннем порядке продлевает период упрощенного таможенного оформления товаров для супермаркетов, продуктов питания и посылок до 1 октября. При этом Борис Джонсон назвал эти шаги всего лишь «временными и техническими мерами».
Однако в Брюсселе оценили действия Лондона иначе. ЕК в своем заявлении подчеркнула, что она не была проинформирована заранее и что этот шаг нанесет сильный удар по доверию между двумя сторонами. А Марош Шефчович заявил, что принятые односторонние меры равнозначны нарушению принципиальных положений Соглашения о выходе Британии из ЕС. По его словам, ЕС уже готовит судебный иск. В свою очередь, Европарламент перенес голосование по ратификации торгового соглашения с Британией на неопределенное время.
Между тем, удары по североирландскому протоколу наносятся не только в Лондоне, но и в Белфасте. 4 марта Совет лоялистских сообществ (СЛС), который представляет в легальном поле запрещенные военизированные организации протестантских юнионистов, направил письмо Джонсону и премьер-министру Ирландии Микалу Мартину. В письме СЛС отзывает свою поддержку «Соглашению Страстной пятницы» 1998 г. в знак протеста против таможенных проверок в портах Ольстера и требует отмены североирландского протокола. Напомним, «Соглашение Страстной пятницы» положило конец кровавому конфликту между ирландцами-католиками и юнионистами-протестантами и определило всю конструкцию власти в Северной Ирландии.
СЛС заявляет: «Юнионистская оппозиция протоколу должна быть мирной и демократической. Но не стоит недооценивать силу чувств по этому вопросу во всей юнионистской семье». Три крупнейшие военизированные группировки, интересы которых представляет СЛС, уже четверть века находятся на нелегальном положении. Однако, по оценке MI5, в них сейчас состоит около 12,5 тыс. милитантов. Так что письмо СЛС, конечно, служит очень тревожным звонком и для Лондона, и для Дублина, и для всего ЕС.
Александр Ивахник
Депутат Госдумы Анатолий Выборный разработал законопроект о введении уголовной ответственности за провоцирование роста цен на продукты питания. Объяснение таково: спекулянты и недобросовестные торговцы нередко сеют панику, распространяя фейки с целью создать ажиотаж на товар, а затем поднимают на него цены, объясняя подорожание сумасшедшим спросом. Законопроект предусматривает штраф для физических лиц от 200 тыс. до 500 тыс. рублей или лишение свободы на срок до трех лет, а для юридических лиц - от 500 тыс. до 800 тыс. рублей.
Вопрос в том, как отделить провоцирующие слухи от реального анализа ситуации. Скажем, отраслевой эксперт анализирует тенденции на рынке (например, плохой урожай) и из этого делает выводы о грядущем росте цен. В случае же принятия закона его могут обвинить в фейке – и даже если он докажет обратное (а презумпция невиновности в российских условиях работает неважно), то сам факт привлечения к суду по уголовной статье, предусматривающей реальное лишение свободы, может привести в дальнейшем к жесткой самоцензуре. Это может быть актуальным и для его коллег, если возникнут прецеденты.
В целом информационное поле все более контролируется государством. В прошлом году произошло возвращение лишения свободы в качестве наказания за клевету (статья 128.1 УК) – до двух лет. Также стала наказуемой клевета в интернете и в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. То есть теперь резкие оценочные суждения в отношении «чиновников» или «депутатов» могут быть приравнены к клевете, даже если в них не называются конкретные имена. Что-то мне подсказывает, что аналогичные суждения в отношении «либералов» или «оппозиционеров» можно произносить без всякого риска.
Законопроект о унижении чести и достоинства ветеранов и оскорблении памяти защитников Отечества также предусматривает уголовное наказание. Причем его нынешняя формулировка позволяет осудить за оскорбление памяти Сталина или Берии – никто не может отрицать, что он были участниками войны.
И, наконец, законы о запрете фейковых новостей, принятые в начале пандемии, но распространяемые на информацию не только о ней. Там, правда, наказание административное, но для многих это тоже существенный ограничитель. Но главное – «фейковость» информации определяет государственный орган, который таким образом, априори считается безупречным и не заинтересованным в том, чтобы скрыть какие-либо сведения или умышленно их исказить. Или даже совершить ошибку.
Вспоминается дореволюционная история, описанная в мемуарах профессора-юриста Бориса Утевского. Судья резко выговаривает адвокату за то, что тот усомнился в правильности слов прокурора. Тут же прокурор признает свою ошибку, после чего судья ласково его успокаивает – ничего страшного, со всяким бывает. Правда, там не было речи о наказании – даже административном.
Алексей Макаркин
Вопрос в том, как отделить провоцирующие слухи от реального анализа ситуации. Скажем, отраслевой эксперт анализирует тенденции на рынке (например, плохой урожай) и из этого делает выводы о грядущем росте цен. В случае же принятия закона его могут обвинить в фейке – и даже если он докажет обратное (а презумпция невиновности в российских условиях работает неважно), то сам факт привлечения к суду по уголовной статье, предусматривающей реальное лишение свободы, может привести в дальнейшем к жесткой самоцензуре. Это может быть актуальным и для его коллег, если возникнут прецеденты.
В целом информационное поле все более контролируется государством. В прошлом году произошло возвращение лишения свободы в качестве наказания за клевету (статья 128.1 УК) – до двух лет. Также стала наказуемой клевета в интернете и в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. То есть теперь резкие оценочные суждения в отношении «чиновников» или «депутатов» могут быть приравнены к клевете, даже если в них не называются конкретные имена. Что-то мне подсказывает, что аналогичные суждения в отношении «либералов» или «оппозиционеров» можно произносить без всякого риска.
Законопроект о унижении чести и достоинства ветеранов и оскорблении памяти защитников Отечества также предусматривает уголовное наказание. Причем его нынешняя формулировка позволяет осудить за оскорбление памяти Сталина или Берии – никто не может отрицать, что он были участниками войны.
И, наконец, законы о запрете фейковых новостей, принятые в начале пандемии, но распространяемые на информацию не только о ней. Там, правда, наказание административное, но для многих это тоже существенный ограничитель. Но главное – «фейковость» информации определяет государственный орган, который таким образом, априори считается безупречным и не заинтересованным в том, чтобы скрыть какие-либо сведения или умышленно их исказить. Или даже совершить ошибку.
Вспоминается дореволюционная история, описанная в мемуарах профессора-юриста Бориса Утевского. Судья резко выговаривает адвокату за то, что тот усомнился в правильности слов прокурора. Тут же прокурор признает свою ошибку, после чего судья ласково его успокаивает – ничего страшного, со всяким бывает. Правда, там не было речи о наказании – даже административном.
Алексей Макаркин
Карлес Пучдемон, экс-глава каталонского правительства и ключевой игрок в организации осенью 2017 года незаконного референдума о независимости региона, вновь оказался в центре европейского внимания. Во вторник стало известно, что накануне Европарламент проголосовал за лишение Пучдемона и двух других членов его правительства депутатской неприкосновенности. Бывший лидер каталонских сепаратистов и ряд его соратников бежали из Каталонии в Бельгию в октябре 2017 года, что не помешало им, находясь в эмиграции, избраться в Европарламент на выборах в мае 2019 года. Правда, приступить к исполнению депутатских обязанностей они не смогли, поскольку для этого им нужно было принести присягу в испанском парламенте, а в Мадриде их ждали уголовные обвинения в подстрекательстве к мятежу и растрате. Девять других сепаратистских лидеров, оставшихся в Испании, были осуждены в конце 2019 года на тюремные сроки от 9 до 13 лет.
За лишение Пучдемона депутатского иммунитета проголосовали 400 членов парламента – представители мейнстримных партий (консервативной Европейской народной партии, социал-демократов и либералов), имеющих в ЕП большинство. Против выступили 248 депутатов в основном из фракций Левых и Зеленых. 45 депутатов воздержались. Итог голосования не был неожиданным. По запросу испанских судей Комитет ЕП по правовым вопросам рассматривал дело о лишении Пучдемона и двух его коллег неприкосновенности. В феврале этого года Комитет 15 голосами против 8 рекомендовал парламенту принять решение об отзыве иммунитета. Комитет обосновал это тем, что обвинения против каталонцев в Испании были выдвинуты до того, как они стали евродепутатами. Понятно, что Европарламенту, как и другим институтам ЕС не хочется вмешиваться в политически чувствительные разборки между Мадридом и Барселоной, а Пучдемон как раз всячески старался втянуть Европу в этот конфликт.
Теперь Мадрид активизирует усилия по экстрадиции беглецов из Бельгии в Испанию. Ожидается, что Верховный суд Испании вскоре вновь выдаст европейские ордера на арест Пучдемона и двух его соратников, которые до этого были приостановлены из-за депутатского иммунитета. Но вовсе не факт, что бельгийские суды их удовлетворят, поскольку здесь уголовная материя слишком связана с политической. В прошлом году бельгийский судья отказал в экстрадиции еще одного члена бывшего правительства Пучдемона – Луиса Пуча, хотя он и не был евродепутатом. Скорее всего, дело дойдет до Суда ЕС в Люксембурге. Туда собираются обратиться и испанские судьи – с протестом против позиции бельгийских судов, и Карлес Пучдемон – с претензиями в адрес процедуры лишения его иммунитета в Европарламенте. Так что судебные разбирательства по вопросу об экстрадиции могут продолжаться еще не один год.
Александр Ивахник
За лишение Пучдемона депутатского иммунитета проголосовали 400 членов парламента – представители мейнстримных партий (консервативной Европейской народной партии, социал-демократов и либералов), имеющих в ЕП большинство. Против выступили 248 депутатов в основном из фракций Левых и Зеленых. 45 депутатов воздержались. Итог голосования не был неожиданным. По запросу испанских судей Комитет ЕП по правовым вопросам рассматривал дело о лишении Пучдемона и двух его коллег неприкосновенности. В феврале этого года Комитет 15 голосами против 8 рекомендовал парламенту принять решение об отзыве иммунитета. Комитет обосновал это тем, что обвинения против каталонцев в Испании были выдвинуты до того, как они стали евродепутатами. Понятно, что Европарламенту, как и другим институтам ЕС не хочется вмешиваться в политически чувствительные разборки между Мадридом и Барселоной, а Пучдемон как раз всячески старался втянуть Европу в этот конфликт.
Теперь Мадрид активизирует усилия по экстрадиции беглецов из Бельгии в Испанию. Ожидается, что Верховный суд Испании вскоре вновь выдаст европейские ордера на арест Пучдемона и двух его соратников, которые до этого были приостановлены из-за депутатского иммунитета. Но вовсе не факт, что бельгийские суды их удовлетворят, поскольку здесь уголовная материя слишком связана с политической. В прошлом году бельгийский судья отказал в экстрадиции еще одного члена бывшего правительства Пучдемона – Луиса Пуча, хотя он и не был евродепутатом. Скорее всего, дело дойдет до Суда ЕС в Люксембурге. Туда собираются обратиться и испанские судьи – с протестом против позиции бельгийских судов, и Карлес Пучдемон – с претензиями в адрес процедуры лишения его иммунитета в Европарламенте. Так что судебные разбирательства по вопросу об экстрадиции могут продолжаться еще не один год.
Александр Ивахник
Президент Армении Армен Саркисян обратился в Конституционный суд республики. Логичный шаг после того, как глава государства дважды не стал визировать документ, вышедший из аппарата главы кабмина. Высшая судебная инстанция Армении может провести рассмотрение формально-правовых аспектов отставки начальника Генерального штаба Оника Гаспаряна. Сам Саркисян отметил, что принятие решение со стороны КС будет способствовать установлению юридической определенности и сможет позитивно повлиять на общую динамику внутриполитического кризиса.
Накануне этого обращения вице-спикер Национального собрания Армении Ален Симонян констатировал, что 9 марта истекает срок, когда решение премьер-министра могло быть оспорено. В течение всего этого дня в СМИ и социальных сетях обсуждалась две темы: решится ли Саркисян на обращение в Конституционный суд и выйдет ли из казарм на улицы армия, если увольнение Гаспаряна в итоге состоится. Под вечер 9 марта Генштаб выступил с публичным опровержением версий о неповиновении вооруженных сил. На следующий же день сначала правительство распространило заявление о том, что обращения президента в КС не было. А затем из президентского аппарата пришли сигналы в высшую судебную инстанцию страны Саркисян все-таки после долгих колебаний принял решение поднять ставки в игре.
К чему это может привести? Скорее всего, действия оппозиции получат новый импульс. Теперь своих сторонников оппоненты власти будут пытаться мобилизовать, апеллируя к президентскому обращению в КС. Сам же суд станет объектом разностороннего давления. Аппарат премьера в то же время пытается создать собственные опоры в армейском руководстве, предложив на место Гаспаряна Артака Давтяна. Этот генерал уже возглавлял Генштаб в 2018-2020 гг. Открытым остается вопрос, произойдет ли раскол в среде военных. Сейчас военные стремятся занимать равноудаленную позицию. Неприятие Пашиняна совсем не означает автоматический переход армии в оппозиционные ряды. Ситуация в Армении становится более запутанной и менее предсказуемой. Предсказуемо только одно: любой победитель в качестве приза получит острые системные проблемы, приобретения будут совсем не очевидны.
Сергей Маркедонов
Накануне этого обращения вице-спикер Национального собрания Армении Ален Симонян констатировал, что 9 марта истекает срок, когда решение премьер-министра могло быть оспорено. В течение всего этого дня в СМИ и социальных сетях обсуждалась две темы: решится ли Саркисян на обращение в Конституционный суд и выйдет ли из казарм на улицы армия, если увольнение Гаспаряна в итоге состоится. Под вечер 9 марта Генштаб выступил с публичным опровержением версий о неповиновении вооруженных сил. На следующий же день сначала правительство распространило заявление о том, что обращения президента в КС не было. А затем из президентского аппарата пришли сигналы в высшую судебную инстанцию страны Саркисян все-таки после долгих колебаний принял решение поднять ставки в игре.
К чему это может привести? Скорее всего, действия оппозиции получат новый импульс. Теперь своих сторонников оппоненты власти будут пытаться мобилизовать, апеллируя к президентскому обращению в КС. Сам же суд станет объектом разностороннего давления. Аппарат премьера в то же время пытается создать собственные опоры в армейском руководстве, предложив на место Гаспаряна Артака Давтяна. Этот генерал уже возглавлял Генштаб в 2018-2020 гг. Открытым остается вопрос, произойдет ли раскол в среде военных. Сейчас военные стремятся занимать равноудаленную позицию. Неприятие Пашиняна совсем не означает автоматический переход армии в оппозиционные ряды. Ситуация в Армении становится более запутанной и менее предсказуемой. Предсказуемо только одно: любой победитель в качестве приза получит острые системные проблемы, приобретения будут совсем не очевидны.
Сергей Маркедонов